Матильда Поклонская нацепила фофудью

Если верующих не устраивает какой-либо фильм, то они могут просто его не смотреть. Впрочем, тут есть одна проблемка: вся эта церковная публика очень уж любит пооскорбляться. Их не смущает необходимость покупать билеты, ехать в кинотеатр, стоять в очереди, терпеть нравственные мучения на сеансе, и так далее. Они готовы в первых же рядах проникнуть в кинозал, чтобы страстно начать выискивать, на что бы такое обидеться.

В числе наиболее глубоко униженных с самыми кровоточащими душевными ранами оказалась бывшая прокурор республики Крым Наталья Поклонская.

Девушка из украинской провинции получает столичную должность и немедленно начинает учить всех любить Родину и благоговеть от скреп. Впрочем, девушку вполне можно понять.

Ещё в советское время среди комсомольцев, ВЛКСМщиков и прочих парторгов обязательно находились “наиболее возмущённые” граждане, считавшие своим долгом кидаться на любое новое не угодное религии СССР произведение. Они бросались на любую свежую книгу или картину, выдавая свои стандартные “не читал, но осуждаю” или же “всё это капиталистическая ложь”. Под их горячее слово угодили Солженицын, Булгаков, Кинг и даже… “Star Wars”.

Сам дарт Вэйдер получил томиком Ленина по своему чёрному шлему. Чтобы не дразнил советских граждан красным световым мечом.

Быть возмущённым было очень выгодно. Это давало большие карьерные бонусы, вроде успешно сданных сессий без изучения материала или же сытых партийных должностей. Сперва тебя в ВУЗе глубоко задевает западная культура, а потом ты становился директором. В 90-е такие директора, кстати, вкладывали свои ресурсы, чтобы накупить ценностей проклятого Запада как можно больше.

Посколько основа нынешней России целиком слеплена из советского говна, то и принципы карьеры в нынешней России остались, в общем, такими же.

Демонстративная любовь к скрепам может приносить свои плоды. Чем она истошнее, тем больше бонусов ты можешь получить.

Диковатого вида девочка с провинциальным внешним видом становится ярым защитником Родины и поборником святости скреп. Смотрите, какой ад Поклонская устроила. Но что было до того, как Наталья Поклонская примерила кремлёвскую бронефофудью?

Наталья учит всех любить Родину, однако не стоит забывать, что она нарушила свою присягу Украине.

А она присягала Украине, получая в Киеве вот эти прокурорские корочки.

Любовь к Украине демонстрировали и вышиванки.

Экс-прокурора Крыма можно вообще легко заподозрить в русофобии. Посмотрите. Некто гр. Сажин был членом русской общины в Крыму и ратовал за отделение Крыма от Украины во время событий Оранжевой революции. Вот фотография этого человека.

На вид это типичный ватник, триколор и колорадское полотно лишнее тому подтверждение.

Ватный сепаратизм наказуем, и сажин был арестован. Он получил свою судимость. Примечательно тут вот что. В качестве гособвинителя со стороны Украины выступала некто Поклонская Н.В., которая просила у суда весьма строгое наказание – 7.5 лет лишения свободы. И это, напомню, для пророссийского активиста, протестовавшего против “оранжевой заразы”.

«Рыженькая девочка» сыграла с Сажиным злую шутку: как государственный обвинитель, она могла отпустить Сажина под подписку о невыезде. Но вместо этого, говорит он, из ее уст прозвучало требование назначить подсудимому максимальную меру наказания: 7,5 лет лишения свободы.Подробнее об этой дикой истории.

Может быть, в Крыму было два прокурора Поклонских Н.В.? Уж очень странно выглядит этот контраст. Сперва ты преследуешь пророссийских активистов, а потом поёшь оды Родине, империи и царю, приветствуя оккупацию Крыма!

Хотя, возможен и другой вариант. Поклонская Н.В. там и там – это одно лицо. Просто оно умеет менять маску в зависимости от соображений коньюнктуры.

Услуги Поклонской перестали быть востребованы Украиной. И вот теперь она надрывается, показывая всем свою глубочайшую любовь к России.

Впрочем, мы знаем, чего же стоит эта “любовь”.

Может быть, я – большой поклонник творчества Алексея Учителя. Но меня лишают возможности посмотреть его картину только лишь потому, что какая-то кучка религиозных ханжей решила на неё обидеться! Почему они считают свои предпочтения обязательными для всех остальных?

Эти господа “Обиженные чувства” – профессиональные лицемеры. И если завтра вдруг РПЦ придётся не ко двору, и в стране начнут возрождать научные школы, то тогда вся эта патриоотично-религиозная публика в числе первых начнёт своими же руками сносить храмы и оскорбляться недостатком понимания учения Дарвина в обществе… Примерно так же, как и Наталья Поклонская сперва сажает пророссийских активистов, а затем арестовывает украинских. За измену Родине. Попутно находя время пооскорбляться ещё не вышедшими фильмами.

Такие дела.

Единое культурное пространство

Я часто слышу пафосные истории про единое культурное пространство и про то, как же оно неимоверно важно. Их особенно любят оказёненные верующие и прочие высокодуховные охранители скреп. Эти люди твердят о какой-то святости культуры и её фундаментальной роли. Но так ли уж важно это самое единое культурное пространство? И надо ли ради него сгонять разные народы за общую колючую проволоку? Сегодня мы в этом и попытаемся разобраться.

По сути, культурное пространство – это просто набор мемов, существующий на определённой территории. То есть, слова, картинки, манеры, жесты, фоточки, песни, образы, и так далее, которые тиражируются при общении. Но если разные люди с разных территорий воспроизводят схожие культурные фрагменты, то почему эти территории необходимо объединять за счёт военной агрессии в одно государство? Под влиянием одного диктатора!

В чём такая уж ценность культуры и её единого пространства, что ради него стоит держать за забором одних и пытаться за него втолкнуть при помощи оружия других?

Культура не имеет какого-либо генетического фундамента, ДНК не запоминает такую чушь, как богострастные истерики Достоевского, христианские молитвы, фильмы Гайдая или же стишки Есенина. Культура – это просто результат общественной дрессировки. У людей вырабатываются особые условные рефлексы воспроизведения тех или иных ассоциаций в ответ на другие ассоциации. Но эти ассоциации и смыслы – не более чем коммуникативные навыки, на практике не объединяющие людей в столь заветные для богословов единства.

Фундаментальная объединяющая роль культуры сильно преувеличена. Возьмём, например, не Германию, не Рим, а Россию.

Никакие общие культурные коды не спасли Россию от большевистского террора. Русская литература Золотого и Серебряного века, балеты Чайковского, архитекторы классицизма и общая вера, – всё это испытывало бум в начале XX века. И этот бум никак не предотвратил ни Кровавого воскресенья, ни Гражданской войны, ни Первой мировой, ни потом красную резню. Люди, ещё вчера крещёные, воцерковлённые и намоленные, скидывали попов с колоколен в 1917 году. Так о каком таком фундаментальном объединительном значении культуры и веры тут может идти речь?

1937 год. В СССР отмечают столетие со дня смерти Пушкина. Его работы издаются гигантскими тиражами в самых разных форматах, от карманных сборников стихов до полных собраний сочинений на 20 тяжеленных томов. Пушкин на каждом шагу. Вместе с тем, по всей стране идёт массовая резня. Пушкинское вольнодумство, иронии в адрес государя и смелость языка – “наше всё” оказалось бессильно против сталинского ГУЛАГА и расстрельных рвов.

Страна разделена по две стороны стола; с одной сидит вертухай, его жертва – с другой. И оба читают Пушкина в год юбилея его смерти, потому что “так принято”. Но потом одного кидают в канаву с дыркой в темечке, а другой идёт за новой смертью. И у обоих нередко одинаковые культурные коды, которые “объединяют”.

Лицемерие охранителей скреп о том, что скрепы (это тоже мемы) объединяют, основано не на результатах наблюдений, а на глупой вере, вере в некое утопическое единство.

Однако вера во что-либо никак не материализует это “что-либо” и нисколько не приближает это к действительности. В этом очень легко убедиться на простом эксперименте. Постарайтесь расплатиться на кассе не сотней долларов, а верой в сотню долларов.

Впрочем, есть и более безобидный опыт, не подразумевающий попыток мелкого мошенническва. Если вы много раз скажете “сахар”, то от этого не станет сладко.

Аналогично, мантры про культурное единство нисколько не обеспечивают этого единства. Особенно, если речь идёт о казённой замшелой, покрытой нафталином культуре, основанной на русской литературе и православии. Это давно изжившие себя несовременные продукты, однако их пытаются насаждать при помощи обязаловки, пичкая школьников всей этой, будем честны, мертвечиной. Но результат оказывается совершенно противоположным: всё больше людей не желают иметь ничего общего с московскими святынями, русской литературой и церковными премудростями.

Школьная русская литература – это давно уже прогоркший несовременный продукт. Все эти дамы с кринолинами и лёгким станом, сопли дворянских юношей и богоискательства героев Достоевского либо фальшивы, либо безнадёжно устарели, превратившись в окисленный нафталин. Они имеют к нашему времени такое же отношение, какое имеют к нему клинописные эпосы о Гильгамеше.

Многие люди читают классиков только потому, что их научили необходимости читать классиков. Это истязание себя ради культурных кодов совершенно не стоит тех многих часов борьбы с собой ради поиска смысла в скучных трудах.

Впрочем, я нисколько не исключаю, что это может приносить большое удовольствие, а это я, абсолютно бездуховный тип, ничего не понимаю в художественной литературе. Однако почему вкусы посторонних людей должны обязывать меня уважать предметы этих вкусов? Тем более, почитать это как некий священный абсолют!

Культурное влияние русской литературы уже обсуждалось выше. Она нисколько не спасла страну от войн, гулагов, террора и миллионов трупов. То же самое справедливо в отношении любого другого культурного продукта.

Культура имеет сугубо коммуникативное применение. Но из поводов для общения очень глупо раздувать святыни, сакральные смыслы и скрепы.

Необходимосто культурного единства – одна из скрытых религиозных догм. Её сторонники воспринимают это именно как догму, видимо, совершенно потеряв надежду подтвердить это на практике. Тезис о необходимости культурного единства совершенно не выдерживает практической проверки на достоверность.

Мой любимый пример – это англоговорящие страны. США, Канада, Британия, Австралия и Новая Зеландия. Все они действительно имеют схожие культурные коды и язык, однако прекрасно себя чувствуют в виде отдельных и очень развитых государств.

Впрочем, кремлёвские идеологи дремучести пошли совершенно по другому пути – они хотят создать некий единый русский мир, в котором всех будут объединять “культурные коды”.

Это совершенно недальновидное наступание на грабли. Российская империя и СССР уже пытались навязать всем общую единую культуру и согнать всех в один лагерь. Всё это закончилось войнами, нищетой, страданиями и расстрельными рвами. Однако верующие по-прежнему твердят свои мантры про необходимость единства и про якобы магическую общность культуры.

Впрочем, потуги государственников насадить некое культурное единство вполне понятны. Культура имеет ещё и управленческую роль, и при помощи неё можно воспитывать отношение к правителям и их поступкам.

Представьте, что президент вашей страны украл из бюджета сто миллионов. Естественно, это преступление, и провинившегося следует освободить от должности с последующим предъявлением обвинения. Как это было недавно в Южной Корее. Впрочем, воспитанный в православных культурных связях человек много легче проглотит другую точку зрения. Это царь, власть от бога, мы не смеем судить ставленников божьих и прочая чушь. Вы видите, что культурное воспитание в рамках определённой религии делает существенное подспорье в управлении массами и в поддержании нужной правительству идеологии. И смысл раздутия коммуникативных мемов до абсолютных святынь заключается только лишь в этом…

Диктаторы со средневековым мировоззрением и им сочувствующие стремятся захватить как можно больше территорий. И они надеются, что в этом им помогут обещания светлого будущего и единая казённая культура, которая будет делать эти обещания похожими на правду.

Такие дела.

PS Читайте также про то, почему русская культура абсолютно вторична.

Индикатор святости Руси

Вчера. Питер, самый центр города – Невский.

Это объявление проститутки на явно патриотическом плакате. Наша САНЯ.

Казалось бы, столь дерзновенное объявление на скрепоносном постере должно оскорблять патриотические чувства до глубины души. Ярость благородная должна вскипать при виде надругательства над традиционными богатырями, и возмущение оскорблённых чувств верующих должно хлестать через край.

Но на практике всё иначе: всем похуй. Никто не сдирает. Все идут мимо. Объява висит себе и висит, хотя явно покушается на величие скреп, достоинство Руси и прочие казённые фетиши.

Более того, сегодня то же самое: никто не содрал. Шел со стрелки по красивой улице и специально обратил внимание.

Это простой пример, демонстрирующий отношение общества к святыням, скрепам и прочему истроико-культурному мусору. Можно сколь угодно пето про единение народа, но на деле никто из народа даже не утрудил себя такой мелочью, как это пошлючее объявление содрать…

Маркёр людоедских режимов

Если в той или иной стране насаждается коллективная мораль, то знайте: скорее всего, это отсталая античеловеческая диктатура с низким уровнем жизни и военными на каждом углу.

Классовая борьба, народ-богоносец, колхоз ордена Ленина, город-герой, арийская раса, массы Чучхе или прочая коллективистская поеботина – всё это идеологические признаки драконовских режимов, которые склонны к нищете, войнам и тирании.

Конечно, авторы подобных идеологем очень любят тешить себя тем, что они вращают в голове “целыми народами”, однако это “вращение” на выходе даёт продукт, жизнеспособный только лишь в присутствии жандармского сапога и зоны с колючей проволокой. Без этих скромных инструментов идеи светлого будущего рабочей (арийской, христианской, ещё какой) диктатуры не имеют ни малейшего шанса не быть забытыми за месяц.

Мифологические утопические образы не пересекаются с действительностью, однако адепты этих идей наивно полагают, что уничтожение пары-тройки тысяч “отщепенцев” приблизит фантазии к реальности и обеспечит “от каждого по способностям, каждому – по потребностям”, рай на земле или прочую фентезийную чушь.

СССР был херовой отсталой страной, и это прекрасно понимала партийная верхушка, та, которая учила всех советских людей “любить свою родину”.

Учить-то учила, однако почему-то пристраивала своих отпрысков и прочих родичей в холодные объятья капитализма. Видимо, лучше других понимая всю хуёвость созданной ими системы. Вот вам небольшой список.

Внучка Сталина — Крис Эванс, 40 лет, живёт в Портленде, владелица винтажного магазина.

Сын Хрущёва, гражданин США Сергей Хрущёв, бывает в Москве наездами, в основном на презентациях своих книг и похоронах своих родственников.

Правнучка Никиты Сергеевича, Нина Львовна Хрущёва, преподает на факультете международных отношений в университете New School в Нью–Йорке.

Преподавала хореографию в Майами внучка председателя КГБ СССР и Генсека КПСС Юрия Андропова Татьяна Игоревна Андропова. Там же, в США, живет и её брат Константин Игоревич Андропов.

Правнук Леонида Ильича по линии сына, Дмитрий, сейчас изучает политологию в Оксфордском университете.

В Калифорнии живет и племянница Леонида Брежнева — Любовь Яковлевна.

Дочь главного идеолога позднего коммунизма, аскета Михаила Суслова, Майя Михайловна Сумарокова, с 1990 года вместе с мужем и двумя сыновьями живет в Австрии.

Дочь Горбачева Ирина Вирганская живет, в основном, в Сан–Франциско, где располагается главный офис «Горбачев–Фонда», в котором она работает вице–президентом.

Татьяна Борисовна Юмашева, дочь Ельцина, который устал и ушел, тоже устала быть россиянкой и ныне имеет гражданство Австрии.

И так далее.

Современные российские подниматели страны с колен тоже следуют этой старой доброй традиции, исправно отправляя своих чад в “гейропы”, которые “загнивают”. Но почему-то всем остальным рассказывают, как надо быть патриотом и верить в импотрзамещение.

У России есть билетик в светлое будущее. Для этого нужно забыть все сказки про бога и великий народ. Освободить все занятые территории и выплатить репарации Украине. Отказаться от поддержки упырей из дальних жоп вроде Кима или Асада. И признать главенство международного права. Всё. Но этого пока не произойдёт. А потому, что нынешние околокремлёвские воспеватели крымнаша и вставания с колен тогда уже не смогут зарабатывать деньги на своих религиозных сказках, чтобы пристроить любимую доченьку куда-нибудь в бездуховный Оксфорд… Но не в дружеские объятия великого полководца Кима.

Коллективная мораль в идеологии страны – это очень верный признак отсталости этой страны. СССР и Северная Корея – тому яркие подтверждения…

iChewness: мега-суп за пять минут

Сегодня расскажу вам рецептик простого, но очень хорошего супа за несколько минут. ОК?

Значит так, на литр воды берем два куриных кубика Maggi (Галина Бланка – faex canina, не берите), две столовые ложки сушеных овощей и полстакана мелкой вермишели. Всё это смешиваем, варим три минуты. Вуаля, готово!

Это очень офигенно! Особенно такой суп хорошо идёт после пьянок, когда хочется солёного и овощного, а возиться с приготовлением минестроне лениво.

Сушеные овощи продаются, наверное, в любом отделе приправ. Вермишель лучше всего итальянская из дорогого сегмента. Да, она стоит, но зато вермишель там из твёрдых сортов пшеницы, поэтому при варке она не превращает бульон в слизь. Это вам не говно родом из СССР. Ну а кубики Магги везде ОК.

Такие дела.

Откуда есть пошло российское лицемерие

Фундаментальная особенность российской политики – это изощрённое лицемерие.

В Сирии – антигосударственные террористы, тогда как на Донбассе – “ополченцы”.

Когда Россия устраивает бойню на территории Украины – это не нарушение международного права. Ихтамнет, это не войска, мы туда вводили, но вывели. И вообще, как сказал сам путин, “мы исходим из наших национальных интересов”. Но стоит США разбомбить авиабазу Асада за применение запрещённых ООН средств химического оружия, как Москва начинает петь про недопустимость нарушения суверенитета других стран, про процедуры ООН и про силу закона.

Кадры из Сирии с умершими в результате газовой атаки детьми Москва считает постановочными. Тогда как постановочные кадры по российскому ТВ про убийство детей “украинской хунтой” – это требуется считать истиной.

Аннексия Крыма не нарушает международное право и суверенитеты других стран, как считает Москва. Тогда как попытки США остановит безумного диктатора Кима с его ядерной программой – это “нарушение суверенитета”, поперательство норм ООН и беззаконие.

Как только этого урода Асада хотят урезонить, Москва включает своё завывание про нарушение суверенитета и невмешательство в политику других стран. Когда хотят урезонить Москву за войну на востоке Украины, то это русофобия, и международное право тут не нарушено, а все суверенитеты – целы.

Премьер, получающий миллиардные взятки от олигархов в виде дворцов, – это не коррупция. Это норм. Тогда как бедный милиционер, взявший 300 рублей за превышение скорости на дороге, – это взяточник, враг государства, повод для работы прокурорских органов и вообще его срочно надо публично высечь.

Российские С-300 сперва грозят сбивать всё, что летает. После неудачных попыток сбить Томагавки выясняется, что это президент по своему хладнокровию приказал не стрелять. Статья на этот счёт.

Уничтожать мирный малазийский боинг – можно. Уничтожать применяющую химическое оружие авиацию Асада – “недопустимо”.

И так далее. Примеров лицемерности российских политиков и их склонности к двойным стандартам можно найти множество. Вопрос в том, откуда же возникла эта омерзительная традиция. И я без преувеличения могу сказать, что это пошло из православия.

Страна, воспитанная на глубокой духовности, привыкла врать, как попы.

Вы думаете, у меня предвзятое отношение к религии, и я безосновательно приписываю доброму православию то, что к нему совершенно не относится? Да нет же. Виновата именно религия с её книжками. И сегодня я постараюсь убедить вас в этом.

Вот вам один пример из Библии. Парочка цитат из Нового завета. Это фразы Христа.

Если Я (Иисус) свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно. (От Иоанна 5:31)

Если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно; (От Иоанна 8:14)

Так есть истинно или не есть?!? Как это понимать?

Это далеко не единственный пример взаимоисключающих параграфов в Библии, просто он один из самых компактных, ярких, и я решил привести его сперва.

Впрочем, всё божество Библии и его деяния сотканы из противоречий. Сначала бог говорит “ни убий”, а потом приказывает членам Левиева колена взять мечи и убивать, братьев и друзей.

Сперва бог устраивает потопы, сжигает города и терзает младенцев. А потом он рассказывает про милосердие, подставление щёк, человеколюбие и всепрощение.

Библейский бог создаёт людей с грехом, а потом позволяет людям себя казнить, чтобы аннулировать им же самим введённый для людей грех!

И так далее.

Это всё можно было бы рассматривать как просто глупые несостыковки в восточных мифах, однако у них есть один важный эффект: воспитательный. Вот что верующий человек выносит из своей книжки Библии? В том числе и то, что врать и противоречить себе – это позволительно и богоугодно. По крайней мере, в этом нет ничего предосудительного, раз это делал сам бог. Поэтому воспитанные в духовности люди не стесняются врать, противоречить себе, допускать нестыковки в собственных мыслях.

Последовательность мышления требует памяти, чтобы запомнить те позиции, в отношении которых быть последовательным. Память связана с умственными способностями. А религиозность не просто коррелирует с глупостью. Она ещё и прекрасно оправдывает непоследовательность, потому что таково поведение бога, к которому верующие, по идее, должны стремиться!

Отсюда и получаются уродливые верующие мамаши, избивающие своих детей за отказ от молитв, но потом поющие о чрезвычайной любви. Получаются инквизиторы, пытавшие и убивавшие людей под заповеди “ни убий”. А если религиозный человек становится политиком, то ему ничего не стоит цинично врать и петь про международное право, одновременно с этим его поперая. Что мы и видим на примере российских политиков…