Плановая экономика и развал

Как только у вас появляется госплан, у вас начинают делать работу “для галочки”, просто ради выполнения этого плана.

Если у вас всё делается “ради галочки”, возникает необходимость в надзорных органах вроде отделов по контролю за качеством.

А если есть надзорные органы, вечно недовольные, то появляется коррупция.

А раз есть коррупция, то нужны силовики, чтобы с нею бороться.

Но и сами силовики тоже могут быть коррумпированы, по этой причине нужны ещё надзорные силовики, чтобы следить за ними. И  ещё. И ещё.

Хромая плановая экономика не в состоянии прокормить много  силовиков, по этой причине приходится сокращать финансирование всех остальных.

Раздутый и дорогой в содержании аппарат силовиков приводит к тому, что все остальные беднеют. Это вызывает протесты. И работу  ради галочки, потому что никому не охота вкалывать за копейки.

Для подавления протестов нужны – а) ещё силовики и б) пропаганда, которая будет рассказывать массам про светлое будущее, рывок, вставание с колен и очередной план путина.

Но пропаганда заведомо лжет, по этой причине нужно бороться с правдой. И репрессировать тех, кто её распространяет. Для этого  снова нужны силовики.

Силовики-силовики-силовики.

В итоге вся эта конструкция из коррупции, силовиков и нежизнеспособных планов обваливается, и остаётся нищее население, херовая неконкурентоспособная промышленность и ещё куча бывших силовиков, ни на что больше не годных, кромек как лупить дубинками протестующих студентов и подбрасывать наркотики нарушителям плана. Ну или харахориться старой фуражкой с золотой кокардой.

В общем, плановая экономика – это гарантия развала. Это нежизнеспособное тоталитарное говно. Куда живее и здоровее экономика рыночная…  Вот что лучше: мерседес или жигуль!?!

Такие дела.

Advertisements

Экзотический гриб диктиофора индузиата: драники с сетконоской

Сегодня мы продолжаем посты про экзотические съедобные грибы и про необычные кулинарные эксперименты с ними. И это будет эксклюзив. С фото.

Ватники и рубли

За 110 лет в России (с 1909 года по 2019-й) дважды сменялось государство, несколько раз менялась валюта, хоть номинально она называлась “рубль”, и было проведено более шести денежных реформ.

Если вы сейчас придете в любой российский магазин с советскими рублями, то на вас, как минимум, косо посмотрят. Кассирша с юмором может принять это за странный хайп-розыгрыш. Кондовые  исполнительные работницы посчитают вас сумасшедшим. В любом случае, ваши советские рубли никто не примет.

Сбербанк на каждом шагу заявляет, что он основан в 1841 году (см КДПВ), однако на все вопросы по вкладам до 1991 года Сбербанк отвечает, что это был совершенно другой банк.

Если вы спросите ватника, в чём он хранит свои сбережения, то, вероятнее всего, он ответит вам, что “у него рубли” (если они у него есть, конечно). Можете спросить его, а не боится ли он того, что его “рубли” постигнет та же судьба, что постигла рубль СССР в 1991 году?

Фактически, тогда рубли превратились в бумажки, не имевшие никакой покупательной способности.

Впрочем, в 1991 году были те, кто вовсе не разорился от краха рубля. И это были люди, хранившие свои сбережения в долларах США.

Это были фарцовщики, работники КГБ, ушлые предприниматели и  деректора заводов. И у этой публики были мотивы хранить всё в баксах. А всё дело в удивительной стабильности доллара.

Долларовые купюры 110-летней давности до сих пор принимаются в США.

Если вы придёте в американский магазин с долларами 1909, 1954, 1982 и 1999 годов, то баксы примут, а вас – отоварят. Да, естественно, никто в здравом уме не понесёт антикварные долларовые купюры в магазин, когда их можно куда выгоднее продать коллекционерам. Порой за очень дорого, в зависимости от номинала купюры и года её выпуска. Однако сама теоретическая возможность этого красноречиво говорит о том, что как доллар был сто лет назад, так он и есть. А в России за это время деньги менялись много раз.

Естественно, доллар, как и любая валюта, подвержен инфляции, и теряет со временем покупательную способность. Например, на один доллар в 1909 году можно было купить гораздо больше муки или картошки, чем сейчас. Однако важен сам факт неизменности валюты, возможности обращения купюр столетней давности.

Эта неизменность, а ровно как и популярность доллара в мире, продиктована политическим и экономическим устройством США.

В Америке есть непонятные для ватника вещи: частная  собственность, конкурентная рыночная экономика, независимый центральный банк, независимые суды и акцент страны на развитие технологий.

Отсюда проистекает то, что, во-первых, в Америке не будет гипер-инфляции и конфискации ваших вкладов, как это происходило и происходит в СССР и РФ. А во-вторых, технологические продукты США будут всегда нужны (вроде компьютеров, машин и смартфонов и многого чего ещё), по этой причине спрос на доллары будет, в силу востребованности американских товаров и технологий.

Доллар США подкреплён политическим, экономическим устройством и технологиями США. Это гораздо важнее, чем какой-то ненужный желтый металл, готовый лежать мёртвым грузом. И на который дрочит совковая устаревшая вата.

По этой причине доллар – надёжное вложение средств. И это знали те, кто в 1991 году ожидал краха СССР. Ну а те, кто верил в “наш рубль”, остались у разбитого корыта.

Кстати. Немного про госдолг США. Дело в том, что свой госдолг США обслуживают, и делают это исправно. У инвесторов есть уверенность в том, что Америка не собирается объявлять дефолт. Россия, у которой такой маленький госдолг, просто не может себе позволить обслуживать большой госдолг, в силу того, что вероятность дефолта в России гораздо выше, чем в США, соответственно, процентные ставки по долгу будут существенно выше. Риск того, что российская экономика обвалится и не сможет обслуживать большой госдолг, велик. Он основан на том, что за 110 лет в России дважды сменялось государство, несколько раз менялась валюта, хоть номинально она называлась “рубль”, и было проведено более шести денежных реформ.

Сырьевая нефтяная российская экономика просто не в состоянии позволить себе большой госдолг по хорошим ставкам, так как для этой России всегда есть риски экономического краха. Что там ещё взбредёт в голову чёкнутому самодержцу!? Разумные и самые  богатые инвесторы стараются не гадать.

Так что лучше храните свои сбережения в долларах США. Это надёжнее обещаний светлого будущего от засидевшихся во власти пердунов из КПСС.

Всё на сегодня.

Ватный диагноз

Я частенько слышу эти истории про то, что, мол, “вата вся на голову больная”, “вата – это диагноз”, и так далее. Не сторонник групповой дистанционной диагностики, но давайте подумаем, а есть ли в словах и поступках так называемой ваты что-нибудь патологичное? Имеет ли мнение о том, что “вата – это диагной”, основания для своего существования?

Действительно, порой может показаться, что идеи, высказываемые яростными путинскими патриотами, вычурны, жестоки и неадекватны. Данное впечатление усугубляется ещё и тем, что носителей этих идей практически невозможно разубедить в их несостоятельности. Ватник с упорством кликуши будет рассказывать вам, что доллару скоро конец, что технологии совершенно не важны, что скоро америка превратится в ядерный пепел вместе с Киевом, а путин всех победил. А вас надобно немедленно убить за ваши либерастические убеждения.

С учётом явно агрессивной ватной риторики встаёт вопрос о патологичности психического состояния её последователей и их общественной опасности.

Вы можете удивиться, но вышеописанное ватничество, в самом деле, может напоминать психиатрическую патологию. И вот почему. Скупо изучим проявления и оценим, на что же это похоже.

Бред преследования (“Америка хочет нас захватить”, “Среди нас есть американские шпионы – наши враги”)
Бред воздействия (“США воздействуют на нашу жизнь, срут нам в подъезды и мозги”)
Галлюцинации (Везде видят шпионов из США)
Эмоциональная холодность, дефект сострадания (“Разбомбить Киев и Вашингтон!”)
Шперрунги – соскальзывания с мысленной цепочки (“В Киеве скоро замерзание, Путин всех переиграл”)
Паралогичность (Если Путин подержит золото, до это значит, что доллар станет бумажкой)
Амбивалентность – взаимоисключающие суждения одновременно (“Путин всех переиграл, но либерасты не дают путину работать”)
Отсутствие критики к себе (Ватники считают, что они всегда правы)
Неологизмы (Путинский административный новояз)

Удивительно, но все указанные проявления могут свидетельствовать о параноидной шизофрении. В этом вы можете убедиться, поизучав ту же МКБ.

Я думаю, здесь дело не в каком-то массовом психозе, а в подрожательности поведения многих интеллектуально неразвитых людей, т.н. “ватников” в том числе. Однако я допускаю, что они могут копировать поведение реального параноидного шизофреника. Просто дело в том, что то, что психиатры сочли бы избыточной подозрительностью и патологической мнительностью, характерной для бредового расстройства, в спец-службах могли счесть за бдительность.Затем такой больной получил не свой галоперидол и трифтазин, а почёт и продвижение по службе. И так это существо могло пролезть по идеологической лестнице очень высоко. Так что я бы не стал совсем уж исключать того, что где-то в высших  корридорах Кремля ответственный за идеологию чин является типичным параноидным шизофреником, однако его бредовые идеи преследования и воздействия не купируют нейролептиками, а превращают в основу для идеологии страны.

Так что вот такая вот идеологическая психиатрия… Берегите себя.

Десять самых отвратительных кухонных советских привычек

Казалось бы, давно уже нет “Железного занавеса”, рекомендаций Партии, воспитания государством и прочей совдеповской тупой хуиты. И теперь практически каждый свободный человек может поехать в Европу и посмотреть, как живут там “у них”, просто из любопытства. И уж тем более не стоит утруждать себя жить по принципам прошлого. Но нет! Огромное количество людей до сих пор культивируют советские бытовые привычки. Зачем!?! Рассмотрим самые бессмысленные и омерзительные. Поехали.

Панчи в такси

Разговорчики за рулем.
Еду я сегодня в такси, по делам. И решил побазарить с водителем, в общем, разговорились. Нормально едем, говорим так по душам. Про изобретения Китая я ему рассказываю. И тут в ответ он начинает втирать мне про каких-то святых старцев. Я не понял. Какие такие старцы? Причём тут это?

В ответ мужик начинает мне рассказывать про то, что он верующий, для него эти вещи ценны. Важен их опыт. Я сказал, ОК, хорошо. И спросил.
– Скажите, а у вас есть весточка?
– Какая весточка?
– Ну, скажем, от какого-нибудь святого Маврикия, святого Никиты Столпника или Симеона Столпника? Ну или прочего святого мученика. Понимаете, эти персонажи позволяли жарить себя на решетках, втирали в раны на своём теле испражнения, чтобы разводить в них червей. Ну или носили на себе тяжеленные вериги. Занятия не из приятных. И вот хоть бы кто-нибудь из таких с того света прислал бы своим обожателям весточку о том, ура, что сейчас он живет в прекрасном, огромном особняке на берегу живописного озера где-нибудь в центре Эдема?? Боженька на том свете выделил за накопленные бонусы виллу в Раю. У вас есть такая весточка оттуда? (Какая была бы рекламища религии.) А, между прочим, самые приближенные к богу люди, то есть попы, предпочли бы дачку где-нибудь на Лазурном берегу в этом мире, чем мазаться фекалиями.
– Ну, понимаете, понятие духовности очень тонко… (Говорит на полном загробном серъёзе) Вера – она и строится на вере.
– Да, попы, давясь икрой из окон своих джипов, рассказывают вам про аскетизм. То есть, они сами не следуют тем представлениям, в которые верите вы. А это – грех неверия.
– Но попы – это другое дело. Это фарисеи. Духовная-то жизнь куда тоньше. Их за это бог накажет.
– Я не вижу горящего от молнии лимузина Гундяева, я не вижу, чтобы на них обрушивались вся ярость этого вашего бога.
– Но, наказание – оно не сразу. Оно может наступить неожиданно.
– А согласно библии, ваш бог наказывает мгновенно. Бог скотоводческих триб Синая развлекал себя тем, что жарил их и пытал мгновенно, причём сразу, за малейшую провинность. Какие-то люди сделали не самое удачное скульптурное произведение, вероятно, не самое современное. В результате этого: “наложите меч на бедро свое, убивайте друга своего, убивайте брата своего”! А вдобавое бог насылает на них за это ещё и болезнь.
– Ну, это в Ветхои Завете бог грозный.
– И в новом – тоже. В одном из апокрифических евангелий Иисус убивает мальчика за неправильное толкование буквы Алеф. А ещё Иисус убил смаковницу. И не только это. Плюс к тому, какая разница вообще, ветхий завет или новый? Дело в том, что бог един.
– Бог един, но всё равно это всё так сложно. Но со временем всё могло измениться.
– А бог? А где в вашей библии вообще сказано и как из неё следует, что со временем этот бог должен становится каким-то другим? Там про это не написано.
– Ну там всё очень сложно!
– Ну а чего сложного? Вот вы считаете себя потомком ребра какого-то мужика?
– Ну как? Это же Ева произошла от ребра Адама.
– Ну а Ева – мать всех женщин. А от женщин рождаются мужчину. Так что формально и вы происходите от ребра Адама!
– Ну, вера – она сложнее. Это тонкие философские вопросы.
– Скажите, а превращение тыквы в карету – это сказка, да? А всё человечество из ребра какого-то дядьки – это тонкие философские вопросы.
– Я думаю, со временем, люди стали дальше от бога. Просто сейчас цивилизация развивается.
– И её активно используют попы!
– Ну это всё очень дискусионно и сложно. Всегда были глубокие философские темы.
– Для вашего Гундяева – всё очень просто. Я что-то, кстати говоря, не видел, чтобы он ездил на ослике, как это делал его учитель и спаситель, Иисус Иосифович.
– Всегда, я думаю, человечество нуждалось в духовных вопросах. Вот вы скажите, разве это не важно!
– Ну смотрите. Есть ваша религия. Ну, скажем, вопрос троицы во единице. А есть противники божественности Иисуса. За эту и прочие штуки человечество заплатило миллионами трупов. При этом мы сейчас понимаем, что это вопросы троиц и единиц – абсолютнейшая чушь. А есть физика. Есть законы Ньютона. За них никого не надо убивать, потому что это – правда. За закон физики никого не надо жечь. И она – работает. По крайней мере, в механике нашего мира. Просто есть те, кто понимает естественные науки, а есть те, кто верят в троицы,рёбра и прочую фигню.
– Ну всё равно, тексты Библии очень сложные.
– Я, как человек, избалованный всякими сложными естественными книжками, просто не могу себя заставить читать эту бессвязную, глупую, предельно скучную фигню. Представляете, там в Ветхом Завете есть книга, в которой очень похожими словами рассказывается, как… сжигать разные продукты. Мне предельно скучно это читать.
– Но при этом человечество всегда разделялось на тех, кто отстаивал материальное, и тех, кто изучал духовное. Каждому – своё.
– Ну как – своё? Например, на нас падают одниаковые кванты солнечного света.
– Ну, были те, кто изучал науку, а были те, кто постигал духовное.
– При этом те, кто изучает духовное, всегда заимствовали достижения науки. Я что-то не видел Гундяева, летающего на серафимах. Он предпочитает ездить на топовом мерседесе Pullman.
– Ну, Гундяев – человек совершенно особый.
– Ну это глава вашей Русской Православной Церкви.
– Я думаю, что у него с Путиным одна церковь.
– Ага, КГБ СССР.
– Их интересуют только деньги, но это не духовные вопросы?
– Я думаю, что у человечества есть такой вопрос – это чуйка. Интуиция. Не знаю как, но она работает. Люди не знают как и когда именно, но знают, что ниогда она их иногда откровенно спасает. И вот под это многие попы подводят свои книжки.
– А откуда люди произошли, как вы думаете? Откуда вы?
– Оттуда же, откуда аномалокарис, саговник или инфузория-туфелька. То есть, от первых клеток.
– А они откуда?
– От Большого Взрыва! (Как видите, наука куда более интригующа и правдива, чем какие-то рассказы про рёбра, свечки и горящие кусты)
– То есть, Дарвин всё-таки прав?
– Думаю, что так. И это уже подтверждено. Увы, не всем нравится это признавать, но “обезьянья теория” – самая надёжная…

Вынес мозг, что называется.

Британские ученые

Хотелось бы заступиться за британских учёных.

Выражение “британские учёные” имеет явный саркастический оттенок. Им обозначают чудаковатых исследователей – фриков, сочиняющих наукообразные теории про какие-нибудь торсионные поля, или же глупых лабораторных роботов, тратящих уйму времени на изучение какой-нибудь ерунды. Например, сколько раз свинья покрутит хвостиком за час барахтанья в луже.

Но стоит заметить, что именно британским учёным современная наука обязана самыми наиважнейшими открытиями. Вот очень неполный список учёных и их достижений.

Роберт Бойль (1627 – 1691) – физик, соавтор одного из важных для физики законов о поведении идеального газа.

Роберт Гук (1635 – 1703) – полимат. Ранний выдающийся микроскопист. Автор термина “клетка”. Также автор закона деформации в механике, носящего его имя.

Исаак Ньютон (1642 – 1727) – один из создателей классической физики. Создатель динамики. Открыл три важнейших закона механики, а также закон всемирного тяготения. Автор идеи о том, что вся вселенная подчинена единым физическим законам, имеющим математическую формулировку. Внёс фундаментальный вклад в развитие интегрального, дифференциального и вариационного исчисления.

Эдвард Дженнер (1749-1823) – врач, разработавший первую в мире вакцину – вакцину против натуральной оспы.

Джозеф Пристли (1733 – 1804) – первооткрыватель кислорода.

Генри Кавендиш (1731 – 1810) – физик и химик, впервые определил гравитационную постоянную при помощи крутильных весов, им же сконструированных.

Джеймс Уатт (1736 – 1819) – физик и изобретатель паровой машины двойного действия. Её изобретение привело к распространению станков и паравозов, что в итоге вылилось в промышленную революцию. В честь Уатта названа единица мощности в физике.

Чарльз Дарвин (1809 – 1882) – основоположник учения об эволюции, автор идеи о происхождении видов путём естественного отбора. Эволюционное учение – одно из ключевых в современной биологии.

Уильям Рамзай (1852 – 1916) – первооткрыватель благородных газов – восьмой группы Периодической системы.

Эрнест Резерфорд (1871 – 1937) – первооткрыватель атомного ядра, протона, альфа- и бета-радиоактивности. Автор планетарной модели атома. Основатель ядерной физики.

Чарльз Скотт Шеррингтон (1857 – 1952) – нейрофизиолог, первооткрыватель синапсов и синаптической связи.

Фрэнсис Уильям Астон (1877 – 1945) – изобретатель масс-спектрометрии.

Фредерик Содди (1877 – 1956) – первооткрыватель изотопов элементов.

Лайнус Полинг (1901 – 1994) – полимат, определивший понятие химической связи, электроотрицательности. Один из авторов учения о химической связи. Автор понятия о гибридизации орбиталей и о резонансе. Один из основоположников квантовой химии. Также известен как первооткрыватель вторичной структуры белка.

Фрэнсис Крик (1916 – 2004) – один из первооткрывателей пространственной структуры молекулы ДНК в виде двойной спирали. Один из первооткрывателей генетического кода.

Этот список можно продолжать и продолжать. Но даже из него становится понятно, насколько важен вклад в науку британских учёных.

PS Исследования вроде “сколько раз поросенок покрутит хвостиком за час барахтанья в луже” – показатель развития науки и благополучия учёных в той или иной стране. Раз у них даже до такого доходят руки…

PPS Странно, но британских учёных особенно саркастически высмеивают почему-то в России. В стране, где полно верующих ватных впавших в маразм доцентов-крымнашистов, создающих фуфломицины, каргоцел, фильтры Петрика, ржавые ракеты и прочий шлак. Есть, конечно, и достойные кадры, но их становится всё меньше – потому что сваливают из страны победившей стабильности.