Корни Империи зла

Рональд Рейган метко окрестил СССР “Империей зла”, и, естественно, не на пустом месте. Репрессии, ГУЛАГи, голодоморы, дружба с Гитлером в первые годы Второй мировой, милитаризм, Железный занавес, необустроенность быта, бесправие граждан, цензура, казёнщина и нищета – вот лишь некоторые “заслуги” Союза. Естественно, ватники и прочие совкодрочеры всё это отрицают, пытаясь прикрыть светлое имя СССР вкусным пломбиром, Гагариным, добрыми мишками и прочей фальшивой совдепией, однако это нисколько не отменяет факта репрессивности, тоталитарности и злобы СССР. И сегодня мы поговорим о том, а откуда же эта советская “злоимперийность” взялась. На чём она строится. Итак.

1) Попытка подменить материальные ценности суррогатами – бессмысленными высокими материями вроде духовности
Так называемая особая духовность советских людей имела и оборотную сторону тоже – это извечная попытка СССР, да и России, подменить подлинные материальные ценности вроде хороших туалетов и дорог, красивых зданий, благосостояния большей части населения, технического прогресса и мощной экономики некими идиотскими суррогатами вроде заветов Ильича, сказками про светлое будущее и обещаниями компартии.

(Которые не работают, по этой причине постоянно приходилось врать и показушничать, что всё иначе, а сомневающихся – в ГУЛАГ.)

Ну, можно взять и построить хороший дом, как, например, это делают в Финляндии или США. А можно отделаться рассказами про то, что удобство и комфорт – это зло из капиталистического общества потребления, и это не главное в жизни. В результате такого отношения у властей и общества просто не будет стимула строить качественные дома.

И так со всем остальным, не только с домами, но и с дорогами, одеждой, техникой, едой, и так далее. В результате этого жизнь такого общества будет необустроенной, но от этого стремление к комфорту у людей никуда не денется! Необустроенность жизни большинства граждан, стремления к лучшей жизни, не удоволетворяемые обществом и государством, является прекрасным источником постоянной зависти. Как и проистекающей из неё злости. Духовность является источником злости. Однако от неё никто не собирался отказываться. Почему? Следующий пункт.

2) Идеология
Любая религиозная идеология вроде культа Ленина и сказок про светлое будущее может строится лишь на мифах, не имеющих никаких точных, чётких и разумных экспериментальных подтверждений. Действительно, никакие мифы вроде духовности, светлого будущего, рая или бога не подлежат практической проверке. Однако эти мифы нужны верующим, в том числе высокопоставленным. По этой причине для защиты этих мифов используют приёмчики из арсенала “нечестных”. Напимер, пропаганда нетерпимости к иным точкам зрения. То есть, злобы ко всем тем, кто думает иначе. (А тут и до репрессий\инквизиции не далеко.) Ну, или же в личном споре носители идеологи и прочей веры обожают переходить на личности. Что есть хамство, которое может провоцировать только хамство. Что ведёт лишь к агрессии. Вот так в спорах о вере в социализм и бога общество скатывается к личным оскорблениям. Хамство и злоба становится общественной нормой.

Побочной стороной всех этих идеологических сказок про духовность, светлый путь и прочие высокие материи являются нетерпимость, репрессии и бытовое хамство.

И не только это. Воспитанные в идеологии люди будут склонны считать некие высшие ценности из первого пункта “самыми главными”. А это тоже ведёт к необустроенности, нищете и злобе.

Как вы понимаете, всё это, да и репрессии, и даже бытовое хамство – это не лучший выбор для развития страны. Однако режимы предпочитают идеологию, даже ценой гулагов, голодоморов, холокостов и костров инквизиции. Духовность и связанная с ней идеология выбираются режимами как подходящее средство управления обществом. Несмотря на то, что это не так. Почему? Следующий пункт.

3) Мистическое мышление
Почитайте работы Леви-Брюля о первобытном мышлении. Первобытное дологическое мышление склонно к мистике, сверхъестественым объяснениям. Его не убеждают доводы логики и точных наук. Оно склонно к религии и мистике, отчего и называется также “мистическое”.

Причиной долгой засухи и болезней скота стало колдовство злого шамана. Землятресение спровоцировал некий бог за то, что священного камня коснулся чужак. Всё есть задумка некоего божества.

Кстати, вы видите! Рассказы про то, что в засухе виновато колдовство злого шамана из соседней деревни очень похожи на то, что в бедах СССР виноваты козни злых масонов из США.

Первобытное мышление не только является причиной религии, но и следствием её. Религия прекрасно умеет навязывать принципы алогичного, параноидального первобытного мышления. Со всеми его глупостями и абсурдом. Разум –  враг веры, о чём не скрывая говорят многие религиозные деятели.

Известный реформатор и пастор Мартин Лютер очень откровенно и метко высказался по этому поводу.. “Разум – самый грозный враг веры; он никогда не помогает в духовных вопросах, но куда чаще сопротивляется Слову Божьему, с презрением смотря на то, что всё исходит от Бога.” И цитата далее. “Среди всех земных зол нет более опасного врага, чем одаренный и острый Разум. Разум должен быть обманут, ослеплен и уничтожен!” Отсюда.

Идеология строится на мистическом мышлении и является его следствием. Потребность в неком возвышенном боге, высоких идеалах и вере вытекает из мистического мышления. Что убивает здравый смысл.

Мистическое мышление было очень распространено в советском обществе. Отсюда вся эта популярность религиозного самиздата, сект, ну и всяких там НЛО, кашпировских, лозоискателей с альтернативной историей. Несмотря на заявления советской пропаганды о том, что в СССР – атеизм. Да никакой это не атеизм: советская идеология является калькой с православия, его неточной копией. Здесь много об этом написано, почитайте, например, вот и вот.

Граждане СССР, получившие, по мнению пропаганды, “лучшее в мире образование”, массово заряжали воду, ходили на сеансы Кашпировского, верили в снежного человека, НЛО и заговор масонов.

Духовность, идеология, нетерпимость к иным точкам зрения и мистическое мышление очень характерны, как несложно заметить, для… религии. И вот мы и подошли к главному выводу этого поста.

Причиной того, что СССР был империей зла с его репрессиями, необустроенностью, нищетой и войнами, является религия.

Advertisements

Кредит под залог недвижимости: ответы юриста

Кредиты под залог недвижимости становятся очень предлагаемы в странах бывшего СССР, в частности, в РФ. В нынешней РФ подобные услуги рекламируются весьма широко. Глупо думать, что это щедрые кредиторы хотят помочь попавшим в кризисное положение гражданам. Цель таких кредиторов – это отъём единственного жилья, к слову, вполне законный. Клиентам обещают минимум волокиты с бумагами, одобрение займа при любой кредитной истории, надёжность компании и желание помочь в трудной ситуации. Однако всё это лишь приманки, истинная цель таких кредиторов – завладеть недвижимостью клиентов. О том, как это происходит, мы сегодня и поговорим с одним очень известным юристом, пожелавшим остаться неназванным.  Скажем лишь, что наш гость помог отбить от чёрных риэлторов множество квартир, оставив с жильём не одну семью  в РФ. Итак…

Патриотическая тухлятина

Представьте себе бедолагу, которому в магазине втюхали протухшее мясо. И он, вместо того, чтобы требовать возврата денег, начинает убеждать себя в том, что проданное ему мясо всё ещё хорошее.

…А вот с этой стороны совсем ещё не тухлое! Ничего, если переварить два раза, вся тухлятина пройдёт! Нормально! Ну, глупо весь кусок называть тухым, когда позеленел всего лишь один уголок! Даже в тухлом мясе можно найти нормальный участок! И в том же духе.

Такое же впечатление производят ватные патриоты, пропагандирующие позицию позитивного взгляда на жизнь в РФ. Им за их собственные же деньги (налоги) втюхали тухлятину российской действительности. Но они, вместо того, чтобы требовать качественную жизнь, начинают рассказывать, что “всё не такое уж и протухшее.” Что глупо видеть одну тухлятину, когда, если покопавшись, можно найти и приличные места. Что тухлятина везде, и потреблять её – некие священные традиции.  Глупо называть всю страну протухшей, когда сгнил всего-лишь один воот тот мааленький кусочек! Мол, вы замечаете только тухлятину, но вы забыли про ещё вполне себе хорошую серединку!

Эти  мудаки не просто готовы потреблять тухлятину и убеждать себя в том, что она ещё свежая. Они готовы пичкать ей всех остальных, и очень обижаются, когда их вонь вызывает рвотный рефлекс. Мол, как это не мудро – в куске тухлятины не уметь разглядеть нормальную серёдку!

Да ну, нахуя копаться в тухлятине и что-то в ней разглядывать, когда есть нормальные продукты!?! А?

Веруем во единого Деда Мороза

Некоторым скромным и не столь напористым атеистам аргументы верующих могут показаться убедительными, по той причине, что верующие тщательно приправляют свои рассуждения патетической и страстной лексикой про бога, нравственность, заповеди, абсолют, величие, всемогущество, судьбу, смысл жизни, единство и про прочие высокие материи.

Эти высокопарные словеса могут смущать и сбивать с толку, чем верующие охотно пользуются, однако существует простой и красивый приёмчик, позволяющий невелировать весь этот поповский накал страстей про бога.

Достаточно поставить простой эксперимент. В рассуждениях и аргументах верующих достаточно заменить их бога на столь же мифического персонажа под названием Дед Мороз.

Изложим некоторые популярные аргументы церковников в терминах Деда Мороза и связанных с ним историй. Достаточно это сделать, и вы увидите, как весь религиозный пафос исчезнет самым комичным образом.

Итак, приступим. Некоторые примеры. В скобках указаны авторы наиболее известных оригинальных идей.

• Существование Деда Мороза доказывается наличием подарков под ёлкой!
• Существует маленький мешочек с подарками. Существует и  мешочек побольше. Значит, существует и степень сравнения. А раз существует степень сравнения, то тогда возможно существование самого-самого большого-пребольшого мешка с подарками! И этот мешок и называется мешок Деда Мороза! Значит, Дед Мороз существует! (Фома Аквинский)
• У вас есть подарки на Новый Год – Дед Мороз наградил вас! Следовательно, Дед Мороз существует! У вас нет подарков на НГ – это значит, что вы прогневали Деда Мороза, и он наказал вас своим игнором. Следовательно, Дед Мороз существует. Таким образом, Дед Мороз существует в любом случае!
• Никто не опроверг существование Деда Мороза, следовательно, Дед Мороз существует!
• В уме каждого ребёнка, а дети глаголят Истину, существует представление о самом-самом всемогущественном Деде Морозе. Но Дед Мороз не был бы самым могущественным, если бы он мог существовать только лишь в уме ребёнка. Следовательно, Дед Мороз может существовать и вне ума, то есть, в действительности! Следовательно, Дед Мороз есть! (аргумент a priori Ансельма Кентерберийского)
• Источником нравственности является книжка про Деда Мороза. В этой священной книжке учат делать добро – дарить подарки!
• Дед Мороз терпел тяготы, таща свой мешок с подарками на святую гору со святым камином. Следовательно, терпеть тяготы – дедморозоугодное дело! По этой причине нужно страдать, ведь это делал сам Дед Мороз!
• Тот, кто не верует в Деда Мороза, – подонок и сволочь, потому что он хочет лишить дедей подарков!
• Книжки про Деда Мороза священны, по этой причине всё, что в них написано – правда. Следовательно, Дед Мороз существует!
• Вы видели мороженое летом? Оно не растаяло, потому что великий Дед Мороз явил чудо! Следовательно, Дед Мороз существует!

И так далее…

О строительстве храма в Е-бурге, вере путина и христианских дубинках

Очередным навязыванием очередного храма РПЦ лишний раз показала свою наглость, ханжество и беспардонность. Какие-то люди, которые выбрали себе в качестве хобби поклонение древнееврейскому богу Иегове-Иисусу, решили, что их представления о прекрасном являются обязательными для всех. Что все остальные обязаны терпеть культовые сооружения этого бога, корме того, знать подробности его культа и иметь к нему уважение. С чего это вдруг? Почему это я должен уважать культ какого-то непонятного, совершенно ненужного мне божества? Но т.н. верующие считают иначе. Они считают, что их вкусы обязательны для всех. И свои вкусы они навязывают при помощи колючей проволоки, мусорских дубинок, репрессивных законов (которые они же и пролоббировали) и прочих средств государственного насилия.

Конечно, нашлись романтики, которые заявили о том, что бог – это любовь, и мол, эта абсолютно несовместимые вещи – христианство и мусорские дубинки. Но это совершенно дилетантская точка зрения, свойственная тем, кто повёлся на все эти поповские елейные лицемерные бредни про доброту и любовь. Насаждение веры “огнём и мечом” – абсолютно христианское явление, вполне в рамках истории церкви и её методов работы с населением.

Взять, к примеру, так называемое крещение Руси. Киевский князь Василий (Владимир), согласно одной из летописей, сообщил киевлянам следующее. «Аще кто не обрящется оутро на реце, то будет противен мне» (Проложное житие князя Владимира)

Как мы видим, крещение киевлян осуществлялось банальным административным шантажом – при помощи страха оказаться в немилости князя.

Известны также и сообщения историка Татищева о некоем тысяцком Путяте, который крестил Новгород огнём, а его сподвижник Добрыня – мечом.

Стоит также упомянуть и о ересях жидовствующих и о том, как яростно охотились на них “официальные” попы. Лицевой летописный свод живописует отрезание языка еретику с последующим сжиганием ещё живого бедолаги в печи.  То есть, по сути, людей казнили лишь за иное толкование так называемого священного писания, отличное от того, что устраивало попов.

Более поздний церковный раскол 17 века изобилует сценами насилия и убийств. Одна из них – это сожжение патриарха Никона.

Пол Верт в своих “Очерках о религиозном разнообразии Российской империи” пишет про насильственное крещение малых народов России, в частности, черемисов, или марийцев.

В Западной Европе христианство было ничуть не добрее. Мы знаем про охоту на ведьм, святую инквизицию, варфоломеевскую ночь, а также крестовые походы. Это когда до “неверных” слово божие доносилось исключительно лишь силой оружия.

Как мы видим, история христианства изобилует убийствами, насилием, огнём, пытками и кровью. Поэтому избиение студентов дубинками – это очень даже по-христиански. Есть, конечно, “добрые” верующие, которые против насилия, принуждения и крови, но это лишь те, кто достаточно цивилизован и образован, чтобы не принимать христианскую веру до конца и оказывать ей должное сопротивление.

Теперь по поводу религиозности российского президента и его отвращение к безбожникам. Путин весь из себя такой верующий-разверующий… А между тем…

В тексте присяги молодого чекиста есть и такие слова. Цитирую.

…Торжественно клянусь, через всю жизнь с честью нести высокое звание чекиста, быть бдительным, дисциплинированным и храбрым воином, самоотверженно защищать интересы Комунистической партии (КПСС).

Про интересы коммунистической партии КПСС можно прочитать, например в её уставе. А там написано вот так. Цитирую.

Член партии обязан:  Вести решительную борьбу с религиозными предрассудками. (Глава 1, пункт 2, абзац г Устава, который утвержден XXII съездом, частичные изменения внесены
XXIII и XXIV съездами КПСС)

То есть, путин, вступая в ряды КГБ, всю жизнь поклялся быть безбожником. Вместо этого он жжет свечки, целует иконы, цацкается с попами и лезет защищать права верующих. Что же это значит?

Это значит, что он либо врал, принимая присягу. Либо потом нарушил её, то есть, соврал позже. В любом случае выходит, что путин – лжец и предатель.

(Ватникам на заметку, кстати. Ваш любимый президент нарушил присягу бойца столь любимого вами СССР… Ваш лидер — предатель.)

Ну и на закуску. Предложенный путиным опрос мнений о строительстве храма – известная разводка. И вот как она работает. Естественно, результаты этого голосования, как и все результаты голосований в РФ, подделают. Попам нарисуют нужные цифры. Затем эти нарисованные цифры выдадут за “мнение народа”. Ну и начнут строить свой скверный храм, прикрываясь тем, что “народ так решил”. По зомбоящику начнут гонять пафосное “народ хочет храм”! Всех протестующих объявят “врагами народа”. Что даст мусорам дополнительное моральное право стрелять во “врагов”.

Путин, судя по всему, предельно неразвитый человек, на полном серъёзе считающий, что в РФ обязательно нужна некая идеология. Которую надо насаждать вплоть до применения принудительных и репрессивных мер. Впрочем, мы знаем, чем же заканчиваются попытки насильно оправославить народ. Столетия Московия толдычила заклинания еврейскому богу и бадала лбом полы. Всё это закончилось тем, что в 1917 году “народ-богоносец” стал массово топить попов в речках, скидывать их с колоколен, расстреливать, мстя им за их за ханжество, жлобство и наглость. Мертворождённая утопическая идеология очень лестна правителям и попам, однако она абсолютно нежизнеспособна без насилия со стороны государства. В силу своей предельной ненужности для большинства жителей страны…

Попытки попов навязать очередной храм вместо сквера и планетария только лишь подогреют к ним и их режиму ненависть. И она выльется на них рано или поздно, как уже выливалась в 1917 году. Впрочем, виноватыми в этом окажутся непременно “закулисные силы Запада” и “бесы из США”.

Stay strong E-burg!

Чем раздражают “совки”

У так называемых “совков” – советских людей, продуктов системы, есть особенности, которые откровенно бесят. И вот какие.

– Манера решать за вас. Совки почему-то думают, они вправе за вас решать, как вам жить, что вам делать и что выбирать. Особенно это касается всяких убогих осовковлённых родственников, которые обожают лезть со своими тупыми советами, когда их об этом не просят.  Сюда же и все эти “все делали, и ты делай”, “ничего, потерпишь” или же “обойдётесь без вашего пармезана, не развалитесь”. Совки с наглостью вороватых кухарок обожают совать нос не в свои дела и решать за остальных.

– Манера говорить от лица всех. Советские люди очень любят заявлять от лица всех. “Мы решили”, “Наш народ считает”, “Государство хочет”, “Все обязаны”. Вот вам некоторые обороты из типичного совкового лексикона. Презрение к независимости и индивидуальности, но при этом навязчивое желание учить всех жить. Совки забывают, что никто им права говорить за всех не предоставлял.

– Мыканье и нашканье. Следующая из этих пунктов особенность. Вата обожает эти местоимения! Наша страна! Наш народ! Хотя ничего “вашего” в этой стране у ватников просто нет. Даже их жильё может быть легко отнято государством при желании. Ни один ватник не может бесплатно принести себе даже фляжку бензина с заправки. При этом они обожают петь про “наши недра”. Да нихрена они не ваши! Ничего своего в этой стране у вас, фактически, нет. Говорите за себя, блядь! Впрочем, ватники крайне враждебно воспринимают любые возражения. Потому что…

– Нетерпимость к другим точкам зрения. “Кто не с нами, тот против нас!” “Расстрелять предателя!” Ватники верят, что с государством все обязаны быть солидарны. Естественно, никаких разумных оснований для этой принудительной солидарности у них нет. По этой причине, единственный доступный для ваты способ усилить свою точку зрения – это насилие. Уродское государство, привыкшее навязывать свою веру в КПСС при помощи террора и ГУЛАГА, плодит выродков, приученных к террору и насилию и считающих это некой сакральной обязанностью государства.

– Совки – эксперты на все случаи жизни. Особенно дебильная манера совков – считать себя всезнайками и считать свои советы ценными. Идиоты, повелись на тупой миф про то, что в СССР лучшее образование в мире.

– Совки тащатся от всякой конспирологии. Дадада, лампочку в подъезде разбил агент Обамы, битые дороги – это всё заслуги Госдепа. Россиюшку преследуют кругом_враги и прочий параноидальный бред преследования. Кстати, почему у совков его не лечат психиатры? В бедах совков виноваты американцы, немцы, украинцы, евреи, поляки, да все, кто угодно, кроме них самих. Совки все такие белые-пушистые, а кругом сплошные вороги.

– Совки обожают всякую альтернативную историю. У них херово с физикой и химией, потому что там нужны мозги. Вот по этой причине разномастная вата “давит” на историю. И у них подчас свои, очень своеобразные исторические воззрения, в которые ватники свято верят. Так, например, вы можете услышать, что Вторую Мировую развязали американцы, что ГУЛАГ – это спасение от британской разведки и что Николая-2 убили немецкие и британские агенты. И прочую хуиту.

– Религиозные фанатики. Советские люди – типичные религиозные фанатики, верящие в некую родину, в светлое будущее, в заветы партии и в прочую хрень. Естественно, вся эта хрень не имеет никаких доказательств, а просто берётся с своками с потолка. Чему их тщательно учили в советских детсадиках, школах, и в армии.

– Тащатся от военщины. Совки – фанатики всяких победобесий, военщины и прочего милитаристского говна. Видимо, от этого им приятно сочинять себе льстивые иллюзии собственной мощи.

– Совки – нищеброды. Скушать хлебушек за два-пятьдесят, успеть на скидки в “Пятерочке”! Идиоты, у которых всегда мало денег, привыкли на всём экономить и считать копейки. Как же это отвратительно – быть нищими, убеждёнными в правильности своего выбора нищеты!

– Совки тупые. До них хреново всё доходит. Они предельно плохо соображают. Но при этом считают себя неким идеалом интеллектуализма и представителями лучшей в мире школы образования, имеющие самую тонкую в мире духовность. Да нет же! Это обычные набитые мусором тупицы, до которых никогда не доперает, насколько в реальности они тупы.

Как вы видите, по всем признакам так называемые совки-ватники – это в той или иной степени имбецилы. И, пожалуй, это –  самая главная характеристика советского человека, а не какая-то там особая духовитость или мораль.

Всё на сегодня.

Окисление проповедника

Значит, история из тория. Сижу я у себя на хате, жду гостей. Вдруг звонок в домофон. Ну, я думаю, наконец-то, блять! Но всегда лучше спросить: “Кто?”

И тут голос из домофона мне сообщает: “Здравствуйте, а что вы можете сказать о будущем нашей страны? Вы верите в светлое будущее?”

Я такой:”Бля!” Какое же тут к хуям светлое будущее, когда страна ведёт несколько войн, нищает, ведёт бездарную политику, а во главе её стоят редкостные тупые сволочи! На что мне голос отвечает, что в библии господь обещал обратное, и если исходить из библии, то тогда светлое будущее всех нас ждёт!

На что я говорю, что если исходить из сказок про Деда Мороза или из сказки про Белого Бычка, то тогда тоже можно сделать много далеко идущих выводов. Ну не берите вы в расчёт сказки, древнееврейские в особенности, тогда у вас не будет иллюзий относительно светлого будущего!

Голос в трубке опешил: “Сказки!?”

– Сказки, именно. Сказки народов Синайского полуострова и прилежащих территорий.
– Но в библии ничего не сказано про Деда Мороза!
– Там сказано ровно про таких же вымышленных, взятых с потолка персонажей, а уж как они называются, это абсолютно не важно.
– Но ведь библия очень полезна!
– Чем именно?
– Как чем? В ней говориться, как общаться с людьми!
– Там говориться про то, что надо шляться по подъездам и третировать людей религиозным бредом? Это вы оттуда научились?
– В библии говорится, как разговаривать.
– Вы знаете, можно научиться разговаривать и без чтения еврейских сказок!
– Еврейских сказок?
– Что вы от меня хотите?
– Ничего!
– Ну так зачем тогда звонить в мой домофон!
– Всего вам доброго!

Это фальшивенькое пожелание доброты – характернейшая особенность всяких верующих, которые любят изображать из себя добрых, великодушных и, главное, вежливых.

Вот так.

Эти мудаки верующие лезут со своей дрянной религией в самый неподходящий момент. Ну а потом они очень обижаются, когда их осаживают и посылают куда подальше. Главное, это делать очень быстро, думать чётко и мгновенно, иначе проповедники вас могут и заболтать…