Добывание огня от солнца с помощью презерватива.

Ещё один замечательный ролик. У меня до сих пор живот болит.

Идя в поход, только настоящий мужик может забыть взять спички, но не презерватив.

Очень шикарная штуковина. Это может быть как гермомешок, как средство для накопления для воды,ну вот в данном случае будем использовать как для разведения огня. Как им пользоваться!? Энждой.

Advertisements

В лесу без ножа

Минутка трэша. Мужик открывает консервную банку с кашей голыми руками. Если будете повторять, пакетик ни в коем случае не забудьте. Лучше смотреть с 4-й минуты. Энджой.

Приколы из детства

Сжигание пластика, чтобы любоваться тем, как его горящие капли со свистом падают вниз, словно маленькие авиабомбы. Магний с марганцовкой, спичкострелы, поющие бутылки с горящим спиртом, велики, выплавка свинца из машинных аккумуляторов, армейские патроны (Ааааа!), спички-ракеты, конденсаторы-электролитики в сеть питания, разборка часов. Также было круто спереть что-нибудь из соседского огорода, спечь на костре картошку, опять же, тыреную, самодельные качели, слазить в воинскую часть и (если удасться) спереть оттуда радиодетали (целое приключение), спаять из найденных деталей какой-нибудь девайс, брызгалки, кататься с горки, кинуть муху в паутину скрытному пауку, ловля кузнечиков на слух, сделать ловушку-яму для детей в песочнице (сейчас мне их жалко), самодельные петарды из спичечных головок… Этот список развлекух из счастливого детства можно продолжать и продолжать.

Ну и несколько видео. Спичкострел.

А у меня в детстве был стрелявший горящими.

Если бы я в детстве увидел это, я бы офигел.

Тоже увлекательно.

И ещё обязательно прицените это.

Ну и в комментах продолжаение на эту замечательную тему. =)

Накопилось на мобиле

Сентябрь 2013. Иду я, значит, рядом с метро Выборгская. И вдруг вижу. Изображение

Томат! Как это растение оказалось там?Изображение

Ноябрь на дворе. Но ромашки ещё цветут. Необычно.IMAG2265

Пидарасы залили цементом подсветку герба на станции Гражданский Проспект. Типа, если у нас уже не СССР, то и герб уже подсвечивать не надо? Хули стесняться, как совок был, так и остался. Только если раньше была компартия и Ленин, то сейчас их место объектов культа норовят занять ЕР и Иисус.Изображение

Имя кассиршы. Ржачно. Прикиньте, её мужа звать Волчок Серёгин. =)IMAG2527

В отделе бухла. Продавцы поиздевались над Хорсом.IMAG2556

Реликт. Меня аж на ностальгию прошибло. В точности такая Пепси-Кола была в моём детстве. Я думал, она тотально вымерла от нашествия банок.IMAG2468

Аптека. Посмотрите направо. Что в аптеке делает эта надпись? Почему аптека торгует здоровьем без лекарств?! Очень просто. “Здоровье без лекарств” – это всякое шарлатанское говно вроде бадов, которые НЕ_ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ как лекарственные средства. =)  Лавочка процветает, потому что идиотов, которые покупают нелекарства в аптеке, чтобы было здоровье без лекарств, масса. Люди верят в чудеса и парамедицину, что шарлатаном только на руку. Воистину, людская серость – это золотое дно.IMAG2159

Шарлатаны не только оккупируют аптеки, но и шлют спам! Финалист битвы экстрасенсов! Охуеть! Неужели есть кретины, которые будут пользоваться его “услугами”? Госмонополия на поставки магических услуг в лице РПЦ ещё не разобралась со всеми колдунами.IMAG2533

Битва экстрасенсов в постатомном веке, блядь. Охуеть!

Подвесной фонарь вблизи.IMAG1619

Часть корпусов Политеха. Похоже, скоро оно исчезнет. И тогда на их месте будет новый дурацкий торговый комплекс.IMAG2019

Однажды я купил вёшенок. Одну отнёс на улицу и положил на стоящий во дворе пень. Пень через год. IMAG2129

В лесу свалилась берёза, но жизнь взяла своё. IMAG1858

Из того-же леса. Из корней пораженной трутовиком сосны вырастают плодовые тела.IMAG1625

Оттуда-же. Солдатский керзач без голенища, поросший лишайниками. С учетом того, как медленно они растут (Лишайник из рода Кладония, что на фото, – по несколько мм в год), этот остаток сапога мог лежать ещё с войны.IMAG1630

Ну и немного про медицину. Заглянул к знакомому доктору в больницу. Там много интересного. На входе списанные “болталки” – установки для гемодиализа. Любопытно.IMAG2252

А ещё там много страшных медицинских плакатов. Не удержался, сфотканул.IMAG2332

Одно страшнее другого.IMAG2319

Несрослось.IMAG2320

Пожалуй, хватит пока. Спасибо, что зашли.

Некоторые особенности религиозного мышления

Как ни странно это прозвучит, но я, как и многие другие исследователи, – не сторонник конфликтов с попами. И даже споров с ними.

Для людей науки это просто бессысленно. Исследователи не узнают в результате этих прений ничего нового, да и доносить свою позицию до игнорирующих контраргументацию упёртых сторонников культа  – не самая лёгкая и приятная из задач.

Но вот для клириков – ситуация обратная. Для многих из них споры с людьми науки – это лишний повод (публично) помуссировать свои любимые мифы и похвалить себя за несение слова божьего мрачным атеистам. И люди в рясах нередко очень жадно ищут возможности таких дискуссий.

Клирики нападают на ученых регулярно и поразительно настойчиво; эта старая недобрая традиция берёт своё начало ещё со времён поздней античности. Известно, чем же заканчивались эти нападки вплоть до XIX века.

К счастью, в наш просвещённый век человечество развилось настолько, что уже не даёт злобным тёмным культистам в вёдрах сжигать учёных на кострах и морить в тюрьмах, но традиция осталась. И в наши дни она проявляется в регулярных некорректных нападках богословов на научный метод познания и на многие дисциплины, на геологию и эволюционную биологию в особенности. Несколько в меньшей степени страдают физика, химия и история.

Суть всех этих нападок заключается в следующем. Боговеры дружно критикуют доказательный метод, упрекая применяющих его учёных в ограниченности и категоричности. (Я уже писал про это в церковных мифах.) Это вполне понятно, потому что доказательный метод не оставляет всем церковным чудесам-юдесам и миллиметра шанса на валидность.

Но представьте, как бы запели боговеры, если бы так называемое “мироточение” картинок или исцеления больных раком людей от целования кусочков металла в виде крестиков или прочие “чудеса” стало бы доказанным проверяемым фактом! Вот тогда бы попы дружно запели бы в поддержку основного метода объективного познания. Однако этого не происходит, бог не даёт, и вот уже многие годы ученые и их доказательный метод терпят нападки.

Обычно они выглядят так. После того, как учёные сообщают о каком-либо выдающемся открытии (например, об описании древнейшего плацентарного млекопитающего из юры китайской провинции Ляонин по скелету, которое, вероятно, является связующим звеном между современными млекопитающими и терапсидами), и эта новость тиражируется в СМИ, попы в ответ включают свою любимую песню.

Мол, всё недоказуемо. Наука – это такая-же религия. Поэтому доказательства есть вопрос веры. И нельзя следовать им так однозначно. Как вы можете делать столь однозначные выводы, ведь вы в это только сами верите, а мир так сложен и непознаваем, возможно существование тысяч других причин ваших наблюдений и тысячи возможных трактовок.

Кстати, это – один из примеров порочной аргументации на основании неизученного. Эта аргументация строится на воображаемой возможности найти некие другие доказательства, но никак не на уже имеющихся доказательствах. Причём допускание такой возможности очень возносит боговеров в собственных глазах (безосновательно).

“Да вы просто ограниченные (ушедшие от бога) дураки, раз так плотно привязываете себя к вашему скудному набору представлений!” – говорят они. И в том же духе.

Аналогичная ситуация при обсуждении, например, методов радиодатировки. Боговеров не устраивают цифры: методы радиодатировки имеют слишком большие погрешности, “слабости” и ограничения, которые вы, учёные, из-за свей ограниченности, не можете учесть. Вы верите в миллионы лет! Может и не миллионы! Поэтому ваши цифры нельзя однозначно считать правдивыми.

То-же самое при обсуждении работы генов. Как какая-то жалкая крошечная молекула может создать человека  и “помнить” такие возвышенные формы поведения, как любовь? А как приобретается мораль? (Никак не из Библии, см тут.) Неужели вы считаете, что тоже через ваши гены? Ну а творчество – тоже работа молекулы? Вы и вправду считаете, что человек однозначно закодирован в одной молекуле!?! Если да, то вы – ограниченные жалкие люди с категоричными примитивными трактовками!

Объекты нападок могут быть разными, но суть их всегда одна: боговеров не устраивает однозначность научных выводов, потому что “в этом сложном мире может быть масса других причин и следствий”, “доказательства – это такая-же вера” и т.п.. (Если вы считаете, что наука – это такая же религия, то постараюсь разубедить вас этим.)

В однозначности доказательств они видят категоричность и глупость. Боговеры свято лелеят “культурный релятивизм” и проповедуют критику однозначных оценок, ссылаясь на сложность мира и обвиняя принимающих их учёных в ограниченности, категоричности и скудоумии.

Странно такое слышать от верующих. А что если покопаться в их собственном шкафу?

В научном подходе, где есть опора на чёткие доказательства, их смущает однозначность выводов. Однозначность – главная цель нападок. Однако в таких сложных, неоднозначных философских темах, как мораль и этика, где, казалось бы, тем более не следует быть категоричным, боговеры нисколько не гнушаются быть предельно однозначными.

Нет абортам! Ничего не делай по субботам! Молись три раза в день и не иначе! Не прилюбодействуй! И так далее в том-же духе.

Боговеры также не стесняются быть категоричными и в вопросах другого сорта, например, в фактологии. Тут будет уместно вспомнить пресловутые церковные догматы.

Догмат о Троице – троица во единице и единица в торице – вообще абсурден и ущербен с точки зрения логики. Но, несмотря на это, вот уже две тысячи лет этот “факт” настолько однозначно непререкаем для христиан (подозреваю, что для боговеров других конфессий найдуться свои, не менее причудливые и свято хранимые “основы”), что попытки его критиковать расцениваются как прямое горькое оскорбление, которое в средние века для дерзнувших его совершить неминуемо заканчивались костром.

Ещё меня поражает, с какой же однозначной уверенностью боговеры берутся судить о тончайших подробностях жизни мифических существ и их взаимоотношениях, истинность которых у них нет и шанса проверить.

Например, небесная иерархия. Там есть три ступени. В каждой ступени по три группы! И вот что говорится про одну из таких групп – архангелов. Пример про одного из них. Цитирую. “В апокрифической Книге Еноха называется Серафиэль. У него голова орла, но он излучает настолько яркий свет, что никто, даже другие ангелы не могут рассмотреть его.” Отсюда. Голова орла! Подумать только! Да где вы это раскопали! Почему орла а не, скажем, ястреба? И здесь ничем не обоснованная самоуверенная однозначность нисколько не смущает боговеров.

Можно отыскать ещё массу подобных примеров.

Религиозное мышление отрицает факты, но защищает догматы. Доказанное ставится под сомнение и критикуется, тогда как плоды фантазии и откровенный бред принимаются как истина.

Отрицать доказанное и считать истиной мифы – это извращение, на которое только скудный боговерский ум и способен.

Это оторванное от реальности гнусное противоречивое нерациональное мышление, тем не менее, имеет своё объяснение. Его происхождение продиктовано выгодой, которую получает религия от его распространения.

Известный реформатори пастор Мартин Лютер очень откровенно и метко высказался по этому поводу.. “Разум – самый грозный враг веры; он никогда не помогает в духовных вопросах, но куда чаще сопротивляется Слову Божьему, с презрением смотря на то, что всё исходит от Бога.” И цитата далее. “Среди всех земных зол нет более опасного врага, чем одаренный и острый Разум. Разум должен быть обманут, ослеплен и уничтожен!” Отсюда.

Если религия была бы разумной, она обладала бы убедительностью. Поэтому верующим ничего не остаётся другого, кроме их “веры”. И, видимо, из зависти, они стараются очернять валидное и разумное.

Любая религия является злейшим врагом рациональности вообще и научного метода познания в частности.

Ум синтезирует особенные “антитела”, которые препятствуют “репликации” меметических вирусов (в т.ч. религиозных), тем самым делая человека невосприимчивым к религии и, значит, лишая попов потенциальных членов их паствы. И, как следствие, потенциальных источников доходов.

Вот и думайте, чему вам верить – доказательствам или мифам. Выбирайте. Не бойтесь кусать яблоки с Древа Познания. Они питательнее, чем невнятные плоды с галлюциногенного Древа Сказок.

Чувства верующих

Если вы – религиозный человек, просьба покинуть этот пост. Иначе ваши чувства могут пострадать.

Я на хую вертел все чувства всех верующих. Я совершенно не обязан их разделять и им потакать. Рыдания над свечками, умиление плоскими картинками, безудержная радость по поводу целования золочёных ларчиков, коллективные истерики в зданиях с луковицами над крышами, безудержная любовь к  персонажам легенд… Я совершенно не понимаю, какого хрена я должен уважать и лелеять всю эту хуиту. Если вы скажете, что таков закон, то я скажу, что если что-либо принято законом, то это вовсе не означает того, что оно заведомо рационально и разумно. Например, неясно, как же с юридической точки зрения определить, что есть верующие и что такое их чувства. На этот счёт я уже высказывался.

Вера – это признание утверждения о существования чего-либо истинным в отсутствие доказательств это подтверждающих и даже при наличии доказательств, это опровергающих. Чувства – это привязанные к определённым объектам психические процессы, отражающие субъективное отношения личности к этим объектам. Чувства верующих – это направленные на несуществующие объекты, чаще на персонажей легенд, психические процессы, отражающие субъективное восприятие этих объектов личностью верующего. Если чья-то психика эмоционально реагирует на выдумки по поводу выдумок, то извольте это уважать и лелеять?! Какого хрена некоторые люди требуют к своим фантазиям такого особого уважения?!?

Представьте себе шизофреника, который беспокоится, что Землю собирается захватить межзвёздный флот электрических монстров. Такого человека лечат. А теперь представьте себе персонажа, который тревожится о захвате Земли… нечистой силой! Из-за грехопадения землян. Лечить такого? Помните об одном законе, который, естественно, не на вашей стороне!

Представьте себе мусульманина-радикала, который любит проповедника 7 века больше своей семьи и горит желанием убивать всех несогласных с ним. Это агрессор, который представляет угрозу для всех неразделяющих его чувства, и вы захотите осудить\обезопасить такого невменяемого человека? Будьте осторожны – вы задеваете чувство верующего!

Вся эта, с позволения сказать, ерунда, очень напоминает одну историю. Знаете, можно воткнуть в землю палку и начать ей поклоняться. Для окружающих это просто палка, кусок дерева, но для воткнувшего её – всё иначе. Он придумал, вернее, постиг Великий Тайный Смысл. Для него воткнутая палка – это символ оси вращения Земли, которая даёт нам Жизнь. Символ земного плодородия, центра Мира, Ось Движения Жизни. Или ещё что там. Одно дело, если местом Воткновения Палки выбран свой огород. Совершенно другое, когда для Её места выбрана проезжая часть. Теперь представьте, что возмущенных обстановкой на дороге из-за возникших сложностей движения обвиняют в экстремизме и оскорблении религиозных чувств. Вам это кажется полным абсурдом? А что если заменить легенду о Палке на, скажем, древнееврейские сказки? А саму палку – на крестик?

Это омерзительно! Мы не платим налоги с продаж воска. Но попробуй подай на нас за это в суд – глубоко задетые чувства верующих не дадут тебе и шанса.

К тебе пришли проповедники в воскресенье, звонят в дверь. Ты закономерно посылаешь их нахуй. Держи повесточку! Ты оскорбил верующего в его чувстве помощи!

Осталось только инквизицию законодательно закрепить. Хотя погодите, это-же западная ценность, хоть и устаревшая и уже и не ценность!

Было бы забавно потребовать законодательно закрепить уважение к чувствам сотонистов, а отказ это сделать можно трактовать как дискриминацию по признаку веры.

Я считаю, что оскорблённые религиозные чувства – это только лишь повод для омерзительных спекуляций. Закон об их защите – совершеннейший абсурд. Принятый продажными депутатами средневековый маразм в пользу дядей в платьях и слабоумных религиозных ханжей. Если мы не собираемся в средние века, то эту боговерскую блажь следует отменить.

Аллах с вами и берегите себя! От лишних надуманных обид в том числе.

Крым и Россия.

Не так давно Артемий Лебедев написал пост в ЖЖ, в котором сравнил митинги в Севастополе и в Москве. Вот что в Севастополе.

А вот что в Москве.

Дескать, посмотрите сколько российских флагов в столице и в Крыму.

Всё правильно. В Москве люди знают, что такое путинский режим, на собственной шкуре. В Крыму знают об этом из выпусков российских новостей…