Про сжигание церквей

Далеко не все правильно понимают атеистов. Атеисты нередко слышат в свой адрес резкие и передёрнутые упрёки в злобности, желании искоренить религию, сжечь церкви и расстрелять всех боговеров. Да и вообще атеисты – это культисты-сатанисты. И тут бы хотелось прояснить некоторые вещи.

Я, как и многие атеисты, категорически против сжигания церквей и убийств священников. Во-первых, я против насилия. Убивать и разрушать из-за веры – это прерогатива ПРЕИМУЩЕСТВЕННО боговеров, но никак не разумных безбожников.

Многие сотни лет боговеры убивают друг-друга из-за написания слова “бог”. Сложно себе представить, чтобы это делали сознательные, не омрачённые верованиями атеисты.

Протесты атеистов против религии ограничиваются лишь словами. НО есть и другая причина, почему я против религиозного насилия.

Физические нападки на церковь (вроде разгромов храмов и убийств попов) послужат прекрасным поводом для религиозного пиара, и я, как атеист, категорически против этого. В случае физического насилия боговеры быстро воспользуются такой ситуацией и начнут изобразить из себя святых мучеников, запев свою любимую песню про уничтожение религии и угрозу духовности. Это будет прекрасный повод для масштабного религиозного нытья, которое попам так нужно. Как атеист, я категорически против того, чтобы церковь получила дополнительные шансы для собственной рекламы. Я против пиара веры и, соответственно, против возникновения таких хороших его поводов.

Атеисты выступают не за уничтожение церкви, а лишь за изменение её роли и претензий. Я как раз не против того, чтобы она существовала. Вот только место её там же, где место народных сказок, матрешек и хохломской росписи. Но это никак не место ведущей государственной идеологии.

Это такая данность – не все люди достаточно развиты, чтобы обходиться без веры, и кому-то нужен боженька, крестики, свечки, куличики и амулетики, косточки. Ну, раз это нужно, то пускай будет. Вот только не надо под предлогом веры у некоторого количества сторонников архаичных верований устраивать религиозную пропаганду по центральным каналам страны.

Если церковь это поймёт, тем будет лучше для неё самой. Вспомните 1917 год. Попы с их духовностью были той красной тряпкой, которая только возбуждала народные массы. Церкви жгли, попов расстреливали. Потому что их очень нелюбили простые люди. Никакие духовные скрепы и идеология священной Руси и прочий идейный мусор не помогли. Кстати, все, кто это делал, были воцерковлённые, потому что крещение на Руси до 1906 года было обязательным. И если сейчас служители культа будут продолжать с тем-же упорством навязывать свой культ, это возымеет только обратную реакцию. Что может быть в итоге, мы уже видели из родной истории.

Атеисты никак не могут быть культистами. Те, кто говорит, что атеизм – это такая-же религия, просто не понимают смысла употребляемых ими слов. Религия – это поклонение сверхъестественным существам, тогда как атеизм – с точностью до наоборот. Атеисты не отправляют культы любых сверхъестественных личностей, будь то Сатана, Баал, Зевес, Иисус, Тор, Фрейа или же даже Локи. При этом лично мне это нисколько не мешает очень любить скандинавскую мифологию. (Кстати, я нахожу её куда интереснее древнееврейской.) Ровно как и греческую. Да и египетскую приятно почитать. И даже сборник древнееврейских сказок я нахожу прекрасным художественным произведением. Разница в том, что для меня это лишь красивые предания старины глубокой и художественная литература, но никак не что-то священное, к чему надо относиться с особенным трепетом и смиренным оголтелым уважением. Enjoy Myths responsibly.

Атеисты делают людей вокруг себя умнее и просвященнее. Они сеят споры разума – плоды рациональности. И рациональность в человеке создаёт “ментальные антитела”, которые препятствуют заражению религиозными вирусными идеями. Это заражение может сделать человека как сторонником веры, так и её ненавистником. Ну а атеизм делает невосприимчивым к любым религиозным идеям вообще. И именно эти самые “ментальные антитела” препятствуют той омерзительной религиозной пропаганде, которая, как мы уже видели из истории, может обернуться против самой же церкви. Парадоксально, но попы вообще должны быть благодарны атеистам! Атеисты делают мир лучше, а попы – нет. С вами был Богомол-атеист. Всё на сегодня. Пока!

ЗЫ. Если вы считаете, что религния несёт людям добро, нравственность и благо, приглашу вас прочесть это.

Advertisements

5 thoughts on “Про сжигание церквей

  1. Всё логично. Что нелогично, то, что церковь должна благодарить атеистов? Это парадоксальное утверждение, да. Но! Я уверен, что БЕЗ атеизма как идеологии всё может закончится для РПЦ весьма печально. Так уже ведь было.

    Атеизм даёт возможность посмотреть на попов и их пропаганду более холодно, спокойно и взвешенно. Вместо того, чтобы её ненавидеть или, наоборот, ей следовать. Первое, кстати, имеет место быть в долгосрочной перспективе… Что мы и наблюдали в 17-м.

  2. Правда, когда я это писал, я исходил из предположения, что тихая жизнь среди матрёшек и хохломской росписи однозначно лучше, чем нападки и погромы от разневанной толпы. Но очень может быть, извращенное боговерское мышление считает иначе. Может, для них погромы и аресты – это как-раз то, чего они ждут: отличный повод назвать себя пострадавшими за веру (ака святыми мученниками), что даёт право на попадание прямиком в рай. В конце концов, любовь к мазохизму им ещё Иисус завещал. =)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s