Ещё одна говнотайна.

Я обожаю говнотайны. Я считаю, что за их разгадками будущее человечества. Говнотайны могут скрывать (под слоем говна, разумеется) глубокие закономерности и нетривиальные факты, от которых брезгливо отворачивается обывательский ум. Но которые замечает проницательный исследовательский.

Почему, например, люди стараются срать на природе лишь в одном месте? Но сегодня мы поговорим о другой говнотайне.

Я иногда хожу по гостям. Ну и, разумеется, хожу в гостях в тубзалет. Я непрочь незаметно изучать изнанку чужих жизней. И я заметил одну любопытнейшую вещь. В тех домах, где обитает несколько человек, чирки от говна на горловине унитаза распределены равномерно по всей её ширине. Чирки эти, конечно, стараются отмывать или смывать, но говно липкое, и кое-что неизменно остаётся на унитазе. Незаметное для глаз обывателя, но явное для наблюдательного зоркого исследователя тайн.

Но вот в тех домах, где живёт один человек, чирки от говна расположены только в одной части унитазной горловины. Не видел, чтобы прям по центру. Обычно это преимущественно справа или слева. Но это значит, что у некоторых людей говно падает в толкач не прямо, а под углом.

Вопрос в том, почему так? Почему говно лезет не прямо, а в сторону? Это обусловлено, прадон, вывихом сраки? Индивидуальными анатомическими особенностями? Тем, что на самом деле прямая кишка вовсе не прямая? ASSиметрия тела человека распространяется и на его анал? А может, это – следствие восседания человека на троне в определенной привычной позе? А может быть, это симптом какого-нибудь заболевания прямой кишки? Геморроя, например, который отклоняет говнятину от паданья под прямым углом? В общем, совершенно удивительная загадка.

Кстати, есть таки хранители личных тайн, которые тщательно моют толчки смесью хлорки и стирального порошка. И тогда их глубокоперсональные говнотайны скрываются от глаз даже проницательного наблюдателя. Ну а ислледователю достаточно и беглого взгляда.

И правильно делают. Потому что чужое говно всё-таки особенно омерзительно.

Теперь они играют в открытую!?

Представьте, что есть страна, в которой взрывают дома, чтобы потом сделать на “мочении тероорристов” свой политический рейтинг. В которой фабрикуют дела на неугодных и доводят их до судебного приговора. В которой разжигают ненависть и злобу, выливая на уши так называемому народу тонны циничной лжи про злого укропа и хорошего мишку. В которой дестабилизация соседних стран считается делом чести. При этом в самой стране царит олигархия и бесправие. Но страна эта не собирается прогрессировать, называя своё средневековое во многом существование особым путём.

Ненависть, разжигаемая в этой стране, уже даёт свои плоды. Деятелей оппозиции открыто стреляют на улицах.

Как вы думаете, можно ли назвать такую страну хорошей? Я думаю, что “империя зла”, или, лучше, “второй третий рейх зла” – более чем подходящее для неё название…

К счастью, второй Рим всегда хилее и вторичнее первого. И заканчивает он не лучше, если не ещё хуже.

PS Ну и про возможное убийство Навального читайте.

Беседы за Дарвина в такси.

Ехал я однажды в такси. Водителя пробило на поболтать, и он начал с реплики, очень достойной вагонных споров и философствующих таксистов: “А вы, вот, задумывались, зачем ВСЁ?” Я вздохнул и вымолвил: “Ну, если вас волнует, о чём я задумываюсь, я вам скажу, что это совершенно некорректная постановка вопроса.” “Как некорректная?” – удивился водитель? “А так. Целесообразность всего – это ничем не подтверждённое предположение, и если вы верите в некоего разумного творца, то скажите мне, кто тогда сотворил его? Задумывались над этим?”

Водитель опешил. Но выпалил: “А кто создал нас с вами?” И, конечно же, я ответил так, как и подобает естествоиспытателю: “Эволюция путём естественного отбора!”

Ну а дальше водитель выпалил стандартное, шаблонное среди верующих заявление о том, что теория Дарвина несостоятельна.

Мне не нравится спорить с невеждами, однако бывает полезно их проучить. Ну и я спросил: “А вы знаете, что такое ген?” Водитель: “Эээ, ну примерно.”
– Есть четкое определение. Можно либо его знать, либо не знать. Да или нет? Примерно не считается.
– Ну, какбы, это..
– Без какбы. На вопрос не отвечаете. Да, нет? Чётко.
– Ну, это белок такой, вроде бы.
– А без вроде бы слабо? Неверно. Не знаете.
– Ээээ, ну, я забыл. Я же всё-таки в такси работаю.
– Ну вот и начинайте с этого. А что такое биологический вид?
– Ну, как бы вам сказать…
– Ртом.
– Ну, это…
– Не это. Проще и честнее сказать “не знаю”. Вы не представляете себе базовых вещей. И это не последние открытия оксфордских учёных. Это элементарное из школьного курса биологии. Вы не знаете базового, но при этом берётесь судить о таких вещах, как состоятельность теории Дарвина! Да кто вы вообще такой, чтобы за это мне байки рассказывать!?! Вы сначала хоть одну книжку прочтите нормальную, а потом уже заявляйте мне про эволюцию. Мой вам совет: меньше читайте свои ветхие глупые книжки. И тогда, может быть, к вам придёт просветление.
– А вы сами знаете?
– Знаю. Но причём тут я?
– Эээ, ну скажите тогда.
– Знаете, я не обязан вас тут учить и дальше. Надо будет, сами книжку откроете и посмотрите.

Водитель получил выволочку тогда и был даже расстроен. Но я бы на его месте, хоть я и в принципе не могу оказаться на его месте, был бы благодарен за то, что мне указали на мои пробелы.

И именно так оно и происходит. Люди, не имеющие и малейшего представления об элементарных понятиях биологии, берутся судить о Дарвине, его теории, происхождении жизни и о космосе. И, что очень характерно, они верят в бога.

Я всё чаще убеждаюсь, что так называемая вера в бога – это не тайное знание, а явное незнание. К примитивнейшей отсталой религиозной картине мира из сказок Бронзового века прибегают лишь тогда, когда человека не останавливает наличие научных знаний. Кто будет верить в сказки? Я думаю, только человек серый и наивный. Жаль, что такие люди встречаются весьма часто. И мне также жаль, что они принебрегают обилием информации и её доступностью ради своих затхлых примитивнейших скучных еврейских мифов. Причём многие из них таки антисемиты, которые ругают распявших Христа и держат у себя дома портреты его мамы-еврейки!

Но в чём же причина отказа от научного знания? Может быть, в том, что наука утверждает совершенно нелестные вещи для обывательского ума? Да, шимпанзе – это наши кузены, и мы – это не воплощения бога, а стайные социальные животные с кучей рудиментов и неполных адаптаций. Видимо, мнить себя творением всевышнего просто комфортнее. И куда приятнее, чем разбираться в научной литературе, что требует наличия умственных способностей явно выше пролетарских.

Впрочем, вера – это удел невежд до поры. Как только у человека появляются-таки полноценные познания в естественных науках, всемогущий боженька обычно ретируется.

Ницше.

Интересно, почему “Сумерки богов” и “Антихристианин” ещё не попали в список экстремистской литературы, которая оскорбляет верунские чувства? Может, просто потому, что российские чиновники настолько невежественны, что не знают о Ницше? Высокий уровень невежества скобарей духовных скреп – это гарантия крепкой веры и религиозного курса Родины.

Но, я уверен, рано или поздно какой-нибудь религиозный активист обидется на Ницше и донесёт в так называемый суд РФ о его работах и своих чувствах к нему. Ну и запрет, скорее всего, примут. (Если к тому моменту Путин не покинет Кремль, конечно.) Это будет очень ппоказательно и нелепо до трагизма.

Но даже если это и произойдёт, то от этого христианство никак не перестанет быть религией рабства. А ещё воинствующего наглого невежества и приторного лицемерия.

Трюк неизвестного солдата, или о лягающихся тёмных лошадках.

Замечено одно любопытное явление: если в футбольных кубковых противостояниях из двух матчей играют команда-гранд и малоизвестный среднячок, среднячок с большой вероятностью не проигрывает, или даже выигрывает, первый матч. Я называю это трюк неизвестного солдата.

Это явление наблюдается достаточно часто. В 2012 Бавария Хайнкеса продула первый матч бедному, но гордому клубу из Борисова “БАТЭ” со счётом 1:3. БАТЭ расшифровывается как Борисовский завод автотракторного электрооборудования. И этот завод электрооборудования разделал крутой дисциплинированный немецкий Байарн-Мюнхен с разницей в ДВА мяча! Ещё пример. 2011 год. ЦСКА в первом матче 1/8 финала ЛЧ играет с Реал-Мадридом на 1:1. Моуринью тогда колко пожелал Слуцкому удачной карьеры. А помните ставшую легендарной игру Дортмунда и Мадрида в полуфинале 2013? Ну и, наконец, самое свежее. Сегодняшнее. Лондонский Арсенал проигрывает Монако на своём поле 3:1. Ну а финалист прошлогодней ЛЧ и действующий чемпион Испании Атлетико Мадрид получает пинок от куда более скромного Байера. Байер и Монако отлично вписались в роли неизвестных героев.

Может быть, трюк неизвестного солдата – это плод недооценки соперника с одной стороны и переоценки с другой. Собственно, зачем гранду, у которого очень напряженный график, очень высокие задачи и, соответственно, очень высокие нагрузки, тянуть себе жилы, тратить силы и выставлять на игру с аутсайдером лучший состав? И его потом гонять. Зачем гонять и, возмжно, травмировать своих звёзд? Можно и не напрягаться, тем более, есть ещё игра в запасе. Ну а у малоизвестной команды может включиться просто зверская мотивация. Они настраиваются на безошибочного сильного соперника, прекрасно понимая, что цена ляпа тут очень высока. Ну а желание “снять штаны” именитому силачу не может не вводить в кураж.

Ну и это о стратегиях Гвардиолы и Моуринью с Анчелотти знают все, кому не лень. Потому что результат работы таких людей на виду и широко обсуждается. Ну а что ждать от малоизвестного уездного тренера, ведущего свою тёмную лошадку, мало кто знает. Потому что он малоизвестный!

Вот и получается, что собранный Давид забивает камень-другой в голиафов лоб. И преподносит сюрприз болельщикам и нехилые барыши букмекерам.

Гранд, конечно, в состоянии взяться за голову. Главное, чтобы его соперник не сумел забить много до того, как это произошло. Как это случилось с Арсеналом и Монако. Здесь, я думаю, лондонцев ждёт очень трудный выездной матч. Выиграй они даже 2:0, они всё-равно покидают турнир. Но могут и выиграть больше.

Потому что, в общем, это выглядит так. Неизвестный солдат, пользуясь своей неизвестностью и расслабленностью известного, выигрывает первый матч. Ну а во втором у гранда появляется мотивация, нужный уровень адреналина плюс лучшее понимание тактики соперника. Так что проиграв первую игру, он с большой вероятностью возьмёт вторую.

Но вот будет забавно, если Арсенал таки не пройдёт Монако, а Атлетико вылетит из-за леверкузенского клуба.

И ещё. Прогноз на ЛЧ этого сезона.

Биологическая интерпретация некоторых ругательных высказываний.

Я ебал твою мать – мой биологический ранг настолько высок, что со мной спарилась и твоя мать. Её инстинкт продолжения рода не остановило даже наличие тебя. Мой ранг не ниже, или даже выше, чем ранг твоей матери. И твоего отца, раз она спарилась со мной. А, значит, и твой ранг ниже моего. Ты биологически низкоранговый индивид.

Ещё интерпретация. Самцы в вашей стае низкоранговые (а, следовательно, и их потомство), поэтому самки не отказываются от спаривания с самцами других групп. Значит, вы – дети лохов и прирождённые лохи.

Ещё интерпретация. Теперь я главный самец у вас. Подчиняйся!

Оскорбление особенно сильно действует на примативных горных гостей этой страны.

Твой папа – пидарас. Твой отец – носитель генов, которые препятствуют размножению. Значит, и ты – носитель ненормальных генов. Плюс к тому, твоя мать настолько низкоранговая, что ей пренебрегли нормальные самцы, и ей удалось спариться только с низкоранговым носителем ненормальных генов. То есть, ты – продукт комбинации генов низкоранговой самки и ненормального самца. Короче, урод и лохер.

Иди на хуй. В адрес мужчины. Твой биологический ранг настолько низок, что тебе не подходит роль высокорангового животного – спаривание в качестве самца. Но подходит лишь удоволетворение агрессии высокоранговых самцов путёи имитации самки.

В адрес женщины. У тебя нет никаких других функций, кроме репродукции. Так что приступай к размножению, вместо того, чтобы делать то, что ты делаешь.

Ещё интерпретация. Я нахожу твой ранг ниже моего, но согласен на то, чтобы моя агрессия была нейтрализована спариванием с тобой, так уж и быть.

Ещё интерпретация. Твой ранг настолько низок, что у тебя почти нет возможности иметь секс. И это вызывает проблемы в твоём поведении, которые я могу помочь решить тебе, о низкоранговая, утешительным спариванием.

Я в рот ебал твоего папашу – мой ранг настолько высок, что это вынудило твоего отца имитировать самку и спаривание, чтобы нейтрализовать мою агрессию. Ты – продукт низкоранговых генов.

Ещё интерпретация. В поведенческих схемах твоего отца ярковыражена имитация самки, и я это знаю. Либо он носитель генов, изменяющих половое поведение, либо он имеет чрезвычайно низкий ранг. В любом случае, его потомок – носитель “плохих” низкоконкурентных генов. Короче, лох

Готовь очко!! Ты либо имеешь чрезвычайно низкий ранг, так что тебе подходит роль самки. И тебе следует сымитировать спаривание, если хочешь нейтрализовать мою агрессию. Либо ты – носитель генов, которые препятствуют размножению.

А очко не жмёт? Ты – низкоранговый индивид, схемы поведения которого включают в себя выраженную пугливость. Испуг у тебя привёл к выбросу адреналина и кортизола, что, в свою очередь, вызвало сокращение сфинктерных мышц. Трус.

Ты что, ненормальный? Тип естественного отбора, действующего в популяции людей, – нормализующий. А это значит, что если ты ненормальный, то твои гены имеют меньший шанс на передачу потомству. Или, иными словами, высота твоего биологического ранга и даже твоя возможность спарится вызывает у меня сомнения.

А по ебалу? Твой ранг недостаточно высок для того, чтобы спровоцировать у меня подчинение. Ты ниже меня о рангу. Более того, твоё неподчинение вызывает у меня агрессию, которая вынуждает меня вступить с тобой в конфликт.

Ты, знай наших! Особи из нашей группы выше по рангу, чем из вашей. Поэтому мы имеем приемущество в количестве спариваний, силе, ловкости, уме. Мы лучше и репродуктивнее вас. И рассматривайте нас как высокоранговых особей, готовых продемонстрировать вам все последствия более высокого ранга.

Твоя мать – шлюха! Ранг твоего отца недостаточно высок, чтобы твоя мать отказывалась от спариваний с другими мужчинами. А, значит, ты  – потомок хотя бы одного низкорангового родителя. А это значит, что, возможно, и твой ранг низок. Ты, возможно, лох.

Ещё интерпретация. Твоя мать имеет ненормальное поведение. Про ненормальность уже было сказано выше.

Ещё интерпретация. Возможно, ты – потомок не своего отца, а ублюдок. И твой “отец” прививает несвойственные тебе схемы поведения, потому что он, может быть чужой.

Конечно, это очень неполный перечень ругательных выражений, но этологический смысл многих остальных вы сможете раскрыть по аналогии.