Традиционные русские ценности

Меня чудовищно раздражает пропаганда так наз. традиционных русских ценностей, которую усиленно ведёт РПЦ и которую радостно подхватывают разные духовно богатые депутаты, чиновники, генералы КГБ, а затем и мудозвоны меньшего калибра.

Люди, которые считают традиционные русские “ценности” чем-то возвышенным и добрым, видимо, не совсем представляют, о чем же на самом деле идёт речь. Кстати, сходная история и с хвалами в адрес Библии.

Те, кто заявляет, что это источник доброты, радости, милосердия, смирения и любви, просто либо плохо читали саму Библию, либо читали её в детстве вместе с родителями, когда у человека ещё не сформировано критическое мышление.

Все эти казни египетских младенцев, геноцид аммонитян, методичное вырезание последователей Аарона, распятия, железные молотилки… Да это прям пособие по особо циничному религиозному терроризму!

Но оставим Библию и поговорим, что же есть “традиционные русские ценности” на самом деле. Во-первых, говорить о чем-либо как о традиционно русском более-менее корректно, если это относится к домонгольской Руси. Но и здесь не вполне ясно, а кто же такие русы? И какие ценности относить к ним? Русы – это скандинавы, финно-угры или славяне? Вы знаете, этот вопрос до сих пор обсуждается историками и остается открытым.

Вопрос о традиционно русском усложняется и тем, что по ходу истории Русь ассимилировалась много раз, например, монголо-татарами, шведами, поляками, литовцами. Так как же отличить традиционно русское от, скажем, татарского?

Оставим этот вопрос историкам и этнографам, а мы посмотрим на то, что же пытается РПЦ под соусом традиционно-русского подать.

Можно догадаться, что РПЦ вряд-ли стала бы петь про устои общества Киевской Руси, особенно до её крещения; скорее всего, здесь речь идёт каких-то более поздних. Вероятнее всего, речь идёт о том, что было описано в Домострое или же в законах, принятых в соборном уложении Московского Государства 1649 года.

В любом случае, конкретный источник традиционной русскости и её ценностей не уточняется, но, скорее всего, имеются в виду общественные уклады, существовавшие в Русском государстве с XVI века по XIX-й. И знаете, что это за уклады, в общих чертах? Давайте глянем.

1) Рабство и царизм. Крепостное право существовало огромную часть истории России. По сути, крепостное право – это ни что иное, как форма рабства.

Жизнь крестьян тех времён вряд ли заставит современного человека ей позавидовать: вши, блохи, болезни, каторжный труд и неурожаи, лучины, бычьи пузыри вместо окон на хатах, лапти и ранние браки. Тяжелый невольнический труд. Полная зависимость от милости помещика, который мог бить, насиловать, морить. Что многие помещики и делали. Вспомните про боярыню Морозову. Плюс к тому, долгая воинская повинность в царской России – это тоже форма рабства. В общем, можете прочесть, например, “Тупейного художника” Лескова.

Крепостной крестьянин был навсегда прикован к тому клочку земли, на котором он жил. Ни о какой возможности поехать в город поучиться не было и речи.

Крестьяне жили нередко большими плотными семьями. Кстати, попы очень любят петь про то, что большая семья – это очень по-русски и есть огромная ценность. Но что, если приглядеться к этой “ценности” поближе?

Во-первых, жизнь крестьян большими семьями был продиктована лишь их крайней бедностью. Это сейчас мы можем позволить себе покупать новые квартиры, пусть иногда и в грабительскую ипотеку. Жизнь большой семьей – это, если хотите, способ выживания для всех её членов. Больше рук могут сделать больше дел. Но не стоит забывать, что это практикуется тогда, когда нет денег и сил на новый дом.

Нет ничего приятного в коммуналках, в родственных в том числе. В том, что молодые мужчины и женщины живут в тесной обстановке, наверняка получая нравоучения (и стереотипы) от людей старшего поколения, нет ничего хорошего. Это институт навязывания старушачьих стереотипов молодому поколению. И это, я считаю, зло.

Большие семьи в тесных домах – это пережиток времён массовой бедности. И петь про блага тесной семьи – это всё равно, что восхвалять каменные рубила, когда у вас есть острый стальной топор. Я сомневаюсь, что нынешний министр образования, кхе-кхе, России готов жить со своими бабушками-дедушками в деревянной избе.

Да, про избы. Жили эти семьи в крошечных нищих полных вшей домах, не имея больших возможностей их покинуть. Несмотря на то, что “отпочковывание” семей – это вполне нормальная, продиктованная естественным отбором, стратегия расселения.

Крепостничество дало основу меткому выражению М.Ю. Лермонтова в адрес России – “страна рабов, страна господ”. Не стоит забывать и его продолжение: “и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ”.

Перефразируя В.И. Ленина, холуй – это довольный своим положением раб. Омерзительная преданность синим мундирам, покорность, готовность жить в скотских условиях. И это насаждалось в течение сотен лет.

Домострой учит почитать царя. По сути, это воспитание в человеке холуйства.

Все нынешние пропагандистские рассказы о том, что отношения помещика и крестьян  – это отношение добрго отца и послушных сыновей, омерзительны своим лицемерным несоответствием действительности. Крестьяне – это тягло. И они не могли быть на том же социальном уровне, что и дети помещика.

Меня, кстати, чудовищно раздражает Михалков с его показной манерной барскостью, лизанием задницы правительству и боговерской серостью. Уж простите мне мою прямоту.

Знаете, если говорить о населении Рима, то никому в голову не придёт идея учитывать рабов. Рабы – это как мебель. Но кого считать гражданами царской России до 1861? Ведь крепостные крестьяне составляли значительную часть русского населения, в некоторые эпохи – большую! Так что чьи традиционные ценности нам пытаются привить под видом традиционных русских? Помещиков или же их юнитов?

Следствия рабства – это почтение к барскому сапогу, холуйство, безволие и, надо полагать, необразованность. Мог ли простолюдин выучиться на профессора? Да, но такие случаи крайне редки. Кстати, массовая серость – это следующий пункт.

2) Серость. Большую часть населения России составляли (да и составляют) люди тёмные. Так можно ли считать на этом основании необразованность традиционной русской ценностью?

Традицией – да. А ценностью? Я думаю, что тоже да. Особенно с точки зрения Церкви.

Ведь она строится на невежестве людей, которым впаривают мифы о том, что всё создал какой-то всесильный дяденька, что Земле всего 6000 лет, что из воды можно делать вино и прочую чушь.

Церковь старается максимально обезоружить своих прихожан интеллектуально, чтобы они не засомневались в её мифах, лишив попов их доходов.

Образованный человек усомниться в церковных постулатах, просто в силу своего образования и выросшего из него критического мышления. Тогда как серый невежественный человек проглотит церковные сказки без звука. И ему куда проще втюхивать воск.

И это очень хорошо понимают в Церкви. Которая всячески борется с образованием, преследует учёных еретиков. И всячески насаждает идею о том, что отказ от критического мышления (читай, обретение веры) и образования – это благо.

Отдельно хочется сказать про образование женщин. Я думаю, что ничтожно малый процент женщин-учёных в России (Ковалевская, например) обусловлен не глупостью женщин, а традициями общества, которое категорически присекало попытки женщин получить образование. Роль женщины – растить детей, готовить жратву и полоть грядки. Собственно, вот и третий пункт.

3) Бесправие женщин. На Руси отношение к женщинам было агрессивным, что отражают русские пословицы.

Баба с воза – кобыле легче. Все от Бога, окромя бабы. Любовь зла – полюбишь и козла. Пока баба с печи летит, семьдесят семь дум передумает. Баба – что жаба. Бабе дорога – от печи до порога. Бабий ум – бабье коромысло: и криво, и зарубисто, и на оба конца.

Русское общество традиционно (насильственно) приписывало женщинам роль домохозяек и растилок детей, о чём мы можем прочитать в Домострое. Ни о каком образовании женщин, равноправии с мужчинами или же возможности отказаться от традиционной роли и говорить не приходилось.

Среди крестьян была популярна практика ранних браков, после которых судьба женщин была расписана на годы вперёд. Это словно рабство у рабов.

Вы женщина и хотите стать психологом? А не офигела ли ты, баба?! Ведь согласно традиционным русским ценностям, ты должна топить печку, печь пироги и растить детей. Плюс к тому, замаливать свою греховную женскую природу.

Ну вот мы и подошли к самой главной русской ценности.

4) Религиозность и религиозный фашизм. Русь православная, народ-богоносец, Русь святая, Русь земля христова, храни боже Русь ненаглядную – вот вам некоторые восторженные пропагандистские обороты, отражающие крайнее умиление и упоение верующими религией в России. Но так ли хороша религия?

Как я уже сказал, религия потрафляет отказу от образования. Но это далеко не все её прелести. Религия воспитывает крайне нетерпимое отношение к другим точкам зрения. Я бы сказал, что религия – это способ разделить людей на правоверных, то есть своих, и нехристей. То есть, чужих. И это разделение на своих и чужих неизбежно выливается в конфликты.

Поскольку доказательных проверяемых критериев правоверности нет, то религия – это просто инструмент обвинения. Который государство превращает в инструмент репрессирования любых неугодных власти. Причём очень агрессивный.

Стоит нам открыть Библию, как мы видим примеры казней, погромов, войн, пыток по признаку веры. И это то, чему религия учит своих последователей по своей основной книге. Я уже писалоб этом тут.

Религия только на словах учит любви и добру; тут надо брать в расчёт не сказки попов, а трупы. На деле религия выливается в пытки еретиков, казни богохульцев, крестовые походы, аресты, погромы выставок, запугивания и многое другое.

Представьте, что было бы, если бы не было религии вообще. Не было бы Талибана и Аль-Каеды, крестовых походов, ересей жидовствующих, Варфоломеевой ночи, казней старообрядцев, исламских головорезов и многого другого. Так что религия – это, скорее, источник зла. Тут вы можете прочитать про это подробнее. Ну а тут – подробнее про главные черты верующих с их агрессией и нетерпимостью.

Фашизм – это введение догм с физическим преследованием тех, кто не согласен с этими догмами. И религия создаёт прекрасные условия для дискриминации по признаку лояльности к догмам, эти догмы насаждая как “исконные ценности”. Ну а противники догм, несогласные с ними, – это “нехристи”, которых не жалко и убить. Вот так религия провоцирует религиозный фашизм под добрые песенки о любви и подставлении щёк.

В общем, что же такое традиционные русские “ценности”? Что госидеологи пытаются нам преподнести под этим соусом? Это нищета, религиозность, унижение женщин, невежество, рабство, холуйство, бесправие, предопределённость судеб людей доктринами “Домостроя” и полное отсутствие свободомыслия. В общем, те вещи, которым персонажи вроде Мизулиной с Милоновым вряд-ли готовы следовать в собственной жизни.

Те, кто поёт о традиционных русских ценностях, либо просто не знают, о чём они говорят, либо сознательно искажают факты в угоду режимной пропаганде.

Кстати, я совершенно не понимаю аргумента традиций. Почему если что-то – традиция, то я обязан этому следовать? Традиции – это негласные правила. Но они приняты за вас в ваше отсутствие посторонними людьми. И вы вовсе не обязаны их выполнять. Поэтому от традиций вполне можно отказываться. И даже нужно, если речь идёт о традиционных укладах Московской Руси.

Может быть, рабство с нищетой и было в порядке вещей раньше. Но дело в том, что попы пытаются прививать нам это сейчас и учить современных людей по традициям древних.

Поэтому здоровый современный путь для России – это не прививание “традиционных ценностей”, а полный отказ от них. Более того, он уже фактически произошел. Так что пропаганда домостроевских ценностей обречена на провал, словно пропаганда свечей, когда все уже пользуются энергосберегающими лампами.

Вы вовсе не обязаны лелеять религиозные пережитки. Главное, помнить об этом.

Advertisements

21 thoughts on “Традиционные русские ценности

  1. Уважаемый Богомол! Готова подписаться под каждым словом. Вы очень умный. Все правильно написали, а можно добавить? Есть еще одна ценность. Объединять «вокруг себя» народы. Во имя добра и блага «русского мира». Моему народу эта ценность боком вылезла. Жаль, что я так красиво не напишу, как Вы. Процитирую одного ученого, он тоже очень умный. Звали В. Вернадский. Цитата: «В XVII и XVIII вв. русско-украинские отношения сводились к постепенному поглощению и перевариванию Россией Украины как инородного политического тела, причем попутно ликвидировались основы местной культурной жизни (школа, свобода книгопечатания) и подвергались преследованию даже этнографические отличия. … Процесс разложения политического единства Украины проходил не без протестов со стороны сознательных элементов украинского населения и не без чрезвычайных мер со стороны государства, ускорявших водворение нового строя на развалинах старого. Были вспышки местных бунтов, попытки первых гетманов спасти политическую самостоятельность края при помощи иных держав, были открытые военные восстания, подавление которых вело за собою жестокие репрессии со стороны центрального правительства. Вместе с тем, последнее применяло разнообразные способы уничтожения военной силы Украины вплоть до специальных карательных экспедиций (разрушение Сечи) и выселения.
    По мере ослабления национальной жизни Украины протест против русского централизма принимал иные формы, но не прекращался до конца XVIII в. Одна за другою в Петербурге появлялись депутации, ходатайствовавшие о сохранении и восстановлении народных прав. Созыв Екатериною депутатов для обсуждения вопросов государственного характера вызвал на Украине целое движение протестов против обезличивания украинского народа и лишения его политических прав. Наиболее пылкие украинские политики даже и в этот период считали себя вправе высказывать свои жалобы на действия русского правительства иностранным государям. В литературных произведениях этого времени не умолкает скорбь об утраченных правах и национальных вольностях.
    В XIX в, Украина как политический организм с самостоятельною внутреннею жизнью перестала существовать, будучи окончательно, по выражению Петра Великого, «прибрана к рукам» Россией. Все следы автономного строя исчезли. Все особенности местного уклада, соответствовавшие народному характеру и составлявшие лучшее приобретение национальной культуры, – как организация народного просвещения, своеобразный строй церковно-религиозной жизни, – уступили свое место общерусскому порядку, державшемуся на трех китах: централизм, абсолютизм, бюрократизм.» – конец цитаты. Вот такие ценности общерусского порядка. Спасибо Вам, Богомол, что выслушали.
    А знаете, при таком переселении планеты, которое сейчас переживает Земля – рожать неучей-рабов ценность еще более сомнительная, чем была при Домострое.

  2. Ну, мне можно не объяснять, что Вернадский был умным. Мне, наверное, пока рано до него.

    А это его цитата? В общем, похоже на правду, увы. Потому что развитие подразумевает разнообразие.

    Поглощение народов – этой “ценности” не было в Домострое, но, я думаю, каждый идеолог Русского Мира рассматривает Украину как недострану. И не только её, но и многие другие страны. Что, конечно, чистейшей воды фашизм. И это выливается в конечном итоге в то, во что вылилось существование Римской империи – в её развал. Причём, самое странное, даже философы-проповедники москализма этого НЕ понимают. В России из федерации получается унитарщина, скрепляемая пулемётными лентами и штыками до поры. Или же безмерными дотациями, как в случае Чечни.

    Конечно, Украина – это отдельная страна. И мне очень жаль, что туда едут танки по приказу мерзкого хйла. Потому что от этого только хуже почти всем. Но тарбозавр зубаст и страшен.

  3. В Перми попы отжали у фармакадемии главный корпус, который находится в центре города под храм, саму фармагу выгнали километров за 50 от города. Сейчас хотят отжать главное здание института культуры (там когда-то была семинария) и библиотеку сельхозинститута (там была домовая церковь какого-то вполне себе светского заведения). Твою ж мать!(извините). Ну как я могу относиться к государству, которое в 21 м веке из учебных заведений делает церкви?

  4. Да если бы под церкви! А то под храмы уже давно и сильно скомпрометировавшей себя православной секты. Образование не сделает людей покорными шестеренками в механизме секты. А вот храм! Тетки будут послушно ходить в храмы, терпеть мужей-пьяниц, покорно и смиренно рожать рабов и слуг, работать на износ, пока не вырастят рабов и слуг в угоду тем, кто будет кормиться трудами этих биомашин. Одно плохо. Спиваются. И продуктивность падает. Но! Тетки опять смиренно идут в храм, опять смиренно терпят пьяниц, опять рожают.

  5. Тысячи русских мам с покорностью отдают в рабство своих сыновей государству. Которое со всей свирепостью тарбозавра кидает многих их в украинскую мясорубку. То есть, в международный заграничный военный конфликт. Ну а потом, когда из этих сыновей закономерно делают пушечное мясо, и мамы получают цинковый гроб с лицемерной легендой “погиб в Ростовской области”, они, покрывая свои лица потоком слёз и соплей, дрожащими от плача губами молвят: “Значит, так было нужно Родине!”

    Пока терпилы будут готовы отдавать себя и своих детей в зубы государственного тарбозавра, он не умерит свой аппетит!

    О том, что отдавать свою жизнь государству вовсе не обязательно, и умные люди избегают этого – здесь. А о том, что многие (но не все) люди в России – селекционные сорта терпил – здесь.

  6. Знаю, что нужно уже и помолчать, но не могу. Напишу. Пока тарбозавр сыт и толст, полон сил и мышечной массы, он будет требовать жертв. И найдет способ этих жертв получать. Для этого включены специальные приборы. Храмы, сплошь занятые московским патриархатом; «русские ценности» с немереным количеством детей; мизерные выплаты на потомство, которые могут покрыть только безудержное пьянство родителей, кои ради пьянства этих детей и рожают.

  7. Представляете, Богомол, у меня был однажды неприятный разговор с теткой, которая жаловалась, как тяжко растить ребенка, что она сама больна и ребенок болен. И тут я спросила (ну, я тоже дурочка) – зачем вы его рожали? Ответ: чтобы было кому стакан воды в старости поднести. Я впала в ступор. Не могла ничего сказать. Богомол! Ну Вы же умный человек! КАК? Как можно родить ребенка, дитятко свое, кровиночку – приготовив ему роль сиделки? Какое низкое коварство – полуживого забавлять, простите мне моего Пушкина! Ведь если все деньги и время, потраченное на ребенка сложить – то вполне хватит средств оплатить себе уход на случай немощи и не мучать свой организм, рожая себе сиделку! А если – такое часто бывает – ребенок вырастет и захочет жениться, родить своих детей, уехать в другую страну? Что будет делать мать? Проклинать неблагодарную тварь? Я бы еще много чего могла сказать. Однако, Вы уже уловили ход моих мыслей.

  8. Общество нас учит не задавать некоторые вопросы под страхом социального отчуждения, называя их “глупыми”. “Ты что, совсем глупый, такого не понимать!?!”

    Но в том-то и трюк бойца, чтобы уметь задавать глупые вопросы. Которые, на самом деле, могут быть более чем умны. В том то и уловка, чтобы утверждающего ту или иную идею спросить: “А зачем так?”

    Зачем хвалить наряды голого короля, когда куда естественнее поинтересоваться, почему он голый!?!

    По-японски путь умного бойца будет “анахиранада”! =))))

    Многие люди делают вещи, даже на секунду не подумав, а зачем их делать, и что из этого будет. Работать за копейки, потому что так надо. Детей родить, потому что так надо, отдать их на пушечное мясо, потому что так надо. Делать из них сиделок, потому что так положено. И за этими “надо” изолируется настоящий человек, который, может, вовсе не готов взять на себя такую огромную ответственность, как вырастить другого человека. А не юнита системы. И вовсе не готов отдавать в рабство своё потомство себе или системе.

  9. Тащемто, то о чем вы пишете было характерно плюс-минус еще в позапрошлом веке в любой европейской стране, за малым исключением. В Турции женщины получили право голосовать раньше. чем во Франции.
    Крепостничество, да таки вариант рабства, но все это было свойственно человечеству вобще, а не только России. Так что вобщем-то ы правы: на традиции надо класть хуй, я считаю, но обвинять во всех грехах только рашку – в корне не правильно.
    Человечество было диким очень долго, никакая религия не способствовала научно-духовному развитию, обвинять конечно можно отдельные страны, но это некорректно. Надо брать картину европейской цивилизации в целом.
    И да, единственное и сравнительно недолгое время когда на русской земле царил какой-никакой порядок это был СССР (давайте не будем кидаться тапками и орать – все познается в сравнении) .
    СССР накрылся и Раша опять поползла в сраное говно: жирующие и блудящие попы, церквы, темное и необразованное население государственное тенденцией культивировать новое поколение зомбарей и холуев и так далее.

  10. Где в Европе? Крепостного права не было, например, в Норвегии.

    Так я и не обвиняю Россию во всех грехах. Эт вы выдумываете. Я о том, что традиции (российского) прошлого не стоит возводить в ранг современных ценностей.

    А что за порядок был в СССР? Колхозное рабство, ГУЛАГ, жирующая номенклатура, идеологизированное население и политические репрессии? Спецпайки для председателей горкомов?

    Но, надо отдать должное, в СССР организация науки, здравоохранения, социального обеспечения была таки лучше, чем в нынешней России. Говоря за науку, можно гордиться Гагариным и Бураном. Сейчас такого не делают.

    Я уверен, что порядок в России настанет тогда, когда произойдёт отказ от Особого Пути и его идеологии.

  11. И до СССР наука в Российской империи развивалась не хуже советской. Менделеев, Мечников, Вернадский – уж не лаптями щи хлебали. Образование, опять же. Тут про Турцию вспоминали. Так когда в Турцию землячек моих привозили, а это ещё раньше империи было, красотки из киевских земель умели читать и писать. Никаких империй и никаких социализмов!

  12. то о чем вы пишете не есть русские традиции, вы описываете период упадка. берите период до христианства

  13. fliak on March 11, 2015 at 7:10 AM said: «..берите период до християнства…» Предлагаю взять. Так, где-то в 860-х (дальше цитата из «Повести Временных лет»): «изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом.» Ценности – убиться веником. Ни тебе правды, ни тебе человеколюбия, ни тебе братства. Продолжим. «И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». Молодца, надо полагать сами до ценностей не доросли еще, нянька нужна была. И это не все: «И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью…» Т. е. пошли таки проситься. На что это похоже? Цитирую Богомола: «невежество, рабство, ханжество, холуйство, безправне … и полное отсутствие свободомыслия.»

    • почему-то из всех письменных источников сохранилась именно эта херь

      • Кстати, да. Именно эта. Может быть, и правы исследователи, которые предполагают, что летопись была «переписана» для Петра 1. Уж больно там правителя все хотят. Даты там, о5 же, забавно расставлены.

  14. Pingback: Традиционные русские ценности | magrit69

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s