Железобетонные аргументы против православных

Полемизировать с так называемыми православными бывает весьма сложно. И вот почему. Православная публика, как правило, очень ограниченна, очень невежественна, очень упёрта. У этой публики большие проблемы с выстраиванием логических цепочек. Верующие любят соскакивать с темы разговора. До них плохо доходит. Сложные конструкции они не переваривают. И всё это соседствует с полной убеждённостью в истинности каких-то мифов, которая преподносится с бесконечной самоуверенностью. А ещё они падки на приёмы грязного спора, такие, как истерики и переходы на личности.

Ум верующего напоминает болото. Он затхл, вязок, липок и медленн. Вы можете просто увязнуть в боговерской глупой болтовне, если не будете знать некоторые приёмы спора.

Спор с верующими – это быстрый спор, построенный на коротких и сильных аргументах. Понимаете, тут не прокатят сложные красивые построения, всё это ваши оппоненты просто пропустят мимо ушей и заболтают вас вдобавок.

Тут нужно уметь выбирать предельно простые и очень понятные доводы, которые дойдут даже до самого глупого мозга. Доводы без длинных нитей логических цепочек, без риска для оппонента их порвать.

И сегодня у нас будет подборка грубых, предельно простых и эффективных доводов быстрого спора, лучше даже сказать приёмов, против православных. Это приёмчики из разряда “гиря на шею” – почти стопроцентно топят вашего оппонента, какой бы прочной ни была его вера. Можно сравнить их ещё с импульсом высоковольтного разряда, который прошибает даже толстый слой извилинного жира.

Итак, вот некоторые обкатанные практикой приёмчики христианин-дзюцу, как я это называю, – особого боевого искусства полемики с боговерами. Начнём с покушения на святое.

  • Библия – это древнееврейские народные сказки. В сказки верят только те, кто застрял в детстве. Вы просто наивны и не можете этого осознать. Ага, чем это лучше древнегреческих мифов?Сам по себе маневр назвать Библию древнееврейскими сказками уже очень эффективен. Этот тезис действует на боговеров как красный плащ на быка. И чем больше такой бык пытается его таранить, тем больше он застревает в “в сказки верит тот, кто застрял в детстве.” Все многословные попытки вам возразить можно ловко свести к тому, что ваш оппонент наивен и не может развиваться. Очень эффектно!

Ещё раз повторюсь. Шокированный оппонент скорее всего начнёт вам возражать. Собственно, это то, что нужно: все попытки вашего оппонента возразить вы смело можете осадить репликой о том, как глубоко он застрял в детстве со своей верой в сказки. Это та самая забавная ситуация, когда приведение доводов вашего оппонента работает против него самого! И чем больше он отрицает, барахтается и спорит, тем сильнее смысловая петля затягивается на его шее. Очень хорошая подляна! Продолжаем тему сказок.

  • Чудесное создание женщины из ребра? А почему тогда не чудесное превращение тыквы в карету? Почему Библия – это священное писание, ну а «Золушка» – всего-лишь сказка? На это вам скорее всего ответят, что так сказщали пророки. И это весомый аргумент? Довод из разряда “одна бабка сказала”. Назвать себя пророком и сказать что угодно может каждый. Можно Г. Х. Андерсена великим пророком назвать. Ну а чудо преображения тыквы отмечать как церковный праздник! И драть с прихожан деньги. Драть реальные деньги, потому что попы за свои мнимые духовные «услуги» отказываются брать духовную оплату.
  • Вспомните про квартирку и часики патриарха. Церковь – сугубо коммерческая организация, которая занимается надувательством лохов, впаривая им воск втридорого. (И лохи не понимают этого, потому что они – лохи.) Разница себестоимости свечи и её цены в храме – это несколько тысяч раз! Приём, который похож на первый. Здесь работает схожий механизм: чем больше ваш собеседник возражает против того, что церковь – это коммерческая организация, тем более эффектным он делает ваш довод о том, что его просто надули, как лоха! Да, прихожан церкви можно заподозрить в наивности и глупости. И именно это и есть основная причина их религиозности, но никак не вера. Этому и будет посвящен следующий блок приёмов.
  • Вы на самом деле атеист, и у вас нет веры даже с горчичное зерно. Вы умеете двигать горы? Дело в том, что у так называемой веры нет проверяемых доказательных критериев. Кроме тех, которые ввёл Иисус. Взять, к примеру, Евангелие от Матфея, в котором утверждается следующее. «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас.» (Мф 17, 20) Спросите у «верующего», может ли он двигать горы силой веры? Ну, можно не горы, а хотя бы стакан с чаем на столе. Как джедай хватать световой меч. А? Вероятнее всего, боговеры либо спасуют, либо сошлются на то, что Иисус говорил образно, и его слова нельзя понимать буквально. Но почему нельзя? Вы можете справедливо заметить, что о том, как их понимать, не говорится в самой Библии. Там это преподносится как чёткое прямое указание. Поэтому попытка обыграть эти слова как аллегорию – это просто домыслы над священным писанием с целью оправдать своё неверие. И если это – аллегория, то, может, и воскресение с вознесением – это тоже такие аллегории!? Не можете двигать горы? Так и не надо врать мне про свою веру! Кстати, тест с горой – не единственный. Есть ещё тест с чудесным исцелением.
  • Если вы заболели, вы выбираете лекарства вместо исцеления молитвой, потому что на самом деле вы во всю эту религиозную чушь не верите, и вы – самый настоящий атеист, просто лицемер. Ничего удивительного в этом нет, атеизм так называемых верующих тут уже подробно рассматривался. Но я бы хотел заострить ваше внимание на одной детали. Лечение при помощи молитв описано в Библии. «Болен ли кто из вас, пусть призовет пресвитеров Церкви, и пусть помолятся над ним, помазав его елеем во имя Господне. И молитва веры исцелит болящего, и восставит его Господь» (Иак. 5:14,15)

Получается, что когда боговеры полощат горлышко или глотают таблеточку, они совершают акт глубочайшего неверия и презрения к Евангелию. Что же они выбирают!? Почему-то не мазание маслом под пение бородатых дядей, а средства современной фармакологии! Полное наплевательство на животворность Духа в угоду химии!

Впрочем, ничего удивительного. Если бы религиозные предписания на самом деле работали, и людей можно было бы исцелять в церкви, то тогда ни одна фармацевтическая компания не занималась бы разработкой лекарств и не вкладывала бы в эти исследования миллиарды долларов. Однако этого не происходит. И именно потому, что церковные запреты и советы не имеют никакой практической ценности. Собственно, этому и будет посвящен следующий приём.

  • Если бы все церковные запреты работали (имели бы практическую ценность), половина бы человечества давно бы стала святой. И со своими постами и ежедневными мольбами они бы стали магами. Выполнение тренировок в зале увеличивает вашу силу. Практика решения головоломок делает вас сообразительнее. То есть, имеются тренировки, приносящие результат. Ну а какой результат приносят молитвы и исполнения запретов? Вы становитесь святее? У вас божественность прокачивается?

    Церковные предписания совершенно не работают на практике, этот поверхностный но не всем понятный факт здесь уже обсуждался. Но повторюсь ещё раз. Боговерцы с их Библией, Иисусом и церковью только и могут, что ломать комедии. Никакой практической ценности выполнение предписаний их религии почти не несёт. Разве что самоудоволетворение, но и только. Это самоограничения во имя сказок. Сколько ни молись и ни постись, боговеры не умеют лечить молитвами, не умеют воскрешать трупы, не могут двигать горы, делать вино из воды, ходить по волнам, предотвращать братоубийственные войны, возносится после смерти, да и вообще не обладают никакими магическими фокусами, на которые был столь щедр их «учитель» Иисус. Собственно, о нём мы и поговорим в следующем пункте.

  • Вы на полном серьёзе считаете Иисуса вашим учителем? Иисус – это плагиат и поклёп. Образ Христа скомпилирован из богов более древних мифологий: индийской, египетской, древнегреческой… Иисус Христос – это синтетический персонаж, вобравший в себя черты более древних божеств. Можно сказать, что автор или авторы персонажа Иисуса были хорошо знакомы с бродячими сюжетами из мифологий Востока и Европы.

Как и древнеегипетский бог Гор, Иисус зачат непорочно. Как и Гор, он мог исцелять больных, воскрешать умерших и ходить по воде. А ещё земной Гор и его небесный отец, бог Ра, поразительно, могут соединяться в одно божество. Тут не троица во единице, а двоица. Ещё.

Греческий Дионис – это также сын верховного божества. Он был странником, учителем и чудотворцем. Дионис также был известен как спаситель от мирских забот. Спаситель! Ещё.

Индуистский Кришна рождён среди людей, однако он был верховным богом. Вернее, человеческим воплощением верховного бога. Сыном божьим. Рождение Кришны сопровождали казни младенцев, однако божественный Кришна избежал участи быть убитым. Кришна был чудотворцем и целителем. Кришна также сознательно пошёл на смертельное проклятье и принял его. Можно сказать, согласился на собственную смерть. После он был убит, однако не умер, а чудесным образом вознёсся на небо. Ничего не напоминает? Даже само имя “Кришна” похоже на “Христос”. Ещё про Кришну.

И это лишь некоторые из чудесных сходств Иисуса со старшими коллегами. Ещё про Христа в сравнительной мифологии.

Как мы видим, образ Иисуса соткан из лоскутков более древних мифов Востока, Греции и Египта. Поэтому когда вам говорят про то, что «Иисус – наш подлинный учитель и спаситель» или прочую чушь, вы можете справедливо в этом усомниться. Как можно считать своим спасителем фентезийного персонажа, сотканного из более древних легенд?

Впрочем, сотканность мифа об Иисусе из кусков не должна вас удивлять. Фольклористам хорошо известно такое явление, как бродячий сюжет. Можно сказать, что бродячий сюжет – это такой мем, обладавший очень высокой тиражируемостью и широким географическим распространением.

Возникает ощущение, что образ Иисуса состряпали на скорую руку, видимо, пытаясь в срочном порядке адаптировать культ злого еврейского бога Яхве под римлян. (Что, кстати, удалось.) Ну а самому Яхве и посвящен следущий пункт.

  • Бог из Ветхого завета хуже дьявола. Это кровожадный монстр. Поклонятся ему – это поклоняться злу. Главный ветхозаветный персонаж – это зло в чистом виде. Бог в Библии истребил гораздо больше живых существ, чем дьявол. Стоит почитать саму Библию, и вы в этом убедитесь. Вот его краткий послужной список. Профилактические насылания моровой язвы. Истребление младенцев. Геноцид целых народов на почве религии. Уничтожение почти всего живого на Земле, в конце концов. О подвигах Яхве тут уже говорилось. Ветхий Завет – это прям учебник по религиозному терроризму. Восторгаться перед этим злым богом и оправдывать его выходки могут лишь садисты. Которые потом говорят про подставление другой щеки и возлюбливание ближнего. Это даже не лицемерие, такие несостыковки есть ни что иное, как разрывы мышления.

Кстати. Древнееврейский бог имеет чудесным образом раздваивающуюся личность. Розовенькие сопельки Иисуса про подставление другой щеки, отдавание последней рубашки и исцеление болезного старичка чудесным образом сочетаются с уничтожением городов, устраиванием всемирного потопа и разрываним детей медведями, казнями при помощи пил и прочими дикостями. Поэтому когда вы молитесь Иисусу, вы, на самом деле, молитесь единому богу. Одна из главных ипостасей которого просто ужасна. Иисус и Яхве – это стороны одной монеты. Это не два разных персонажа, а формы одного. Потому что бог в христианстве – един. И, вы знаете, после всех ужасов Ветхого завета в добрые дела Иисуса как-то мало верится. Следующий пункт про тело Христа.

  • Обряд причастия – это видоизменённый каннибализм. Действительно, во время причастия христиане вкушают плоть и кровь своего бога. Который был человеком. То есть, символически поедают человеческую плоть! Это каннибализм и дикость! А всё потому, что христианские обряды восходят к древним каннибальским культам.

Ритуал причастия ничем не лучше, чем первобытные каннибальские культы Африки. Там поедали плоть гепарда, чтобы вобрать его быстроту. Или плоть слона, чтобы вобрать в себя его силу. Ну или плоть побеждённого в бою соперника, чтобы вобрать в себя его решимость и силу. И нечто подобное – поедание ритуальной плоти и крови для вбирания святости – происходит в наши дни в любом православном храме! Воистину, православие – это тот костыль, который позволяет совершенно диким варварским обычаям доковылять до нашего прогрессивного пост-атомного века! Плюс к тому, причастие – это антисанитарно.

  • Вы причастились?! Поздравляю с торжественным коллективным нарушением санитарных норм! Антисанитария – это повышенный риск развития инфекционных заболеваний! А теперь немного про то, как же совершается ритуал причастия, важнейший в христианстве, между прочим. Священник кормит разбухшей в дешёвом вине булкочкой всех желающих, причём одной общей ложечкой из одной общей чашечки. Эту ложечку обмусоливают десятки, если не сотни, больных ртов. Таким образом, зараза от одного человека передаётся к другому! Ну а потом остатки содержимого чашки, после того, как туда помокали обслюнявленную всей толпой ложечку, священник должен употребить сам! Бактерии!?! Собери их всех!

Вы можете представить, что в ресторане не моют вилки, а передают их после еды друг-другу!? Если вы заметите такое, вы вряд-ли изъявите желание там отобедать. Потому что пользоваться чужими вилками-ложками – это омерзительно, дико и грязно. Однако в церкви тоже происходит пользование общей столовой посудой. И это мало кого смущает, более того, верующие уверены в том, что через причастие не передаётся зараза. Вера в сказки уже обсуждалась выше. Конечно, инфекция передаётся, потому что пение дядек не убивает бактерии. Ну и вот вам на закуску замечательная статья про то, чем можно заразиться в церкви. И вот.

Особенно отвратительно выглядит насильственная передача заразы беззащитным детям.

fotor509

Преисполненные старопердунизма и собственной важности самодовольные упёртые люди пичкают младенца заразой. Это омерзительно!

Причастие – это совершенно антисанитарный грязный каннибальский ритуал. Это воплощение устоев древности с её антисанитарией и поеданием людей. И это воплощение таки дожило дор наших дней благодаря заповедникам тёмного средневекового мракобесия – храмам. Храмы, конечно, нельзя сносить, я уже писал тут об этом. Но и ходить туда тоже не стоит. Продолжаем тему странных архаисных ритуалов.

  • Культ поклонения вяленым трупам и их частям – это верх идиотизма. Насколько же это тупо вставатть на коленки перед чужими костями! Сразу скажу, что нетленные тела – это не такая уж и редкость. Для этого человек не должен быть «святым». Фокус в другом – нужно лишь сохранить его труп в особых условиях.

Сколько раз репортёры находили в подвалах почти нетленные трупы бомжей! Которые забились за тёплую трубу с горячей водой и там умерли. И дело вовсе не в том, что бомжи – это святые. Просто их трупы удачно высохли в сухом и горячем подвале! Вот вам и нетленные мощи. И поклоняться мощам – это верх идиотизма. Как, впрочем, и поклоняться цветным картинкам.

А ещё я слышал, что так называемые православные «учёные» подтвердили, что трупы святых мироточат! Об этом с гордостью заявляют некоторые боговеры. Однако мы знаем о шарлатанстве. Вероятнее всего, тут дело в подтасовке, когда в труп незаметно подлили масла из лампадки. Ведь церковь – это крайне лживая организация, которой не чужды подтасовки выгоды ради. Чего стоит трюк со снисхождением огня. Впрочем, далеко не все со мной согласятся. Есть те, кто встаёт на защиту православных «учёных». А православные «учёные» доказали… Доводы православных шарлатанов можно свести к простому примеру.

  • Христианская «наука» сводится к эпизоду из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», когда лифт открылся после того, как его двери перекрестили. Верующие вряд ли могут быть полностью беспристрастными учёными, хотя бы потому, что их восприятие мира отравлено верой в древние семитские сказки. Они не исследуют, а стараются подгонать факты под священное писание и прочие церковные книжки. Конечно, заинтересованность в искажении картины мира в угоду описаний из религии вынуждает боговеров искажать факты и делать подтасовки. Об аргументах псевдо-учёных здесь была отдельная большая статья. И одна из излюбленных подтасовок – это порядок событий подменять их причинностью.

Впрочем, самые отважные христианские псевдо-учёные идут ещё дальше. Искажение фактов их не устраивает. К этому арсеналу они добавляют свии излюбленные фантазии про тонкие энергии. Например, я слышал, что между мощами и молящимися существует обмен энергией. Но где вы это видели? Как вы его установили!  Об этом и будет следующий пункт.

  • Рассказы про святой дух – это бредни, сродни бредням сумасшеших. Как отличить откровения «богоизбранных» от шизофренического делирия!? Шизофреники рассказывают про летающие тарелки, космических захватчиков, невидимых друзей и прочую хуету. И их лечат в стационаре. Ну а православные рассказывают про невидимых детей, духовное единение с мощами, воскрешение трупов и святые духи. И их надо уважать и предметам их верований поклоняться? О том, что верующие могут быть просто психами, была отдельная статья. Почему если бред посвящён религии, это должно избавлять от необходимости его лечить? На каком таком основании религия не подпадает под медицину? Может быть, здесь та же история, что и с причастием: откровенно антисанитарные нездоровые явления предлагается не искоренять, а почитать. Я не думаю, что это стоит делать. Впрочем, многие считают, что стоит, потому что христианство – это очень по-русски. Об этом и будет следующий пункт.
  • Есть идиоты, которые уверены, что вера в древнееврейские мифы сделает их русскими. Действительно, как связана русскость с почитанием семитских божеств и легенд? Почему вы считаете, что ношение портрета еврея на груди сделает вас русским или усилит вашу русскость? Каким образом? Это верх абсурда. Но боговеры, как правило, не могут этого понять. Впрочем, они много чего не могут понять. И одна из главных их ошибок – напоследок. Это будет самый сложный пункт.
  • Вы не можете заметить разницу между веримым и сущим. Если вы верите в бога, то это не является доказательством того, что он существует.

Между тем, что существует в воображении боговера и существованием этого в действительности есть огромная пропасть. Которую они не замечают. Действительно, боговеры считают свои мифы правдой, потому что они в них верят. Ну а поскольку они верят в эти мифы, они называют их правдой! Получается такой порочный круг, построенный на онтологическом аргументе. За рамки которого верующие не могут вырваться.

Верующие подменяют понятия. Они считают существующее в их воображении существующим в реальности. Однако это совершенно грубая ошибка. В этом можно легко убедится на простом примере. Факт веры в сто рублей не эквивалентен ста рублям. И верой в сто рублей заместо бумажки нельзя расплатиться в магазине, каким бы вы святым не были. Здесь похожая история. На основании чьей-то убеждённости выдумкам приписывается предикат существования, совершенно безосновательно. Однако боговерский ум не замечает подтасовки. Потому что свято верит в сказки.

Подведу итог.

  • Библия – сборник еврейских сказок.
  • Главная миссия церкви –  разводить лохов на деньги.
  • Претензии на веру – пустые, вы сами лечитесь таблетками, а не молитвами.
  • В церковных обрядах и запретах нет практической пользы.
  • Иисус – это плагиат и поклёп. Персонаж соткан на основе более древних мифов.
  • Бог из Ветхого Завета – зло.
  • Причастие – это каннибальский антисанитарный дикий ритуал.
  • А почему вы не поклоняетесь нетленным телам бомжей?
  • Перекрести лифт, и демоны размуруют.
  • Рассказы про невидимую силу вокруг нас подозрительно напоминают бред шизофреников.
  • Вера в семитские легенды не сделает вас русскими.
  • Если вы во что-то верите, это не значит, что оно существует.

Религия – это отличный способ сделать деньги на чужом невежестве. Православие кормит когорту церковных паразитов. Для отсталых непрогрессивные верования в древние сказки не имеют никакой практической пользы. Скорее, даже вред, потому что нередко сопровождаются антисанитарными ритуалами. Все эти басни про Иисуса заслуживают лишь места на помойке истории. Но никак не в качестве рулевой идеологии страны.

Религия – это пережиток средних веков плюс заработок для паразитов. И ничего более.

P.S. Читайте также про критические отзывы верующих читателей на этот пост.

Advertisements

14 thoughts on “Железобетонные аргументы против православных

  1. Интересный и полезный пост. Особенно интересно было почитать о том, что образ Иисуса был “сплавлен” из нескольких более древних божеств.

    • Наивная чепуха. Автор даже не понимает (точнее, видимо, просто не знает), что сводит весь сложнейший комплекс, называемый религией – к его верхнему, то есть в буквальном и в переносном смысле “поверхностному” слою. Пусть вспомнит, что на поверхности всегда собирается пена и мусор – но смешно принимать пену и мусор за чистую воду.

      • Поверхностно!?! Но оно же работает!

        Религии – это всего лишь наборы фантазий. И если эти наборы фантазий усложняют за счёт дополнительных, ничем не подтверждённых, фантазий, то вы получаете просто самодурство, которое очень удобно выдавать себе за “сложнейший комплекс”. Это как дети придумывают себе витиеватые оправдания для Деда Мороза, почему он есть.

        Религия – это опасное заблуждение, и оно и состоит из пены и мусора. И от этого факта вы пытаетесь уйти за счёт высокопарных фантазирований о сложнейших комплексах. Потому что вам не нравится правда. А она простая, в отличие от всех этих философо-религиозных самозаморачиваний.

        Вы же не можете ответить, где именно заканчивается пена и мусор, а начинается “настоящая” духовность. Правильно, потому что все эти байки куда примитивнее, чем вы об этом придумываете.

      • Блестящий ответ коллега.
        Небось у боговеров подгорело по самые мама не горюй🔥.
        Интересно – а почему боговеры так реагируют на подобного рода посты?
        Что же их так раздражает?
        Я сам то деист, но мне по душе больше атеисты чем теисты (особенно Аврамовы), а стоит сказать что их вера – просто ничем не подтверждённая фантазия, ну всё.
        Начинается нытье в духе – гореть вам в аду или же проще – софистика на софистике…
        Мда – интересно, почему же я несмотря на своё рождение в исламском регионе не восприимчив к этой заразе? Может быть эволюция сыграла главный фактор?
        Ладно, отвлёкся я что-то.

  2. Деисты, бесспорно, симпатичнее традиционных авраамических теистов. По двум причинам. У меня деизм ассоциируется с учёными эпохи просвещения. Это куда лучше и достойнее, чем тупые агрессивные ебанутые головорезы. А во-вторых, деизм относительно легко переходит в атеизм.)

    Я уже писал тут про то, что религия – это вирусная инфекция. https://6090m01.wordpress.com/2015/09/11/flock/ Так вот. Устойчивость к религии – действительно редкость. Полезная мутация, приводящая к невосприимчивости. Не иначе.

    • Ну так то оно так, только…
      Я всё же больше склоняюсь к мнению Ричарда Докинза. Напоминаю что он считает религию побочным эффектом полезного детского внушения.
      Я не очень силён в эволюции человека, но насколько я знаю религия как таковая это результат эволюции нашего мозга. Точнее один из продуктов появления абстрактного мышления.
      Ну а атеизм это вроде как высшее проявление нервной системы (может и не высшее и настоящий атеизм ещё впереди). Хз в общем.
      Устойчивость к религии – на мой взгляд, результат критического мышления с выстраиванием причино-следственных связей (плюс отсутствие промывки мозгов).
      P.S. Не знаю как вы – но я считаю что пользователь Ирина не хочет воспринимать данный пост по одной простой причине – женщина, что поделать)))
      Как говорил Конфуций… Ладно, не буду его цитировать иначе меня обвинят в сексизме)))

      • Не совсем.
        >Устойчивость к религии – на мой взгляд, результат критического мышления с выстраиванием причино-следственных связей

        Критическое мышление – это результат определённой тренировки. Оно не врождённое. А инфекция религией может случится до окончания такой тренировки.

        И да. Критическое мышление бывает и у попов. Фома Аквинский был логиком-схоластом. У него было достаточно критическое мышление плюс умение строить причинные связи. И что в итоге? Он у католиков – святой!

        Не всё так просто. Думаю, это всё же вирусня

      • Хм. Ну чтобы не было инфекции религиозной надо читать Ричарда Докинза)))

        Чтобы не заразиться религией, надо в первую очередь держать детей подальше от неё. Ведь вы и сами прекрасно знаете кто чаще всего подвержен внушению.

        Павлов например видел в религии костыль для необразованных людей. С появлением образования, и религия соответственно уходит в прошлое. И то – слабые психикой люди по прежнему будут религиозны – не готова ещё психика человека отказаться от идеи что нас за ручку ведёт боженька.

        Я сам например был таким.
        С рождения и до 11 лет я жил де факто в атеистической обстановке.
        С 11 лет я с головой окунулся (точнее меня туда насильно окунули родители) в религию. До 14-15 лет я был самым настоящим религиозным фанатиком. Затем произошло то что я называю Restart. Я стал равнодушен полностью к религии.
        Сперва я перестал смотреть исламские проповеди, стал изучать философию и года 2 назад наткнулся на ваш сайт. Применил ваши постулаты но уже по отношению к исламу – всё сходится.
        Вот так собственно я и стал деистом.
        Может быть иммунитет против религии появляется после крайнего религиозного мышления, как ответная реакция мозга на чрезмерный дурман.
        Не знаю как у других но у меня именно так и было.

        На счёт Фомы Аквинского – не спорю, логическое мышление у него было. Но вот критическое отсутствовало напрочь.
        В противном случае сам Фома опроверг бы свои доказательства.

        Вирус – насколько я знаю, это внеклеточная форма жизни, которая только вносит свои ДНК в тело друго организма и таким образом размножается. Изменить поведение хозяина вирус может только повредив его мозговую структуру.
        Вроде как никаких повреждений мозга у религиозных людей не обнаружено.

        Я склоняюсь к мнению эволюции и внушения. Наименее внушаемые – наиболее эволюционно развитые.
        Отсутствие внушения с детства – как правило, отсутствие религиозности. Хотя есть и исключения из правил.

        P.S. Вспомните себя – думаю что с детства вы жили не в религиозной обстановке.

  3. >Хм. Ну чтобы не было инфекции религиозной надо читать Ричарда Докинза)))

    Верующие, в подавляющем большинстве своём, это просто не в состоянии читать. Им либо скучно, либо они начинают изрыгать тонны гнева и махать ручками. Докинза читать или слушать они не будут. Как и Невзорова. И им оно не поможет, скорее всего.

    >На счёт Фомы Аквинского – не спорю, логическое мышление у него было. Но вот критическое отсутствовало напрочь.
    В противном случае сам Фома опроверг бы свои доказательства.

    Насколько мне известно, так он и опровергал! Правда, называя это.. Вы угадали! От лукавого! =)

    Что-то помешало ему пойти дальше. А что? А то, что даже, вероятно, очень не глупые люди могут становится жертвой религиозной заразы…

    >Может быть иммунитет против религии появляется после крайнего религиозного мышления, как ответная реакция мозга на чрезмерный дурман.
    Не знаю как у других но у меня именно так и было.

    Вот это очень любопытно. И мега-классно! Просто круто! Зараза может быть не так сильна, как мне кажется!

    >Вирус – насколько я знаю, это внеклеточная форма жизни,
    Это просто кусок генетического кода, на ДНК или РНК. Сам себя исполнять и копировать он не может. Для этого ему надо попользоваться чужими клетками. И ладно оно бы просто спокойно копировалось…

    Масса примеров контроля поведения хозяина вирусами. Я даже где-то писал…

    И да. Пикча

    • Ничего ничего – пусть читают. Не дойдёт с 1 раза, дойдёт со 2. Главное хотя бы 1 раз почитать книгу – сомнения уже появятся.
      А раз зерно брошено – пойдут и ростки.

      За исключением самых зазомбированных религиозных субъектов – Ричард Докинз действует на людей на ура 🙌!

      Самых зазомбированных только меньшинство, единицы – ну, как говорится, Бог им в помощь =)))

      Фома… Опаньки, значит если я выдвигаю аргументы за существование Бога, значит это от бога, а если аргументы против его существования – значит это от лукавого.
      Это часом не основы православной (да и вообще любой религии) логики?)))
      Некурящие курят отсутствие табака – вот вкратце их мышление. Тянет на логику? Не очень…
      Религиозные люди могут иметь логику, но не критическое мышление. Фома Аквинский в подтверждение.
      От лукавого видетели.
      Когда мы занимаемся каким бы то не было вопросом, надо откинуть в сторону все эти веры, убеждения и предрассудки – иначе полноценного анализа и рассуждения не получится. Только логика (ни в коем случае не религиозная, атеистическая) и критическое мышление.

      P.S. Картинку подобрали в точку!)))

  4. Некурящие курят отсутствие табака!! Охуенно!

    Фома… Опаньки, значит если я выдвигаю аргументы за существование Бога, значит это от бога, а если аргументы против его существования – значит это от лукавого.
    Это часом не основы православной (да и вообще любой религии) логики?)))
    Некурящие курят отсутствие табака – вот вкратце их мышление. Тянет на логику? Не очень…
    Религиозные люди могут иметь логику, но не критическое мышление. Фома Аквинский в подтверждение.
    Не тянет, но могут иметь?

    Ага. С их точки зрения – именно так. В одном случае, ты делаешь богоугодное дело. В другом – сомневаешься в боге! Поэтому так и есть.

    Я вообще не вижу разницы между дьяволом и богом. Как их отличить? Одинаково мифические персонажи.

    Всё создал бог. Значит, и дьявола тоже создал бог. Зачем создавать дьявола, чтобы с ним бороться потом до усрачки!?! Просто бог не может победить дьявола, потому что не может победить сам себя! )))

    А вообще на счёт Фомы. Критическое мышление позволило ему усомниться в своих собственных построениях. Значит, оно, воероятно, таки было в зачатке. Но! Почему Фома не смог пойти дальше? А потому, что религия оболванивает…

    • Как я и говорил – логику иметь могут, критическое мышление – нет.
      Я не спорю – у Фомы (да и вообще у верунов) могут быть зачатки критики. Но!
      Зачаток на то и зачаток, это не полноценный стебель. И любой зачаток можно растоптать при желании, не дав ему прорости.
      Религия оболванивает – отключая критическое мышление.
      Религия по сути – это не только фантазия вроде Гарри Поттера, но ещё и комплекс догм. Ничем не подтверждённых догм.
      И эти догмы люди должны принимать за чистую монету. Это и называется отключением мышление.
      Иными словами все кто безоговочно верят в Христа, Аллаха, Кришну, Кетцалькоатля и прочих и считают ложью всех других богов, не могут быть здравомыслящими людьми.
      Если хотите иметь критическое мышление, дорогие верующие, никаких догм или убеждений, только рассуждения и критика.
      В противном случае каши вы не сварите, а вот голову точно засрёте. У меня на этом всё.

  5. Кстати, хотел спросить – как на этом сайте можно сделать аватарку? Спасибо заранее.

    • Увы, но только если регишься на Вордпрессе. Тогда выбираешь в учётке. А без этого тебе движок всегда будет этот узор из треугольников двух цветов генерить.

      Даже я как админ тут не могу пользователям авки по умолчанию менять.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s