Русский язык

Русский язык, как и любой другой язык, – это инструмент и набор мемов. И это то, что следует знать о языке в первую очередь.

Любой язык – это инструмент передачи информации.

Вот скажите, сделает ли вас японцем то, что вы пользуетесь дрелью из Японии? Будет ли наличие у вас такой дрели основанием для того, чтобы претендовать на японское гражданство? А если, скажем, вы являетесь обладателем японской дрели, и вас побили, следует ли в таком случае японскому правительству вмешиваться в расследование этого инцидента? А ещё Китай имеет напряженные отношения с Японией. Является ли тогда наличие у вас дрели из Японии основанием для китайских властей вас преследовать?

Похожая же ситуация и с русским языком. Русский – это инструмент. Однако об этом нередко забывают, причём как в России, так и на Украине.

Разговор на русском иногда может сделать вас клятым кацапом, который заодно с захватчиками. К великой чести Украины, эта безумная позиция встречается стремительно реже.

Но самое отвратительное – это то, что российское правительство почему-то считает себя вправе вмешиваться в дела других стран, только потому, что их население использует русский!

Почему если кто-то пользуется тем или иным инструментом в одной стране, то это вопрос компетенции иностранного правительства? Вы можете себе представить, чтобы Британия собралась аннексировать США, потому что там тоже разговаривают на английском? Представляете, что бы стало с карьерой Ангелы Меркель, если бы она заявила о намерении присоединить Швейцарию на том основании, что там немецкий в качестве одного из государственных?! Или Япония собралась бы аннексировать Сахалин, потому что там у всех японские дрели?

Спекуляции России интересами русскоязычных граждан других стран гнусны и совершенно надуманны. И когда я приводил аналогию с японской дрелью, я допускал, что у инструмента есть страна происхождения. Она номинальна для дрели. Но для языка ситуация куда более расплывчата. Я сообщу вам один крайне поверхностный, но оттого крайне малозаметный факт. Дело в том, что русский язык не имеет к России никакого отношения.

Русский язык был сформирован не в нынешней России, а в совершенно других отличных странах при участии отличных от нынешних людей. Русский язык придумал не Путин и не его окружение. Нынешняя Россия лишь является наследником языка, но это нисколько не связывает страну, язык и говорящих на нём!

Представьте, что вы выросли в коммуналке, где есть общая японская дрель. Делает ли этот факт дрель лично вашей? Пользование дрелью привязывает вас к этой коммуналке? А если кто-то воспользовался этой дрелью из соседней квартиры, делает ли это обязанным его переезжать в вашу? Или совсем было бы смешно говорить о присоединении квартиры воспользовавшегося дрелью к вашей коммуналке на том основании, что он поработал вашей дрелью!

Дрель из коммунального наследства не является вашей, пользование её вас ни к чему не обязывает, вы вправе достать себе новую, ну а правительство Японии совершенно не обязано интересоваться делами вашей коммуналки на том основании, что у вас японская техника.

Аналогично и использование русского языка на Украине и в Беларуси совершенно никак не должно волновать Кремль и лично Путина.

Однако есть ещё одно соображение, почему русский не имеет отношения к России. Он уже давно вышел за её пределы.

Русский, как и любой другой язык, является набором мемов. Ну а мемы и их наборы развиваются согласно определённым правилам. Среди них – расширение мемом его ареала.

Русский давно покинул границы России, добравшись даже до Австралии, США и запада Украины, не говоря про Латвию, Казахстан, Беларусь, Молдову и многие другие страны.

Ещё пример – Каратэ. Можно сказать, что это тоже набор мемов.

Каратэ давно уже шагнуло за пределы Окинавы. Федерации Каратэ есть не только в Японии. Но и в Италии, Украине, России, США, Германии, Франции и много где ещё.

Это БИ давно шагнуло за пределы своего изначального ареала, распространившись по всему миру. Поэтому я бы не стал говорить, что оно японское. Оно уже стало общечеловеческим.

То же справедливо и для русского языка: им пользуются миллионы людей по всему свету. Поэтому он стал интернациональным!

О том, что язык – это набор мемов, забывают и так называемые защитники русского языка. Вы наверняка встречали людей, которые категорически против языковых заимствований.

Любой набор мемов имеет правила развития. Некоторые основные – это мутирование мемов набора при их копировании и заимствование в набор новых мемов. Поэтому появление новой лексики в языке является совершенно естественным процессом, который, к слову, затрагивает все живые языки. И этот процесс ускоряется для взаимодействующих языков. Однако находятся люди, которые категорически против иностранных заимствований в русский.

Призывы отказаться от иностранных слов в духе заменить философию на любомудрие, автомобиль на самоход, и так далее, раздражают своей гнусной ханжеской мёртвой нелепостью. В конце концов, какое посторонним людям дело до того, какие слова вы используете в своей речи?

Я вспоминаю один забавный случай, когда я читал лекцию, заменяя преподавателя. Все были довольны, кроме одного плохо одетого паренька с крестиком, которого смутило большое количество в ней… иностранных слов.

Пареньку пришлось объяснить, что в то время, как Европа занималась изучением наук, Россия занималась изучением еврейских баек, поэтому России пришлось заимствовать всю научная терминологию, потому что тупо не было своей.

Вы передаёте собеседнику нужную информацию при помощи слов, он её понимает, но его не устраивают те размещения букв, которые вы используете. Казалось бы, цель словесного послания достигнута, собеседник уловил вашу мысль, но откуда тогда берётся это недовольство? Что такого в форме изложения, тем более, если она в принятых для университета рамках?

Я встречал многих борцов за чистоту русского языка. Как правило, это характерно для религиозных патриотичных ханжей, и они могут занимать высокие государственные должности. Но откуда берётся это языковое ханжество?

Ответ на этот вопрос приходит из достаточно неожиданногй области – этологии.

Но для начала я расскажу вам про альтруизм и биологичесмкий ранг.

Остроумный и выдающийся израильский биолог Амоц Захави изучал поведение арабских дроздовых тимелий – небольших и неприметных пташек, распространённых на Ближнем Востоке. И вот что он обнаружил.

Тимелии ведут стайный образ жизни и делятся кормом со своими сородичами. В принципе, в таком поведении нет ничего необычного. Однако любопытно то, как эта щедрость связана с положением птиц в стайной иерархии.

Самые сильные и активные особи с вершины иерархической пирамиды могут делятся кормом со всеми другими птицами стаи. Но когда более слабая и низкоранговая птица пытается предложить корм более сильной, кажущаяся щедрость жестоко наказывается.

Сильный может кормить всех, тогда как слабому запрещается кормить сильного.

В принципе, и для людей это makes sense. Согласитесь, жалование царём шубы со своего плеча придворному служащему – это нечто в порядке вещей. Но вот придворный, жалующий свою шубу царю, – это странно и больше похоже на вызов, нежели на акт альтруизма.

По всей видимости, право делать подарки является одним из признаков ранга и среди людей. Подарить царю шубу может только царь.

Этот любопытный эффект профессор Захави назвал “эффект потлача”. Потлачи – индейские племена, которые конкурируют друг с другом в том, кто закатит более роскошный пир. Сторона, оказавшая менее пышный приём, считается проигравшей и достойной презрения.

Право делать подарки – это признак сильного. Что автоматически означает, что роль получателя подарков – это признак иерархического низа.

Есть основания полагать, что эффект потлача был и у древних предков современных людей.

Предметы дарения в то время были разные, например, старший в племени мог подарить ручное рубило боле молодому и слабому соплеменнику. Или косточку с мясом.

С развитием человечества это могло распространиться с орудий и пищи на другие объекты. В частности, на слова.

Поэтому заимствование слов другого языка может быть воспринято как признак слабости, подчинённого положения по отношению к его носителям.

Впрочем, не следует упускать из виду, что заимствование лексики происходит не по причине слабостей. Но патриотическое стайное сознание так и норовит закрыть на это глаза и свернуть на колею бодания, выяснения, кто сильнее.

“У нас в нашем могучем языке есть свои прекрасные слова, но почему вы используете эти дурацкие иностранные!?!” – вот типичное бурчание поборника русской уникальности. Однако в этом бурчании есть один гнусный момент.

Почему они пытаются навязать свой выбор лексики всем остальным? Знаете, любомудрие заместо философии или самоход вместо авто – это какая-то феерическая тупая нелепость, которую мне совсем не хочется использовать!

Здесь мы сталкиваемся с архаичным прержитком человеческого рода – стадностью. Отголоском тех времён, когда люди жили отдельными группками и конкурировали за пищу стаями.

По-видимому, так прошли первые миллионы лет существования человека. Некая эволюция за пределы стадности в сторону индивидуализма произошла в античности – всего-то почти три тысячи лет назад. Но как вы понимаете, стадность ещё не успела выродится за такое короткое для биологии время. Классовая борьба у К. Маркса и соревнование церквей за истину Христа – всё это отголоски стадной природы человека и стайной конкуренции.

К слову, коллективная мораль, одно из гнуснейших явлений как в Библии, так и идеологии СССР, – это прямой отголосок человеческой стадности. Я уже описывал это гнусное явление в статье про христианский коммунизм, однако повторю вкратце.

Заимствование иностранных слов вами заставляет некоторых людей думать, что этим вы порочите всю стаю, а, значит, и лично их!

Это можно представить так. Раз ты базаришь словами иностранцев, значит ты хуже их. А, значит, и наша стая хуже ихней. Я в этой стае, а раз она хуже, то, и я лох! А я не лох, поэтому прекращай использовать иностранские слова!

Вот откуда берётся эта гнусная борьба за чистоту русского. Но почему чьи-то задетые стадные комплексы должны обязывать меня переходить на неудобные мне слова?

Почему если кто-то ещё не эволюционировал за рамки стадности, то это обязывает меня подбирать выражения!?! Как вы понимаете, неразвитость других людей и их стайный комплекс неполноценности ни в коем случае не влияют на мои предпочтения.

Стадных мудаков и их претензии я смело посылаю нахуй.

Склонность к коллективной морали и стайность – это черта неразвитых и глупых людей. Именно такие люди чаще всего увлекаются религией (не выросли из возраста сказок) и патриотизмом. И вот откуда берётся этот гнусный сплав патриотизма, веры в бога и борьба за чистоту языка.

К слову, любая идеология, потрафляющая стадному инстинкту, будь то коллективизм в СССР или христианская церковь, задерживает развитие человечества, опекая архаичные стадные образцы поведения, при этом отсеивая выросших за рамки стада индивидуальностей. И поэтому я считаю, что идеология КПСС и православие – это зло для человечества, тормоз прогресса и вчерашний день. И я ни за что не вернусь в него, тем более, отказываясь от удобных слов в угоду мудаков и каверкая русский язык на несовременный безжизненный манер.

Advertisements

Логотип от студии Лебедева

Само название “Студия Артемия Лебедева” давно ассоциируется с такой фанаберией и претенциозностью, что я просто не понимаю, как эти ребята выпускают пар и сводят амбиции к действительности.

Странно, почему свой сайт Apple заказала не у студии номер один, а у каких-то американцев.

Впрочем, мне нравятся Студия. У них действительно есть выдающиеся работы, которые способны восхитить.

Посмотрите на новый логотип одного тюнингового ателье.rayth-wide-02Отсюда.

Сначала я подумал, что это Тагаз проводит ребрендинг.3234_800

Повернули треугольничек на 60 градусов, эллипс свели в круг. Стало модненько и чисто, но узнаваемость осталась! Здорово!

Отечественный производитель встаёт с колен. Так почему бы ему не обновить свою эмблему у лучшей в мире студии!?!

Я был уверен, что это Тагаз преображается. Но потом выяснилось, что Тагаз тут ни при чём.

Похоже, идея треугольника в круге пришла арт-директорам Студии сама во время утреннего брэйн-шторма. Потому что таганрогский колхозный дизайн не может ни на миллиметр пошевелить такую творческую глыбу, как Студия Артемия Лебедева.

Не верю в бога

Фраза “Не верю в бога!” хоть и передаёт мысль атеиста кратко, однако не является корректной и поэтому содержит в себе прекрасный повод для придирки.

Придираться к конкретным словам, игнорируя передаваемую ими мысль, – любимый приём некоторых боговеров, которые думают, что если они поймают вас за язык на некорректном употреблении лексики, то это сделает истиной существование сказочных еврейских персонажей.

Ловля за язык – это то немногое, чем боговерам остаётся развлекать себя в дискуссиях. Ведь каких-либо других, более действенных способов сделать свою позицию весомее у них попросту нет. Однако не хотелось бы давать им и такую возможность.

Если вы скажете: “Не верю в бога!”, то в ответ вы рискуете услышать вопрос, вы не верите в его существование или же верите в его отсутствие.

Когда вы говорите про неверие в бога, вы рискуете направить разговор в давно избитую колею о том, что атеизм – это такая же вера, как и религия. Просто объект поклонения у всех разный.

Однако есть прекрасный способ уйти от подобных поворотов. Для этого вообще следует не использовать слово “верю”, а перейти к совершенно другому, похожему по звучанию, но кардинально отличному по смыслу. Я про доверие.

Боговеры часто не замечают разницы между верой и доверием, но это не делает её несущественной.

Вера в справедливость Х – это признание некоторого утверждения Х истинным, без наличия подтверждающих его верность фактов или даже при наличии опровергающих.

Схожие радиоизотопные датировки по разным парам изотопов – всё это нисколько не убеждает боговеров в том, что Земле куда больше 7 тысяч лет. “Верю! Верю! Верю! Всё равно верю в семь, сколько бы ни распадался ваш калий или уран!” – вот пример того, что называется “вера”.

Вера означает непринятие фактов, и поэтому я считаю веру формой невменяемости.

Если бы религия была разумна, она обладала бы убедительностью. Но поскольку ничего разумного и проверяемого в религии нет, то ей только и остаётся, что эта самая слепая глухая “вера” и сопутствующая ей цикличная реклама супергероев сказок.

Совершенно другая ситуация с доверием. Доверие чему-либо строится на имеющенйся фактологической картине. Но как только появляются факты, верность этой картины опровергающие, вы больше не доверяете ей.

Допустим, вы прочитали статью в медицинском журнале, в которой утверждается, что хлорид калия купирует рост метастазов меланомы in vivo. Верой было бы сказать: “О да! Какое счастье, что эту страшную опухоль удалось победить!” Однако было бы глупо верить в подобные заголовки. Куда разумнее усомниться в них и посмотреть на доводы в их пользу. И тут мы переходим в качественно другую плоскость – плоскость доверия. Убедительны ли доводы статьи? Если выяснится, что очень, то тогда следует доверять авторам. Но это лишь до первого более весомого опровержения.

Наука сторится на доверии, а не на вере. И факт перехода от вере к доверию делает науку ненавистным и принципиальным противником религии.

Доверие не абсолютно, в отличие от веры. Оно привязано к доводам, а не к догмам.

Атеист может начать доверять идее о существовании Иисуса, если тот вдруг материализуется с неба в онкодиспансере и начнёт исцелять больных. Тогда атеист просто сощлётся на факты в пользу своего доверия.

Поэтому лучше говорить не “Я не верю в бога” а что-нибудь вроде “Я доверяю мнению, что бога не существует”.  Это доверие можно аргументировать, в отличие от веры. “Доверяю потому, что нет никаких доказательств его существования, но есть косвенные доказательства его отсутствия.” Здесь уже рассматривались доказательства отсутствия бога.

“Я не доверяю Библии и сказкам про бога!” – это звучит дольше. Но зато не содержит той лазейки, которую боговеры могут совершенно корректно использовать против вас.

Религия рабства

Пожалуй, самая отвратительная черта православия и его дериватов – это пропаганда несвободы.

Православная религия – это настоящая кабала. Верующий человек постоянно что-то должен. Это отвратительное состояние называется откровенно и не без пафоса – раб божий. То есть, если ты веришь в бога, то ты обязан безукоснительно соблюдать все гласные и негласные наставления церкви, среди которых есть обязанность финансово помогать попам и всегда слушаться людей выше тебя в чине.

Достигается это послушание путём навязывания чувства долга и игрой на тайных человеческих страхах.

Страх наказания, неудач, гнева божьего, проклятий и прочей надуманной шелухи – те подлинные скрепы, при помощи которых люди не решаются послать попов с их правилами, книжками и суевериями к хуям, видимо, опасаясь доноса богу от своего персонального ангела-хранителя.

И чтобы ангелу можно было настрочить донос максимально вязким юридическим языком, церковь ввела понятие грех.

Грехи в церкви – это как политические статьи советского уголовного кодекса. При желании их можно распространить на кого угодно за что угодно. И попы очень любят суеверно-испуганное насторение своих жертв, называя это приторными патетическими словами “советь” и “покаяние”.

По сути, церковь формирует сознание виновного, превращая людей в невротиков, которые боятся гнева героев книжек. И вот ещё поэтому я называю церковь античеловеческой организацией, которая отравляет вашу безмятежность. Это злая мозгопромывочная секта, цель которой – просто стричь с тягла бабки. И всё.

Однако просто запугивания церкви мало. В её арсенале есть и ещё один яркий приёмчик – навязывание чувства долга.

Вымышленный, обросший легендами персонаж семитского эпоса решил по собственному решению пойти на казнь. И из-за этого вы обязаны выполнять какие-то действия, потому что “Иисус страдал за вас” и “Бог пожертвовал собой ради твоего спасения, неблагодарная скотина!”

Но как приключения героя еврейских легенд могут обязать вас к каким-либо действиям, тем более, вы совершенно не просили его за вас умирать!

Я совершенно не обязан что-либо делать, потому что какой-то сказочный еврей когда-то там умер!

Способ запрягать двуногих, внушая им чувства страха и долга, – приём, идеально обкатанный церковью за тысячи лет её недоброй истории. И он не мог оставить равнодушными творцов производных от православия культов.

Ещё одна гнусная религия в России – это культ 9 мая. И христианские приёмчики нагнетания вины и долга благополучно были перенесены и туда. Полюбуйтесь на это.

blastfurnace_28

Надпись внизу декларирует, что любое живое существо имеет бесконечный долг перед кучей мёртвых бойцов, загубленных в результате бездарного командования советской армии в том числе. Имеет долг лишь на том основании, что оно просто живое! Какая гнусная спекуляция. Посмотрите только: вы должны каким-то трупам, только потому, что вы живые!

Это отвратительная калька с христианства, только вместо Иисуса бойцы Красной армии.

Я бы даже сказал, что в этом плане 9 мая даже гнуснее христианства, и вот почему. Всё дело в удалённости от нас во времени центральных событий культа.

Если с распятием Христа верующие лишь “чувствуют глубокую внутреннюю эмоциональную связь”, вероятно, сами подозревая о всей её надуманности, то с погибшими во Второй мировой войне бойцами есть конкретные родственные связи. И многие люди опасаются класть хуй на 9 мая ещё и потому, что опасаются тем самым нахамить родственникам погибших или прослыть бездуховными аморальными личностями, которые не чтят память предков.

По мне это просто шантаж родственными связями, и он делает 9 мая просто эталоном религиозного вымогательства. Кстати, аналог свечек в церкви 9 мая – это ленточки и флажки. Их тоже надо покупать, чтобы отблагодарить какого-то давно разложившегося в могиле деда.

Но для меня совершенно не имеет значения то, когда кто погиб, потому что я совершенно не обязан тратить свою жизнь на трупы. Вне зависимости от их степени свежести.

Я спокойно кладу хуй на Иисуса и воевавших дедов. Потому что своё время и силы я лучше потрачу на себя и близких, чем на какого-то мёртвого раввина или полумифических советских солдат. Тем более, им уже всё равно. Ведь они трупы, и их уже нет!

Это чудовищная тупость тратить свои ресурсы на мертвецов. Куда полезнее потратить их на себя, чем купить свечек или флажков ради умерших людей. Ну а всем обиженным я заявляю открыто: пошли со своими мертвецами нахуй. Я вам ничего не задолжал.

Забить

Студент забил пару (не любит, когда его парят). Чукча забил тюленя. Монтёр забил дюбель. Докинз забил гвоздь в крышку гроба креационизма. Месси забил гол. Колян забил стрелу. Сигнальщик забил в набат. Часы забили полдень. Дефибриллятор забил сердце. Бухгалтер забил данные в базу. В банке Нэлли Игнатовна забила очередь, а банкир забил карманы купюрами. На Камчатке забил гейзер. Баклан забил крыльями. Хозяйка забила горловину бутыли с домашним вином. А курильщик забил себе косячок.

При этом в забой могут уйти шахтёр, студент и охотник.

Все забивают, но каждый по-своему.

Что ещё есть с забить?

Благодаря и вопреки

Не следует путать благодаря и вопреки.

Советская наука выдержала удары большевистского террора 20-30-х годов. Но понесла тяжелейшие потери. При Сталине подавлялись и запрещались целые научные направления, а против многих видных ученых, инженеров и врачей была организована травля, которая нанесла колоссальный урон отечественной науке и культуре.

Сколько выдающихся умов было загублено в тюрьмах и лагерях! А сколько талантливых людей погибло в результате сталинского голодомора, причём не только на Украине, но и в Беларуси, и Поволжье!

Советская наука имела некоторые успехи при Сталине. Но не благодаря Сталину, а вопреки. Однако режимные пидарасы, которые даже понятие не имеют, что такое террор и селекция идей на уровне их репликаторов (то есть людей), с пеной у рта утверждают, что наука в СССР была благодаря Сталину.

Успехи советских учёных 50-60-х годов произошли благодаря контактам с Европой. Получил ли бы величайший советский физик Лев Давидович Ландау свою Нобелевскую премию, не будь он учеником Нильса Бора? А удостоился ли Нобелевской премии Н. Г. Басов, если бы о его работах не узнали во всём мире через международные публикации?

Для научных школ крайне важна возможность коммуникации; одно из главных условий развития науки – это доступ учёных к полщадкам обмена идеями. Как сказал Луи Пастер, наука интернациональна и совершенно не привязана к флагам и национальностям.

Возьмите, к примеру, США. Учёные со всего мира работают в США и взаимодействуют оттуда со всем миром. И сколько нобелевских лауреатов в США в результате?

Так вот. Советские учёные имели успехи международного масштаба благодаря контактам и обменам информацией с Западом. Но режимные пидарасы поют свои песни про то, что Запад – это враги, и  Ландау получил свою медаль не благодаря европейским учёным, а вопреки.

Режим в России многое делает для того, чтобы наука и культура не развивались. Однако они делают это вопреки режиму. Который потом норовит заявить, что это благодаря ему.

Не путайте благодаря и вопреки. Это совершенно противоположные вещи.

Вечный огонь

Во-первых, что за идиотское название? Он никак не может быть вечным, потому что поддерживается за счёт людей, а человечество, как и любой другой биологический вид, имеет конечный срок существования.

А ещё я совершенно не обязан придавать вещам какой-то глубокий смысл и разделять общественную мифологию, которая возносит радикальное окисление углеводородов и видит в кусках гранита нечто большее, чем просто кусок кислой породы.

Это нечто большее совершенно необязательно выдумывать. Понимаете, значение символов умозрительны. И вы совершенно не обязаны создавать и читать эти значения.

Для меня монументы вечного огня – это тупое гранитне фуфло и ещё совершенно бесполезное нерациональное расходования газа. Нахуя это нужно?

Пожалуй, немногая реальная польза от вечного огня – это вот.31300_900Отсюда.

Или вот.3

Польза от этого унылого персонажа советской пропаганды Неизвестного матроса – так это то, что бомжи могут погреть свою жопу у его обелиска.

jop

Если бомжу пукнуть, то пук священно сгорит!

Торжество жизни у истукана смерти.bomgiПриятного отдыха, ребята!

Ну и самое достойное и традиционное использование огня – это приготовление пищи.

383445124

these_are_some_of_the_oddest_people_ever_22

495_10080

Я уверен, что когда культ Победы выродится, а это уже началось, то тогда монументы вечного огня превратятся в сеть экстравагантных закусочных в фешенебельных районах города. Найдётся какой-нибудь хитрый предприимчивый частник.

Бургеры на вечном огне уделают Макдоналдс с его говном на решётках.

Культ 9 мая – это нагромождение искусственных безжизненных античеловеческих идей. Вы совершенно не обязаны быть с ним солидарными, как и не обязаны придавать ленточкам и кускам камня какое-то сакральное значение, чтобы потом спекулировать своими фантазиями перед защитниками мёрзнущих бомжей.

Тайный смысл символов – в головах. И чхать на то, какой мудак что там придумал в связи с ними. Непонимание их выдумок – это их трудности.

Для меня аморальным является не давать людям согреться в мороз, а не не чтить какого-то гранитного истукана войны для никого.

Если бы весь впустую сжигаемый газ от российских вечных огней бесплатно направить в мёрзнущее украинское или сибирское село, человечество получило бы несомненно большую пользу. Огонь нужен живым людям, а не трупу неизвестного матроса.