Учёные говорят

Я часто слышу этот довод – “учёные говорят” – в поддержку самых разных антинаучных точек зрения, вроде гомеопатии или существования духов и бога. (К слову, вот подробный разбор аргументов шарлатанов.) “Учёные говорят” приводится в качестве последнего пуленепробиваемого довода, который призван изменить мнение оппонента за счёт этого словечка с заумным оттенком “учёные”. Авторитет “учёных” должен поставить вас на место и отбить всякие дилетантские попытки спора.

Но что если разобраться с этим поглубже?

Ведь кто такие учёные? Это люди, достигшие определённых исследовательских успехов в одной или нескольких дисциплинах. Но как успех в определённых дисциплинах делает автоматически верным всё, что добившиеся этого успеха сказали? Почему успехи в одной области исследований означают безошибочность во всех остальных?

Если человеку приписывается статус учёного, из этого никак не следует абсолютная верность всех его умозаключений. Почему статус учёного означает кристалльную чистоту от заблуждений? И сегодня я приведу несколько примеров того, что далеко не всё, что “говорят учёные”, стоит воспринимать за чистую монету.

Мария Складовска-Кюри – бесспорно, одна из самых знаменитых учёных своего времени. Это дважды нобелевский лауреат, первооткрыватль аж двух химических элементов (радий и полоний), один из основоположников радиохимии. Член самых разных престижнейших академий наук.

Мария Кюри (буду писать так, для краткости) считала, что открытый ей радий и его радиоактивность приносят… огромную пользу для здоровья. Как и продукт распада одного из изотопов радия – радон.

Мария Кюри была убеждена в целебности радиации. И во время своего визита в США она получила пожертвование, которое потратила на получение грамма радия (немыслимые деньги по тем временам) для терапевтического использования в одном из варшавских госпиталей.

С лёгкой подачи Марии Кюри в медицинский обиход ненадолго вошли вот такие устройства.

0_8d02d_ae60bcb5_L

Отсюда.

Это так называемый радиевый эманатор. Устройство, на поверхности которого нанесены соли радия, выделявшие радон при радиоактивном распаде радия. Радон считался целебным, и Кюри настаивала на его медицинском применении.

Сейчас мы знаем, что все изотопы радия радиотоксичны, а радон-222 – одна из причин развития раков лёгких.

Кстати, для того, чтобы спровоцировать злокачественные опухоли бронхов и лёгких, радона нужно совсем немного. Считается, что жители цокольных этажей домов с гранитным фундаментом находятся в зоне повышенного риска. И это притом, что гранит содержит сложные оксиды урана и монацит в виде акцессорных примесей. Количество урана в граните ничтожно. А радия – существенно меньше. Ещё меньше количество выделяемого при его распаде радона. Но и этих ничтожных, следовых количеств радона хватает на то, чтобы вызывать малигнизацию тканей бронхов и лёгкого.

К слову, сама Мария Кюри, уверенная в пользе радиоактивности для здоровья, умерла от хронической лучевой болезни, осложнённой либо апластической лучевой анемией, либо лейкозом. Данные расходятся в зависимости от источника. Но в любом случае, её жизнь была укорочена лучевой болезнью.

Если бы не дальнейшие практические исследования, то, кто знает, сколько жизней унесло бы заблуждение Марии Кюри. Её совершенно безосновательное и смелое предположение о том, что радиоактивность радия и радона положительно влияет на здоровье человека, вначале было воспринято без критики. Вероятно, тоже на основании того, что “учёные говорят”. Однако сейчас мы знаем, что иногда они говорят чушь.

Это очень романтично и смело – посвятить новое открытие в физике благу здоровья человеческого рода. Однако романтичность этого акта альтруизма никик не гарантирует его подлинную полезность.

Ещё один пример – сэр Уильям Крукс. Бесспорно, известнейший и уважаемейший учёный своего времени. Член Королевского научного общества. Первооткрыватель таллия, спектроскопист и исследователь катодных лучей. Учёный, впервые получивший гелий в более-менее чистом виде. В честь его имени даже назван таллиевый минерал – круксит. Но! Сэр Крукс был убеждённым спиритуалистом и сторонником правдивости паранормальных явлений. Он верил в телепатию и левитацию и был активным пропагандистом правоты “магов”. За что чуть было не был исключён из Королевского научного общества.

Сэр Крукс верил в телепатию. Он даже участвовал в эксперименте читальщиков мыслей. Один из “магов” говорил Круксу слово. А затем Крукс спускался в подвал, где сидел другой “маг-телепат”, который это слово угадывал! Крукс был потрясён, но ему было невдомёк, что “маги” просто незаметно приклеивают к френчу сэра Уильяма слово на бумажке. Благородный учёный не допускал, что его будут так нагло и просто обманывать. Его честность и высота не позволяли ему заподозрить банальное мошенничество. Чем мошенники ловко пользовались, повышая свою славу и делая деньги на доверчивости сэра Уильяма Крукса.

Пресловутый изобретатель Никола Тесла прославился ещё и тем, что верил в потусторонний мир. Для связи с ним он конструировал особые катушки.

Представьте, что наш мир действительно имеет несколько разных параллельных реальностей. Экспериментальное открытие этого изменило бы всю физику и всё наше представление о вселенной. Тем более, если принимать информацию из одной таких реальностей можно лишь при помощи куска проволоки и того, на что она намотана.

Если бы такие грандиозные открытия можно было бы делать за счёт столь тривиальных по своей конструкции приборов, то это давно бы изменило физическую науку. Но этого грандиозного прорыва не произошло. И потому, что вера в открытие так и осталась не более чем верой и причудой Николы Теслы.

Физик и математик Ганс Христиан Гюйгенс был абсолютно уверен в том, что на Юпитере настолько штормливые моря, что самой большой проблемой Юпитера является качественный такелаж для юпитерианского флота.

Известных хирург и исследователь гнойных процессов Валентин Войно-Ясенецкий (арх. Лука) был убеждённым кардиоцентристом. Он был уверен, что за чувства и эмоции человека отвечает не мозг, а сердце. И это несмотря на работы И. П. Павлова, сделанные прежде. Сейчас мы знаем, что пересадка сердца не влияет на способность человека испытывать привычные ему эмоции и чувства. Однако заблуждение архиепископа Луки, явно продиктованное православием, было стойким. И его вполне можно отнести к “учёные говорят”.

Немецкий эколог и химик Юстус фон Либих не считал дрожжи живыми организмами. Рудольф Вирхов, автор клеточной теории, антрополог и археолог, а вместе с тем один из основоположников патологической анатомии, не считал находку черепа неандертальца важной. Просто не придал ей значения, посчитав черепом алкоголика.

Можно привести ещё массу примеров чудовищных заблуждений учёных и их глупостей. К таким же глупостям я бы отнёс и веру учёных в бога. Она ничем не лучше, чем вера Теслы в потусторонние миры или Гюйгенса в проблемы юпитерского флота.

Слова учёных заслуживают доверия лишь тогда, когда их возможно проверить. В остальном это попытка подменить проверяемость открытий авторитетом учёного.

Как мы видим, попытки сослаться на авторитет не стоит воспринимать всерьёз. Чушь, сказаная  самыми учёными и благородными ртами, так и остаётся чушью. И верить в эту чушь только потому, что это делал Тесла, Кюри или ещё кто – верх наивности.

Верить в бога на том основании, что когда-то в него верил Дарвин так же глупо, как и верить в полезность радона потому, что так говорила Кюри.

Как мы видим, величайшие умы верили в величайшие глупости. И эти глупости не стоит возводить в ранг истины лишь на том основании, что в них верили умы. Без валидизации положений и реферируемости сообщений о них статус положений и авторитет их авторов не заслуживает никакого доверия.

Маститый учёный, верящий в бога, доказывает не существование бога, а свои ошибки. И очень глупо их повторять только потому, что “так говорят учёные”.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s