Жаропонижающее для Ближнего Востока

Сейчас Ближний Восток – это даже не множество горячих точек. Это одна большая горячая зона. На БВ то и дело происходят ожесточённые вооружённые конфликты, причём уже сотни лет.

Многим бы хотелось, чтобы БВ, наконец, остыл. И я даже знаю, когда это произойдёт. На Ближнем Востоке прекратятся войны тогда, когда там исчезнет ислам.

Не будь религии, были бы все эти войны шиитов с суннитами? Были бы ирано-иракские, арабо-израильские, саудовско-йеменских или ещё какие войны? Возник бы ИГИЛ, совершающий свои чудовищные казни?

Да всего этого не было бы, не будь на БВ его религии.

Несмотря на ложные и сладкие эпитеты вроде “религия мира”, религия играет совершенно обратную роль. Она создаёт прекрасную почву для конфликтов между группами фанатиков. И эти группы никик не могут договориться, потому что каких-либо достоверных, подтверждаемых твёрдых непротиворечивых положений, которые можно было бы пороверить в эксперименте, в религии просто нет. Поэтому свою правоту религиозные фанатики никак не могут доказать другим, даже несмотря на производство трупов в огромных количествах.

Очевидно, что джихады и терракты исчезнут, как только исчезнет идеология, их подпитывающая. А она растёт из священных книжек.

На всё воля божья? Бог создал людей, разделил их на суннитов и шиитов и заставил выяснять, кто из них более правоверный, с оружием в руках. Аллаху акбар! Это прекратится, как только не станет такого бога.

Религия – источник войны. Однако этот очевидный факт всячески умалчивают СМИ из-за соображений жеманной политкорректности и нежелания оскорбить чьи-то религиозные чувства.

“Террористы извращённо понимают ислам!” – примерно так заявляют сторонники религии в ответ на очередной терракт или перестрелку. Но как ислам можно понимать извращённо, если в нём отсутствуют экспериментальные, достоверные, доступные для извращения положения?

Как только с Ближнего Востока уйдёт религиозная зараза, там прекратятся войны. Кстати, у нас есть уже один важный исторический пример понижения жара региона из-за религии – Европа.

Со времени падения Рима Европа была буквально раздираема войнами. Завоевания варваров, Византии, Карла Великого, Оттона Первого, Столетняя война, Крестовые походы, войны католиков и протестантов – всё это унесло жизни миллионов людей. И всё это было под эгидой любви к богу. Но как только в Европе стал появляться атеизм, интенсивность войн и их количество заметно пошло на спад.

Это стало происходить с того момента, когда во Франции появились просветители, и их идеи стали распространяться по Европе.

Ламетри, Гольбах, Дидро – те люди, внесшие свой вклад в тушение европейского религиозного жара.

Атеизм – прекрасное жаропонижающее. И как только Ближний Восток согласится его принять, в этом регионе исчезнет военная напряженность вместе с ИГИЛ, арабо-израильскими войнами и прочими античеловеческими ужасами.

На фото ниже. Исламские боевики запрещённой исламской террористической организации ИГИЛ. Не будь Ислама, не будет и ИГИЛа.766

Конечно, можно остаивать скрепы и традиции. Однако за это придётся платить жизнями и нестабильностью в целом регионе. Читайте ещё про роль духовных скреп.

И напоследок. Религия – это такая идеология, которой удаётся проливать реки крови под маской любви и мира.

Двоечка для господа бога

Главный персонаж Библии легко может дать фору любым трансформерам, будь то Оптимус Прайм или Смертоносец. Из абстрактного монстра, сжигающего города серой и топящего почти всё живое за неповиновение, он превращается в кроткого человека, говорящего эпическим архаичным языком про всепрощение, милость. И любовно приделывающего ушки к головам своих условных предателей.

Следует понимать, что Иисус и Яхве – это один персонаж, потому что в христианстве бог един. Просто он, в силу каких-то причин, умеет так сильно видоизменяться. Вероятно, это проявление супер-способностей бога.

Но умение трансформироваться драматичнейшим образом – это лишь один из трюков из арсенала Яхве-Иисуса; как мы узнаём из Библии, его могущество далеко не ограничивается оборотничеством.

Бог умеет сотворять космические объекты, например, планеты.
В начале сотворил Бог небо и землю. (Быт. 1-1)

В его власти своей волей создавать биологические виды.
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. (Быт. 1-20)

Ну а на созданных планетах с населяющих их видами бог властвует про полной и вполне может устраивать там потопы или пожары.
Ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей. (Быт. 7-4)

Могущественный бог может уничтожать созданных им живых существ не только массово, но и селективно. Жена Лота захотела в последний раз посмотреть на свой родной погибающий горорд, разрушаемый богом. Оглядываться было нельзя! Но она таки оглянулась, и за это бог покарал бедную женщину весьма изощрённым способом.
Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом. (Быт. 19-26)

Так, тело, состоявшее из воды на 80 процентов, стало просто хлоридом натрия.

Инкарнация еврейского бога по имени Иисус тоже может нарушать законы превращения материи, например, делать вино из воды (Ин. 2:1-12) или копировать рыбу с хлебом (Мф. 14:14-21; Мк. 6:32-44; Лк. 9:10-17; Ин. 6:1-15), делая перекус на несколько тысяч человек всего из пары хлебцев и рыбин.

Христианский бог также в состоянии лечить людей. Более того, для этого вовсе не обязательно его лицезреть, можно просто пропеть обращённое к богу заклинание. Болен ли кто из вас, пусть призовет пресвитеров Церкви, и пусть помолятся над ним, помазав его елеем во имя Господне. И молитва веры исцелит болящего, и восставит его Господь. (Иак. 5:14,15)

И так далее.

Можно ещё долго перечислять супер-способности бога христиан. Согласно их основной книжке, он умеет делать самые невероятные трюки в самых разных масштабах: от вселеннских до местечковых.

Бог масштабен и силён. Однако здесь у меня есть вопросик для российских патриотов. Не кажется ли вам, что бог не справляется с возложенными на него Путиным надеждами? Несмотря на своё могущество, бог так и не смог позаботиться о стране народа-богоносца достойным образом.

Не взирая на усиленное отправление культа Яхве-Иисуса по всей стране самыми разными людьми, от президента и патриарха до бомжей с Колпино, всесильный бог так и не смог обеспечить России такой пустяк, как импортзамещение. Пальмовым маслом заменяют исчезающие из-за самоэмбарго продукты.

Или вот ещё. Из-за дефицита молока… В России появился горючий творог. И доля суррогатных сыров увеличилась до двух третей.

Бог не может победить коррупцию в России.

Всемогущее божество нисколько не смогло обеспечить и крепкий курс рубля, как и нормальные доходы народу-богоносцу.

Почему творящий вселенные всемогущий бог не может укрепить русский мир? Украина, Казахстан, Армения и другие пост-советские страны открещиваются от русского мира как от чумы. Впрочем, Украина не только открещивается, но и отстреливается. Тут бог нисколько не помешал одному православному народу уничтожать другой.

Христианский бог также оказался неспособен помочь “нашей сборной”. Посмотрите на это чудесное фото.

CleTYyzWQAA2srB
Как вы знаете, сборная команда России так и не смогла пробиться в плэй-офф Евро. Хотя, за неё молились и божились.

Но если вы скажете, что еда и игры не есть нечто важное для встающей с колен духовной страны, то тогда у меня есть для вас ещё пара новостей.

Дело в том, что Яхве-Иисус потерпел ещё одно поражение. Он так и не справился с тем, чтобы донести своё учение до рядового россиянина. (Хотя похожий трюк был успешно проделан с сынами Израиля.) В стране народа-богоносца наблюдается один из самых низких уровней посещаемости церквей. А ещё больше половины православных россиян считают, что бога нет. Ссылка. То есть, всемогущий бог в стране народа-богоносца не смог организовать даже эффектную собственную пропаганду. Хотя раньше он топил богоотступников во всемирном потопе, о чём с пафосом и гордостью повествует Библия.

Итого. Всемогущий бог-заступник оказался не способен обеспечить народу-боголносцу весьма простые (по сравнению с созданием вселенной) вещи. Несмотря на усилинные молитвы и жесты со стороны российских попов.

Бог вышел из строя? Тут остаётся констатировать медицинский факт: полный провал этого всемогущего божества в России. И поставить его деятельности вполне конкретную оценку –  “неудоволетворительно”. То есть, двушечку. Двоечку… Почему патриоты молятся, а всемогущий бог их не слышит и так кидает?

PS Конечно, нашлись уже верующие, рискнувшие мне возразить. И они написали, что это есть такой тест, и бог всё компенсирует россиянам в той жизни. Но вот я не могу понять. Если бог допускает войны, голод, нищету, произвол и пиздец в этой жизни, то с чего вы решили, что он будет иначе к вам относиться в той!?! Нахуй кормить себя сладкими легендами?

Психоделическое творчество и закаты империй

Заметил одну любопытную вещь.

В годы закатов и смут империй в них становится популярным психоделическое творчество. Появление психоделических ноток в культуре страны симптоматично и часто сопутстует состоянию упадка этой страны.

Continue reading

Небольшие полемические зарисовки

Гнусный приём – это критиковать какое-либо явление, операясь на этимологию слова, это явление описывающее. Например.

Демократия переводится как власть толпы. А толпа не может управлять, потому демократия – это хаос, и выборы не нужны.

Логические ошибки этой фразы довольно легко раскрыть; кстати, автор идеи, в ней изложенной, – Путин.

При помощи этимологии слова легко подменять его значение и тот смысл, что следует из этимологии этого слова. Это не обязательно одно и то же.

Слова “Люцифер” и “фосфор” имеют одинаковую этимологию, но означают совершенно разные вещи… И они не являются синонимами слова “светофор”.

_________________________________________________________

Дурацкая цитата, которая часто попадается в статусах типа мудрых юзеров соцсетей.

Взрослеешь тогда, когда способен улыбнуться тому, кто сделал тебе больно.

Дети улыбаются родителям, которые их недавно били ремнём. Выходит, дети – взрослые?

_________________________________________________________

Один профессор критиковал студента за споры с доцентом, который был кандидатом наук. “Вы ещё слишком малообразованы, вам не хватает университетского образования, чтобы спорить с многоуважаемым С.П.!” – басил профессор.

Может быть, оно и так, но студент не растерялся. Он спросил профессора, почему 10 категорий Аристотеля включены в программу курса логики. “Да вы ещё нас программу составлять учить будете, – вскипел профессор, – 10 категорий – это основа курса!” “Но у Аристотеля же не было университетского образования, – заметил студент, – Аристотель не заканчивал аспирантуру и не защищал докторскую. И не гнил в университетской библиотеке, готовя антитезисы к тезисам оппонентов другой кафедры. Тем не менее, вы и С.П. его почитаете; его трудам любой приличный профессор логики считает нужным учить своих студентов! И никто из университетских доцентов не готов это оспорить!”

Реакцию профессора не передать…

__________________________________________________________

– Бля, Зелёный, вот ты скажы, ты хоть раз на стройке работал или можешь только в интернете сидеть?
– Я работал на стройке куда более важной, чем тупое таскание тяжёлых мешков со всяким дерьмом.
– Ну и чо за стройка у тебя за такая?
– Это была стройка молекул. Ну, я – химик-синтетик.
– Не, ну ты работал так, по-серьёзному!
– Это была ооччень серьёзная работа!
– Да ладно! Ну а когда ты последний раз физически работал?
– Самый последний раз – три минуты назад. Работал челюстями, жуя котлету… А вообще у меня уже нет времени вести бессмысленные обсуждения своей работы. Пока!
__________________________________________________________

– Сто рублей лучше, чем вечная молодость.
– В смысле? Ты соображаешь, Богомол?
– Да.
– ???
– Что может быть лучше вечной молодости? Да ничего. А сто рублей лучше, чем ничего. Поэтому сто рублей лучше вечной молодости!
– )))

Боян, но хоороший.
__________________________________________________________

11

Что лучше: пропотевшие носки или говно с улиц?

Когда дрессированная культурность опережает ум, то сложно догадаться надеть чистые бахилы…
__________________________________________________________

“Он ушёл непобеждённым!”
Раз он таки ушёл, значит, его победили!
__________________________________________________________

Один верующий писАл: ” Никакие земные блага не заменят радости общения с детьми!”
Ему ответили: ” А вы готовы променять все свои деньги на 5 минут общения с моим маленьким сыном!?!”
__________________________________________________________
Часто в детстве взрослые мне говорили, что дети святые. Но однажды, гуляя с тётей, я неудачно подскользнулся. “Это бог тебя наказывает за то, что не слушаешься!” – заметила тётя. “Дети святые. Выходит, бог наказывает святых!?” – возразил я.

Тётя проигнорировала это. Ну а что ей ещё оставалось делать с её курьими мозгами?
__________________________________________________________

Это софизм!

Когда у оппонента не хватает умственных способностей критиковать доводы по сути, но при этом ему хочется остаться на плаву, часто можно услышать характерное для такой ситуации слово в ответ. И это слово – “Софизм!”.

“Вы говорите софизмами!” – это упрёк является хорошим маркёром того, что вашему оппоненту нечем крыть, для него ваши слова слишком сложны. К тому же, этот упрёк в ряде ситуаций позволяет легко нанести ещё один удар с вашей стороны.

Можно сказать, что софизм – это рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению. Однако если вы не делали ложных утверждений в споре, то любителям писать “Софизм!” в ответ можно также приписать незнание значений слов или же клевету, которая заключается в назывании ваших утверждений ложными, хотя таковыми они не являются.

Типа, тебе крыть нечем, в ответ ты ещё пишешь заумные слова, значения которых ты ещё и не понимаешь!

Пример поста, который получил огромное число комментариев со словом “софизм”. И всех их покилял как неинтересные.

Всё на сегодня.

Двойные слова

Забавно. Некоторые слова состоят из двух одинаковых фрагментов. Например.

Пурпур
Иланг-иланг
Бери-бери
Ай-ай
Йо-йо
Там-там
Колоколо
Баден-Баден
Кус-кус
Тук-тук
Чау-чау
Агар-агар
Няня
Мама
Додо
Канкан

Ещё примеры в каменты, плиз. Собираем тут коллекцию, да-да.

Почему Россия такая большая?

Почему Россия такая большая?

Этот вопрос может показаться по-детски прямолинейным и немного неудобным, поэтому от него часто и отмахиваются как от детского, ответ на который “и так все понимают”.

В лучшем случае, размеры России объясняют волей некоего бога, национальным величием или тем, что “так исторически сложилось”.

Но мы не будем отмахиваться от этой интересной темы для размышлений и брать в расчёт случай, волю мифических персонажей и прочие сказки. Потому что на этот вопрос есть вполне конкретный, неожиданный, правда, совершенно “не дружащий” с российской идеологией ответ.

Continue reading

Размышления атеиста-пессимиста о судьбе России

Один мой очень разумный знакомый написал, что бы можно изменить в России, чтобы сделать её нормальной страной.

Вы, наверное, видели не один пост в стиле “как бы я обустроил Россию”, но это выглядит весьма-весьма достойно. Посмотрите.

Continue reading

Обман в российских магазинах

Электронные весы – штука на кухне очень полезная. Например, позволяет готовить строго по рецептам, где расписаны массы. Что гарантирует то, что вы не пересолите\не переперчите.

У меня на кухне имеются, конечно. И вот я решил сегодня проверить забавы ради, сколько весят упаковки с продуктами из российских магазинов.

Я нашёл нетронутые упаковки и их взвесил. Смотрите, что из этого вышло.

Continue reading

Продавец на eBay: первый негативный фидбэк, взыскание денег и счастливый финал

Продолжаю тему советов продавцам и покупателям на eBay. Про это уже были посты тут. Раз. Двас. Трис. Но сегодня будет особый выпуск: я расскажу про самое страшное для сэллера – негативный фидбэк и взыскание с вас денег. И про то, что же я сделал в этой неприятной ситуации.

Итак, всё началось с того, что мой лот – а это была золотая монета за несколько сотен баксов – купил один итальянец. Как исправный селлер, я в тот же день отправил товар покупателю.

Отправлять стоит только лишь заказным мелким пакетом или посылкой, у которых есть международный трэкинг-номер. Забегая вперёд скажу, что обязательно сохраняйте чеки с почты и заворачивайте золото в свинцовую фольгу.

Сперва ничего не предвещало беды; посылка дошла до российской таможни за несколько дней. Но проблемы начались, когда посылка прошла таможню.

Смотрю свою статистику на eBay раз после обеда, времени уже три недели прошло, а мне никто не поднимает рейтинг. Думаю, может, посылка не дошла ещё до итальянца? Проверяю трэкинг (я делаю это вот тут) и вижу: посылка на территории российского терминала. Проверяю ещё через неделю – там же!

Проходит полтора месяца. Посылка снова никак не уходит с российской стороны. А тут и покупатель начинает беспокоиться, мол, где мой товар.

В принципе, я его понимаю: заплатил бабки, а штуки всё нет. Непорядок. Но что я могу поделать! Пишу, значит, это почта задерживает. А сам думаю: российская почта посылки ворует, говорят. Что если мою спизданули!?! А они могли, потому что там было золото. Которое несложно найти, если светить на посылку мощным рентгеном. Чтобы усложнить поиск, кстати, заворачивайте золото в свинцовую фольгу. Она хорошо поглощает икс-лучи и скрывает форму кольца, ожерелья или монеты. Чего я не сделал. О чём в этот раз усиленно жалел.

Но проходит ещё неделя. Посылка всё ещё в России. Ну а покупатель окончательно разгневался, сказал, что я ему мозги компостирую. Что, мол, посылка не отправлена, давай, высылай или плати деньги назад.

Ну а я что? Я и товар отправил, и денег, получается, ещё должен. Ещё и платить в такой ситуации!?! Я ему не отвечаю.

Но в такой ситуации покупатель может поставить негативный отзыв (снижает ваши продажи) и ещё потребовать возмещения ущерба через сервис защиты покупателей Paypal. Что он и сделал.

На утро следующего дня я обнаруживаю у себя негативный отзыв (при этом общее число отзывов уменьшается на два) плюс открытую претензию в Paypal.

В случае претензии клиента с вашего счёта Paypal мгновенно списывается сумма претензии. Если баланс нулевой, то тогда у вас будет отрицательное значение счёта. Где, спрашивается, презумпция невиновности? Почему средства блокируют сразу? Это, конечно, дико. Спасает то, что средства вам вернут, если вы выиграете иск.

Что делать в такой ситуации? Первое – это отправить в Paypal скан почтового чека, чтобы доказать, что товар таки был вами отправлен. Также потребуется трэкинг-номер. Я думал, это вряд ли поможет, потому что был твёрдо уверен, что посылку спиздили на почте.

Также можно отправлять всякие аннотации в Paypal с пояснениями и возражениями. Делается это через форму на странице претензии.

Но я слабо надеялся розыскать посылку.

Кстати, по телефону горячей линии Почты России (8-800-2005-888) на вопрос, где посылка, мне ничего толком не сказали, посоветовав написать заявление на розыск. Почему такая задержка, объяснили… поиском подходящего рейса в Италию! Да, больше чем за месяц они рейс не могут найти! Явная чушь.

Уже почти не надеясь на то, что посылку найдут, я таки написал заявление на розыск, эксперимента ради. Ответ мне пришёл заказным письмом. И в нём говорилось, что не могут предоставить нужную информацию, так как адрес получателя не написан строчными буквами. Пиздец! У них есть адрес отправителя, трэкинг-номер и адрес получателя. Но они не могут сделать поиск, потому что – Внимание! – у вас прописные буквы вместо строчных!

Какая омерзительная бюрократия! Эффективность розыска посылок почтой – нулевая. Совершенно бессмысленный сервис в его нынешнем виде.

В общем, я был свято уверен, что посылку спиздили, найдя в ней золото, что мне предстоит вернуть покупателю несколько сот баксов. При этом я ещё и проебал свой товар. Я даже ожидал, что меня привлекут за незаконную пересылку золота. Но тут свершилось чудо.

В один прекрасный день я узнаю, что посылка прошла российскую таможню и попала в Италию! После мытарств на российской территории больше полутора месяцев.posteМесяц и 25 дней она томилась в зоне пересылки в России! Но где гарантия, что за это время посылку не обчистили, отправив в Италию просто пакет с говном?

Но! О чудо! Всё дошло!

Селлер оказался честным. Получив посылку, он быстро сообщил, что всё дошло. Чему я был очень приятно удивлён. Он также попросил прислать ему запрос на удаление негативного отзыва (делается вот тут). Но, правда, пожаловался, что не может закрыть дело в Paypal.

Не стоит исключать, что последнее – это хитрость. Мол, я хотел сам закрыть дело, но не нашёл, как. А к этому моменту если Paypal примет решение в пользу покупателя, то он и денежки свои получит. И товар. Поэтому я решил написать в Paypal сам (делается через эту форму).

На английском я изложил суть проблемы и сказал, что покупатель получил свой товар. Я сослался на трэкинг-номер, сайт почты, где его можно проверить, и оставленный покупателем положительный фидбэк.

Через день Paypal пишет, что, ОК, дело вы выиграли, и оно закрыто.

Таким образом, я чуть было не лишился хорошей репутации и денег. Но, к счастью, всё закончилось гладко.

Мораль сей басни.

1) Всегда отправляйте только заказной почтой и сохраняйте чеки. Это может пригодиться.
2) Дела в комиссии Paypal можно выигрывать.
3) Золото можно пересылать, но лучше заворачивать в свинец, чтобы не пропасли по форме вложения.
3) Почта России – организация, которая очень долго может тупить.
4) Иногда самые неожиданные приятные вещи, в которые совершенно не верится, таки могут случаться.

Православное задирание носа

Нашел тут одну любопытную фотографию.

Отсюда.

Кстати, похожую точку зрения можно встретить не только на Рублёвке под Москвой, но и по всей России.

И я вот подумал.

Представим на секунду, что в нашей вселенной действительно существует сверхъестественный великий творец, способный создавать звёзды и целые галактики, зарождать жизнь и по своей воле нарушать законы физики. Почему тогда божественному вселенскому существу, в сознании которого витают идеи о творении и вечности, должно быть дело до какой-то там вшивой России – ограниченной области одной из планетёжек, коих во вселенной миллиарды?

Почему творец вселенского масштаба должен возлагать особые надежды на микроскопический клочок планеты Земля, “закрывая глаза” на всю остальную Вселенную, несоизмеримо бОльшую? Не находите ли вы, что некоторые российские православные предельно самонадеянны в своих потугах вознести какую-то там отсталую страну до вселенской значимости!?

Странно. Если Россия уж такая великая-превеликая, и бог её безмерно любит-хранит, то почему он оказался не способен обеспечить даже такую мелочь, как импортзамещение, накормив свою “единственную надежду” качественными продуктами!?! Ставя Россию в один ряд с Сомали, Таджикистаном, Северной Кореей и прочими державками “ниже среднего”.

Более того, сверх-существо, призванное защищать Россию, не может не только справится с этим, но и решить куда более важную для попов задачу: обеспечение собственного рейтинга!? Ведь подавляющее большинство так называемых православных в России очень редко ходит в церковь и совершенно не знают Писание! И им дела нет до потуг Яхве-Иисуса, биографию которого они, по идее, должны блестяще знать.

Фанатичное православие в России строится на предельно самодовольном, самонадеянном отношении к себе и стране своего рождения. Но это возможно только для очень ограниченных людей. Ну а ограниченность, невежество – прямое следствие глупости.

Поэтому квасное русское православие – это верный спутник природной глупости. Из которой иные поклонники так называемой русской идеи хотят слепить конфетку. Но от неё – Увы! – пахнет очень уж дурно.

X – это навязанный Западом стереотип, наш традиционный выбор – Y

Вы наверняка встречали подобные обороты в чиновничьих речах.

Обычно X – это что-то качественное и комфортное. То, что появилось в России после падения Совка. Например, возможность ездить за границу, иномарки, дешёвая электроника, вкусный сыр, американские фильмы в кино, и так далее. В общем, атрибуты сытой европейско-американской жизни.

Но Х – это то, от чего простых граждан пропаганде хотелось бы отучить.

Y же – это совдеповское говно, из которого хотят сделать конфетку. Наше мифическое хорошее, о чём принято говорить восторженно и с ностальгическим пафосом. Его пропаганда пытается навязать под соусом традиционности. Это то, что вам следует выбирать, несмотря на подчас скверное качество.

Например.

Отдых у моря – это навязанный стереотип, наши предки отдыхали в здоровых условиях, в деревне.

Хамон – это навязанная нам обществом потребления нерусская еда. Куда привычнее и здоровее есть докторскую колбасу отечественного производства.

Айфон – это ширпотреб. Его необходимость чисто искусственная. Вон, наши деды пользовались проводными телефонами. И, ничего, жили! И даже (успешно) воевали…

И так далее.

Все подобные фразы имеют одинаковые ошибки. Разберём их.

Во-первых, почему чиновники и прочие озвучиватели режимных идей употребляют местоимения “мы”, “нас”, то есть, говорят не от лица самих себя, а за других! У нас – это у кого конкретно!?! Гнусность этого приёмчика тут уже обсуждалась. Скажу лишь, что любовь мыкать и петь от лица “нас” – характернейшая черта идейных тупых ватников.

А ещё обратите внимание, как гнусно извращаются причины и следствия. Естественное стремление к качественным и комфортным товарам и услугам – это, на самом деле, не ваш выбор, а навязанные вам извне стереотипы. Тогда как поддержка говна от отечественного производителя – это не самоограничение в угоду телевизионных идей, а именно ваше, подлинное решение! Подлинность которого просто постулируется и навязывается режимными демагогами. Что, бесспорно, гнусно.

Это отвратительно, когда государственные голоса пытаются учить вас, что же есть ваш выбор, а что не ваш. Тем самым вам аккуратно отказывают в вашей возможности выбора. И ещё когда выбор комфорта и качества пытаются описать как навязаное, тем самым как бы вскользь утверждают, что плохие условия – это нечто естественное. То, что является подлинно вашим. То есть, жить хорошо – это вам навязали. А вот страдания и нищета – вот оно, своё, родное!

К слову, здесь государственная пропаганда даже в чём то права. Почитайте про анализ традиционных русских ценностей.

Откуда же взялась эта манера преподносить традиции (или же то, что считает традицией пропаганда) в качестве обязательных правил жизни?

Дело в том, что взывания к традициям и выбору предков могут показаться убедительным аргументом. Однако если присмотреться к нему получше, мы заметим его полную несостоятельность.

Почему если какой-то человек в прошлом делал что-либо, то это как-то обязывает делать это вас?

Традиции – это негласные договоренности. Они приняты за вас псторонними людьми в ваше отсутствие. Но вы совершенно не обязаны чтить договоренности, принятые без вашего участия. Поэтому, на самом деле, традиции вовсе не являются чем-то обязательным. Они – не императив жизненного выбора.

Кроме того, почему современным людям ставят в пример давно устаревшие устои древних? Я уверен, что большинство проповедников русских традиций вряд ли согласятся носить кокошники, лапти и робы.

Сила традиций чисто умозрительна. Их хранение не является необходимостью.

Истерики по поводу преследования Западом, аппеляция к традициям, навязывание выбора, использование гнусного междометия “наш” – всё это явные маркёры церковной пропаганды, с которой я сталкивался не один раз.

Цель религиозной пропаганды – это навязывание определённых идей. Делается это при помощи небольшого числа довольно простых риторических приёмов. И сегодня я рассказал вам, как обезоружить один из них.

Всё на сегодня.

Автомобильное творчество ватников

Надписи на авто – это как рисунки на стенах туалета. Это целый культурный пласт. И он остаётся практически без изучения. Хотя это любопытно, ведь такие надписи отражают определённую сторону общества.

Иногда среди этого информационного мусора попадаются достойные работы. Но это очень редко. Куда чаще встречается тупое религиозное говно. Что тоже любопытно. И сегодня у нас будет подборка примеров яркого ватного тюнинга.

На 20 нормальных машин непременно находится парочка мудаков.

Continue reading

Настоящая наука

Многие верующие критикуют науку и доказательный метод. Это и понятно: доказательный метод не оставляет церковным чудесам и шанса на правдоподобность. Однако некоторые хитрые сторонники бога проявили смекалку и пошли дальше этого. Они изобрели весьма лукавый трюк, назовём его “настоящая наука”. Возможно, вы уже догадались, о чём я.

Суть этого трюка заключается в следующем. Приверженцы “настоящей науки”, наоборот, нисколько не отрицают доказательный метод. И они утверждают, что церковные чудеса, ровно как и летающие на пране аггрегаты с телекинезом и прочая мифологическая фэнтезятина возможна и, более того, давно доказана. Вот только среди учёных есть некий тайный заговор, согласно которому всё чудесное-неординарное, не вписывающееся в имеющиеся научные представления, заранее отвергается. Поэтому учёные – это, по большей части, защитники догм, а не исследователи, потому что “настоящую” науку они отрицают.

Несложно понять, что же именуется “настоящей наукой”: это лишённые “официальных” ограничений “исследования”, которые не побоятся пойти за пределы принятого. Которые пытаются доказать существование бога, торсионные поля, перенос излучения на воду, гомеопатию, френологию, птицегадательство, телепатию, и так далее.

Я, на самом деле, был бы и рад это принять, но для поддержки правоты своих чудаковатых представлений сторонники “настоящей науки” не придумали никаких весомых доказательств и вообще ничего иного, как обвинить представителей академической науки в заговоре. Это может показаться очень глупым ходом, однако любителей чудес, по всей видимости, это не смущает. Более того, их подкупает удобность такого приёма в популистских дискуссиях.

Мол, мы правы. А если вы с нами не согласны, это не наши аргументы слабы, это вы ошибаетесь и ничего не понимаете на самом деле, как участник заговора, “инквизиции науки”!

В таком подходе отражены важные принципы аргументации верующих людей: склонность к конспирологии, навязчивое преподнесение абсурдных утверждений как абсолютно верных изначальных посылов и любовь переходить на личности.

Пожалуй, одним из самых ярких защитников “настоящей науки” является философ Роберт Антон Уилсон. В своей неплохой книге “Новая Инквизиция” Уилсон силится доказывать несостоятельность доказательного метода, ага, и ещё упрекает научное сообщество в игнорировании нелицеприятных для науки “фактов” (вроде наблюдений кенгуру в Аризоне, описанных в газете) в угоду некоего идола научных догм.

На первый взгляд, труд Уилсона производит благородное впечатление: это некая попытка пролить свет истины сквозь некую конспорологическую дымку, окружающую сообщество недобросовестных учёных. Но есть один важный момент: эту дымку Уилсон придумывает и нагнетает сам. А свет его “истины” не просвечивает дальше первого подтверждения валидности его построений.

Очень удобно строить свою книгу на борьбе с неким идолом инквизициторства академической науки, при этом упуская из виду то, что этот идол является лишь плодом фантазии автора. И вот каким образом он может зарождаться в умственной утробе Уилсона и его последователей.

Сторонники “настоящей науки” не придумывают и не открывают ничего принципиально нового, и у них просто нет аргументов для защиты своих страных, хотя порой и забавных, идей. И в такой ситуации они для защиты этих идей не придумывают ничего лучше, как просто переадресовать ответственность. Нет, это не мы неспособны ничего надёжно доказать! Это вы не способны наши “доказательства” оценить!

В качестве таких “доказательств” Уилсон приводит выдержки из газет, свидетельства “очевидцев” и заметки в старых американских журналах.

Пыль антикварной газетной желтой макулатуры, конечно, может отдавать своей романтикой старых сплетен. Однако не стоит забывать, что к рассказам очевидцев чудес стоит прислушиваться лишь в том случае, если шанс их свидетельствам оказаться неправдой заведомо ниже, чем шанс того, что сами “очевидцы” просто лгут.

Нет, это не Роберт Уилсон не обладает валидными, доказуемыми, проверяемыми фактами. Это негодяи из новой инквизиции заговора против “настоящей науки” не способны быть чуткими к поразительным свидетельствам чудес от “очевидцев”.

Почему, собственно, я должен слушать всякую ересь (не случайно вибираю это слово), если её защитники не в состоянии привести валидные доказательства в её пользу? Вместо этого они ссылаются на некий заговор науки, философские аспкты психологии учёных, новую инквизицию и притеснение “истинных” знаний. Но почему всё это преподносится как нечто такое, что должно казаться убедительным??

Впрочем, я, как и многие другие исследователи, совершенно не сторонник гонений на носителей идей “настоящей науки”. Прикиньте, как было бы круто, если бы рак и СПИД действительно можно было бы побеждать молитвами, если бы в озере Лох-Несс водился бы настоящий плезиозавр и если бы, скажем, случайно выпавшие при тасовании кубиков наборы чисел могли бы в точности предсказывать будущее конкретного человека! Это было бы превосходно!

На самом деле, Уилсон извращает отношение представителей официальной науки к чудесам. Академическое сообщество вовсе не жаждует бросаться на каждого, кто в чудеса-юдеса верит и пропагандирует. Напротив, оно с радостью бы приняло их в научный оборот при первой же подходящей возможности. Но здесь есть одна важная деталь: такой возможности попросту нет.

Учёные так же склонны строить предположения, как и сторонники псевдоначных воззрений. Отличие учёных состоит в том, что они, видимо, не имеют синдром учителя литературы. Поэтому академические исследователи понимают разницу между своими предположениями и фактами. И самый закоренелый академический учёный был бы только лишь рад тому, чтобы Нэсси внесли в список видов хордовых. Однако официальный исследователь не имеет доказательного мостика между мнимым и реальным. Поэтому для него Нэсси остаётся лишь сказкой. И он, несмотря на все свои симпатии к плезиозаврам и желания их лицезреть вживую, вынужден признать, что их просто нет. В то время, как сторонники “настоящей науки” топят за Нэсси и прочие непризнанные чудеса, совершенно забывая про то, что их восторг веры в чудеса совершенно не доказывает эти чудеса. Но вот появись у них валидные доказательства, это изменило бы дело коренным образом.

Кстати, учёные много раз за всю историю науки признавали нелицеприятные для неё факты. С изобретением паравозов некоторые видные исследователи того времени считали, что движение со скоростью более 40 миль в час будет крайне вредным для человека. Поэтому паравозы не требуются, и их вообще бы надо запретить. Чтож, сейчас мы без проблем летаем на самолётах, у которых скорость бывает куда больше 400. Да и наша Земля несётся в космосе со скоростю под несколько киломеров в секунду!

Учёные начала XX века не верили в возможность химического анализа звёзд. Более того, считали это принципиально невзоможным, потому что “кусочек звезды нельзя поместить в пробирку и привезти в лабораторию для исследований”. Однако сейчас мы знаем, что спектроскопия звёзд даёт довольно детальную информацию об их химическом составе.

Химики-неорганики 1950-х годов даже и не думали о возможности существования валентных соединений благородных газов. Десятилетие позже были открыты комплексные фториды ксенона.

И так далее.

Список открытий, изменивших научные воззрения, столь необъятен, что привести его полностью нет ни малейшей возможности. Однако важно то, что академические учёные меняют свою точку зрения, появись проверяемые аргументы в поддержку иной.

Проверяемые аргументы куда весомее, чем их отсутствие, маскируемое под рассказы о заговорах, преследованиях тайн и прочей шелухе.

Последователи “настоящей науки” имеют все признаки типичного религиозного мышления, но просто оно скрыто под другой личиной, на сей раз просто более лицемерной. Однако суть его нисколько не изменилась: доказательный метод и академические исследования по-прежнему игнорируется (и не важно, по какому именно поводу), учёные по-прежнему обвиняются в неправоте, ограниченности и критикуются, ну а далёкие от науки и обладания эрудицией служители культа приписывают себе обладание истинными знаниями. Которое “ограниченные учёные” просто не в состоянии осознать.

Настоящая наука строится на проверяемости, а не на мифическом злом умысле групп учёных, воюющих против странной, но забавной, уилсоновской “правды”.

Я, как исследователь, был бы крайне рад практическому подтверждению красивых сказок. Однако их пока нет, поэтому чудеса “настоящей науки” так и остаются красивыми, но совершенно сказочными чудесами.

PS Читайте также про особенности религиозного мышления, которое отвергает факты, но превозносит догматы.

Трубчатые грибы в начале июня

Могут ли благородные болетовые грибы, такие, как красные, боровики и подберёзовики, расти в июне?

Как вы понимаете, из самого смысла постановки этого вопроса, да, могут. Я лишь расскажу, при каких условиях вероятнее всего такие грибы найти. И где.

Continue reading