Ответить коротко

Трансер Коля увлекался культурой Индии. Ну и там всякие медитации, йогу, мандалы да советы питерских (и не только питерских) гуру котировал. И однажды Коля узнал про виманы (НЕТ, не ВИТАМИНЫ, а ВИМАНЫ) – якобы существовавшие в древней Индии летательные аппараты. Самолёты за тысячу лет назад! Благо даже есть книга, в которой это описано.

Коля офигел от такой продвинутости индусов и их невероятной крутизны. И очень оценил он идею перемещения за счёт техник и психической энергии.

“..Если, это, энергию концентрировать, при помощи практик это развить, то тогда там так создано, что эта штука летает!” – рассказывал Николай.

“У тебя уже летела?” – поинтересовался я. Коля был отрезвлён от одного вопроса….

***
Слова креационизм и кретинизм можно спутать. Вот креатинин-фосфат из чего делают: из кретинов или из креативов?

Креационист – какое-то дурацкое словечко, фу. И то, чем он занимается, – тоже дурацкое. Причём оно настолько тупое, уёбищное и мега-гипер-дурацкое, что даже стебово.

Креационисты пытаются научно доказать сотворение мира богом. (То есть, смоделировать 7 дней его подвигов в пробирке?) При этом они ссылаются на научность Библии и заговор атеистов, которые не дают им “распространять правду”.

Кстати, на счёт того, что они считают правдой. Опусы креационистов лженаучны и предельно наукообразны. Это как адская смесь из гомеопатии, философии, генетики и цитат Библии. И всё это направлено против старика Дарвина и Ко.

Да уж, достаётся ему. Против бедного Дарвина они строчат самые огромные гневные тексты, в которых любят поговорить про гены, белки, второй закон термодинамики и ускоренный распад урана. И прочее.

Однако все их огромные опусы легко разрушить, совершенно не обязательно для этого их читать.

Креационизм про научность сотворения мира неким творцом. Если вы хотите научно доказать сотворение, то тогда вам придётся научно доказать и самого творца! Можете доказать бытие бога в условиях лабораторного контроля? Нобелевку же дадут!

(Вот, кстати, разбор популярных доказательств божьего бытия.)

Обычно от такого у них бомбят пуканы. Причём как верхние, так и нижние.

Ладно, пойду смотреть интервью Аттенборо.

10 популярных аргументов в защиту религии

В Библии это сказано образно
В Библии есть немало неудобных для верующих моментов. Например. Могут ли они двигать горы силой своей веры? Ровно как и исцелять смертельных больных молитвой и наложением рук? И это не издёвки атеиста. Это есть евангельские тесты на веру от их спасителя Иисуса Христа!

Верующие также могут почувствовать конфуз, если им процитировать строки из их любимой Библии, в которых описываются сцены пыток, казней, убийств и геноцидов на почве религии. Они там особо жестокие бывают, кстати.

Но боговеры придумали наглый, но наивный способ, как же выкрутиться и уйти от обсуждения нелицеприятных для них моментов из их книжки. “Так это сказано образно!” – вы можете услышать в ответ, если попытаетесь узнать у верующего про зыбкие места его любимого писания.

Но как человек, не являющийся автором книги, может знать, что там сказано образно, а что – нет? В самой Библии нет никаких указаний на то, что тот или иной текст надо понимать образно. А раз так, то почему прямые по своей форме указания следует автоматически считать иносказательными? Только лишь для того, чтобы позволить верующему выйти из неловкого положения?

Я понимаю верующих, которые таким образом уходят от ответа на неудобные для себя вопросы о Библии. Но это лишь приписывание образной трактовки тексту без всяких на то в нём указаний, просто с целью остаться на плаву. Кстати, а что тогда там не образное? Может быть, тогда и вознесение – это тоже образно сказано? Может быть, воскресение Христа – это тоже образно следует понимать?!? А бог – это тоже такая аллегория?

Вы просто ненавидите религию
Свести ваше несогласие с истинами веры к чувствам, утрировать их и потом начать это вам навязывать – довольно гнусный боговерский приёмчик. Впрочем, факт его применения нисколько не делает религиозные положения справедливее.  Кстати, совершенно не обязательно испытывать к религии ненависть или любовь, чтобы понять, что Библия – это набор весьма скучных и примитивных мифов. Ну а происхождение всех женщин от мужского ребра – полная чушь с точки зрения биологии.  Я не ненавижу религию, я просто считаю её чушью.

А где доказательства, что в Библии написана неправда?
Куда интереснее узнать другое: где доказательства, что там написана правда? “В Библии сказана истина, поэтому я верю в бога! Я верю в бога, поэтому Библия – это правда! ” – типичный порочный круг верующего человека, который он выдаёт за доказательство бога.

А вообще верующие часто путают роли в этой игре. Не атеисты должны опровергать истинность Библии. А верующие должны её доказывать! Раз уж они хотят, чтобы их сказочную фэнтезийную книгу считали правдой, вот пусть это сами и доказывают.

Теория эволюции не доказана. Это всего лишь теория.
Гипотеза Пуанкарэ уже давно доказана, и её вполне можно было бы называть теорема Пуанкаре-Перельмана. Однако она до сих пор называется “гипотеза”. Но станет ли доказательство теоремы Пуанкаре ложным, если её назвать не теоремой, а гипотезой? Верующие любят прицепиться к названиям, впрочем, это ничего не меняет по сути и никак не опровергает многочисленные доказательства эволюции.

В бога верят миллионы людей по всему миру
Как количество сторонников заблуждения может сделать это заблуждение правдой? В Средние Века миллионы людей верили, что Земля – плоская. И что, в XIII веке наша планета была как блин?

Существование бога не надо доказывать: оно очевидно
Очевидное – это то, что можно показать. Существование монитора на моём столе очевидно. Стол у меня в комнате – очевиден. Очевидно, что камни падают вниз, если их поднять, а потом отпустить. Когда я слышу, что бог очевиден, то я всегда прошу мне показать его. Если он очевиден, могу ли я его лицезреть, как я вижу свой монитор или стол? Ну хоть разик покажите, что вам, жалко что ли? А рассказы про “что-то такое вот”, тонкие материи или особые ощущения – не более чем фантазии или галлюцинации. Они субъективны. И совершенно неочевидны.

Сам Дарвин верил в Бога
Эта фраза не уточняет, в какие именно периоды своей жизни Чарльз Дарвин верил в бога. Сперва он верил. Но потом, совершив свои открытия, Дарвин отказался от религии.

Наука не знает, что было до большого взрыва
А знает ли это религия?! Вообще мне начхать, что там было до большого взрыва. Главное сейчас бонусов от науки непомерно больше. Простуду получается лечить таблетками. Это куда надёжнее, чем лечиться молитвами.

Без религии не было бы науки
Наука – это система проверяемых знаний о мире. Но для того, чтобы накапливать и преумножать эти знания, верить в бога вовсе не обязательно .А вообще спасибо, что приютили Грегора Менделя и ряд других важных учёных, позволив им жить бесплатно и заниматься своими исследованиями. И да. Чтобы заниматься научными исследованиями, верить в бога тоже не обязательно.

Наука – такая же религия
Религия – это поклонение сверхъестественным существам. Наука – с точностью до наоборот. Это отрицание таких существ на практике.

Молот креационистов

Пожалуй, самым идиотским (и самым любимым) аргументом сторонников божественного сотворения жизни является вот этот несчастный молоток в куске породы.

40228588

Кстати, как молоток в камне может доказывать то, что всех живых существ на Земле создал некий внеземной разум? Однако креационисты наверняка уйдут от ответа и скажут, что рукотворный молот находится внутри горной породы якобы очень древнего возраста – мелового. А значит люди, его создавшие, жили одновременно с динозаврами!

Люди жили с динозаврами! И у них был этот молоточек!?! Вот так находка!

Я понимаю, что же даёт возможность жёлтым газетам публиковать “сенсации”. Достаточно держать профильных журналистов, у которых нет хороших умственных способностей, как и хороших научных познаний, что могло бы остановить их от написания чепухи.

Мне кажется, тем же самым грешны и авторы креационистских опусов. По крайней мере, именно такое впечатление возникло, когда я смеха ради решил глянуть подборку креационистских статей. Желтизна в перемешку с наукообразной и глупой философией. Буэээ!

Стараниями разных жёлтых авторов появляются треугольные НЛО над Киевом, революции в гомеопатии, проклятые озёра Сибири, доисторические шестерёнки, чудо-молотки, камни-вампиры. И прочая шняга. Ну и люди, жившие вместе с динозаврами. Однако можно встретить и такую точку зрения: это всё правда, просто есть заговор среди учёных против иных точек зрения и “неудобных артефактов”. Которые они всячески скрывают. Однако смелые журналисты и противники Дарвина иногда таки дорываются до истины!

Наверное, созерцание фотографий “неудобных артефактов” очень воодушевляет сторонников creatio. Эти снимки несут не только “истину”, но и приятную возможность озадачить представителей официальной науки. Ну а если говорить о споре науки и религии, то молоток мелового периода стал бы очень весомым очком в копилочку церкви.

Этот прекрасный молоток, конечно, весомейший аргумент религии в таком споре. Но чтобы усилить её позиции ещё больше, я бы предложил креационистам изучить ещё несколько “сенсационных” фото, чуть ниже.

Это роза, попавшая внутрь камня!m-arag_5_6996_ps_roza

В камне оказались шишки! И листья.m-opal_11_D00017_ps

А вот крыса, оказавшаяся внутри куска руды! Откуда её выломали. Но как же она там оказалась!?! О, чудо!m-atac_0_7007_ps_mysh

Окаменевший тапок, сохранившийся не иначе как с кембрия. То есть, уже тогда были люди и делали обувь! И наверняка были христиане.aragonit

“Так в чём же тут фокус?” – возможно, спросите вы. А вот в чём.

Образование псевдоморфоз это называется. И это может происходить разными путями.

В недрах Земли циркулируют флюиды. Это водные растворы различных соединений, находящиеся под давлением и температурой. Если флюид вдруг попадает в зону меньшего давления и температуры, из него начинают кристаллизоваться различные минералы.

А что если такой флюид вдруг каким-то образом попадёт на упавший в трещину шахты молот? Возможно такое? А что получится? Правильно, флюид в трещине охладится, и молот обрастёт минералами.

Кстати, если какой-либо предмет попадёт в грунтовые воды, богатые гидрокарбонатом кальция, то на нём может начать откладываться карбонат кальция. Со временем такой предмет может оказаться целиком замурованным внутри куска камня.

А ещё в зоне окисления сульфидных месторождений образуются водорастворимые минералы и иногда их растворы. Если в такой раствор попадёт какая-нибудь вещь, то она тоже может обрасти кристаллами.

Есть и другие механизмы замуровывания тех или иных предметов внутри минеральных тел. Не буду заострять на них больше внимания. Но идею вы поняли: существует несколько путей, как мог бы тот или иной предмет оказаться внутри куска камня. Все они не требуют совместного существования людей и динозавров. Или каких-либо других сверхъестественных условий.

Поэтому сенсационность молотка в куске камня весьма точно характеризуется цветом самой находки.

В этом случае мы снова наблюдаем проявление одной интересной закономерности. Религиозные “чудеса” вовсе не являются чудесами и имеют довольно простое объяснение, не требующее привлечения сверхъестественных сил.

Впрочем далеко не все любят простые объяснения, считая их слишком примитивными, ниже достоинства своего интеллекта. Но тогда их интеллект превращается в склад странных идей, среди которых есть размножение людей партеногенезом, происхождение всех женщин от мужского ребра, сотворение вселенной за неделю, начиная с Земли и ещё говняного цвета молоток возрастом 90 миллионов лет…

Закон о защите чувств верующих может оскорблять чувства верующих

Российский Закон о защите чувств верующих ставит все основные религии в равное положение (Последователи разных религий обобщены как просто “верующие”.), требуя одинакового уважения к каждой из них. Но такое условие означает, что иудей должен одинаково уважать взгляды исламиста и христианина наравне со своими собственными, христианин должен уважать взгляды буддиста наравне со взглядами иудея и исламиста. И так далее. Чтобы их не оскорбить и не нарушить закон. Но это вряд ли возможно, потому что ни одна религия не признаёт правоты другой! Иначе религии бы просто исчезли или слились в одну.

Однако закон требует равноправия религий.

Не оскорбит ли, скажем, мусульманина закон, требующий от него на равных уважать иудаизм? Ведь получается, что его религия не единственно верная, а она наравне с другой. С той, которую исповедуют неверные. И наравне!!! Поэтому я думаю, что этот закон о защите чувств верующих может оскорблять чувства верующих.

Какие опята бывают?

В самый разгар сезона продолжаем тему грибов. И сегодня мы поговорим про опята.

Дело в том, что опят бывает много самых разных. Под это название сгребли в одну кучу совершенно разных видов, подчас из разных семейств. С научной точки зрения, получилась каша. И сегодня в каше под названием “опята” мы и постараемся разобраться. Continue reading

Июльские грибы

Под Питером щас самый разгар грибного сезона. Море разных видов повылезло. В общем, вот такие покемоны наловились в лесу сегодня.

IMGP4527 IMGP4528 IMGP4526

В процессе сборов.pimgpsh_fullsize_distr

В основном всё белые. Были ещё красные, маслята, опята, подберёзовики и прочие.

Знакомые тушат все грибы в смеси. Однако я делаю иначе. Я разделяю грибы на группы и готовлю своё блюдо из каждой.

Белые я готовлю всегда отдельно. Их самое то потушить или сделать из них соус к мясу.

Маслята, подберёзокики-подосиновики, моховики, синие грибы и прочие непряные трубочники кроме белых я тушу в смеси. Или варю из них суп. Суп из этих грибов получается совершенно отменный.

Ну а пластинчатые грибы, всякие там сыроежки-опята-колпачки и шампиньоны я тушу отдельно. Их ещё можно пожарить, а потом этим заправить гречневую кашу. Почему-то именно пластинчатыми грибами жареными её лучше всего заправлять выходит.

И да. Сегодня белых грибов было больше, чем сех остальных, вместе взятых. Да, раз уж белые пошли, то они пошли.

Такие дела.

Опасный дутыш идеологии

Существует проверенный способ, как сделать граждан любящими свою страну.: достаточно создать в ней хорошую жизнь. Если в вашей стране уютная сытная жизнь, вкусные качественные продукты, хорошие дороги, дешёвые машины, и так далее, любовь к этой стране станет чем-то самим-собой разумеющимся, причём не только среди её граждан.

Однако российские управленцы, похоже, пошли иным путём: cперва надо заставить всех любить “Родину”. И тогда в ней от этого настанет dolce vita.

Глупо говорить “сладко” в надежде на то, что во рту появится кусок сахара. Однако на подобные извращения причины и следствия довольно падка разного рода высокодуховная казённая публика.

Когда вам радостно, вы улыбаетесь. Однако психологи советуют улыбаться, когда вам плохо, и тогда у вас случится радость. Неужели они и вправду думают, что сознательное сокращение мимических мышц сможет заставить вас плакать от счастья, а ставшие причиной плохого настроения события от этого примут радостный для вас ход?!

Однако идеология в России – это куда бОльший идиотизм, чем советы психолога. Дело в том, что накачка любви к родине вовсе не бесплатна. Она требует работы рупоров пропаганды, поддержки культов, устраивания пышных ритуалов величия родины, олимпиад и праздников во славу царя. Население нужно накачивать мифами и следить, чтобы градус накачки не сдувался. Естественно, при этом нельзя обойтись без мощного репрессивного аппарата, который отлавливал бы тех, кто не повёлся на речи по телевизору и осмелился выдать заразительную правду о том, что король-то – голый!

Заставлять любить родину – это колоссальные расходы. Средства, которые Родина тратит на пропаганду и репрессии неугодных, она, конечно, могла бы потратить на уличшение уровня жизни. Но такие траты кажутся руководителям страны слишком уж приземлёнными. Куда важнее вкладываться в высокую духовность и, наверное, оттого казаться возвышенным в собственных глазах. Возможно, именно это и скармливают себе российские чиновники, озабоченные накачкой идеологического пузыря и защитой традиционных ценностей.

Но здесь есть одна проблемка. Дело в том, что высокую духовность, национальное величие и мифы о героической истории никак нельзя монетизировать. Геройский национальный дух нельзя превратить в хорошие лекарства. Сказки о великом прошлом нельзя поменять на качественный пармезан. Высокая духовность не превращаема в высокие зарплаты и показатели роста экономики. Истории о подвигах предков никого не могут накормить и обеспечить хорошей одеждой. Поклонение иконам ещё не сделало сытым ни одного прихожанина.

Мы живём в материальном мире, поэтому материальные показатели никак нельзя увеличивать надеждами и молитвами.

Поэтому расходы на мифы – это расходы впустую. Если не считать зомбирования.

Мифы национального величия не способны ни на что другое, кроме как на массовое помутнение сознания. Не давая ничего взамен, они заставляют своих поклонников считать себя особенно важными. Это ни что иное, как провоцирование инстинкта конкуренции н самоутверждения, причём безо всяких на то реальных оснований.

Поэтому общество с воспалённым национальным величием столь падко на конфликты, войны и выяснения “кто тут самый главный”.

Раздувая национальное величие, госидеологи планируют получить величие экономическое. Но взамен они получают гнойник, полный гордыни, ксенофобии, ненависти, злобы, агрессии. И всё это при низком уровне жизни. Но с непременной уверенностью в том, что “Путин всех переиграл”.

Гнойники национального величия надувались у самых разных стран. Германия при Гитлере. Императорская Япония. Франция времён Столетней войны. Однако в гнойниках национального величия и высокой духовности нет ничего светлого. Все они лопались, порождая кризисы, нищету и разруху.

Прогрессивные европейцы, прерболев этой заразой, поняли, что с бациллами религии и героического национального духа шутки плохи. Поэтому наученная опытом Европа выбирает тихую мирную жизнь, без всяких духовных скреп.

Кстати, духовные скрепы совершенно не нужны для развития страны. Яркий пример тому – Швейцария. Крошечная страна позволяет себе иметь мощнейшую экономику и невероятно развитую науку. При этом совершенно обходясь без святого царя, священной истории, бога и олимпиад.

Европа напоминает пациента, успешно переболевшего заразой и пришедшего к здоровому образу жизни. Ситуация же в России напоминает хроническое воспаление. Гнойник русской духовности то и дело раздувается, разрываясь смутами, революциями, войнами и массовыми расстрелами. И каждый раз Россия сново вбирает в себя весь вытекший оттуда гной, называя это “наши сакральные традиции”.

Однако существует способ, как перестать извращать понятия и путать причины и следствия. И, наконец, избавиться от религиозной идеологической заразы. Им уже воспользовались Германия, Южная Корея, Япония и ряд других прогрессивных стран. Это военное поражение.

Военное поражение зарвавшейся диктатуры – это хирургическое вскрытие абсцесса, без ожидания того, как он лопнет сам, и гной растечётся по соседним тканям. Это радикальный метод удаления опасной болячки национального величия. Однако в стране победившей духовности есть страж на защите хуёвой высокодуховной жизни. Это ядерное оружие. Остаётся надеятся, что оно на самом деле столь же бутафорское, как и олимпийские результаты российских спортсменов, которым подменили мочу без допинга. Однако это только надежда.

И вот какая безрадостная картинка получается. Либо гнойник национального величия России лопнет сам. Потому что рано или поздно идеология в России всегда обваливается, таща за собой всю страну. Либо же его будут вскрывать хирурги цивилизованного мира. Потому что всех уже задрало бряцанье ржавыми бомбами. Что тоже чревато разрушительными эпизодами. В любом случае, всё это грозит невзгодами, причём соседей России, увы, это тоже может коснуться. Ну а шансы того, что русский мир рассосётся сам собой, кажутся уж очень маленькими.

Гнойник слишком уж усиленно раздувает пропаганда Первого канала, под усиленное бряцание ядерным арсеналом и оскорбления в адрес соседей. Ну а последние новости из России о том, что скоро будет принята государственная идеология официально, говорят лишь о том ,что абсцесс уже начал оформляться…