Анатомия русского мира: православие как идеология социального неравенства, рабства и садизма

Заголовок кажется вам резковатым!?! Тогда не читайте. Предупреждаю, что здесь чувства верующих будут без всякого жеманства оскорблены.

Российские церковники, конечно, очень любят подносить свои религиозные воззрения как абсолютную истину. Которая ниспослана свыше их богом и не подлежит никакой аппеляции. “Это сказал Господь в Библии!” – говорят они. И то, что что-то сказано в Библии, автоматически делает это неким неоспоримым и конечным фактом в их понимании.

И эти церковники очень не любят, когда их идеологию рассматривают не как абсолютную правду, а как одну из возможных мифологических точек зрения. Помимо которой есть ещё буддизм, религия Майа, индуизм, мифология Греции (до сих пор в ходу в некоторых районах Индии, меж прочим!) и ещё масса других религий, наверняка тоже претендующих на абсолютную божественную правоту. И при этом они мало пересекаются с православием в вопросах мировоззрения.

Попы очень не любят, когда их абсолютные убеждения низводят до уровня частного мнения, причём не имеющего никакого практического достоверного подтверждения. Это оскорбляет их до глубины души. Они решительно против “деабсолютизации” своих воззрений. Но её очень полезно бы делать, потому что церковная идеология в России пропагандирует далеко не самые добросердечные принципы. (Я бы сказал, что они социально-опасны.) И сегодня я постараюсь объяснить вам, какие.

Их главный бог в лице Иисуса Иосифовича проделал странный путь, который кажется многим совершенно абсурдным. Сперва их бог сделал мужчину и женщину с грехом. Потом сделал женщину беременной самим собой, чтобы родиться. А затем принёс в жертву себя самому себе, чтобы спасти мужчин и женщин от того греха, которыми он сам же их и снабдил! Бог сделал людей грешниками, затем сам стал человеком, позволил людям себя убить с целью спасти их от того проклятья, которым он сам их и наделил! Гениально!

В этой абсурдной истории самый неприятный момент – это, пожалуй, распятие. Неужели всемогущий бог не мог простить людей без всех этих омерзительных крестов, копий и прочих пыток? Кажется странным, но эта кровавая легенда плотно вошла в православный обиход.

Оказывается, страдания – это благо. То есть, есть некий “тот свет”, билетик в который лежит через пытки и муки. Даже бог Иисус решил пострадать!! Так почему бы не пострадать простым людям?!

Идея благости страданий пропагандируется в православии ещё и в так называемыж житиях святых мучеников. Основная идея этих многочисленных произведений – страдай ради Бога в “этой” жизни и получишь почётный ярлычок “святой” в “той”. Как и тёплое местечко в раю.

Итак, страдания и пытки – это благо, ведь они дают пропуск в некое утопическое “царствие небесное”, где всё будет хорошо. Кстати, очень странно, почему верующие думают, что если бог допускает пытки и страдания в этом мире, то он не будет этого делать и в “том”? А потому, что вера в райскую жизнь после смерти – это декларативное требование религии.

То есть, на самом деле ваша земная жизнь не представляет из себя никакой ценности. Мифы о “том свете” важнее и дороже ваших проблем в этой. И это очень удобно для госидеологов, ведь такой подход полностью оправдывает государственную тиранию и отказ чиновников от благоустройства жизни простых граждан. И, самое главное, заставляет чинуш думать, что делая людям хуже, они, на самом деле, делают им лучше! Тем самым религия прекрасно оправдывает садизм и террор, делая удобную идеологическую почву для правления диктаторов. К этому я ещё вернусь ниже, а сейчас мы поговорим о рабстве.

Как вы видите, православие пропагандирует главенство мифов над действительностью, и проблемы вашей жизни абсолютно не являются существенными, ведь вам “всё зачтётся там”. Естественно, далеко не все возжелают страдать ради мифического прекрасного далёка. Поэтому самых активных непокорных еретиков можно уничтожить. Ну а остальным очень правильно бы внушить, что рабство – это благо.

Начнём с того, что православие вовсю пропагандирует идею, что человек – это “раб божий”. Но что значит “божий”? Если расшифровать это определение, то мы увидим, кому же именно православие предлагает прислуживать.

Кто же так обожает вещать от лица некоего бога? Это попы и воцерковленные чиновники. Поэтому если вы согласны с тем, что вы – божий раб, то это автоматически означает, что вы должны соглашаться и с волей попов вместе с любыми прихотями работников государства.

Лизоблюдство – это важный элемент православной культуры. И это находит своё отражение даже в той лексике, которая должна использоваться при обращении к “представителям бога” – то есть, к попам и тем, кто получает их идеологическую опеку.

«Святый Владыко», «Ваше Высокопреосвященство», «Ваше Святейшество», «ис полла эти Деспота» – вот некоторые примеры этих раболепных заискивающих оборотиков.

Подчеркну, что “раб божий” – это не значит раб ничейный. В православной традиции рабство божие означает полную покорность императору, царю, чиновникам и попам. Раз вы раб божий, то вы не имеете право возражать, когда вам в зад мент вставляет бутылку. Не верите? А вот что говорит по поводу покорности чиновникам важный христианский персонаж, называемый апостол Пётр.

«Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии» и далее по тексту: «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо» (1 Пет. 2, 13-21). Ему вторит святой апостол Павел: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены». И угрожает, что всякий «противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13, 1-2). В другом месте апостол Павел дает следующее наставление: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом… как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам» (Еф. 6,5-6).

Как же христианская идеология любит подтасовывать понятия, делая волю правителей волей некоего бога! Впрочем, это не должно вас удивлять. В статье про непостоянную и продажную веру уже было сказано, почему попы и чиновники образуют взаимовыгодный симбиоз, позволяющий чинушам вещать от имени некоего бога.

А может быть, вы слышали боговерские песни про свободу во Христе? Так вот. Православие не видят противоречия между рабством божьим и свободой во Христе (ещё бы оно могло их замечать)! И свобода во Христе освобождает христиан не от рабства человеческого, а от… греха: «Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха» (Ин. 8, 31-34). Более того, эта христианская свобода обязывает каждого христианина не из страха, а с любовью рабствовать (по ц.-сл. «работать») ближним: «К свободе призваны вы, братия… но любовью работайте друг другу» (Гал. 5, 13).

Ага, свобода – это рабство! Оруэлл взял свои принципы не иначе как из Библии.

Рабствуйте! Слушайтесь! Повинуйтесь и трепещите. Вместе с тем, Библия содержит и пугалки для тех, кто посмеет посчитать всё это вздором. Христианский бог предельно яростный и тираничный сам по себе. Вот некоторые примеры добродушного поведения его и его доверенных лиц. Бог страшный. Его следует бояццо!

«И изолью на тебя негодование мое, дыхну на тебя огнем ярости моей… Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это!» (Иезекииль 21-31,22)

«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13)

«А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим. » (II Царств 12-31)

«И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.» (IV Царств 2-23,24)

« А я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь. » (Чис. 33-4)

«Истребилось всякое существо, которое было на поверхности [всей] земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, – все истребилось с земли.» (Быт. 7-23)

«И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть.» (Левит 26-29)

«И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. » ( Исх. 32-27)

Рабствуйте и трепещите!

И что мы имеем в итоге? Какие же идеи пропагандирует эта кошмарная идеология под названием “православие”?

  • Ваша жизнь не имеет ценности, самое главное – это то, что будет на “том свете”
  • Страдания есть благо! Они создают пропуск в рай
  • Правители, создающие страдания, поступают богоугодно
  • Этим правителям нельзя возражать!
  • Быть рабом – это хорошо
  • Слушайся и не смей возражать чиновникам и попам
  • Живите по уши в говне и при этом…
  • Бойтесь, бойтесь, бойтесь и ещё раз бойтесь!

Как вы понимаете, в рамках этой идеологии нет места таким вещам, как независимость, права человека, свобода слова, гуманизм и свобода личности. Православие создаёт прекрасную идеологическую почву для деспотической диктатуры, полной мракобесия, тирании и крови.

Я бы сказал, что это античеловеческая религия, идеологический инструмент для оправдвния самых гнусных форм человеческих взаимоотношений.

На базе православия не может возникнуть ничего иного, кроме как диктатуры. Именно православие являлось идеологической подпиткой для самых гнусных государственных режимов.

И ещё обратите внимание, насколько эта жуткая идеология удобна для садистов и мазохистов! Садисты с корочками имеют полное право истязать махохистов, находящихся у них в рабстве!

Казалось бы, этого уже достаточно, чтобы считать эту идеологию предельно мерзкой. Но это ещё не всё! Есть ещё несколько бонусов, которые эта прекрасное доброе учение пропагандирует: ксенофобия, неприязнь по принципу веры, изоляционизм, отказ от науки и идеология “особого пути”.

Конечно, многовековое насаждение православия в России не могло не изуродовать развитие этой страны. Рассмотрим факты.

  • В России рабство просуществовало рекордно долгое время, дольше, чем где-либо. Это единственная страна мира, в которой оно было на протяжении пяти столетий. Сперва это были века крепостного права, затем рабский труд на фабриках. Затем колхозы и совхозы в СССР, идеология которого была чисто христианской. Конечно, это не могло не найти отражения в том, что в России крайне трудно построить гражданское общество, свободное от дикой коррупции и диктатуры.
  • Именно в России была создана самая крупная фабрика смерти по уничтожению инакомыслящих (еретиков) – ГУЛАГ. Выпускник семинарии Джугашвили хорошо усвоил преподанные там уроки. Именно в России произошли самые массовые репрессии в Европе того времени, превосходя число жертв гитлеровских концлагерей.
  • За 800 лет своего существования Русь не произвела на свет НИ ОДНОГО учёного. Потому что образование считалось грехом. Появление первых русских учёных в XVIII веке связывают с реформами Петра I, существенно ослабившими влияние православия.
  • Это огромное отставание не могло не повлиять на развитие науки в России. Все научные школы России основаны на западных исследованиях. И они сильно уступают Западу по числу достижений. В России всего около 20 нобелевских лауреатов. В то время как в США их 326, в Великобритании – 115, в Германии – 102, а во Франции – 57.
  • Российская культура почти целиком строится на европейских заимствованиях. В России нет ничего самобытного. Кремль построен итальянцами, как и центр Питера. Русская культура – это миф. [Подробнее…]
  • Итого, Россия – это, увы, отсталая страна, которая даже в XXI веке пытается возродить идеологию рабства.

Православие – это религия садистов и тиранов, а вместе с тем и рабов, которых они истязают. Сложно представить себе более гнусную античеловеческую идеологию, пропагандирующую главенство жестоких мифов над действительностью, нищету, страх, страдания, чиновничий произвол и лизоблюдство.

Поразительно и то, что российское православие при этом метит на роль воспитателя нравственности. Какую же нравственность может воспитать религия, оправдывающая диктаторство и рабство?!?

Православие в России – это по сути предельно античеловеческая идеология, которая при этом постоянно пытается вам улыбаться. Однако её улыбки лицемерны. А её благие вестники не могут принести ничего иного, кроме как пропаганды крови, унижения человеческого достоинства, боли, нищеты и холуйства.

Я уверен, что российская земля может рождать собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов. Мы уже знаем это на примерах Павлова, Менделеева, Вернадского, Лебедева, Мечникова, Ландау, Капицы и многих других прекрасных учёных. Однако их мало. Но может стать больше. Для этого России нужно отказаться от предельно омерзительной и изощрённо противоречивой дикарской идеологии – православия…

Читайте также:
Рассуждения православного попа Чаплина о благости рабства

Садизм как доктрина государственного развития в России.

Advertisements

13 thoughts on “Анатомия русского мира: православие как идеология социального неравенства, рабства и садизма

  1. A.Правда о России:
    1. Свободу Соколовскому, честь Краснову (атеисты мученики)
    2. https://aheku.net/news/society/3453?hlt=%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2
    3. http://www.1917.com/XML/KZ-GNi2LX2r6A1aO7QFZs9Nf+Y4
    4.По имеющейся информации на территории Санкт-Пeтербурга,Брянской области принято антиконституционное постановление (далее АкП), согласно которому в ночное время запрещается находиться на улице лицам до 18(!) лет. Это противоречит основному Закону России – Конституции, статье 27 о свободе передвижения. Кроме того: 1. Согласно действующему законодательству люди имеют право начинать трудовую деятельность с 14 лет, иметь сексуальные отношения с 16 лет, пользоваться общественным транспортом с 7 лет. При детальном рассмотрении видим, что: – Закон не запрещает подработку частным образом, таким, как например помощь в сантехнических работах или в настройке компьютерного оборудования. АкП мешает реализации постоянной трудовой деятельности или подработке, так как возможно возвращение в место жительства с подработки в любое время суток – АкП мешает сексуальной и личной жизни граждан, так как законом не регламентируется, в какое время следует совершать акты интимной близости, акты близости допускается совершать в любое время в любом жилище, соответственно, не может регламентироваться время возвращения со свиданий – Граждане имеют право пользоваться общественным транспортом задолго до 18 летнего возраста, соответственно, АкП мешает возвращению в место жительства от остановок транспорта. А если поезд дальнего следования прибывает в город проживания гражданина в ночное время? 2. Многие граждане вынуждены помогать престарелым родственникам, для чего перемещаются по городу 3. Иногородние граждане часто возвращаются в ночное время в общежития в города учёбы из родных населённых пунктов 4. У граждан формируется негативный образ полицейских и Государства в целом (чревато тем, что молодёжь в знак протеста может пойти в экстремистские сообщества) 5. Дискриминация способствует росту психических заболеваний, обостряет социальные проблемы, может служить фактором депрессий преступлений и самоубийств 6. Гражданин не обязан носить с собой часы, иметь часы, и уметь пользоваться часами. Так что это грубое нарушение национального и международного. 7. Кроме того это нарушение принятого Российской Федерацией Международного пакта о гражданских и политических правах – статей пакта 2,7,9,10,12,17 (так как с 16 лет люди имеют право на личную жизнь),18,21,22,26
    Б. Читал книгу Олега Греченевского – “истоки нашего демократического режима”. Странная книга

  2. И не только православие, в принципе. Каотлицизм столько натворил что ужас. У меня была книга которая описывала подробные истязания во времена инквизиции и знаете, ужасно читать и после веровать в Бога. Нормальному человеку в те времена приходилось не сладко, неважно веровал он или нет. Главное, уличить в грехе и поиздеваться.

  3. Да. Но католики хоть и жгли учёных пачками, но при этом позволяли некоторым из них заниматься экспериментами. Так, многие средневековые врачи, учёные и алхимики были служителями церкви.

    Конечно, дикость, кровь, рабство и мракобесие было и в Европе. По сути, то же христианство было и у них. Но там, помимо этого, было место и для научных изысканий. Что в итоге привело к эпохе просвящения и ослаблению влияния церкви. В результате мы имеем то, что имеем: Европа – один из главных центров мировой науки (и атеизма).

    В России и этого не было. Православие не давало исследователям никакой возможности для деятельности.. Поэтому мы до сих пор и имеем в Роччии всю эту отсталость, скрепы, традиции, мракобесие и застой.

  4. Да и не только учёные были на Западе.Были ещё всякие ренессансы-гуманизмы и философы морали. Что, например, было на Руси, когда в Италии был Петрарка? А когда Шекспир писал свои драмы? Западная мысль вообще более продвинутая, в том числе и в отношении культуры.

  5. Не знаю примешь ли ты замечания. Это я так к размышлению.
    ◾Ваша жизнь не имеет ценности, самое главное – это то, что будет на “том свете” – До того света еще дожить надо. Важно сейчас.

    ◾Страдания есть благо! Они создают пропуск в рай. – Абсолютно не верно. Пропуск в рай – Любовь. Любовь, именно с большой буквы.

    ◾Правители, создающие страдания, поступают богоугодно. – Не верно. Они нарушают две заповеди. Раз в статье есть цитаты из заветов, то и я отвечу тем же.
    „Возлюби Господа, Бога Твоего, всем сердцем твоим, и всей душой твоей, и всем разумением твоим“. Это самая великая и первая заповедь, а вторая подобна ей: „Возлюби ближнего твоего, как самого себя“.

    ◾ Этим правителям нельзя возражать! – Если эти правители вредят – то возражать не только можно, но и нужно.

    ◾Быть рабом – это хорошо. Человек раб в принципе-денег, комфорта, плоти и т.д. Это плохо. Ты не согласен с тем что человек считает себя рабом Божьим. – Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего. (Еф 1, 9 Еф 3, 5)

    ◾Слушайся и не смей возражать чиновникам и попам, – Про чиновников ответ тот же что и про правителей. Про попов. – тут сложнее. Если человек пришел к попу за советом. Тот сказал ему делать то-то и то-то. Придется делать, В противном случае нечего было спрашивать. Ну если все таки человек сделает по своему, то небеса на него не обрушаться.

    ◾Живите по уши в говне и при этом… – Не знаю как это комментировать. Мухи везде найдут грязь и прочее. Пчелы всюду найдет цветы. те и те правы, поляна-то одна.

    ◾Бойтесь, бойтесь, бойтесь и ещё раз бойтесь! – страх Бога – это первая ступень что ли, хотя скорее тут страх наказания. – Бог требует не страха, а любви. – В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви.

    Как-то так.
    Есть такая история, может быть слышал или читал: Жил-был атеист. Ему все в спорах проигрывали и все верующие его боялись. Приходит к этому умному атеисту другой атеист. Он говорит: Мне близки твои идеи, твои идеалы. Научи и меня атеизму. Я хочу как и ты обращать верующих в бегство. Продвинутый атеист ему говорит: Хорошо. Ты знаешь о чем молится монах среди пустынь? Пришедший: Не знаю, да и зачем мне это? Первый атеист: Ладно, а ты знаешь о чем поют брахманы? второй изумленно: Да зачем не это?! Я атеизму пришел учиться. Первый: Да подожди ты, а вот знаешь … – И так этот первый перебрал все что только можно, а второй ему отвечал, что ничего не знает. Тогда первый сказала ему: Ты не атеист, ты – идиот. Ты не знаешь предмета спора и против чего споришь.

    • Я прекрасно знаю о том, как устроена религия, на каких инстинктах она строится и какими приёмами пользуются верующие, чтобы придать себе и своим увлечениям больше ценности. Жаль, этого не понимают сами верующие, что позволяет им делать “замечания”.

      Говорить про фантазии и сладкие сказки – это одно. Рабы и холопы в реальной жизни – это нечто другое.

      • Выдавать свою интерпретацию понимание ценностей, за ценности религии – это несколько не правильно.

        Я к тому что отрицай ценности, те самые сказки и фантазии православия и всех остальных религий.
        Если православие – есть фантазия про любовь. Отрицай любовь. Зачем мне человеку свободному любить соседа, а от пьяной морды которого меня откровенно мутит? Я там понимаю не хамить, не убивать, но любить чужих людей-то мне зачем?

        Буддист – стремление к бесстрастию, потому что они не хотят печалится при виде грустных событий. Я к примеру спрашиваю а где у них человечность тогда?

        Ислам – там половина людей уже созданы для рая, половина для ада. Где справедливость? и тд.

        Тут много что можно по отрицать и задавать вопросы более правильные что ли, а у тебя получается отрицание того что ты сам придумал. Я логики хочу, люблю её знаешь ли. Она позволяет все разложить по полочкам и не запутаться в дебрях любомудрия.

      • P.S. Мне нравятся твои посты. Мне нравятся многие вопросы, потому как интересно. У меня масса вопросов не только по всем религиям, но и по атеизму. Даже не знаю когда они закончатся. Мне еще интересно, а ты нашел ответы на те вопросы, что задавал в детстве? (Я про статью где взрослые читая библию увиливали от ответов. Эпизод про свечу, весьма развеселил. Религиозные суеверия – весьма абсурдны).

  6. Очень комфортный приём – все неудобные места из ваших книжек списывать на их “неправильную” интерпретацию. Но не надо прятать за интерпретациями прямой смысл.

    Я беру в расчёт не сопливые песни про любовь, а трупы. Сколько людей было сожжено на кострах за якобы неверное понимание ближневосточных сказок про любовь.

    • Здесь справедливо вопрос, кто конкретно сжигал на кострах и кого? Да и что только о кострах-то говоришь? Костры мелочь. Там еще четвертование, сдирание кожи, усечение мечом,. О там столько пыток придумано. Атеисты тоже в стороне не сидели. Взять СССР, где преподавался научный атеизм. Да и все что человек делал ради научного интереса и прочего. Ты удобно всех верующих в один котел. Не забудь про каннибализм. До сих пор имеет место быть, как и работорговля. Они между прочим верят в богов.

      • Наш спор бесконечен. Потому что я не отрицаю твое твою точку зрения. Я лишь говорю что вырвать текст из любой книги без знаний о народе, о политике того времени, условий существования, об авторе. Чем жил чем дышал, что болело у него. Что ,как ,где , почему и в конце концов зачем? Бесполезное занятие так делать. Это озадачивает меня, а ты обвиняешь меня в религиозном фанатизме. Между тем я всего лишь дотошный человек. Мне интересно почему люди казалось бы цивилизованные. Взять примеру Рим. все что мы имеем о законе, парламенты, систему водоснабжения и прочего – Это все дал Рим. Заметь языческий Рим – который сжигал на тех самых кострах тех кто твердил про сопливую любовь. Сжигал безобидных рабов и холопов, При этом остальных не трогал. Парадокс. Хочешь сказать римляне тупые были? Да и вообще раньше куда не плюнь – все верующие в разных и богов религий , разных эпох – начиная с философ заканчивая Энштейном. Хочешь сказать современный человек умнее Энштейна? Я так точно не стану им и когда умру, то обо мене никто не вспомнит, потому как у меня нет ничего. Так вот я задаюсь вопросом почему эти люди разбирающиеся в науке, в человеческой психологии, верили? И почему тебе не нравится библия? Коран то тебя не колышет или веды или даже валесова книга. Напиши ты не верную трактовку корана или буддистых текстов, я бы и здесь возразила. Меня не волнует религия или атеизм, Скажем так будь ты фанатиком религии и напиши атеисты идиоты я бы и здесь возразила. Чтобы быть атеистом надо быть умным человеком и незаурядным. Много знать , не только религиозные тексты , но и науку. Отрицать сложнее чем доказать.

  7. Если есть вопросы по религиям или даже атеизму пиши на почту.
    Просматривать статьи и твои возражения будет некогда, а то решишь, что я сбежала)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s