Бром

Этот пост не про химию, хотя про неё в моём блоге куча постов. А про лингвистику.

Интеллектуальная головоломка от Богомола.

Допустим, у нас есть некая последовательность из n любых букв, которая образует слово с действительным значением. Если отнимать от неё сначала первую, потом вторую, и так до (n-1)-й буквы, то будут получаться слова, которые тоже имеют действительные значения.

Если проще, у нас есть слово в языке. От этого слова отняли первую букву, получилось тоже слово, из языка. От него отняли первую букву, тоже вышло слово. И так до предпоследней буквы изначального слова.

Например.

Бром – химический элемент
Ром – спиртной напиток
Ом – единица измерения электрического сопротивления
М – междометие.

Итак, внимание, вопрос. Какие ещё примеры слов с вышеописанным свойством вы можете привести?

В случае брома, n = 4. А можете ли вы найти слова, где по пять букв, или даже больше?

PS Вариант междометия из повторяющихся букв, когда удаление с первой буквы до предпоследней также приводит к междометию, не канает. Это слишком просто.

Сакральный российский труп

Не следует стесяняться констатировать факт: российская идеология уже превратилась в несвежий труп, несмотря на все попытки властей его реанимировать.

Делать трупу искусственное дыхание столь же глупо, как и лечить скарлатину пением золочёных дядек. Но интенсивные “туда-сюда” ему всё равно делаются, по инерции. Видимо, чтобы не обидеть “традиции” и “культуру”, которым непременно нужно платить дань в виде обязательной веры и рутинных затолдычивающих ритуалов.

Но сколько бы православные фанатики ни бились бы лбами об полы и ни пели бы свои заклинательные песни, это всё нисколько не придаст патриотическим качаниям трупа “туда-сюда” живительной силы. От этих качаний вместо вдоха и выдоха из разных отверстий мертвеца выделяются лишь гнилостные газы. Вероятно, эти газы и есть тот самый сакральный “национальнй дух”. Ну а его несвежий запашок всегда авторитетно можно списать на несвежесть, то есть, давность, традиций.

Впрочем, трупный запашок госидеологии всё же находит своих потребителей. Ну есть парочка процентов ментальных токсикоманов-некрофилов. Ими оказываются извращённые верующие фанатики, зацикленные на всякой мертвечине вроде попов, орденов, “Катюш”, муштры, военщины и прочего хлама с помойки истории. Впрочем, они совершенно не делают погоды:

Оставшейся же публике госпропаганда пытается внушить мысль, что “не воняет”, и именно так на самом деле пахнет лаванда. Но, похоже, даже фабрики троллей, киселёвы и помёт другой консистенции, а ровно как и прочая нечисть, не способны справиться с задачей: трупный яд идеологии почти никто не готов почитать как запах цветов. Мы наблюдаем смачные плевки и брезгливые отворачивания носа.

Кстати, все видные пропагандисты русского духа уже обустроили себе по уютному гнёздышку в “проклятой Европе”. То есть там, где аромат этого сакрального духа ощущается максимально слабо.

В общем, мало кто готов восхищаться гнилостными испарениями идеологического трупа. Проясним на примерах.

Фильм “Крым” уже одним своим названием должен был бы вызвать у путинского патриота волнительное благоговение. Вставание с колен, план путина и “русская весна” с вишенкой на торте в виде натальи поклонской – вся эта тематика просто не может оставить патриота равнодушным. Просто из уважения к теме он должен был бы пойти на фильм, пусть даже скучный, как он ходит на скучные монотонные песнопения в храме. Зато сакральные. И говорит, что “счастлив”. И тут тоже мог бы скорчить довольную мину! Так нет! Рейтинг фильма на IMDB достигает рекордной единички с копейками! Из десяти. Можно, конечно, свалить это на ботов с Украины и на “очерняют наше пиндосы”, которые подмухлевали рейтинг. Но! Как быть с пустыми кинозалами? Боты с Украины и пиндосы не дают россиянам ходить в кино, связывая их верёвками во время сеанса?

Предельно халтурный, унылый, уёбищно-пропагандистский фильм, сделанный с претензиями на иновационность и “наш путь”, естественно, оказался провальным. Об этом помалкивают центральные СМИ. Впрочем, им не привыкать: “Крым” – далеко не первый идеологический конфуз режима.

Панфиловцы, цитадели, адмиралы, подвиги Зои, фильмы про крёстные ходы и силу веры – всё это неопутинистское барахло пережило судьбу, аналогичную судьбе “Крыма”: провал в прокате и плевки в соцсетях, сопровождаемые редкими истеричными выкриками про “нас очерняет Госдеп”.

Впрочем, не только США очерняют бедный российский идеологический кинематограф. Это может делать любая страна, в которой возможно снимать хорошее кино. Хорошее кино – это толковательное понятие. Но если судить по лайкам и просмотрам, ютубовские видео с котиками многократно надрали задницу крымам, панфиловцам, а заодно и бедной шизофреничке Зое.

Провал идеологического кинематографа – это лишь частный случай более общей тенденции. Это как гниющая печёнка есть часть гниения всего трупа. Поскольку трупом является идеология, то и остальные её потуги мертвы.

Попы тоже приложили свои пухлые ручки к тому, чтобы делать трупу искусственное дыхание. И даже попытались разбавить запах выделяющихся при этом из трупа газов запахом ладана. Но! Эффект ровно тот же: Гундяев спит со своим одним процентиком рейтинга народного доверия. А инициативы патриарха становятся предметом язвительнейших шуток в тви.

Мало кто готов отказаться от абортов и больниц. Согласные же делать это маргинальные дамы “платочек, юбка в пол” всё чаще воспринимаются как умственно-отсталые. Но не как идеалы общества.

Вонь российской идеологии, дополняемая блеянием кобзона, ухмылками путина и правовой деятельностью яровой, предельно несовременна. Это всё равно что реклама лучин, когда все уже пользуются фотодиодными лампами. Впрочем, всегда найдутся идиоты, которые будут всем навязывать лучины, потому что “традиции” и “деды”.

В коммуналке под названием Россия спёртый воздух. В ней кто-то умер. Пора уже открыть окно в Европу и проветрить всю эту застоявшуюся шмонь. А труп вынести на помойку истории. Иначе запах будет только усиливаться. Ну и при его усилении не исключён такой вариант. Придут спецназовцы в противогазах и будут с помощью шантажа оружием заставлять всех говорить, что это не трупный запах, а лаванда. И что он “всем нравится”.

При помощи оружия можно заставить людей говорить о солидарности с идеологией. Но нельзя заставить её уважать. И пока очередной тираничный герой россии не дорвался до власти, нужно не стесняться и выволочь труп идеологии на помойку истории. По крайней мере, идеология уже всё сделала для этого со своей стороны: она умерла.

Всё на сегодня.

Почему совок рухнул?

Если вы строите сарай из говна, то он обвалится после первой же грозы. И не потому, что это “проклятый Госдеп” наслал климатическое оружие, создав в атмосфере разность давлений и обрушив на ваш прекрасный сарай ливень и ураган. А потому, что говно само по себе не очень-то и подходящий строительный материал.

Эту простую мысль в упор не в состоянии осознать сторонники религии СССР. С их точки зрения, в “величайшей геополитической катастрофе” виноваты кто угодно, но только не сама уродская религиозная политическая модель Совка.

Глобальное планирование на государственном уровне – самое тупое идиотское заблуждение, которое только можно придумать. Просто потому, что существуют случайные события. То есть то, чего никак нельзя отразить в каком-либо плане.

Спор динамической рыночной модели с плановой моделью – это как спор эволюции и теории разумной задумки. Естественно, разумные задумки и прочая шизофренично-конспирологическая хрень проигрывают этот спор. В этом достаточно легко убедиться, сравнив страны со свободным рынком и страны, где так или иначе царствует госплан.

Россия не может сделать Америке Айфоны по 800 рублей, вызвав в США ажиотаж русских покупок. Однако Америка может сделать России iPhone по 800 долларов, вызвав ажиотаж покупок американских. И это именно то, чего случится вскоре после выхода “десяточки”.

Мыслимое никак не обязано материализовываться и пересекаться с реальным. В противном случае нашу Землю давно бы захватили зерги, ситхи или гигантские жуки. Но этого не происходит, потому что мостик, соединяющий действительность и воображаемое, сам по себе является лишь предметом воображения, то есть веры. В этом легко убедиться. Попробуйте поверить в сахар и сказать “сахар” сто раз. От этого в вашем рту не материализуется кусок сахара, и вам не станет сладко! Есть и другой эксперимент: постарайтесь расплатиться на кассе на ста рублями, а верой в сто рублей. Вера в сто рублей в вашем кармане не есть сто рублей в вашем кармане.

Также и затолдычивание мантр про светлое будущее нисколько не способно материализовать это светлое будущее. Вера в сахар не делает сахар. Однако те, кто понимал этот простой принцип, становились в СССР врагами народа. Этим людям калечили судьбы и жизни. Просто потому, что ущербная религиозная идеология совершенно не в состоянии принимать инвалидность своих догм. Вместо этого ей больше нравится вершить инвалидность человеческих судеб.

Подход советских идеологов прекрасно описывается анекдотом про Штирлица и кота. Штирлиц напоил кота бензином. Кот прошел полметра и упал. “Бензин закончился!” – решил Штирлиц. “Мало стреляли, мало верили, мало планировали, мало били!” – так объясняют распад СССР сторонники Совка. Но им совершенно невдомёк, что уродская, построенная на лжи, насилии, шантаже, принуждении и демагогии конструкция под названием СССР была крайне неустойчива сама по себе.

Этот факт пытались заглушить, перепеть большим количеством лжи. “Союз нерушимый республик свободных/ Сплотила навеки Великая Русь.” Целых 6 ошибок в одной фразе! Чего стоят “нерушимый” и “навеки”!

Но я думаю, что у СССР была и основная причина распада. А именно. СССР просто вышел из моды. А поддерживать модным то, что безнадёжно устарело, – крайне неэффективно. Это всё равно, что пытаться изображать живым труп.

Конечно, можно заставить всех говорить, что “труп жив” и “король не голый” путём шантажа оружием, ГУЛАГом, НКВД и росгвардией. Но! Рано или поздно сами шантажирующие понимают всю предельную глупость такого занятия.

СССР вышел из моды. Как вышли из моды сырок “Дружба”, значок с Лениным, “Жигули” и группа “Самоцветы”. И пытаться это реанимировать столь же глупо, как и пытаться выдавать старпёров за молоденьких мальчиков.

Нынешнее российское руководство допускает ту же ошибку. Правильно, бывшие коммуняки способны лишь на деланье совка. Все их попытки православничать, славить тиранов столетней давности и петь про скрепы напоминают рекламу сырка “Дружба”, когда все уже давно едят Пармезан. Потуги этих коммуняк настолько несовременны, что просто не вписываются в день XXI века.

Все идеологические потуги нынешней России столь же глупы, как и старомодны. Шоу поклонской, путина и милонова – это явно что-то из помойки истории. Но никак не политика постиндустриального времени.

У СССР был один крайне сильный козырь – научные школы. Именно это продлевало жизнь гиганту. Однако в современной России нет ничего подобного кружкам Черенкова, Ландау, Северцева или Абрикосова. И именно научные школы СССР, несмотря на их непростую судьбу, внесли свой вклад в смягчении падения гиганта, сделав его относительно бескровным.

В современной же России разгул мракобесия и презрение к академичности. Поэтому крушение СССР 2.0 будет гораздо, гораздо более жестким. И как вы наверняка понимаете, российская идеология уже сделала шаг в пропасть: она уже окончательно вышла из моды…

Всё на сегодня.

Молочный коктейль с мороженкой

Молочный коктейль делается не просто, а очень просто.

На 3 порции вам понадобится:
500 мл молока
200 г ванильного мороженого
2 столовые ложки клубничного варенья.

Важно! Молоко должно быть приличного качества. Горькое, бодяженое пальмовым маслом и хлоридом кальция говно, которое любят продавать некоторые вставшие с колен производители, категорически не рекомендуется. Следует брать только свежее и качественное.

Мороженое также следует брать нормальное. Поделки с пальмовым маслом и сомнительными ароматизаторами – не канают. Я беру Mövenpick, HD, Valio, Ingman или “Чистая линия”. Лучше раскошелиться на приличное морозиво, чем запороть коктейль.

Клубничное варенье – в идеале оно должно быть из деревни от бабушки. Лучше всего – с сахарной пенкой. Хотя финское из Лидла за 6 евро баночка клубничное тоже на ура пошло…

А теперь сама процедура готовки.

В пластиковую миску объёмом 1 литр помещали 200 грамм морожки, заливали это 500 мл охлажденного молока и добавляли 2 столовые ложки варенья. Затем при помощи погружного блендера смесь делали однородной.

Блендерем сперва следует “атаковать” мороженку, чтобы она разошлась. Затем делается интенсивное перемешивание смеси.

После того, как смесь стала однородной (достигается после минуты перемешивания), – вуаля! Коктейль готов! Разливается в широкие крушки; можно сервируовать с венскими хрустящими вафлями.

Вариации рецепта.

Утренний стимулирующий с киви
Один плод киви моем, НЕ чистим. Далее измельчаем погружным блендером в литровой пластиковой миске в кашицу. Далее в эту миску добавляется молоко, мороженое и варенье. Ну и далее всё как сказано выше.

Коктейль с киви очень бодрит, отлично идёт с утреца. Это прекрасный завтрак.

На сон грядущий
Всё то же самое, что и в самом первом рецепте, только к смеси добавляется банан.

Рецепт с бананом, наоборот, расслабляющий. От бананового коктейля хочется поспать. Поэтому такой коктейль лучше подойдёт на ужин…

Такие дела. И всё на сегодня.

“…не любите розового единорога!”

“Если вы не любите розового единорога, значит, вы его ненавидите!” – примерно так рассуждают верующие о подходе атеистов. Но этим верующим совершенно невдомёк, что розовый единорог может и не быть предметом каких-либо чувств вообще.

“Не любите” может иметь и другое значение – просто не испытываете любовных чувств.

Помимо любви или ненависти, существует и безразличное отношение, которое тоже можно описать словами “не люблю”. Однако боговеры передёргивают: они обыгрывают “не люблю” как обязательно проявление ненависти. Хотя розовые единороги, бог, ангелы и прочая мифологическая живность вовсе не обязательно должна быть субъектом каких-либо отношений.

Эту простую подмену не в состоянии распознать склонный к демагогии боговерский ум. Именно поэтому верующие считают, что раз атеисты “не верят в бога”, то они обязательно верят в его отсутствие. То есть, атеизм является верой в любом случае!

Но если атеизм это вера, то тогда…

Воздержание — это поза в сексе.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысый – это такой цвет волос.
Вода – это безалкогольная водка.
Вакуум – это газ.
Свобода – это рабство отсутствия рабства.
Здоровье – это болезнь.

“Нет тарелки с мясом на столе” не означает наличие пустой тарелки.

Боговерам так и хочется сделать своего бога субъектом каких-то чувств и отношений. Но атеистическая позиция гораздо тоньше и сложнее: бог вообще не рассматривается атеистами как часть картины этого мира. И пока верующие не доказали иное, атеисты не обязаны вообще испытывать к богу какое-либо отношение. И вообще делать из бога субъекта каких-либо чувств, эмоций или существования. Напомню, что именно верующие должны доказывать существование своего божества, а не атеисты это опровергать. Ну а пока навязываемое верующими без доказательств и опровергается без доказательств.

К богу нельзя испытывать любовь или ненависть или усиленно в него не верить. Бог – это пустое место в картине мира. Отношение к нему, веру в него или неверие несерьёзно обсуждать. Также несерьёзно, как и обсуждать любовь или ненависть к розовым единорогам.

И атеисты бы и хотели не обращать на богов и чертей с феями никакого внимания. Просто верующие со своими божествами, чувствами и ангелами уже откровенно достали…

Эпоха скрытых божеств

Имеются, условно говоря, две пробирки. В одной из них кипит религия: верующие ръяно исполняют свои ритуалы, лупят лбами пол. Хоровое пение и шествия. Детям с малых лет втолдычивают священное писание. Пропаганда восхваляет героев, прихожане целуют попам ручки. А сами жрецы культа купаются в роскоши. При этом массово преследуются неверные. Святые мученики калечат себя за веру. Публика экзальтирована в религиозном экстазе. И все славят бога.

Во второй пробирке происходит почти то же самое. Мы наблюдаем похожие симптомы. Та же возгонка экзальтации. Такое же нетерпимое отношение к инакомыслию. Тоже ленточки, культы и истерики, герои, шествия, ритуалы. Но только при этом никто никакого бога не славит! Скорее, наоборот!

Спрашивается: религия в обеих пробирках или же только в первой?

Разумеется, она в обеих. Просто в некоторых случаях религии научились задавать своего бога в неявном виде. И это приводит к одному интересному феномену – религиям с замаскированным божеством. Рассмотрим поподробнее.

В царской России православие было официальной верой. Везде понатыканы храмы, черносотенцы в православном угаре вместе со славянофилами-почвенниками заливаются “Боже, царя храни!”. Ссылки богохульников на каторги. Крестные ходы, обязательное крещение детей и иконы в каждом доме. Вера кипит! Русь взывает к богу! Но этот самый бог, если он есть, решает проучить подхалимов.

…Большевики взрывают церквушки, кидают попов с колоколен и жгут иконы. Они называют себя безбожниками. Но! Везде понатыканы красные уголки. Коммунисты в идеалистическом угаре заливаются “Союзом нерушимым”. Обязательное “крещение” детей в октябрята. Ссылки неугодных на каторгу в ГУЛАГ. Демонстрации, ритуалы и портреты Ленина в каждом доме. Шествия с песнями. Вера, очевидно, кипит, но только никто не славит бога!

Советский культ тщательно открещивается от бога, называя себя “атеизмом”. Но атеизм ли это? Налицо симптомы массовой религиозной интоксикации страны. Которая вовсю трубит о себе как о безбожнической. Как такое возможно?

Религии, как и любые другие наборы вирусных идей, тоже стремятся выживать. Для этого они эволюционируют. Причём эта эволюция очень напоминает дарвиновскую.

Как и в дарвиновской эволюции, в эволюции идей отмирает то, что наименее подходит для выживания. Как это ни парадоксально, в религиях таким “слабым звеном” является собственно бог.

Любой сверхъестественный бог со временем обнаруживает свою практическую несостоятельность. Восхваляемый в священных книжках как могучий мега-чародей, любой бог оказывается не способным демонстрировать свои мифические возможности в реальности.

Мы знаем, чем закончилась история про храбрых мальчишек, которые сожгли Библию и вместе с ней парочку икон. И сняли видео. Иконы горели как обычные доски, а Библия – как обычная бумага. И никакие небеса не разверзлись, оттуда не появилась карающая длань с огненным мечем и не поразила ни самих нахалов, ни их друзей. Земля ни месте сожжения не поразилась громом и молнией. Хотя библейское божество непременно должно было сделать что-нибудь эдакое: немедленно и жестоко покарать богохульников. По крайней мере, таким оно описывается в Библии. И у нас нет никаких оснований считать, что библейский бог должен со временем становиться каким-то другим.

Описываемый в священных книгах как всемогущественный и властный, библейский бог на практике оказывается не более чем набором пошлых пугалок. Возвращаясь к истории сжегших иконки мальчишек. Они не получили удара огненным мечом, немедленный инсульт или же самовоспламенение. Только лишь кучу просмотров и лайков в соцсетях.

Любой бог имеет эту слабость – его декларируемое могущество оказывается полностью несоответствующим практике. Верующие рано или поздно понимают это, причём с такой очевидностью, что религиозная демагогия про “простил” и “потом накажет” перестаёт вызывать какое-либо доверие. Всемогущество бога становится очевидным фэйком для всех и каждого. Так боги отправляются на помойку истории, а их культы отмирают за своей очевидной несостоятельностью.

Тут уже была статья про ржавение богов, где рассматривалось это забавное явление.

Могущество любого бога, будь то Иисус или Кецаль-Коатль, живёт лишь на страницах соответствующих священных книг. Но нисколько не выдерживает проверку действительности. Поэтому боги – это камень на шее религии, которые тянут её вниз.

Но! Религия, как и любой другой набор вирусных идей, стремится выжить. Отказываться от бога совсем – нельзя, иначе разрушается сам смысл религиозных культов. При этом явно декларировать бога тоже не выгодно – его нереальность, фентезийность и сверх-сила обязательно со временем будут нейтрализованы несоответствием практике. И религнии “придумали”, как же выйти из этой вилки. Достаточно “заземлить” сверхъестественного бога: задать его сверхъестественную природу в неявном, замаскированном виде.

Лучшими “заземлителями” фентезийности бога оказались слова-спекулизмы. Я уже писал про них целую статью, поэтому повторюсь вкратце.

Слова-спекулизмы не имеют чёткого смыслового значения, при этом они позволяют подменять разные понятия, используя при этом одно и то же слово.

Как это позволяет маскировать бога? Задаём бога при помощи слова-спекулизма, которое, в случае чего можно свести к реально существующему объекту или явлению. Благо, скользкость смыслов спекулизмов это позволяет!

Божества по имени “Народ” и “Родина” имеют все атрибуты сверхъестественных сущностей. Однако существование этих сущностей куда сложнее оспорить, потому что словами “народ” и “родина” можно назвать толпу и берёзки с холмиками, то есть, реально существующие объекты.

Абстрактная, помпезная мифическая родина есть, потому что есть платочки и берёзки, которые можно предъявить всем сомневающимся! Ведь и то, и другое впихивается в слово “родина”.

Таким образом, мы всегда можем сказать, что объект культа “есть”. Чего не скажешь про явно заданного бога, чьи способности разрушаются проверкой действительности.

Можно говорить про некую возвышенную коммуну людей, слитую в единый сверх-организм. Естественно, это утопическая туфта, люди не обладают телепатией, как и столь любимой попами способностью к единству. Но! В случае чего это мифическое образование можно обозначить словом “народ”, которое можно в случае чего свести просто к совокупности людей. Слово “народ” спекулятивно, поэтому легко позволяет осуществить такой трюк!

Как вы видите, некое мифическое объединение людей со сверхъестественными свойствами можно обыграть как реально существующее, предъявив скептикам просто совокупность людей. Ведь и то, и другое можно назвать словом “народ”! Пустое словечко “народ” позволяет это осуществить, ведь оно позволяет жонглировать разными смыслами. Ведь и мифическое телепатическое единение людей, и просто их множество – это всё “народ”. И “народ” есть, потому что вы же можете видеть людей вокруг себя!?!

Вот так, за счёт хитрой подтасовки, мифы про единение выживают, потому что вы можете наблюдать людей вокруг! Ибо “народ”.

Читайте также про этот трюк в статье “КПСС хуже ИГИЛ“.

Аналогичный трюк исполняется с ещё одним бессмысленным пропагнандистским словом – “родина”. В это слово можно напихать кучу мифов про сверхъестественную сущность государства, великую историю и особый путь. Но в случае чего всё это можно свести к берёзкам или стране на определённой территории! Потому что “родина” позволяет одним словом осуществлять такую подмену. И всем скептикам, не верящим в величие родины, можно предъявить страну в границах, сказав им, что это и есть “родина”. Выходит, родина есть, потому что есть государство. А раз родина есть, то можно вскользь утверждать, что действительны и все смыслы, приписываемые пропагандой этому слову.

Вот так нереальность фентезийных образований защищается от атаки практикой, потому что эти фентезийные образования можно свести к реально существующим, за счёт подтасовки слов, и уже это предъявить всем скептикам! Существование “Родины” ни у кого не вызывает сомнений, потому что каждому скептику можно предъявить берёзки и долинки. Как и божество “Народа” живёт и процветает, потому что скептикам достаточно показать толпу.

Сверхъестественное возвышенное, питаемое некой магической силой государство и некий великий слитый воедино народ – естественно, несуществующие утопические мифы. Я бы даже сказал, что это сверхъестественные сущности. Но! В отличие от явного бога, реальность таких сущностей гораздо сложнее оспорить, ведь и их, и действительно существующие объекты можно обозначить одним и тем же словом. То есть, подтасовать разные понятия за счёт свойств определённых слов!

Таким образом, мы имеем поразительное явление: религиозные культы со всеми соответствующими признаками, в которых не утверждается и даже отрицается существование бога!

“Мутация” религии, при которой явно определяемая сверхъестественная сущность подменяется скрытной, произошла в начале XX века. Мутация оказалась предельно успешной. Уже маловосприимчивая к христианству Европа стала массово заражаться новыми вирусными идеями. “Ходит по Европе призрак, призрак коммунизма!” – эти слова лучше понимать как “новый мем быстро тиражируется и быстро расширяет свой ареал.” Мы наблюдаем всплеск государственничества и фашизма. Ленин, Сталин, Муссолини, Гитлер, Чаушеску – верховные жрецы новой религии с лихвой переплёвывают в своей популярности христианских иерархов. Более того, новая религия переплёвывает христианство и по количеству жертв. Теперь счёт убитых еретиков идёт уже на миллионы в год. Таких масштабов производства трупов неверных не достигала ни одна инквизиция даже в свои лучшие годы.

Но запал новой религии со скрытным богом всё равно имеет обыкновение ослабевать. Вирус новой веры, вызвав массовую эпидемию в XX веке, привёл к гибели самых яростных фанатиков, которые сражались друг с другом за веру. Поэтому эпидемия вирусов коммунизма и вождизма поослабла. И кое где исчезла совсем.

Ударом по вождизму и великодержавию стало и поражение Гитлера. При этом номинальная победа у Сталина. По этой причине в россии до сих пор, хоть и в ослабленном виде, жив вождизм и великодержавие, нередко сочетающееся с декларируемым атеизмом. И вроде бы зараза ослабевает, и эпоха скрытных божеств подходит к концу, но! Кто знает! Вдруг вирус религии мутирует во что-нибудь новенькое!? Тогда нас наверняка ждёт очередной приступ религиозного мракобесия и массовых смертей. В этот раз уже под совершенно другими лозунгами…

Всё на сегодня.

Почему религия мешает образованию

Зачем верующим утруждать себя образованием, если они и так избранные?

Религия не только пропагандирует идею благостности отказа от образования. Религия также отбивает и само желание им заниматься.

Образование не происходит само по себе. Это затратный процесс, и он требует усердия, внимания, времени, денег… В общем, ресурсов. Чтение книжек, решение проблем, запоминание и понимание сложного материала, зачастую из разных книг, его обдумывание и т.п., – всё это трудоёмко. Умственная деятельность, которая всегда сопровождает образовательный процесс, требует особенно много ресурсов.

Религия подводит верующих к тому, что они начинают мнить себя избранными. Теми, на чьей стороне не абы кто, а сам всемогущий бог. Религия ловко потрафляет человеческому чувству собственной важности, заставляя людей верить в своё особое богосотворенное величие. Даже если вы видите перед собой приторно скромного православного, юродствующего в своей бедности, знайте: тем самым он просто возвеличивает себя путём подражания Иисусу, при этом лукаво маскируя это под некую супер-скромность. Нарочитая скромность – это тоже повод для верующих людей польстить самим себе.

Верующие воображают себя избранными и приближенными к некоему всемогущему богу. Так зачем им совершать какие-то сложные затратные умственные усилия, если они и без того избранные? “Зачем вникать в какие-то заумные книжки нервы тратить, если я и без того хороший, и на моей стороне сам Всевышний?”

Вера в бога отлично развращает эгоизм, маскируя это под некие сложные отношения со сверхъестественными сущностями.

Религия – это как минимум серъёзный тормоз для образования и саморазвития. Она вынуждает верующих подменять сложное и трудоёмкое интеллектуальное саморазвитие выполнением простых тупых суррогатных ритуалов, которые в глазах верующих имитируют развитие. В результате религиозные люди лишь раздувают свою уверенность в себе без развития каких-либо интеллектуальных оснований для этой уверенности.

Именно по этой причине в странах с высоким уровнем религиозности, вроде Сомали, Ирана, Ирака и Сирии, почти нет учёных. Зато полно оферзевших религиозных фанатиков идиотов. Вера в боженьку не проходит бесследно. Она существенно ослабляет стимулы к образованию, если не искореняет их совсем.

Поэтому насаждение религии (не важно, православия или патриотизма) в школах и ВУЗах – это прекрасный способ усилить деградацию и без этого предельно плохо образованного в своей массе населения.

Способностью отравлять самообразование обладает любая религиозная вера. Будь то православие, ислам или же вера в вождя и великую родину. Именно по этой причине ватники нередко очень тупы. Правильно, зачем утруждать себя штурмом высокоинтеллектуальных книг, если “у нас великая родина”. А, значит, и мы в ней – великие. Без всяких там университетов и формул.

Избегайте религии. Это токсичные иллюзии собственного величия, не подкреплённые никакими реальными персональными достижениями. Только лишь глупыми, но сладкими, мифами…

Хватит на сегодня.

Чеки из магаза, часть 6

Продолжаю старую добрую традицию блога – публикую чеки из питерских продуктовых магазов.

Сегодня это – мусор. Завтра – повод для ностальгии. Послезавтра – тема для исследований. После-послезавтра – ценный архивный материал. После-после-послезавтра – объект культурного наследия. После-после-после-послезавтра – национальное достояние.

Итак, в приступе заботы о потомках-историках выкладываю фотки чеков из питерских магазов. Можно прикинуть, например, во сколько обходился (и пока обходится) средний поход за жрачкой.

Дофига фоток, они убраны под кат. Предыдущие части – в специальной секции, которая так и называется, – чеки.

Continue reading

Методы кремлёвской пропаганды, часть I

Замечено, что разные прокремлёвские пропагандисты используют сходные риторические приёмы. Это наталкивает на мысль, что “методички сверху” могут быть вполне реальны, и шутки про них далеко не так конспирологичны, как может сперва показаться.

В этом посте мы поговорим про некоторые примёмы из арсенала путинской пропаганды. И разберём, как они работают. Поехали!

1) Навешивай собственные лавры оппонентам. Смысл этого приёма в том, чтобы обвинения оппозиционеров в адрес режима обыграть как следствие личных проблем самих оппозиционеров, объяснив обвинения с их стороны их подспудным желанием поговорить о своих собственных проблемах. Поясню на примерах. Навальный против коррупции российских чиновников? Значит надо сказать, что сам Навальный и его последователи – это и есть коррупционеры! Навальный только и говорит о коррупции, потому что сам постоянно ворует. Проблемы с медициной в Москве? Значит, нужно сказать, что в Швеции умер ребёнок из-за того, что ему не оказали медицинскую помощь должным образом. На Западе детей убивают, а вы нас ругаете!? Оттого нас и ругаете, что сами детей у себя там на Западе убиваете! Верующим можно ещё учёных обвинить в том, что они жгли попов. И так далее…

Цель подобных манипуляций предельно проста: организовать подавление нежелательных для пропаганды мнений за счёт ангажирования аудитории. Как только кто-нибудь скажет, что в россии плохо то-то и то-то, так тут же возникает куча ТВ-патриотов, которые расскажут вам, что “в Америке ещё хуже”. Более того, они же и заявят, что это “у тебя всё плохо”. Безотказно работает со среднестатистической теле-публикой.

Но!

У этого приёма есть и слабое место. Бесконечное перевирание с ног на голову не способно влиять на факты. Можно сколь угодно долго петь про то, как в Америке убивают негров. Но от этого в россии нисколько не увеличится безопасность. Можно говорить о тотальном разрушении дорог в Канаде. Но, как вы понимаете, это нисколько не починит российские дороги. И ни коим образом не повлияет на отличные канадские… Постоянное фырканье “сами такие” в ответ на весомые обвинения в адрес режима не устраняет настоящие поводы для этих обвинений. Но зато получается, что в бедах страны виноваты некие закулисные силы. Приём при его замусоливании рискует стать пропагандистской отговоркой и банальным сваливанием проблем “с больной головы на здоровую”. Ну а привыкание аудитории к пропагандистским демагогическим уловкам приводит к тому, что эти уловки просто перестают работать.

2) Вольно оперируем цифрами, показателями. Их можно свободно занижать или завышать, в зависимости от необходимости. Сложно сказать, когда именно это появилось, но этот приём вовсю уже использовали ещё директора советских предприятий.

В СССР была социалистическая гонка. Мол, какой колхоз произведёт больше молока для блага родины, какой завод быстрее наварит рекорд стали и перевыполнит план, тому значок и слава. И некоторые люди даже вкалывали ради этого, честно стараясь сделать как можно больше и таки перевыполнить план Партии. Но потом хитрые директора предприятий быстро просекли, что завышать показатели разными способами – это куда проще, чем вынуждать подчинённых работать больше. Надои, урожаи, добычи угля, алмазов и прочие результаты стали завышать. Сперва робко, а потом куда смелее. Эта мода мгновенно захлестнула весь Союз; явление стало настолько массовым, что государство осознало всю бессмысленность арестов за ложные цифры: их делали все!

Социалистическая гонка превратилась в битву цифр. Цифры эти почти никто не мог толком проверить, что давало дополнительные возможности использовать их завышение. Государство лишь изредка устраивало показательные порки жуликов. Но это никак не влияло на поведение основной массы управленцев. Напротив, государство пронюхало мощный пропагандистский эффект манипуляции показателями.

Оказывается, Америку легко победить, для этого достаточно нарисовать нужные значения за пятилетку! Легко убедить население в скорейшем наступлении социалистического будущего, нарисовав невероятные показатели производства качественных сосисок! Качество советского автопрома делалось беспрецедентными бумажными сроками службы советских авто без ремонта. И так далее. Более того, всех сомневающихся можно было арестовывать как врагов, клеветников и очернителей советской действительности!

Подделывать цифры куда проще, чем совершать реальные достижения, которые за ними бы стояли. При этом завышение имело почти столь же сильный идеологический эффект! Так зачем заниматься качеством и количеством, если куда проще нарисовать нужную цифирь с почти тем же пропагандистским выходом?

Приём завышения цифр имел ещё один прекрасный эффект, а именно – положительную обратную связь, своего рода эффект снежного кома. Чем выше были те или иные промышленные показатели, тем больше людей верило в величие родины. Тем больше людей верило в величие родины, тем острее была необходимость демонстрировать её величие, завышая цифры. Ну а спорить с величием родины и вытекающими из него цифрами – это спорить с мнением большинства. Поэтому многие сомневающиеся быстро находили для себя то, что согласиться с линией партии и её официальными результатами куда для себя удобнее.

Цифры можно было не только повышать, но и занижать. Можно было делать минимум преступлений в мире за год, ничтожное количество отщепенцев и доли процента некачественных продуктов. И, опять же, если преподносить это под соусом “все с этим согласны, все так считают”, то тогда спор с такими показателями и “успехами” партии немедленно превращал бы дерзнувшего в того, кто “не как все” и вообще враг народа.

Игра на страхе показаться асоциальным заставляла людей глотать всю эту советскую приукрашенную чушь. По крайней мере, спорить с ней было не выгодно.

Приём прекрасно перекочевал и в нынешние кремлёвские способы пропаганды. Мизерные проценты против путина и огромная, аж в 146 процентов, поддержка Единой россии. Массовый восторг политикой Кремля и миллионы погибших от голода негров в США – подобные штуки регулярно откалывает Первый канал.

Однако у приёма есть и слабое место. А именно то, что постоянное искажение показателей всё-же со временем перестаёт вызывать доверие у населения. И оно перестаёт глотать все эти 146+ процентов любви к вождю.

Официальный рейтинг одобрения политики Чаушеску на момент его расстрела тоже был в районе 99 процентов…

Следующий приём.

3) Обзывать оппонентов марионетками. Цель этого излюбленного пропагандистами приёма предельно проста – обыграть оппозиционные Кремлю настроения как результат некой зловредной манипуляции со стороны тёмных закулисных сил. По сути, людям, имеющим отличное от государственной линии мнение, отказывают в возможности самостоятельной точки зрения. То есть, сами они на самом деле не против политики вождя, просто чёрная страшная рука сил Запада заставляет их, бедных, так глупо ошибаться. Оппонентам аккуратно навязывается отсутствие у них своего мнения вместе с тем, что вскользь утверждается существование каких-то закулисных кукловодов, управляющих наивными “марионетками”. Предельно гнусная спекуляция с уклоном в конспирологию. Но надо отдать должное: эта гадкая спекуляция  делается всего лишь за счёт одного единственного слова – “марионетка”! И неподготовленному оппоненту очень сложно будет парировать такие лаконичные и ёмкие нападки.

Согласитесь, довольно гнусно, когда какие-то инфецированные религией родины придурки просто так приписывают вам участие в неком заговоре, только лишь на основании несогласия с их мнением. И делается это всего за счёт одного словечка!

Впрочем, у приёма есть явное слабое место. Известно, что конспирология – это удел не совсем здоровых психически людей. Именно люди с психиатрическими нарушениями наиболее склонны считать, что за ними постоянно кто-то гонится. Их преследуют невидимые враги. А все остальные – в сговоре против них. В лучшем случае, у таких людей неврастенические воспалённые фантазии. В худшем – параноидальный бред преследования на фоне шизофрении. Поэтому можно смело говорить о том, что не имеющее никаких оснований приплетение к вашим действиям роли закулисных кукловодов – это конспирологический бред, свойственный психически больным и в общем тупым людям.

Явная конспирологичность и нелепость этого приёма постоянно обесценивают его, особенно на фоне регулярного использования. Но, несмотря на это, неизобретательная кремлёвско-советская пропаганда продолжает лепить на всех несогласных с ней ярлычки агентов Запада.

Следующий приём.

4) Разделение на “они” и “мы”. Начну с биологической подоплёки. Наши далёкие предки вроде питекантропов и Homo habilis, по всей видимости, жили отдельными стаями. Между этими стаями стояла острая конкуренция за пищу и территорию; они, скорее, враждовали, нежели сосуществовали мирно. Нечто похожее мы наблюдаем и у эволюционных кузенов современного человека – шимпанзе и бонобо. Современные люди, конечно, эволюционировали с уровня питекантропов. Но! Стайный инстинкт у нас никуда не делся! И он включает в себя как одобрение “своих”, так и агрессию к “чужим”.

Мы по-прежнему склонны разделять наших собратьев на “их” и “нас”. И на этом глубинном инстинкте пропаганда научилась играть дьявольски ловко! Причём делает она это предельно безжалостно, тонко и безаппеляционно.

Пропаганда наклеивает ярлычки чужаков на тех, кто имеет неугодное режиму мнение. Напротив, всех солидарных с государственной политикой она одаривает дружественным “мы”. По сути, это перевод конфликта на почве политических или религиозных убеждений в русло стайного родственного конфликта. Но в том и заключается трюк! Играя на страхе родственного конфликта, пропаганда таким образом вынуждает оппонентов режима не высказывать собственное неугодное режиму мнение. Чтобы не угодить в “они”, как бы предав “нас”. За что можно и поплатиться агрессией стаи. И именно на этом страхе агрессии всей стаи и играет пропаганда, снабжая нужными ярлычками тех, кто потенциально может иметь “неправильное” мнение.

Глупо смешивать принадлежность к определённой “стае” и политические взгляды. Однако подавляющее большинство людей не в состоянии распознать этой подменительной манипуляци, что, собственно, и обеспечивает популярность приёму.

Разделение на своих и чужих условно и обычно организовано извне. Подавляющее большинство потребителей пропагандистской каши не смогут заметить этот простой факт. Однако тех, кто заметил всю искусственность такого разделения, или не согласен с ним по другим причинам, пропаганда штурмует при помощи более жесткого приёмчика.

5) Обесчеловечивание оппонентов. По сути, это повторение предыдущего трюка, с той лишь разницей, что неугодных оппонентов лишают статуса человека! Но это имеет настолько серъёзный эффект, что я вынес это в отдельный пункт.

Если категории “они” и “мы” применительны всё же к людям, то обесчеловечивание – это ещё более жесткое размежевание. На сей раз, оппоненты попадают не в разряд “они”, а сразу становятся нелюдями!

Дело в том, что у нас развит инстинкт солидарности с себе подобными. У нас сильный инстинкт родственного альтруизма. Нам свойственно находить общий язык с такими же людьми, как и мы. И вот это реально мешает пропаганде разделять людей на два лагеря “они” и “мы”. Как же это обойти!?! Элементарно! Внушить публике, что их идеологические оппоненты на самом деле – не люди! И они вам совершенно не могут быть родственными! А раз не люди и не “свои”, то нефиг с ними общие языки находить! Ниже – примеры из реальных речей ватников, уж не обессутьте, что резко.

Все нормальные люди поддерживают путина. Против нашего президента только выродки. Русские люди за единство, а животные – за Гейропу! Наши люди – в Новороссии, бьют проклятый укроп!

Я выделил жирным курсивом названия. Заметьте, все они обозначают кого угодно, но только не человеков! Уродства, животные, растения. Обесчеловечивание блокирует механизмы, тормозящие внутривидовую агрессию. Раз ваш оппонент – не человек, то инстинкты солидарности с представителями собственного вида уже не работают в его отношении, поэтому мало что будет сдерживать потребителей пропаганды от агрессии к таким “не людям”.

К счастью пропаганды, ярлычок не-человека приклеивается весьма легко, и публика часто слишком уж внушаема и слаба интеллектуально, чтобы распознать всю искусственность такой манипуляции. Напротив, публика яростно бросается на “нелюдей”, как только услышит, что в реальной опасности “мы”. Просто инстинкты древнее интеллекта, что пропаганда научилась использовать весьма ловко.

Разделение общества на “люди” и “не люди” полностью подавляет любое сочувствие и солидарность к тем, к кому приклеили нечеловеческие ярлычки. Посмотрите на это фото. Это персонал… Освенцима.

На вид вполне даже симпатичные и милые ребята. И женщины. Прилично одетые. Улыбаются, хохочут. И всё бы хорошо, но! Это те, кто своими руками расстреливал узников, включал им ядовитый газ в камеры и ломал им прикладами лица. Эти люди морили голодом женщин и детей, превращая их в живые скелеты. Это те, кто вышибал золотые зубы погибшим в газовых камерах, чтобы заработать себе денег. Вы спросите, как такое возможно! Как люди могут столь жестоко уничтожать других людей? Всё просто! Спросите у доктора Геббельса. Достаточно отключить восприятие оппонентов как людей. Тогда какие-либо инстинкты солидарности и сочувствия просто исчезнут, и милые, улыбчивые парни будут заживо сжигать вопящих от ужаса вражьих детей. И пропаганда Геббельса (а вслед и путина) научилась это делать!

Родственный альтруизм – это инстинкт, который люди испытывают к себе подобным. Но! Достаточно внушить им, что есть “нелюди” и “враги”, как из этого родственного альтруизма помощи “собратьям” последует желание извести “врагов”. Это своего рода защита стаи от чужаков.

Родственный альтруизм имеет своё эволюционное объяснение. Дело в том, что родственники часто бывают носителями общих генов. Поэтому помощь в выживании родственников – это помощь в выживании собственных копий геров! Отсюда – инстинкт защиты родственников, “своих”.

Инстинкт защиты родственников подразумевает и другой инстинкт – уничтожение чужаков. При этом мало кто замечает всю условность такого разделения на “наших людей” и “их нелюдей”. Это разделение полностью инспирировано извне, но, что поразительно, оно даёт свои результаты!

Понимание отдельными людьми того, что такое разделение полостью искусственно и насажено извне, нисколько не делает его бессмысленным. Люди в массе прекрасно внушаемы. Способность осознавать собственные инстинктивные механизмы имеется лишь у процентов. Поэтому пропаганда просто не обращает внимание на отдельных устойчивых к ней индивиддумов. Щедро одаривая нужными ярлыками всех неугодных.Именно так организуются аннексии и войны.

Приём очень сложный в нейтрализации. Действенный способ повлиять – это показать, что те, кого сватуют в “нелюди”, на самом деле, тоже люди. Вопрос в том, сколько защитников режима согласиться это смотреть…

Ещё один приём, построенный на инстинктах.

6) Дети! Игра на сильном родительском инстинкте способна приносить свои поразительные плоды. Родительский инстинкт в людях столь силён, что, в подавляющем большинстве случаев, просто голословный рассказ о гибнущих детях мгновенно переключает внимание человека на желание отомстить виновникам гибели детей. Потому что инстинкты в эволюционном плане гораздо древнее интеллекта. Погибшие “наши дети” могут быть высосаными из пальца, полностью придуманными. Но! Это нисколько не влияет на конечный результат. Манипулирование родительским инстинктом переключает всё внимание публики на агрессию против злодев. Поэтому публика просто не удосуживается задуматься, а был ли мальчик, вместо этого желая лишь наказать убивших его негодяев.

Как вы понимаете, подобная легковерность аудитории не может оставить пропаганду равнодушной. Отсюда и берутся все эти распятые дети, убитые нацистами девочки и ненависть американцев к русским детям.

Цель приёма проста – вызвать ненависть к оппонентам, обвинив их в причинении ущерба детям. Ущерб может быть мнимым, но публика, как правило, не будет в это вдумываться. Вместо этого она будет плевать ядом в адрес “обидчиков детей”. Пускай это обижание детей и полностью придумано.

Приём имеет и слабое место. Слишком частое эксплуатирование темы детей вызывает привыкание аудитории. К тому же, частое муссирование жестокости к детям сильно снижает доверие.

Следующий приём.

7) Говорить от лица всей россии. Сравните две фразы. “Я считаю, что Вася – лох.” “Вся Россия знает, что Вася – лох!” Какая из них более убедительная?

Это такой риторический приём – обобщать своё собственное частное мнение на абстрактную, при этом, вероятно, очень большую, группу людей. С целью придать этому мнению статус социально принятого, популярного и весомого. Зачастую эта “популярность” просто высосана из пальца, однако она скармливается целевой аудитории за счёт демагогической игры слов.

Попы, путинисты, черносотенцы и прочие мракобесы очень любят своё собственное мнение выдавать за “мнение России” или “мнение народа”. Однако они забывают, что приём предельно легко нейтрализуется. Достаточно спросить такого обобщателя, с чего он говорит не за себя, а за всех? Кто дал право каким-то мракобесам считать, что их мнение – это и есть мнение всей России?

Очень смешно наблюдать, как какие-то попы претендуют на то, что их убеждения – это и есть убеждения всей России. Хотя вся россия им не делегировала право говорить от лица всех.

Приём легко нейтрализуется, но кремлёвская пропаганда любит его по инерции. Поэтому в речах пропагандистов очень часто можно услышать про “вся страна”, “народ”, “мнение всех” и прочие аналогичные уловки…

Итак, подведём итог. Обвинять в своих проблемах тех, кто тебя критикует. Подтасовывать цифры. Обыгрывать действия оппонентов как результат некоего закулисного заговора. Разжигать конфликты на почве ксенофобии, провоцировать агрессию в адрес оппонентов, лишая их статуса людей. Истерить про распятых мальчиков и говорить за всех. Вот вам далеко не полный наборчик предельно гнусных приёмов, на которых зиждется путинская пропаганда и сам его режим. Не менее гнусный.

Конец первой части.

Скоро будет вторая, так что следите за обновлениями…

Это не рассвет, это зарево

В последнее время в питерских супермаркетах наблюдается настоящий бум: в каждом из них в большом количестве можно встретить желтые и красные ценники со скидками, акциями и супер-предложениями. Скидки-скидки-скидки на всё. Ватники, конечно, радуются, мол, ха-ха, как дешево, нам санкции не страшны, инфляции никакой, всё только дешевеет, щас встанем с колен. У нашей экономики скоро рассвет… Но!

Но это не рассвет, это зарево. Внезапно появившееся огромное количество скидок в каждой крупной сети супермаркетов – это по мне так крайне тревожный симптом.

В России никогда не было сезонных распродаж. И тут, вдруг, нате: везде товар предлагают дешевле. С чего это вдруг так?

Раз товары предлагают с заметными скидками, это значит, что магазинам срочно нужна наличка. Торговые сети стараются избавиться от товаров как можно быстрее, предпочитая доход за счёт оборота, но не за счёт наценок. То есть, хорошо, мы продадим дешевле, зато больше. Таким образом, мы больше привлечём денег за меньшее количество времени.

Но с чего это вдруг гипер-маркетам потребовалось “поднять” как можно больше наличности в сжатые сроки? А всё дело в цене бакса. Пока она относительно низкая, ретэйлеры стараются привлечь как можно больше рублёвой массы, чтобы как можно быстрее обменять её на баксы по пока ещё выгодному курсу.

Смысл этой спешки очень прост: рынок уже почувствовал вероятный скорый обвал рубля. И пока этот рубль стоит ещё хоть что-то, его надо как можно быстрее успеть обменять на доллары.

Так что скидки и акции – это вовсе не вставание с колен и победа путина над инфляцией. Это предвестники обвала рубля, который может стать совершенно катастрофическим.

Кстати, банки тоже избавляются от рублей. Слышали про санацию “Открытия” и “Бинбанка”? Так вот.

В связи с Сирией, крымнашем и Лугандонией в бюджете РФ появилась нормальная такая дырка. Как её закрыть? Увеличение налогов, сборов и цен — раз. Ну и печатание дополнительных купюр — два. Используются оба способа. В итоге у населения падают реальные доходы, но денежная масса сильно увеличивается, при этом ставка рефинансирования почти не снижается. То есть, кредиты не дешевеют, но берут их существенно реже. В итоге в банках так или иначе застаивается рублёвый капитал. При этом риск резкого снижения курса рубля к баксу в такой ситуации очень велик, потому что рублёвая масса стала больше. Что делают банки? Стараются без лишнего шума перевести избыточные деревянные в валюту. Ну а валюту проще и надежнее хранить на Западе. В общем, из банков выводятся рубли, меняются на баксы. И это едет “туда”. В ЦБ, естественно, скапливаются рубли.

И эти рубли надо “продавать” в банки по ставке рефинансирования. Но у них бизнес не особо идёт, а вот денег у банков становится меньше — они выводятся. Банкротить раскрученные банки ЦБ совсем не выгодно. Пересвет, Росинтербанк и Открытие — уже как минимум три крупных банка за последние 12 месяцев. Потому что огромную рублёвую массу ЦБ надо куда–то вводить. И это лучше делать в “старые” банки, чем во вновь открытые. Поэтому ЦБ и решает спасать самых крупных и известных игроков. Но так, чтобы не спровоцировать всплеск инфляции. Отсюда все эти мухлежи с рейтингами и “забрасывание” банков рублями. Всё равно их у ЦБ скопилось много…

Значит, инфляция и девальвация будет очень скоро.

Ну и вывод, который делает наш многоуважаемый диванный эксперт в области экономики: пиздец, короче. Скоро будет настоящий обвал рубля, рост цен и жопа.

Правильно, всякие там крымы, сирии и заигрывания с выборами в США не могут быть бесплатными и пройти бесследно для экономики. Имперщина, тупая феодальная политика и безмозглый блатарь в качестве президента – всё это не может не аукаться на финансовом климате страны. Ну вот мы и наблюдаем цветочки. Но это ещё цветочки. А скоро будут и ягодки… Так что затаривайтесь гречкой, маслом, картоплей и тушенкой, пока оно со скидками…

Минусы советского образования

По поводу качества советского образования сломано немало копий. Одни считают его лучшим в мире, рассказывая про победителей олимпиад и про советские научные школы. Другие же считают его фабрикой идиотов. И ссылаются на то, что средний уровень образованности населения в СССР и России крайне низок.

Много ли людей в СССР\россии способны назвать хотя бы законы Ньютона? А про бином Ньютона слышали? Задумывались ли вы над тем, сколько было и есть бездарных специалистов в стране! И при этом мракобесов, верящих в битвы экстрасенсов, гомеопатию, камнелечение и фен-шуй вместе с религиозными фанатиками? Их полно.

Очевидно, что советское образование имело недостатки. Обсудим некоторые из них.

Пожалуй, самым главным был следующий.

В Советском Союзе изучали большое количество сложных предметов. Но не изучали, зачем это нужно.

Наверное, самое худшее, что смогли сделать с образованием в СССР, – это сделать из него догмат.

Догматы не требуют объяснений или доказктельств. Они просто постулируются как нечто a priori верное, не подлежащее какой-либо критике и сомнениям. В СССР образование стало смыслом самого себя.

Слова “Учиться, учиться и ещё раз учиться!” были в СССР лозунгом, который вешали на каждой школе и писали в каждой тетрадке. Этот завет Ильича так интенсивно тиражировали, что необходимость учиться перестала быть предметом каких-либо сомнений. По крайней мере, сомнения в такой необходимости вступали бы в конфликт с авторитетом вождя. Поэтому даже частный вопрос “Зачем вот это нужно учить?” стал неприличным. Его старались опускать.

Осмелившимся задать такой вопрос либо не отвечали ничего, либо отрезали что-нибудь хамское в духе “чтоб не быть дураком” или “потом поймёшь, когда повзрослеешь”. Ну или толкали предельно общие слова про развитие в мире. Но никакой конкретики.

Необходимость изучения тех или иных предметов в школе или ВУЗе не обсуждалась. Это считалось чем-то совершенно не нуждающимся в разъяснениях. Ведь Вождь завещал учиться, а Партия составила программу! Поэтому в СССР предметы преподавались и учебники по ним писались так, что вопрос смысла этих предметов никак не обсуждался. Он нигде и никак не всплывал, потому что считалось, что “это и так ясно”. Впрочем, в том и дело, что это совершенно не ясно!

Именно практический смысл тех или иных познаний – это самый главный вопрос, связанный с этими познаниями.

Допустим, приходит какой-нибудь студент на пару по химии. Ну, скажем, посвященную щелочным металлам. И там на него вываливают кучу фактов! Студенту долго рассказывают про химические реакции этих металлов. Пишут кучу уравнений. Рассказывают про тенденции, связанные с увеличением номера периода металла. Диаграммы рисуют. Атомные конфигурации рассматривают. Металлиды и краун-эфиры проходят. В общем, обсасывают кучу химических и физических принципов. Рассматривают сложные детали химического поведения. Грузят формулами. Но! Студенту никак не объясняют, зачем ему нужны все эти знания! И как они ему могут пригодиться!

В итоге такой студент легко может забыть полученные сведения через пару лет. Потому что знания, не имеющие практического применения и с практикой не связанные, могут довольно легко забываться. Возможно, именно поэтому в России есть куча дипломированных специалистов, не знающих и базовых принципов предмета своей специальности.

Существует, конечно, интерес отдельных инициативных студентов к определённым предметам, стимулирующий их изучение. Но информация о практическом применении этих предметов разоргевала бы такой интерес ещё сильнее.

Самый простой способ сделать из человека идиота – это заставить его вызубривать совершенно ненужные ему сведения. Затолдыченность фактами, ценность которых никак не обсуждается, – это не только повод для ненависти в адрес наук, из которых были взяты эти факты. Это ещё и откровенное выколачивание мозгов.

В советских школах учили зубрить. И очень редко учили думать о смысле вызубренного. В итоге в массе получалась куча идиотов, которые далеко не всегда чётко представляли, зачем им те или иные знания и что с этим делать. Зато имевшие явно озлобленное отношения ко всей этой научной каше. Ну а тем, кто имел интерес к определённым наукам, нередко прививалось отвращение к этим наукам за счёт тупой муштры, зубрежки, формализма и постоянных проверок. Такие школы шлифуют булыжники и гробят алмазы.

Совершенно иной подход применяется в США. Там нет лозунгов Ленина и необходимости что-то толдычить “потому что надо”. Американские авторы учебников и преподаватели исходят из того, что студент задаст следующие вопросы. Почему мне следует тратить своё время именно на те сведения, которые вы мне преподаёте? Как это можно применить? В чём смысл получения этих знаний? Почему именно ваши книги и ваши лекции?

Естественно, советские расплывчатые ответы про “вы должны”, самоценность образования и его важность, потому что таков завет Ильича, там совершенно никого не устроят. И именно по этой причине авторы американских учебников стараются с самых разных позиций донести до студентов, почему и зачем же следует изучать тот или иной материал. Что это даст и как применяется в жизни. Само его изучение тоже сопровождается примерами из практики. И никто не пеняет на студентов по поводу того, что раз они сами пришли учиться, сами и должны отвечать за свой выбор ВУЗа. В США такой выбор всячески поддерживают, но не спекулируют им.

В итоге американский студент может и знает меньше, чем советский. Но зато он знает, для чего он это знает. И что с этим делать дальше. Знает сразу из базового курса.

А теперь представьте, что было бы, если бы в советских школах объясняли, зачем нужен тот или иной предмет. Это бы научило школьников задавать вопрос “А зачем это надо?”, и у них, вероятно, возникли бы такие вопросы и про другие школьные уроки и обычаи. Например, зачем нужна история, литература и строевая подготовка. Зачем нужна идеология КПСС? Зачем вечно чтить Ленина и на этом зацикливаться? С какой целью предлагается нести живые цветы к кускам гранита каждое 9 мая?! Тут режимной пропаганде пришлось бы вдаваться в сложные объяснения. Которые всё равно бы не скрыли того факта, что элементы идеологии абсолютно бессмысленны и даже вредны. Поэтому лучше уж перестраховаться. И не давать повода школьникам лишний раз задуматься, а зачем это всё нужно, и так ли права Партия на самом деле…

Повторюсь ещё раз, это важно. Самый простой способ сделать из человека идиота – заставить его зубрить материал просто ради зубрежки, без объяснения, зачем это нужно. Вызубренное очень быстро забывается, и его смысл исчезает. Совершенно другое дело, когда человеку объясняют, зачем именно знать тот или иной предмет и чего конкретно можно достигнуть, освоив то или иное направление. Так это запоминается гораздо лучше. Плюс к тому, отбивает интерес и обогащает понимание предмета знанием его практической пользы.

В общем, итоги образовательного подхода в СССР и США очень просто оценить. Сравните число нобелевских лауреатов в Америке и в России. И только не говорите, что это россиюшку бедную буржуи специально не признают, потому что русофобский заговор…

Следующий недостаток советского образования.

Обилие муштры

Школы и гражданские ВУЗы в СССР были словно воинские части: учащиеся были обязаны исполнять тупые казённые ритуалы: все эти линейки, хождения строем, хоровые приветствия, дежурства по классу… Плюс к этому, казарменное дисциплинство, субординация, пропаганда и обязаловка…

Конечно, можно услышать такое мнение, что “всё это приучает к дисциплине”. Но! Дело в том, что самый худший способ приучения к дисциплине – это муштра без объяснения, а для чего это нужно. Эффект тот же, что и в первом пункте – дисциплина, когда она прививается насильно, становится предметом отторжения и ненависти. Вероятно, именно поэтому в СССР и нынешней россии такой жуткий бардак. Зато куча бюрократии и лишние, совершенно ненужные формальные проверки, которые проводят, “потому что порядок”.

Муштра, затолдыченность, куча бессмысленных ритуалов и строгость там, где это совершенно не нужно, превращали советские школы в мини-военские части для идиотов. Это было отражением общей милитаризованности режима. Руководители которого полагали, что главное – это армия. Которая “всё тянет за собой”. Ставка на армию была ошибочная, и она в итоге приводит к нищим странам с нищей экономикой. Мы уже наблюдали это на практике. Вспомните, как разваливался СССР, и как голодают люди в Северной Корее, где тоже всё “для нужд армии”.

Очевидно, что в стране, где нет ничего, и армия будет совершенно слабая, нетехнологичная. Откуда тут взяться самым совершенным танкам, если страна не умеет делать даже нормальные машины? Вот, например, история про новейший комплекс С-400, который знатно обосрался в Сирии. Но его преподносят как триумф российского оружейничества.

Совершенно другой подход в США. Там двигателем экономики является не военщина, а удоволетворение желаний потребителей. Поэтому в странах Европы и США развитый потребительский рынок. И именно он тянет за собой всё остальное, а не сомнительные ракеты, как в россии. В общем, сравните размер экономик россии и США…

Кстати, подход к обучению дисциплине в США совершенно иной, чем в СССР. Там не заставляют вымуштровывать соответствующие ритуалы. На Западе принято подводить учеников к тому, чтобы они сами приходили к необходимисти тех или иных схем поведения. Потому что им объясняют смысл исполнения этих схем.

Нельзя опаздывать не потому, что “так надо”. А потому, что тем самым можно отвлечь своих коллег и таким образом заработать негативное к себе отношение. Оно вам надо? Нет! Согласитесь, это куда более убедительное объяснение, чем просто тупое “надо!” или “через не хочу”.

Можно ещё долго перечислять минусы советской системы образования. Но я не буду этого делать, потому что основной вывод уже и так ясен.

Как проницательный читатель мог заметить, спор советской и западной систем образования – это спор абсолютистского и консеквенциалистского подходов.

Абсолютизм проповедует абсолюты – некие правила, которые изначально не подлежат какой-либо критике или сомнениям. Так надо, потому что надо. Так, потому что так. Через нехочу, так полагается. Абсолютизм потрафляет тупым табу, религиозным запретам и вообще это прекрасная почва для роста самых нелепых идиотских догм.

Для консеквенциалиста же нет никаких правил или догм, изначально абсолютно ценных. Консеквенциалист оценивает важность тех или иных действий, исходя лишь из их практического эффекта.

У абсолютиста заранее всё известно, что правильно, а что нет. И если на практике абсолютист со своими представлениями получает скверный результат, то тем хуже для практики. Консеквенциалист же не сдерживает себя заранее истинными догмами и планами. И применяет свой подход, исходя из его полезности на деле.

Я не утверждаю, что американская система образования идеальна. Но сам по себе подход к обучению с объяснением практической полезности тех или иных знаний весьма успешен. Просто посмотрите, сколько нобелевских премий у “тупых пиндосов”. И сколько у великой Россиюшки.

Обилие муштры, обязаловки, религиозчины и идеологии делают советское образование предельно омерзительным. И всё было бы совсем плохо, если бы не одна важнейшая деталь, которую каким-то чудом не вычеркнули из булыжникошлифовательной машины советских школ. Я про бесплатные кружки, дворцы пионеров, спец-школы и заслуженных преподавателей, которые находили индивидуальный подход к ученикам. Которые в результате раскрывались, побеждали на олимпиадах, поступали без экзаменов в университеты и порой делали успешную научную карьеру. Поэтому в СССР всё-таки были выдающиеся научные школы и победители крупных интеллектуальных соревнований. Это был штучный товар, но его худо-бедно и мало, но умели выпускать.

Совсем другая ситуация в современной россии. Бесплатных кружков резко меньше. Поступление в ВУЗ без экзаменов невозможно. Поэтому даже то хорошее, что было в СССР, современная россия умудрилась загнобить… И мне сложно сказать, будут ли появляться в нынешней россии толковые специалисты в советских объёмах, готовые трудиться тут за 15 тысяч деревянных в месяц. Вместо того, чтобы уехать в какую-нибудь цивилизованную страну.

PS Читайте также про сравнение российских и американских учебников.