О российской оппозиции, путине и выборах

Согласно ст 80 ч 2 Конституции РФ, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации.

Это значит, что президент РФ гарантирует соблюдение предоставленных Конституцией прав и свобод, а также выполнение требований Конституции. Среди которых есть и такое.

Ст 81, ч 3. Конституции РФ, Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Данное требование носит явно выраженный императивный характер; это означает, что его выполнение обязательно, иное противоречит закону.

То есть, быть президентом РФ можно только лишь не более двух сроков подряд. Повторю. Более, чем два срока подряд, – запрещено. Ещё.

Как гарант Конституции, Путин должен был обеспечить выполнение этого императивного требования. Вместо этого он выдвинул свою кандидатуру на выборах 2012 года. Тем самым нарушив Конституцию, гарантом которой он является.

Впрочем, это – не единственный эпизод.

Согласно Конституции РФ, ч 4 ст 15, Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

По смыслу вышеуказанной части статьи Конституции, в РФ не могут выполняться такие законы, указы или иные правовые акты, которые противоречили бы международным договорам РФ.

Согласно целому ряду международных договоров, в том числе заключенных между РФ и Украиной (подробнее – здесь), РФ гарантирует территориальную целостность Украины. Таким образом, какие-либо указы об оккупировании украинских территорий и введении туда войск РФ не могли быть приняты в РФ, под личной гарантией Путина.

Напротив, Путин лично распорядился принять и выполнить такие указы, самолично начал агрессивную войну, тем самым нарушив свою функцию Гаранта Конституции. Нарушив ряд статей УК РФ вдобавок.

К этому послужному списку можно добавить ещё множество пикантных деталей, среди которых есть и взрывы домов в 1999 году, весьма вероятно, совершённые по указке Путина ради популярного мема “мочить в сортире”.

Путин – нелегитимный президент и преступник, не исполняющий своих прямых конституционных обязательств.

Конечно, есть ещё и ст. 93 Конституции РФ, ч. 1, которая гласит следующее. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

Но как Совет Федерации отрешит от должности Путина, если Путин захватил полный контроль над Советом Федерации! А ровно как и над КС, ВС и Госдумой!?!

Именно поэтому во многих цивилизованных странах избегают ситуации, когда у власти в стране оказывается действующие офицеры армии или спецслужб.

Очевидно, что Путин – совершенно нелегитимный и не выполняющий требований Конституции президент, уголовник, узурпировавший власть и удерживающий её с помощью силового блока, контролирующего суды и парламент. Его бы следовало арестовать и судить.

Но!

Путин снова выдвигается на выборы. И вот что говорит по поводу этих выборов какбе вся такая из себя либеральная Ксения Собчак, в лице своего представителя: “Надеюсь на гармоничное и плодотворное сотрудничество [с ЦИК].”

Она недеется на гармоничное сотрудничество с ними! Пиздец!

Вместо того, чтобы открыто заявить о нелегитимности Путина и преступности его выборов, она благодарствует путинскому ЦИК.

Поведение Ксении, как и многих других либерастов, вполне понятно. Ведь единственный товар путинского интеллигента – это совесть.

Собчак, конечно, высказывается про Крым, как это следует из международных норм, то есть, признаёт его украинским. Но! Одно дело – слова, совершенно другое – действия, совершаемые Ксенией в поддержку выборов Путина, который будет лишь усугублять оккупацию Украины.

Собчак – это просто кукла, которую вынули из чулана на время шоу под названием “выборы”. Она исправно выполняет возложенные на неё Кремлём задачи. Во-первых, агитирует за явку на эти выборы. Во-вторых, тщательно игнорирует вопрос их легитимности. Более того, подтверждает эту легитимность своим в них соучастием. А в-третьих, Ксения Собчак играет роль того же Соловьёва, обычного кремлёвского пропагандиста, только в другой обёртке.

Ксения демонстративно повозмущается политикой Путина, поговорив про Крым и международное право. Но на “выборах” владим_владимычу набросают привычные 86 процентов бюллетенек. Ксения останется со своими жалкими крохами – менее 14 процентов голосов. Ну а потом путинские СМИ вголос запоют, что в России не поддерживаются Ксения и её либеральные идеи, запоют про “народ сплачивается вокруг лидера”, что “продемонстрировали нам выборы”.

Вероятно, Собчак прекрасно понимает последствия и исход своей “президентской кампании”. Впрочем, в этом и заключается роль валютной политической проститутки – изображать из себя либерала в совершенно шкурных коньюнктурных пропутинских интересах.

Вместо того, чтобы обличать эти выборы за их явный пропагандистский и нелегитимный характер, Ксения покорно участвует в них, устраивая показную оппозиционную бурю в кремлёвском стакане.

Но если Собчак – откровенно фальшивая, лицемерная и туповатая персона, совершенно омерзительная, то Навальный гораздо лучше. Но и он не приносит российской оппозиции ярких боевых наград.

Теперь, когда Алексея отстранили от выборов, он призывает их байкотировать. Можно подумать, если бы Навального допустили на эти выборы путина, то они стали бы легитимными. Об этом Алексей стыдливо умалчивает.

Они все боятся или не могут говорить о Путине так, как он того заслуживает.

В общем, многие заметные фигуры российской оппозиции – это либо интеллектуальные импотенты, либо слабаки, либо лицемеры. А иногда всё это вместе. Читайте также про то, что российские либерасты – это самая настоящая вата.

Конечно, справедливости ради заметим, что в России и в мире были и есть люди подлинных оппозиционных взглядов. Небезынтересно будет сказать и об их судьбе. Рассмотрим некоторые примеры.

Уильям Феликс Браудер – называет Путина крупнейшим олигархом и коррупционером современности, плюс к тому, узурпатором и нелегитимным президентом. Браудер осуждён в Москве на 9 лет заочно по сфабрикованному делу о мошенничестве с налогами.

Борис Немцов – яркий обличитель путинской политики и персонально путина. Противник войны с Украиной. Убит.

Анна Политковская – оппозиционный журналист, борец с коррупцией. Расследователь нарушений прав человека на Кавказе Убита.

Аркадий Бабченко – яркий антипутинский публицист. В вынужденной эмиграции из России, покинул страну с всязи с неоднократными угрозами в свой адрес.

Андрей Пионтковский – знаменитый политолог, обличитель путинского узурпаторского режима. В вынужденной эмиграции из России, покинул страну с всязи с неоднократными угрозами в свой адрес.

Этот список можно продолжать довольно долго.

Как мы видим, наиболее яркие оппозиционные путину политики и мыслители либо убиваются, либо их преследуют и вынуждают покинуть страну. И что же тут тогда остаётся на оппозиционной политической арене?

Это в основном либо мудаки ни о чём, либо подлецы. Не представляющие для путина ни малейшей опасности… Вот что такое так называемая “российская оппозиция”. И я не испытываю к этим людям ни малейшего уважения, а ровно как и к самому узурпатору путину.

UPD
Собчак про Крым. Запомните этот твит.

Всё на сегодня.

Advertisements

Степень выбибленности

Разные верующие в разной степени доверяют написанному в Библии.

Одни считают, что всё, что там сказано, – это абсолютная истина. Плоскую Землю раньше Солнца создал некий бог за неделю, около 6 тысяч лет назад. Все мы – потомки ребра некоего мифического мужчины. Потоп, а ровно как и уничтожение Содома с Гоморрой, – бесспорная историческая реальность. И так далее.

Библия – это древнее “Знание”. C большой буквы. Там правда всё. И точка.

Эти верующие ставят истинность Библии в абсолют. Для них она – надёжнее фактов.

Но некоторые другие боговеры всё-таки более скептизированы. Они уже не воспринимают сказанное в Библии за чистую монету, проявляя некую осмотрительность и допуская возможность неточностей в своей священной книге. У них она – это уже испытавшие влияние своего времени историографические данные, при этом подразумевается, что историки могут и ошибаться. Ну и библейские “факты” размываются путём приписывания им возиможности образного толкования. Например, бог всё создал за неделю, но эта неделя – лишь образное обозначение, и в действительности она может растягиваться вплоть до геологических временных масштабов. В зависимости от воззрений конкретного верующего. Христос, переживший свою смерть, – это аллегория, художественный идеал. И так далее.

Такие скептизированные верующие воспринимают Библию скорее как образ, тем самым допуская его размытость, объясняемую субъективностью взглядом авторов Библии.

То есть, у них Библия – это уже не абсолют, а некое не вполне точное послание, допускающее разнообразные трактовки. Но всё-таки они ищут в нём божественный смысл.

Но некоторые другие верующие пошли ещё дальше этого. Они вообще отвергают большинство библейских воззрений. Они отвергают креационизм, принимая эволюционный дарвинистский подход. Они не верят в плоскую Землю. Они сомневаются в исторической достоверности Библии. Они списывают библейские чудеса на воображение их авторов. У этих верующих библейские волшебства оказываются бродячими сюжетами из шумерских сказок. И так далее. Но при этом они всё равно остаются верующими!

Заострим внимание на этих порследних “онаученных” верующих. Научные открытия со временем опровергали библейские идеи, что должно бы изменить мировоззрение образованых людей. Но это не всегда так! И вот что меня удивляет. Начиная с какой по счёту неверной библейской идеи онаученный верующий перестанет доверять главной идее Библии – существованию бога? Почему, убеждаясь в ложности отдельных откровений бога, эти люди всё равно придерживаются концепции самого этого бога? Вместо того, чтобы отказаться и от неё тоже?

Для некоторых верующих неверность библейских идей служит лишь поводом отвергать эти конкретные идеи, но нисколько не подрывает авторитет Библии в её главном вопросе – вопросе бытия некоего божества!

Ведь, казалось бы, убедившись в глупости одних библейских идей, следовало бы критичнее относиться и к основной идее этой книги. Так нет! Откуда же взялась такая поразительная стойкость веры?

Впрочем, атеисты смогли перешагнуть и этот барьер. Но это очень редкая публика. В основной же своей массе люди не верят в своё происхождение от мужского ребра или же в говорящие кусты. Но при этом почему-то всё-равно почитают библейского боженьку.

PS Читайте также. Взгляд на веру в бога с точки зрения зоологии.

PPS Похожая ситуация с путиным и быдлом. С каждым месяцем всё у них дорожает. За квартиру всё больше платят. Налоги растут. По дорогам битым они ездят. И так далее. И всё равно у них при этом путин хороший. Белый-пушистый. Бояре плохие.

Хватит на сегодня.

Мировой опыт

А вы знаете, что российская платежная карта “Мир” нигде в мире не принимается, за исключением самой россии? Вот такой вот “мир”, блять!

И всё у этих путинских уродов вот так. Любое местечковое суррогатное фуфло они пытаются выдать за интернациональный стандарт.

Аналогичная история и с российским законотворчеством.

Когда в россии принимается очередной ублюдочный людоедский закон, его авторы ссылаются на “международный опыт”. Но когда дотошные юристы выясняют, что “международный опыт” ограничивается парочкой сумасбродных диктатур, то тогда в ответ вы услышите про “особый путь”, на самом деле самобытность и “наш суверениртет”.

Россия строится на искажении общепринятых мировых стандартов развития и организации государства, которое делается в угоду некой мифической уникальности. Но если эта уникальность является лишь нелепым переиначиванием международных достижений на свой лад, то тогда это просто вторичное, некачественное подражательство, уродливое по своей сути.

Зачем заново изобретать велосипед, причём хуёвый? А затем, что иначе пострадает “наш суверенитет”!

Такие дела…

Про блокировки российских СМИ, дезинформацию и свободу слова

Стоит западным чиновникам только лишь заговорить о возможных санкциях в отношении Раши Тудэй или же любого другого прокремлёвского СМИ, как российские пропагандисты поднимают свой характерный вой. Они жалуются на русофобию и язвят про подлинность свободы слова на Западе.

Мол, русских бедных унижают! Никаких оснований для блокировки наших замечательных каналов, кроме русофобии, нет, а ваша “свобода слова” существует лишь на бумаге! На деле вы блокируете любой независимый источник, мнение которого отличается от вашего! Ха-ха! Какие вы на Западе лживые трусы! Ужас! Русофобия!

Ну и, естественно, империей свободы слова называется россия. “У нас свобода слова, а у вас двойные стандарты и лицемерие!”

Так вот. Хотелось бы по этому поводу сделать небольшие разъяснения.

Поясню на примере.

Когда военный преступник развязывает новые войны или делает ещё что-нибудь эдакое гадкое, но про это нельзя говорить в СМИ, то это и есть нарушение свободы слова. А когда военный преступник совершает свои преступления и рассказывает в СМИ про то, какой он белый и пушистый, но это блокируется, то это борьба с дезинформацией.

Российская пропаганда хронически подменяет эти понятия.

В России нет никакой свободы слова. Разоблачительные ролики про коррумпированных чиновников запрещаются, вместо того, чтобы этих чиновников арестовывать. Протестующих против войн сажают в тюрьмы, если не убивают. Вместо того, чтобы останавливать эти войны. Зато в России есть свобода дезинформации. Это когда по центральным СМИ рассказывают про “их_там_нет” или же про “фантазии Навального”. И прочее такое.

Напротив, на Западе есть свобода слова. Какая-никакая, но есть. Это когда вещи называют своими именами: оккупантов называют оккупантами, военных преступников называют военными преступниками. Зато на Западе существует явный запрет на дезинформацию. Который кремлёвские спекулянты называют как “нарушение свободы слова”. Им, видите ли, не нравится, когда их лживые каналы называют лживыми и за это блокируют! Это у них называется “ущемлением свободы слова”!

Неужели они на самом деле думают, что за счёт своей тупой совковой демагогии им удасться отделаться от новых санкций!?!

Всё то же самое было в СССР. Были и информационные войны. Были и санкции и борьба с советской пропагандой, которую тоже называли “ущемлением нашей свободы”. Но это всё нисколько не спасло СССР от развала, Совок проиграл санкционную войну.

Глупо думать, что, наступая на те же грабли и используя те же приёмы, нынешняя россия сможет вдруг выиграть очередную холодную войну.

Всё на сегодня.

Почему отечественный производитель почти всегда делает говно

Чувства верующих в импортзамещение свидетелей Победы были оскорблены в очередной раз. Выяснилось, что “Дорога Жизни” – это вовсе не про казённо-гранитную военщину с бесконечными гвоздиками и колорадскими ленточками. А про трассу “Скандинавия”.

Почему “Скандинавия” заслужила такое прозвище? Потому что по ней можно привезти из Финляндии сыр без пальмового масла, икру без консервантов, молоко без гипса, колбасу без туалетной бумаги и прочие здоровые продукты.

По мне так, российское продуктовое эмбарго имеет сугубо скрепно-воспитательные причины. Это такая попытка выдрессировать россиян в духе отказа от искушений общества потребления и приучить их жрать говно во благо некой духовности “родины”. Подробнее – тут и ещё смотрите тут. Но дело в том, что сейчас очень мало кто готов давиться дерьмом ради фальшивой идеологической чуши.

Такого наплыва русских я никогда не видел. На границе уже никто не досматривает машины, просто ставят штамп в паспорт. Очередь к границе на несколько км. Обратно русские машины до верха забиты финскими продуктами, продуктовые автобусы с туристами, обвешанные сумками с продуктовых супермаркетов. В магазинах в нескольких км от границы, русские буквально штурмуют прилавки, сметают деликатесы целыми огромными тележками. Картина похожа на поздний совок, когда в магазин внезапно завозили какой-нибудь дефицитный продукт.

Поговаривают, что частый гость финского магазина Disa’s Fish – депутат Милонов. По идее, он должен жить в смирении и постоянно молиться, вместо того, чтобы нагуливать себе жирок в гейропейских супермаркетах.

Представьте себе ситуацию, что Милонову в Финляндии кто-нибудь залепил бы в глаз за все его свинские выходки. Тогда вышло бы, что Виталий Валентинович привёз из-за бугра не только санкционку, но и фингал.

Исполнитель сего действа отделался бы лёгким хулиганством, даже визы, возможно, не лишили бы. Зато слава была бы какая! И треск скреп!

Но вернмся к нашим суррогатам. Почему ими травят россиян?

Верующие в импортзамещение считают, что если запрещать Пармезан и давить трактором икру, то от этого “отечественный производитель” вдруг начнёт делать качественные товары. Да нет же, не начнёт! И в своей массе при путине он никогда вообще не будет этого делать. Сегодня мы рассмотрим, почему.

Отвечая кратко, потому что это ему совершенно не нужно. Но объясним подробнее.

После ввода эмбарго отечественный производитель фактически оказался в положении монополиста: всё то жуткое дерьмо, которое он произведёт, большинство россиян вынуждены будут купить. Просто потому, что у них физически нет другого выбора. Зачем делать что-то хорошее-качественное, если и так твоё говно возьмут, никуда не денутся?

Конечно, мне могут возразить по поводу говна. Мол, есть же всякие надзоры-прокуроры, которые, по идее, должны следить за нарушениями санитарных норм и за качеством товаров. Но тут в игру вступает пресловутая коррупция.

Оказывается, дать на лапу очередному надзору или звездоносцу гораздо удобнее и дешевле, чем тратить деньги на качественные ингридиенты или же на покупку современных технологических линий. Более того, производство говна в России достигает таких колоссальных масштабов, что если дела и заводить, то это надо делать против почти абсолютно всех производителей. Возникла бы совершенно нескрепная ситуация: все отечественные производители, за исключением пары десятков не самых известных имён, должны вообще покинуть отечественный рынок. Поэтому фуражки продолжают делать вид, что “всё хорошо”, и что отечественный производитель на самом деле так “встаёт с колен”.

Конечно, мне могут возразить, что “отечественный производитель” – это не некая монополия. Производители в России – разные, и между ними, по идее, будет конкуренция, которая по законам свободного рынка убъёт производителей откровенного говна.

Именно: по законам рынка. Когда у вас рыночная экономика, а не путинская диктатура. Конкуренция начинает работать “в плюс” тогда, когда присутствует её главный двигатель – покупательная способность населения. Именно поэтому качественные товары проще всего встретить в странах с высоким уровнем жизни.

В России же население нищее, поэтому конкуренцию отечественных производителей в качестве оно просто не сможет тянуть экономически. Качество отечественного товара будет упираться в пустые кошельки потенциальных покупателей.

Пёредставим себе идеального отечественного производителя, который делает всё “по чесноку”. То есть, покупает качественное сырьё, использует современные, отвечающие санитарным нормам цеха, не злоупотребляет консервантами, платит все налоги, и так далее. В общем ,стремится за счёт честной конкуренции в качестве потеснить с рынка производителей говна. Но тогда у этого производителя будет предельно низкая рыночная доля.

В России очень высокое налоговое бремя, при низких доходах большинства населения. Для физлиц разные выплаты государству составляют до половины от доходов. Для юридических лиц это нисколько не меньше. Плюс к тому, качественное сырьё дорогое, а ровно как и современные технологические линии. То есть, у честного, старающегося делать всё хорошо производителя, будет одна большая проблема: высокие производственные издержки, которые придётся включать в стоимость конечного продукта.

В итоге мы получим качественный, но очень дорогой продукт. Который не смогут позволить себе большинство покупателей из России, потому что в стране население нищее. Ну а те, кто может себе позволить питаться дорого, предпочтут купить санкционку на чёрном рынке или же сгонять в Европу. Поэтому у такого отечественного производителя будет весьма специфическая рыночная ниша. Он будет делать продукты для тех, у кого есть деньги. И кому при этом лень ездить в Европу. Таких я не думаю, что очень-то много.

Конечно, честный производитель смог бы понизить цену на свою продукцию, чтобы стать доступнее для нищих потребителей. Но тогда падает рентабельность производства. И доход придётся делать за счёт оборота. Повышать его при нищем населении и всё-таки дорогой продукции – очень рисковано. И стоимость этих рисков также приёдтся включать в стоимость товаров! Но и это ещё не всё! В этой ситуации дорогих товаров и нищего населения прекрасно начинает работать антиконкуренция.

Поясним.

Представьте, что наш честный производитель делает всё хорошо, но дорого. И здесь появляется нечестный конкурент, который разбавляет свою продукцию. То есть, за счёт добавок играет на количестве произведённой массы продукции за единицу времени. Так в сыре появляется пальмовое масло, в мясе – каррагинаны (читайте про наколотое мясо), в вине и пиве – технический спирт, в соках – вода. И так далее. Разницу в потребительских качествах такого товара с оригиналом не смогут заметить очень многие покупатели. Но! Зато резко вырастет рентабельность производства. Более того, разбавление продукции помогает повысить и оборот. То есть, получается, что у честного производителя тут же вырастет куча конкурентов, готовых продать похожий товар дешевле, больше. При этом хуже, но не настолько, чтобы это было сильно заметно рядовому потребителю.

Естественно, расширяя дистрибьюцию своей продукции, такой нечестный производитель потеснит с рынка всех честных.

Более того, даже если такие производители договорятся между собой делать всё определённого качества (например, сыр с определённым содержанием пальмового масла), то среди них наверняка найдётся тот, кто нарушит сговор ради выгоды и забодяжит суррогатного наполнителя ещё больше, чтобы получить преимущество. И он его получит! Ведь нищее население предпочтёт “подешевле”. Все остальные производители будут вынуждены последовать его примеру, чтобы не терять рынок.

Таким образом, эволюция качества товаров в этой ситуации будет неизменно идти в сторону их ухудшения при неизменности цены.

Что можно сделать в такой ситуации? Только две вещи. Поднять покупательную способность населения, чтобы оно могло поощрять деньгами честного производителя, – раз. Раскрутить честного производителя, выведя его на массовый рынок, – два.

Но!

Первое невозможно в условиях милитаристической диктатуры, оккупанта под санкциями. Второе невозможно потому, что такая раскрутка будет стоить очень дорого, и не факт, что вложения в неё в нищей стране окупятся.

Именно поэтому санкции в путинской России никогда не будет способствовать массовому производству качественных товаров. Эмбарго от путина – это административно-патриотический фарс, это диверсия против собственных граждан, в результате которой они вынуждены давиться суррогатами ради идеологической чуши вроде “вставания с колен”.

При путине эта россия никогда не догонит ту же Финляндию по качеству сыра. Зато всякие там Первые каналы будут трубить про скорое светлое будущее, в надежде смягчить этими байками горькость отечественного пальмового сыра. Тогда как всякие депутаты-соловьёвы и прочий мусор будут наслаждаться шоппингом в “загнивающей Гейропе”.

Путин – предельно бездарный политик, и при его правлении в России никогда не появится достойный ответ “Дор-Блю”. От слова “совсем”.

Такие дела.

Читайте также, почему поддерживать отечественного производителя не стоит.

Всё на сегодня.

Вы не поверите: моча с запахом свежего iPhone

Эхх, вспомнилась мне тут одна летняя история…

В моём блоге немало материалов о говнистике – удивительной науке на стыке разных дисциплин. В говнистике много парадоксов. Вот, например. [Бывает ли говно с приятным ароматом] Я серьёзно. Никакого извращения. Или же вот ещё говнопарадокс: в глухом безлюдном лесу совершенно разные незнакомые друг с другом люди, и посрали в одном и том же месте! [Пост про это чудо]

Говнистика поразительна и увлекательна бывает. Но!

Не стоит забывать, что и дела по-малому могут готовить нам о сколько открытий чудных! И сегодня я расскажу вам про одно такое. ОК? Погнали!

Дело было июньским утречком. Лето-лето, муха кушает котлету. В общем, была жуууткая жара, солнце жарило дико прям с утра. Это было самое время есть свежие фрукты. Ну, значит, на завтрак у нас тогда были нектарины. Желтенькие, ароматные такие. Весчь! А на обед – картопля печёная с печёным же мясом и печёным сладким перцем. Ну а на ужин – деруны с огромным количеством чеснока. Я кидаю его в драники, я так люблю. Ем свои любимые румяные слегка масляные драники, запиваю их пивком.

И да. Жутковатая отрыжка после пива и чесночных дерунов, конечно! Зато вкусно.

В общем, в моём организме оказались овощи, фрукты, специи, мясо и пиво. И химический реактор под названием печень сотворил из всего этого кое-что…

Когда я побежал вечером немного осушить свой организм в туалет, я обнаружил странное: до моего носа долетал абсолютно такой же аромат, какой бывает у новых коробок Apple и Samsung! Ближе я не стал принюхиваться, и так было очень явно: пахло свежим смартфоном. Распаковываешь новенький iPhone, и пахнет так же! Более того, эту странную весчь заметил не только я! Как такое возможно!!?

Я думаю, что дело всё-таки в овощах и фруктах. Возможно, в нектаринах. Скорее всего, в плодах содержится какая-нибудь пахучая растительная органика. Сложный эфир какой-нибудь или терпен. Или сульфид. В общем, различных соединений с запахом там может быть масса. И если эта органика попадает в организм, там это дело может метаболизироваться, а затем продукты метаболизма или же сами пахучие соединения в неизменном виде выводятся из организма через почки. Вот и получается, что в моче оказываются ароматные вещества. Органика эта летучая, поэтому из тёплой мочи выделяется ароматический запах! Химия, и никакого мошенничества. Анализ я не стал делать, да и через день жёлтенькая в духе Apple перестала поступать.

Но как это забавно! Мне сразу вспомнился момент распаковки нового iPad! Охх, как было тогда круто его включить первый раз! А тут нате: так же пахнет и моча!

Грешу всё-таки на нектарины.

Ещё Стив Джобс заметил, что потребитель будет лучше относиться к товару, если получит приятное впечатление уже от самой коробки. Похоже на правду. Поэтому коробки с гаджетами стараются делать красивыми. Ну а некоторые производители догадываются ароматизировать картон и пластик коробок особыми веществами. В небольших количествах, чтобы никто там не стал жаловаться на аллергию или непереносимость. Но так, чтобы всё-же был ненавязчивый, но явный аромат. Какие-нибудь эфиры из фруктов идеально подходят для этой цели, их добавляют в пластификаторы или бумажную массу. Поэтому коробки из-под новых телефонов или ноутбуков почти всегда имеют особый, приятный запах.

Если те же самые пахучие вещества попали вместе с фруктами или овощами в ваш организм и выделяются оттуда через почки, то тогда и ваша моча будет отдавать так же, как свежая техника Apple! Здорово, правда?!

Вот поэтому урина после употребления в пищу определённых фруктов и овощей может иметь специфический аромат. Иногда даже такой, как и у нового iДевайса!

Я надеюсь, что коробки от айфонов хоть и делаются в самом-самом Китае, но ароматизируют более цивилизованным образом. :)

И на закуску. Почему разумнее всего писать в раковину.

Такие дела.

Как меня хотел обмануть один англичанин и как в итоге обманул его я

О британцах, как и о любой другой известной нации, сложилось множество стереотипов. И один из них – это то, что все британцы жуликоваты. Я встречал и в более резкой форме, мол, в Англии жулики на каждом шагу, причём они все очень фальшивые, артистичные, чопорные и изощрённые в своих хитрых жульничествах.

К подобным представлениям я отношусь с презрением; это примерно то же, что и рассказы про медведей на каждом шагу в России. или же про сплошных геев в Европе.

Стереотипами обрастает всё, что обсуждаемо и популярно.

Но!

Первым аукционным продавцом, который пытался меня обмануть (и обманул), был именно британец.

Конечно, на его месте мог оказаться кто угодно откуда угодно. Более того, в ответ я поступил ещё жестче… И сегодня я расскажу вам, как именно, и что это вообще было.

Одно из моих хобби – это тороговля предметами коллекционирования. Антиквариат, минералы, древние монеты и окаменелости – мне нравится это покупать и нравится это продавать. Естественно, продавать так, чтобы быть в плюсе.

Через мои руки прошли многие славные образцы, в том числе и такие, которых нет в большинстве экспозиций мира. В основном это касается редких систематических минералов и антикварных книг. Инкунабул и пост-инкунабул.

Чем приятна и полезна ротация старья!? Тем, что ты получаешь возможность прикоснуться к замечательным красивым вещам. И при этом они не успевают залежаться мёртвым грузом так, чтобы тебе надоесть. В итоге ты получаешь деньги. Для человека, который любит торговлю, а я её очень люблю, это весьма приятный итог.

Так вот. На одном британском аукционе мне очень сильно глянулась красивая старинная книга о флоре Британии. Она была безупречно оформлена. Качество и яркая красота переплёта цвета варёного рака с подлинным золотым тиснением уже делали эту книгу достойной самой лучшей книжной полки, Плюс к тому, литографии растений отменного качества не могли оставить меня равнодушными. Текст мне тоже понравился, я без труда его читал, однако его язык отличался от того, что я встречаю в современных научных британских книгах. И это тоже составляло свою отдельную прелесть

…Я взглянул на книгу, мне она сразу понравилась. Без особых усилий я её купил. Продавец пообещал всё сделать быстро и отправить книгу приоритетным регистрируемым отправлением. Такое отправление стоит довольно дорого. Но! Оно отслеживается и, по идее, доходит до адресата за неделю.

Неделя прошла. Потом две. Я начал подозревать неладное. Когда прошли три недели, я написал продавцу. Он не ответил. И, наконец, через месяц я получаю книгу. На почте, в отделении нерегистрируемых бандеролей.

То есть, продавец взял с меня деньги за ускоренное и регистрируемое, то есть, заказное, отправление. А отправил покупку самым дешёвым способом, который не позволяет отследить посылку. Более того, это прекрасный шанс её потерять! То есть, разницу тупо положил себе в карман.

Я не мог оставить подобное свинство без внимания. И решил сделать продавцу небольшой сюрприз в ответку.

Через конфликтную комиссию PayPal я написал продавцу, что не получил книгу. И попросил его прислать мне трекинг-номер от посылки. Благо, я заплатил за обещанное продавцом ускоренное регистрируемое отправление, поэтому предоставить мне трекинг-номер не должно быть для него проблемой. Где трекинг? Он у вас должен быть! Помогите найти посылку. Но продавец, естественно, не смог этого сделать. Конфликтная комиссия рашила, что факт отправления не доказан, отправление не доставлено. И PayPal вернул мне уплаченные за книгу деньги. Естественно, сняв их со счёта продавца.

В ответ я оставил этому продавцу положительный отзыв. Я сказал, что это была прекрасная транзакция, и выразил надежду, что стану его клиентом в будущем снова. И похвалил его метод отправки заказным ускоренным способом. Похвалил.

Продавец не стал ничего отвечать.

Я терпеть не могу, когда меня пытаются облапошить. И нисколько не стесняюсь сделать педагогическое облапошивание в отместку.

Правильно ли я поступил? Оставить бы этот вопрос философам морали. Ну а я пойду почитаю свою прекрасную книгу…

Всё на сегодня.