“…не любите розового единорога!”

“Если вы не любите розового единорога, значит, вы его ненавидите!” – примерно так рассуждают верующие о подходе атеистов. Но этим верующим совершенно невдомёк, что розовый единорог может и не быть предметом каких-либо чувств вообще. “Не любите” может иметь и другое значение – просто не испытываете любовных чувств.

Помимо любви или ненависти, существует и безразличное отношение, которое тоже можно описать словами “не люблю”. Однако боговеры передёргивают: они обыгрывают “не люблю” как обязательно проявление ненависти. Хотя розовые единороги, бог, ангелы и прочая мифологическая живность вовсе не обязательно должна быть субъектом каких-либо отношений.

Эту простую подмену не в состоянии распознать склонный к демагогии боговерский ум. Именно поэтому верующие считают, что раз атеисты “не верят в бога”, то они обязательно верят в его отсутствие. То есть, атеизм является верой в любом случае!

Но если атеизм это вера, то тогда…

Воздержание — это поза в сексе.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысый – это такой цвет волос.
Вода – это безалкогольная водка.
Вакуум – это газ.
Свобода – это рабство отсутствия рабства.
Здоровье – это болезнь.

“Нет тарелки с мясом на столе” не означает наличие пустой тарелки.

Боговерам так и хочется сделать своего бога субъектом каких-то чувств и отношений. Но атеистическая позиция гораздо тоньше и сложнее: бог вообще не рассматривается атеистами как часть картины этого мира. И пока верующие не доказали иное, атеисты не обязаны вообще испытывать к богу какое-либо отношение. И вообще делать из бога субъекта каких-либо чувств, эмоций или существования. Напомню, что именно верующие должны доказывать существование своего божества, а не атеисты это опровергать. Ну а пока навязываемое верующими без доказательств и опровергается без доказательств.

К богу нельзя испытывать любовь или ненависть или усиленно в него не верить. Бог – это пустое место в картине мира. Отношение к нему, веру в него или неверие несеръёзно обсуждать. Также несеръёзно, как и обсуждать любовь или ненависть к розовым единорогам.

И атеисты бы и хотели не обращать на богов и чертей с феями никакого внимания. Просто верующие со своими божествами, чувствами и ангелами уже откровенно достали…

Advertisements

Эпоха скрытых божеств

Имеются, условно говоря, две пробирки. В одной из них кипит религия: верующие ръяно исполняют свои ритуалы, лупят лбами пол. Хоровое пение и шествия. Детям с малых лет втолдычивают священное писание. Пропаганда восхваляет героев, прихожане целуют попам ручки. А сами жрецы культа купаются в роскоши. При этом массово преследуются неверные. Святые мученики калечат себя за веру. Публика экзальтирована в религиозном экстазе. И все славят бога.

Во второй пробирке происходит почти то же самое. Мы наблюдаем похожие симптомы. Та же возгонка экзальтации. Такое же нетерпимое отношение к инакомыслию. Тоже ленточки, культы и истерики, герои, шествия, ритуалы. Но только при этом никто никакого бога не славит! Скорее, наоборот!

Спрашивается: религия в обеих пробирках или же только в первой?

Разумеется, она в обеих. Просто в некоторых случаях религии научились задавать своего бога в неявном виде. И это приводит к одному интересному феномену – религиям с замаскированным божеством. Рассмотрим поподробнее.

В царской России православие было официальной верой. Везде понатыканы храмы, черносотенцы в православном угаре вместе со славянофилами-почвенниками заливаются “Боже, царя храни!”. Ссылки богохульников на каторги. Крестные ходы, обязательное крещение детей и иконы в каждом доме. Вера кипит! Русь взывает к богу! Но этот самый бог, если он есть, решает проучить подхалимов.

…Большевики взрывают церквушки, кидают попов с колоколен и жгут иконы. Они называют себя безбожниками. Но! Везде понатыканы красные уголки. Коммунисты в идеалистическом угаре заливаются “Союзом нерушимым”. Обязательное “крещение” детей в октябрята. Ссылки неугодных на каторгу в ГУЛАГ. Демонстрации, ритуалы и портреты Ленина в каждом доме. Шествия с песнями. Вера, очевидно, кипит, но только никто не славит бога!

Советский культ тщательно открещивается от бога, называя себя “атеизмом”. Но атеизм ли это? Налицо симптомы массовой религиозной интоксикации страны. Которая вовсю трубит о себе как о безбожнической. Как такое возможно?

Религии, как и любые другие наборы вирусных идей, тоже стремятся выживать. Для этого они эволюционируют. Причём эта эволюция очень напоминает дарвиновскую.

Как и в дарвиновской эволюции, в эволюции идей отмирает то, что наименее подходит для выживания. Как это ни парадоксально, в религиях таким “слабым звеном” является собственно бог.

Любой сверхъестественный бог со временем обнаруживает свою практическую несостоятельность. Восхваляемый в священных книжках как могучий мега-чародей, любой бог оказывается не способным демонстрировать свои мифические возможности в реальности.

Мы знаем, чем закончилась история про храбрых мальчишек, которые сожгли Библию и вместе с ней парочку икон. И сняли видео. Иконы горели как обычные доски, а Библия – как обычная бумага. И никакие небеса не разверзлись, оттуда не появилась карающая длань с огненным мечем и не поразила ни самих нахалов, ни их друзей. Земля ни месте сожжения не поразилась громом и молнией. Хотя библейское божество непременно должно было сделать что-нибудь эдакое: немедленно и жестоко покарать богохульников. По крайней мере, таким оно описывается в Библии. И у нас нет никаких оснований считать, что библейский бог должен со временем становиться каким-то другим.

Описываемый в священных книгах как всемогущественный и властный, библейский бог на практике оказывается не более чем набором пошлых пугалок. Возвращаясь к истории сжегших иконки мальчишек. Они не получили удара огненным мечом, немедленный инсульт или же самовоспламенение. Только лишь кучу просмотров и лайков в соцсетях.

Любой бог имеет эту слабость – его декларируемое могущество оказывается полностью несоответствующим практике. Верующие рано или поздно понимают это, причём с такой очевидностью, что религиозная демагогия про “простил” и “потом накажет” перестаёт вызывать какое-либо доверие. Всемогущество бога становится очевидным фэйком для всех и каждого. Так боги отправляются на помойку истории, а их культы отмирают за своей очевидной несостоятельностью.

Тут уже была статья про ржавение богов, где рассматривалось это забавное явление.

Могущество любого бога, будь то Иисус или Кецаль-Коатль, живёт лишь на страницах соответствующих священных книг. Но нисколько не выдерживает проверку действительности. Поэтому боги – это камень на шее религии, которые тянут её вниз.

Но! Религия, как и любой другой набор вирусных идей, стремится выжить. Отказываться от бога совсем – нельзя, иначе разрушается сам смысл религиозных культов. При этом явно декларировать бога тоже не выгодно – его нереальность, фентезийность и сверх-сила обязательно со временем будут нейтрализованы несоответствием практике. И религнии “придумали”, как же выйти из этой вилки. Достаточно “заземлить” сверхъестественного бога: задать его сверхъестественную природу в неявном, замаскированном виде.

Лучшими “заземлителями” фентезийности бога оказались слова-спекулизмы. Я уже писал про них целую статью, поэтому повторюсь вкратце.

Слова-спекулизмы не имеют чёткого смыслового значения, при этом они позволяют подменять разные понятия, используя при этом одно и то же слово.

Как это позволяет маскировать бога? Задаём бога при помощи слова-спекулизма, которое, в случае чего можно свести к реально существующему объекту или явлению. Благо, скользкость смыслов спекулизмов это позволяет!

Божества по имени “Народ” и “Родина” имеют все атрибуты сверхъестественных сущностей. Однако существование этих сущностей куда сложнее оспорить, потому что словами “народ” и “родина” можно назвать толпу и берёзки с косынками, то есть, реально существующие объекты.

Абстрактная, помпезная мифическая родина есть, потому что есть платочки и берёзки, которые можно предъявить всем сомневающимся! Ведь и то, и другое впихивается в слово “родина”.

Таким образом, мы всегда можем сказать, что объект культа “есть”. Чего не скажешь про явно заданного бога, чьи способности разрушаются проверкой действительности.

Можно говорить про некую возвышенную коммуну людей, слитую в единый сверх-организм. Естественно, это утопическая туфта, люди не обладают телепатией, как и столь любимой попами способностью к единству. Но! В случае чего это мифическое образование можно обозначить словом “народ”, которое можно в случае чего свести просто к совокупности людей. Слово “народ” спекулятивно, поэтому легко позволяет осуществить такой трюк!

Как вы видите, некое мифическое объединение людей со сверхъестественными свойствами можно обыграть как реально существующее, предъявив скептикам просто совокупность людей. Ведь и то, и другое можно назвать словом “народ”! Пустое словечко “народ” позволяет это осуществить, ведь оно позволяет жонглировать разными смыслами. Ведь и мифическое единение людей, и просто их совокупность – это всё “народ”. И “народ” есть, потому что вы же можете видеть людей вокруг себя!?!

Вот так, за счёт хитрой подтасовки, мифы про единение выживают, потому что вы можете наблюдать людей вокруг! Ибо “народ”.

Читайте также про этот трюк в статье “КПСС хуже ИГИЛ“.

Аналогичный трюк исполняется с ещё одним бессмысленным пропагнандистским словом – “родина”. В это слово можно напихать кучу мифов про сверхъестественную сущность государства, великую историю и особый путь. Но в случае чего всё это можно свести к берёзкам или стране на определённой территории! Потому что “родина” позволяет одним словом осуществлять такую подмену. И всем скептикам, не верящим в величие родины, можно предъявить страну в границах, сказав им, что это и есть “родина”. Выходит, родина есть, потому что есть государство. А раз родина есть, то можно вскользь утверждать, что действительны и все смыслы, приписываемые пропагандой этому слову.

Вот так нереальность фентезийных образований защищается от атаки практикой, потому что эти фентезийные образования можно свести к реально существующим, за счёт подтасовки слов, и уже это предъявить всем скептикам! Существование “Родины” ни у кого не вызывает сомнений, потому что каждому скептику можно предъявить берёзки и платочки. Как и божество “Народа” живёт и процветает, потому что скептикам достаточно показать толпу.

Сверхъестественное возвышенное государство и некий великий единый народ – естественно, несуществующие утопические мифы. Я бы даже сказал, что это сверхъестественные сущности. Но! В отличие от явного бога, реальность таких сущностей гораздо сложнее оспорить, ведь и их, и действительно существующие объекты можно обозначить одним и тем же словом. То есть, подтасовать разные понятия за счёт свойств определённых слов!

Таким образом, мы имеем поразительное явление: религиозные культы со всеми соответствующими признаками, в которых не утверждается и даже отрицается существование бога!

“Мутация” религии, при которой явно определяемая сверхъестественная сущность подменяется скрытной, произошла в начале XX века. Мутация оказалась предельно успешной. Уже маловосприимчивая к христианству Европа стала массово заражаться новыми вирусными идеями. “Ходит по Европе призрак, призрак коммунизма!” – эти слова лучше понимать как “новый мем быстро тиражируется и быстро расширяет свой ареал.” Мы наблюдаем всплеск государственничества и фашизма. Ленин, Сталин, Муссолини, Гитлер, Чаушеску – верховные жрецы новой религии с лихвой переплёвывают в своей популярности христианских иерархов. Более того, новая религия переплёвывает христианство и по количеству жертв. Теперь счёт убитых еретиков идёт уже на миллионы в год. Таких масштабов производства трупов неверных не достигала ни одна инквизиция даже в свои лучшие годы.

Но запал новой религии со скрытным богом всё равно имеет обыкновение ослабевать. Вирус новой веры, вызвав массовую эпидемию в XX веке, привёл к гибели самых яростных фанатиков, которые сражались друг с другом за веру. Поэтому эпидемия вирусов коммунизма и вождизма поослабла. И кое где исчезла совсем.

Ударом по вождизму и великодержавию стало и поражение Гитлера. При этом номинальная победа у Сталина. По этой причине в россии до сих пор, хоть и в ослабленном виде, жив вождизм и великодержавие, нередко сочетающееся с декларируемым атеизмом. И вроде бы зараза ослабевает, и эпоха скрытных божеств подходит к концу, но! Кто знает! Вдруг вирус религии мутирует во что-нибудь новенькое!? Тогда нас наверняка ждёт очередной приступ религиозного мракобесия и массовых смертей. В этот раз уже под совершенно другими лозунгами…

Всё на сегодня.

Почему религия мешает образованию

Зачем верующим утруждать себя образованием, если они и так избранные?

Религия не только пропагандирует идею благостности отказа от образования. Религия также отбивает и само желание заниматься образованием.

Любое умственное развитие, включая образование, не происходит само по себе. Оно требует затрат, усилий, времени… В общем, ресурсов. Чтение книжек, решение проблем, запоминание и понимание сложного материала, зачастую из разных книг, его обдумывание, и т.п., – всё это требует упорства. В общем, умственная деятельность, которая всегда сопровождает образовательный процесс, трудоёмка и затратна. Для неё надо напрягаться.

Религия заставляет верующих считать себя избранными. Теми, на чьей стороне сам всемогущий бог. Религия ловко потрафляет человеческому чувству собственной важности, заставляя людей верить в своё особое величие от бога. Даже если вы видите перед собой приторно скромного православного, юродствующего в своей бедности, знайте: тем самым он просто возвеличивает себя путём подражания своему Иисусу, при этом лукаво маскируя это под некую супер-скромность. Нарочитая скромность – это тоже повод для верующих людей польстить самим себе.

Верующие считают себя избранными и приближенными к всемогущему богу. Так зачем им совершать какие-то сложные умственные усилия, если они и так избранные и великие? Зачем вдумываться в какие-то книжки нервы тратить, если я и без того хороший, и на моей стороне сам всемогущий бог?

Вера в бога отлично развращает эгоизм, маскируя это под некие отношения со всевышним.

Религия – это как минимум серъёзный тормоз для образования и саморазвития. Она вынуждает верующих подменять сложное и трудоёмкое интеллектуальное саморазвитие выполнением простых тупых суррогатных ритуалов, которые в глазах верующих имитируют развитие. В результате религиозные люди лишь раздувают свою уверенность в себе без развития каких-либо интеллектуальных оснований для этой уверенности.

Именно по этой причине в странах с высоким уровнем религиозности, вроде Сомали, Ирана, Ирака и Сирии, почти нет учёных. Вера в боженьку не проходит бесследно. Она существенно ослабляет стимулы к образованию, если не искореняет их совсем.

Поэтому насаждение религии в школах и ВУЗах – это прекрасный способ усилить деградацию и без этого плохо образованного в своей массе населения.

Способностью отравлять самообразование обладает любая религиозная вера. Будь то православие, ислам или вера в великую родину. Именно по этой причине ватники нередко предельно тупы. Правильно, зачем утруждать себя штурмом высокоинтеллектуальных книг, если “у нас великая родина”. А, значит, и мы – великие.

Избегайте религии. Это токсичные иллюзии собственного величия, не подкреплённые никакими реальными персональными достижениями. Только лишь глупыми, но сладкими, мифами…

Хватит на сегодня.

Методы кремлёвской пропаганды, часть I

Замечено, что разные прокремлёвские пропагандисты используют сходные риторические приёмы. Это наталкивает на мысль, что “методички сверху” могут быть вполне реальны, и шутки про них далеко не так конспирологичны, как может сперва показаться.

В этом посте мы поговорим про некоторые примёмы из арсенала путинской пропаганды. И разберём, как они работают. Поехали!

1) Навешивай собственные лавры оппонентам. Смысл этого приёма в том, чтобы обвинения оппозиционеров в адрес режима обыграть как следствие личных проблем самих оппозиционеров, объяснив обвинения с их стороны их подспудным желанием поговорить о своих собственных проблемах. Поясню на примерах. Навальный против коррупции российских чиновников? Значит надо сказать, что сам Навальный и его последователи – это и есть коррупционеры! Навальный только и говорит о коррупции, потому что сам постоянно ворует. Проблемы с медициной в Москве? Значит, нужно сказать, что в Швеции умер ребёнок из-за того, что ему не оказали медицинскую помощь должным образом. На Западе детей убивают, а вы нас ругаете!? Оттого нас и ругаете, что сами детей у себя там на Западе убиваете! Верующим можно ещё учёных обвинить в том, что они жгли попов. И так далее…

Цель подобных манипуляций предельно проста: организовать подавление нежелательных для пропаганды мнений за счёт ангажирования аудитории. Как только кто-нибудь скажет, что в россии плохо то-то и то-то, так тут же возникает куча ТВ-патриотов, которые расскажут вам, что “в Америке ещё хуже”. Более того, они же и заявят, что это “у тебя всё плохо”. Безотказно работает со среднестатистической теле-публикой.

Но!

У этого приёма есть и слабое место. Бесконечное перевирание с ног на голову не способно влиять на факты. Можно сколь угодно долго петь про то, как в Америке убивают негров. Но от этого в россии нисколько не увеличится безопасность. Можно говорить о тотальном разрушении дорог в Канаде. Но, как вы понимаете, это нисколько не починит российские дороги. И ни коим образом не повлияет на отличные канадские… Постоянное фырканье “сами такие” в ответ на весомые обвинения в адрес режима не устраняет настоящие поводы для этих обвинений. Но зато получается, что в бедах страны виноваты некие закулисные силы. Приём при его замусоливании рискует стать пропагандистской отговоркой и банальным сваливанием проблем “с больной головы на здоровую”. Ну а привыкание аудитории к пропагандистским демагогическим уловкам приводит к тому, что эти уловки просто перестают работать.

2) Вольно оперируем цифрами, показателями. Их можно свободно занижать или завышать, в зависимости от необходимости. Сложно сказать, когда именно это появилось, но этот приём вовсю уже использовали ещё директора советских предприятий.

В СССР была социалистическая гонка. Мол, какой колхоз произведёт больше молока для блага родины, какой завод быстрее наварит рекорд стали и перевыполнит план, тому значок и слава. И некоторые люди даже вкалывали ради этого, честно стараясь сделать как можно больше и таки перевыполнить план Партии. Но потом хитрые директора предприятий быстро просекли, что завышать показатели разными способами – это куда проще, чем вынуждать подчинённых работать больше. Надои, урожаи, добычи угля, алмазов и прочие результаты стали завышать. Сперва робко, а потом куда смелее. Эта мода мгновенно захлестнула весь Союз; явление стало настолько массовым, что государство осознало всю бессмысленность арестов за ложные цифры: их делали все!

Социалистическая гонка превратилась в битву цифр. Цифры эти почти никто не мог толком проверить, что давало дополнительные возможности использовать их завышение. Государство лишь изредка устраивало показательные порки жуликов. Но это никак не влияло на поведение основной массы управленцев. Напротив, государство пронюхало мощный пропагандистский эффект манипуляции показателями.

Оказывается, Америку легко победить, для этого достаточно нарисовать нужные значения за пятилетку! Легко убедить население в скорейшем наступлении социалистического будущего, нарисовав невероятные показатели производства качественных сосисок! Качество советского автопрома делалось беспрецедентными бумажными сроками службы советских авто без ремонта. И так далее. Более того, всех сомневающихся можно было арестовывать как врагов, клеветников и очернителей советской действительности!

Подделывать цифры куда проще, чем совершать реальные достижения, которые за ними бы стояли. При этом завышение имело почти столь же сильный идеологический эффект! Так зачем заниматься качеством и количеством, если куда проще нарисовать нужную цифирь с почти тем же пропагандистским выходом?

Приём завышения цифр имел ещё один прекрасный эффект, а именно – положительную обратную связь, своего рода эффект снежного кома. Чем выше были те или иные промышленные показатели, тем больше людей верило в величие родины. Тем больше людей верило в величие родины, тем острее была необходимость демонстрировать её величие, завышая цифры. Ну а спорить с величием родины и вытекающими из него цифрами – это спорить с мнением большинства. Поэтому многие сомневающиеся быстро находили для себя то, что согласиться с линией партии и её официальными результатами куда для себя удобнее.

Цифры можно было не только повышать, но и занижать. Можно было делать минимум преступлений в мире за год, ничтожное количество отщепенцев и доли процента некачественных продуктов. И, опять же, если преподносить это под соусом “все с этим согласны, все так считают”, то тогда спор с такими показателями и “успехами” партии немедленно превращал бы дерзнувшего в того, кто “не как все” и вообще враг народа.

Игра на страхе показаться асоциальным заставляла людей глотать всю эту советскую приукрашенную чушь. По крайней мере, спорить с ней было не выгодно.

Приём прекрасно перекочевал и в нынешние кремлёвские способы пропаганды. Мизерные проценты против путина и огромная, аж в 146 процентов, поддержка Единой россии. Массовый восторг политикой Кремля и миллионы погибших от голода негров в США – подобные штуки регулярно откалывает Первый канал.

Однако у приёма есть и слабое место. А именно то, что постоянное искажение показателей всё-же со временем перестаёт вызывать доверие у населения. И оно перестаёт глотать все эти 146+ процентов любви к вождю.

Официальный рейтинг одобрения политики Чаушеску на момент его расстрела тоже был в районе 99 процентов…

Следующий приём.

3) Обзывать оппонентов марионетками. Цель этого излюбленного пропагандистами приёма предельно проста – обыграть оппозиционные Кремлю настроения как результат некой зловредной манипуляции со стороны тёмных закулисных сил. По сути, людям, имеющим отличное от государственной линии мнение, отказывают в возможности самостоятельной точки зрения. То есть, сами они на самом деле не против политики вождя, просто чёрная страшная рука сил Запада заставляет их, бедных, так глупо ошибаться. Оппонентам аккуратно навязывается отсутствие у них своего мнения вместе с тем, что вскользь утверждается существование каких-то закулисных кукловодов, управляющих наивными “марионетками”. Предельно гнусная спекуляция с уклоном в конспирологию. Но надо отдать должное: эта гадкая спекуляция  делается всего лишь за счёт одного единственного слова – “марионетка”! И неподготовленному оппоненту очень сложно будет парировать такие лаконичные и ёмкие нападки.

Согласитесь, довольно гнусно, когда какие-то инфецированные религией родины придурки просто так приписывают вам участие в неком заговоре, только лишь на основании несогласия с их мнением. И делается это всего за счёт одного словечка!

Впрочем, у приёма есть явное слабое место. Известно, что конспирология – это удел не совсем здоровых психически людей. Именно люди с психиатрическими нарушениями наиболее склонны считать, что за ними постоянно кто-то гонится. Их преследуют невидимые враги. А все остальные – в сговоре против них. В лучшем случае, у таких людей неврастенические воспалённые фантазии. В худшем – параноидальный бред преследования на фоне шизофрении. Поэтому можно смело говорить о том, что не имеющее никаких оснований приплетение к вашим действиям роли закулисных кукловодов – это конспирологический бред, свойственный психически больным и в общем тупым людям.

Явная конспирологичность и нелепость этого приёма постоянно обесценивают его, особенно на фоне регулярного использования. Но, несмотря на это, неизобретательная кремлёвско-советская пропаганда продолжает лепить на всех несогласных с ней ярлычки агентов Запада.

Следующий приём.

4) Разделение на “они” и “мы”. Начну с биологической подоплёки. Наши далёкие предки вроде питекантропов и Homo habilis, по всей видимости, жили отдельными стаями. Между этими стаями стояла острая конкуренция за пищу и территорию; они, скорее, враждовали, нежели сосуществовали мирно. Нечто похожее мы наблюдаем и у эволюционных кузенов современного человека – шимпанзе и бонобо. Современные люди, конечно, эволюционировали с уровня питекантропов. Но! Стайный инстинкт у нас никуда не делся! И он включает в себя как одобрение “своих”, так и агрессию к “чужим”.

Мы по-прежнему склонны разделять наших собратьев на “их” и “нас”. И на этом глубинном инстинкте пропаганда научилась играть дьявольски ловко! Причём делает она это предельно безжалостно, тонко и безаппеляционно.

Пропаганда наклеивает ярлычки чужаков на тех, кто имеет неугодное режиму мнение. Напротив, всех солидарных с государственной политикой она одаривает дружественным “мы”. По сути, это перевод конфликта на почве политических или религиозных убеждений в русло стайного родственного конфликта. Но в том и заключается трюк! Играя на страхе родственного конфликта, пропаганда таким образом вынуждает оппонентов режима не высказывать собственное неугодное режиму мнение. Чтобы не угодить в “они”, как бы предав “нас”. За что можно и поплатиться агрессией стаи. И именно на этом страхе агрессии всей стаи и играет пропаганда, снабжая нужными ярлычками тех, кто потенциально может иметь “неправильное” мнение.

Глупо смешивать принадлежность к определённой “стае” и политические взгляды. Однако подавляющее большинство людей не в состоянии распознать этой подменительной манипуляци, что, собственно, и обеспечивает популярность приёму.

Разделение на своих и чужих условно и обычно организовано извне. Подавляющее большинство потребителей пропагандистской каши не смогут заметить этот простой факт. Однако тех, кто заметил всю искусственность такого разделения, или не согласен с ним по другим причинам, пропаганда штурмует при помощи более жесткого приёмчика.

5) Обесчеловечивание оппонентов. По сути, это повторение предыдущего трюка, с той лишь разницей, что неугодных оппонентов лишают статуса человека! Но это имеет настолько серъёзный эффект, что я вынес это в отдельный пункт.

Если категории “они” и “мы” применительны всё же к людям, то обесчеловечивание – это ещё более жесткое размежевание. На сей раз, оппоненты попадают не в разряд “они”, а сразу становятся нелюдями!

Дело в том, что у нас развит инстинкт солидарности с себе подобными. У нас сильный инстинкт родственного альтруизма. Нам свойственно находить общий язык с такими же людьми, как и мы. И вот это реально мешает пропаганде разделять людей на два лагеря “они” и “мы”. Как же это обойти!?! Элементарно! Внушить публике, что их идеологические оппоненты на самом деле – не люди! И они вам совершенно не могут быть родственными! А раз не люди и не “свои”, то нефиг с ними общие языки находить! Ниже – примеры из реальных речей ватников, уж не обессутьте, что резко.

Все нормальные люди поддерживают путина. Против нашего президента только выродки. Русские люди за единство, а животные – за Гейропу! Наши люди – в Новороссии, бьют проклятый укроп!

Я выделил жирным курсивом названия. Заметьте, все они обозначают кого угодно, но только не человеков! Уродства, животные, растения. Обесчеловечивание блокирует механизмы, тормозящие внутривидовую агрессию. Раз ваш оппонент – не человек, то инстинкты солидарности с представителями собственного вида уже не работают в его отношении, поэтому мало что будет сдерживать потребителей пропаганды от агрессии к таким “не людям”.

К счастью пропаганды, ярлычок не-человека приклеивается весьма легко, и публика часто слишком уж внушаема и слаба интеллектуально, чтобы распознать всю искусственность такой манипуляции. Напротив, публика яростно бросается на “нелюдей”, как только услышит, что в реальной опасности “мы”. Просто инстинкты древнее интеллекта, что пропаганда научилась использовать весьма ловко.

Разделение общества на “люди” и “не люди” полностью подавляет любое сочувствие и солидарность к тем, к кому приклеили нечеловеческие ярлычки. Посмотрите на это фото. Это персонал… Освенцима.

На вид вполне даже симпатичные и милые ребята. И женщины. Прилично одетые. Улыбаются, хохочут. И всё бы хорошо, но! Это те, кто своими руками расстреливал узников, включал им ядовитый газ в камеры и ломал им прикладами лица. Эти люди морили голодом женщин и детей, превращая их в живые скелеты. Это те, кто вышибал золотые зубы погибшим в газовых камерах, чтобы заработать себе денег. Вы спросите, как такое возможно! Как люди могут столь жестоко уничтожать других людей? Всё просто! Спросите у доктора Геббельса. Достаточно отключить восприятие оппонентов как людей. Тогда какие-либо инстинкты солидарности и сочувствия просто исчезнут, и милые, улыбчивые парни будут заживо сжигать вопящих от ужаса вражьих детей. И пропаганда Геббельса (а вслед и путина) научилась это делать!

Родственный альтруизм – это инстинкт, который люди испытывают к себе подобным. Но! Достаточно внушить им, что есть “нелюди” и “враги”, как из этого родственного альтруизма помощи “собратьям” последует желание извести “врагов”. Это своего рода защита стаи от чужаков.

Родственный альтруизм имеет своё эволюционное объяснение. Дело в том, что родственники часто бывают носителями общих генов. Поэтому помощь в выживании родственников – это помощь в выживании собственных копий геров! Отсюда – инстинкт защиты родственников, “своих”.

Инстинкт защиты родственников подразумевает и другой инстинкт – уничтожение чужаков. При этом мало кто замечает всю условность такого разделения на “наших людей” и “их нелюдей”. Это разделение полностью инспирировано извне, но, что поразительно, оно даёт свои результаты!

Понимание отдельными людьми того, что такое разделение полостью искусственно и насажено извне, нисколько не делает его бессмысленным. Люди в массе прекрасно внушаемы. Способность осознавать собственные инстинктивные механизмы имеется лишь у процентов. Поэтому пропаганда просто не обращает внимание на отдельных устойчивых к ней индивиддумов. Щедро одаривая нужными ярлыками всех неугодных.Именно так организуются аннексии и войны.

Приём очень сложный в нейтрализации. Действенный способ повлиять – это показать, что те, кого сватуют в “нелюди”, на самом деле, тоже люди. Вопрос в том, сколько защитников режима согласиться это смотреть…

Ещё один приём, построенный на инстинктах.

6) Дети! Игра на сильном родительском инстинкте способна приносить свои поразительные плоды. Родительский инстинкт в людях столь силён, что, в подавляющем большинстве случаев, просто голословный рассказ о гибнущих детях мгновенно переключает внимание человека на желание отомстить виновникам гибели детей. Потому что инстинкты в эволюционном плане гораздо древнее интеллекта. Погибшие “наши дети” могут быть высосаными из пальца, полностью придуманными. Но! Это нисколько не влияет на конечный результат. Манипулирование родительским инстинктом переключает всё внимание публики на агрессию против злодев. Поэтому публика просто не удосуживается задуматься, а был ли мальчик, вместо этого желая лишь наказать убивших его негодяев.

Как вы понимаете, подобная легковерность аудитории не может оставить пропаганду равнодушной. Отсюда и берутся все эти распятые дети, убитые нацистами девочки и ненависть американцев к русским детям.

Цель приёма проста – вызвать ненависть к оппонентам, обвинив их в причинении ущерба детям. Ущерб может быть мнимым, но публика, как правило, не будет в это вдумываться. Вместо этого она будет плевать ядом в адрес “обидчиков детей”. Пускай это обижание детей и полностью придумано.

Приём имеет и слабое место. Слишком частое эксплуатирование темы детей вызывает привыкание аудитории. К тому же, частое муссирование жестокости к детям сильно снижает доверие.

Следующий приём.

7) Говорить от лица всей россии. Сравните две фразы. “Я считаю, что Вася – лох.” “Вся Россия знает, что Вася – лох!” Какая из них более убедительная?

Это такой риторический приём – обобщать своё собственное частное мнение на абстрактную, при этом, вероятно, очень большую, группу людей. С целью придать этому мнению статус социально принятого, популярного и весомого. Зачастую эта “популярность” просто высосана из пальца, однако она скармливается целевой аудитории за счёт демагогической игры слов.

Попы, путинисты, черносотенцы и прочие мракобесы очень любят своё собственное мнение выдавать за “мнение России” или “мнение народа”. Однако они забывают, что приём предельно легко нейтрализуется. Достаточно спросить такого обобщателя, с чего он говорит не за себя, а за всех? Кто дал право каким-то мракобесам считать, что их мнение – это и есть мнение всей России?

Очень смешно наблюдать, как какие-то попы претендуют на то, что их убеждения – это и есть убеждения всей России. Хотя вся россия им не делегировала право говорить от лица всех.

Приём легко нейтрализуется, но кремлёвская пропаганда любит его по инерции. Поэтому в речах пропагандистов очень часто можно услышать про “вся страна”, “народ”, “мнение всех” и прочие аналогичные уловки…

Итак, подведём итог. Обвинять в своих проблемах тех, кто тебя критикует. Подтасовывать цифры. Обыгрывать действия оппонентов как результат некоего закулисного заговора. Разжигать конфликты на почве ксенофобии, провоцировать агрессию в адрес оппонентов, лишая их статуса людей. Истерить про распятых мальчиков и говорить за всех. Вот вам далеко не полный наборчик предельно гнусных приёмов, на которых зиждется путинская пропаганда и сам его режим. Не менее гнусный.

Конец первой части.

Скоро будет вторая, так что следите за обновлениями…

Дадим угля патриотическим топкам

[Первая часть тут]

Вера в Родину – это такая же религиозная вера, как и вера в бога. Разница только в том, что бога не показывают по телевизору. Вернее, телевизионным пропагагндистам удаётся то дерьмо, которое они показывают, называть словом “родина”. Это возможно потому, что это слово совершенно бессмысленно, и им можно передавать самые разные значения, в зависимости от ситуации.

“С чего начинается Родина?” – этот вопрос не возникал бы, если бы мы могли точно установить, что такое родина. Тогда бы мы могли чётко сказать, с чего же именно она начинается. Но мы не можем этого сделать, поскольку слово “родина” бессмысленно…

Родиной может быть как портрет путина на границе. Так и ваш родной двор. Ваша страна. Ваше государство. Ваше культурное окружение. Определённая идеология. Папа-мама. Ваш дом. Ваш роддом. И так далее. В общем, спекулятивность и бессмысленность слова “родина” позволяют впихивать в него самые разные смыслы и передавать при помощи него абсолютно разные понятия, в зависимости от ситуации. Поэтому по телевизору легко показать что угодно и сказать, что именно это и есть “великая Родина”.

Бог – тоже совершенно бессмысленное словечко про что-то сверхъестественное. Однако бог настолько далёк от реальности, что показать его по телевизору даже при всём желании у кремлёвских пропагандонов никак не получается… Однако показывать Родину у них получается. За неё можно выдать улыбающегося президента, домики и танки. Поэтому публика будет думать, что некая великая Родина существует на самом деле. За счёт этого жизнь культу Родины можно продлевать достаточно долго.

Но, несмотря на все теле-инъекции пропагандой в мозги обывателей, вера в Родину так и остаётся религиозной верой, основанной лишь на мифах. И гадкая, скверная действительность постоянно разъедает величественные идеалы, демонстрируя публике копеечные пенсии, битые дороги и пьяных врачей, неспособных даже осмотреть пациентов… И прочие прелести российской действительности.

Верующие в Родину оказываются в том же положении, что и верующие в бога: им постоянно приходится защищать свои пустые мифы. Да, верующим в Родину в этом усиленно помогает телевизор, но гадкая подлая безбожеская реальность оказывается сильнее.

Верующие в родину перманентно озабочены защитой своих верований. Что трудно. Но сегодня Богомол решил сделать этим верующим интеллектуальный подарок. А именно: научить юных и не очень патриотов способам аргументации, при помощи которых величие Родины можно успешно (здесь с иронией) отстоять в споре.

Чтобы патриоты продолжали радовать нас потоками отборнейшего бреда, я решил подбросить в их топки немного угольку. Пусть искры маразма веселее летят вверх!

Итак. Как же быть верующим в Родину, когда жестокая реальность атакует их религиозные байки!?! Вот несколько советов.

“Вы всё врёте!” Всё отрицай! Говорят, что в России плохие дороги!?! Скажи, что нет, в России отличные дороги! Говорят, что в России коррупция!?! Ответь, что это всё враньё, и нет никакой коррупции! Дачу Путин во Франции купил? Не купил! Инфляция!?! Нет никакой инфляции! Всё это прозападные провокации! Жить стало лучше!..

Ходят русофобские слухи, что отрицание фактов нисколько не устраняет эти факты! Также как произношение слова “сладко” не материализует в твоём рту сахар. Но! Не забывай, что ты – патриот! Ты любишь Родину и веришь в неё! Поэтому этого уже должно быть достаточно, чтобы нападать на неустраивающие тебя факты! Да не факты это!

Запомни, что есть настоящие герои веры. Они ходят в дырявых ботинках по лужам в ямах на дороге. При этом они говорят, что в России прекрасные дороги! Это ни в коем случае не идиоты, это люди, совершающие подвиг! Заметь, вера требует жертв, так что не бойся врать и всё отрицать! Родина – это не шутки. В неё верили диды. Следующий приём.

Пиндосы нам не дают жить! Во всём вини пиндосов. А также жидов, хохлов, Меркель и либералов. И много кого ещё, кроме тебя. Именно не дают! То есть, есть некоторый хитрый русофобский план, согласно которому Россиюшке не дают развиваться! Это не Россия не умеет развиваться, нет! Это проклятые банкиры из Госдепа сдерживают нашу силушку! А за ними и либерасты! И они нам всячески гадят!

Битая дорога – это Меркель виновата! В подъезде грязно – это Обама нагадил! Пенсии спёр лично Трамп на пару с Клинтон! В общем, кругом враги, и у них есть план разрушить нашу Родину! Переноси ответственность с российского социума на гадов пендосов!

Стоп!

Но ты же умный патриот! И ты скажешь, что всё можно отрицать, памятуя о предыдущем приёме! Да, но вдруг тебе пенсии перестало хватать на картошку и водку, и от этого факта уже сложно отвертеться!?! Или надоело отрицать! Вот тогда вини пендосов!!

Прекрасный приём я тебе подсказал! Родина реабилитирована! Не благодари!

Следующий трюк патриотической демагогии.

Это провокации Госдепа! Обсуждение любого неудобного факта очень просто и удобно называть провокацией Госдепа. Вот смотри. В России средняя пенсия – копеечная. Куда ниже, чем в Эстонии. Но как только какой-нибудь либераст начнёт про это заикаться, тут же осади его тем, что либералы являются наймитами Госдепа! То-то же! Пусть знают, как свою прозападную риторику разводить и провокации Госдепа устраивать, понимаешь! Ато, ишь, геополитические интересы США продвигать вздумали!

Всё провокации Госдепа! Слухи о коррупции в России – провокация Госдепа! Международное право и требование вернуть Крым – естественно, провокации Госдепа! Но мы, что, дураки, чтобы на эти провокации все вестись!?! Ведь всем известно, что…

Пендосы тупые! Повторяй этот смысловой посыл как мантру, это определённо поднимет тебе настроение. “Логично ли это будет повторять её к месту и не к месту?” – вероятно, спросишь ты? Эх, а какой ты тогда патриот, раз ты вообще задаёшься вопросами логичности и последовательности!?! В конце концов, основы логики сформулировал Аристотель. Он был не россиянин и вообще это язычник. Банах – поляк со Львова. Буль и Бертран Рассел – вообще англо-саксы! Фреге, Гёдель – немцы. Фашисты не иначе как! То есть, логика вообще придумана не россиянами, а, значит, должна быть противна российскому патриоту! Там почти одни не-россияне в этой вашей логике! Поэтому брось эту западную заразу и повторяй про тупых пендосов совершенно невпопад, к месту и не к месту! Пусть буржуи со своей логикой возятся, а российский патриот может быть от этих ограничений совершенно свободен!

Круто я тебе дал совет!? Следующий пункт!

Главное – это армия! Ты ведь знаешь, что кругом враги. Плюс к тому, ты знаешь, что оборонная промышленность тянет за собой всё остальное. Не ко дну, нет! Поэтому вывод очень прост: армия – это главное! На все упрёки в адрес России можешь сказать, что зато у нас самая сильная армия в мире! Ура!

Дорога битая!?! Зато у нас армия! Есть нечего? Зато наши танки и ракеты! Плевать, что иногда это не работает. Ну и что, что один только Фэйсбук стоит дороже, чем весь оборонно-промышленный комплекс России. Этот наглый факт можно и нужно смело отрицать!  Про то, что путь военщины уже проходили СССР и Северная Корея и пришли в упадок, забудем.

В общем, тверди про армию. Говно дороги и невкусный сыр? Зато у нас лучшая армия! Враги должны нас бояться! Вот так! Заметь, клокоча про величие армии, ты сможешь поэтично поделиться своим ощущением величия Родины и злобой!

Следующий пункт!

Аргумент многоходовочек. Обилие говна можно обыграть как временное тактическое ухудшение. Но! Это лишь временный манёвр Родины на пути к счастливой жизни и вставанию с колен! Я уже объяснял это подробно [вот тут], поэтому пересказываю лишь вкратце.

В общем, надо подождать. Сейчас всё плохо, но это такой ход во многоходовочке. А зато потом всё станет лучше! Надо потерпеть ещё! Давайте это терпеть, ведь президент всегда прав! Следующий приём как раз про него.

Путин всегда прав! Сомневаются в истинности пути вождя и его мудрости лишь предатели и либерасты! Поэтому всегда, при любых обстоятельствах говори так, как будто ты исходишь из непогрешимости российского лидера! Это установка!

Критикуют лишь неудачники! Твоё же дело всегда отстаивать мудрость лидера! Так победим!

И напоследок…

Твои религиозные чувства оскорблены! Всегда можно и нужно ссылаться на то, что у тебя глубокий внутренний мир, пронизанный духовностью. Поэтому всякие там рассказы про прогресс и науку могут задевать твой глубокий внутренний мир! И, как следствие, оскорблять твои религиозные чувства! Вообще-то, за это полагается уголовное наказание! Так что пугай либерастов репрессиями! В конце концов, пусть знают, как чувства православных патриотов задевать!

Подведу итог.

Путин всех переиграл, пендосы тупые, во всём виноваты пяндосы, либерасты, жиды, поляки (выбрать нужное), либерасты врут, в России всё прекрасно. Ну а те, кто что-то имеет против, те не иначе как подъедаются госдеповскими печеньками! И оскорбляют твои ранимые чувства верующего в Родину!

Ату их! Так победим!

[Первая часть тут]

Семейные ценности

Семейные ценности – это содержимое сейфа в фамильном особняке. Ну или какие-нибудь коллективные депозиты в банке. Ценности – это то, что можно дорого продать.

Впрочем, далеко не всех устраивает такой подход, и мне тут попался один возмущённый критик. Оказывается, так думать очень грубо и примитивно! А я – очень ограниченный тип, не понимающий важных вещей.

Подобные нападки дают веские основания заподозрить в моём визави верующего гуманитария. Публика, для которой очень характерно считать своих оппонентов ограниченными и примитивными и им об этом сразу же сообщать. Конечно, есть универсальный довод против сложных высокодуховных натур. На обвинения в ограниченности атеистов я говорю, что если расширять собственные представления за счёт мифов, то это самодурство, и кажущаяся вам широта и сложность взглядов  – иллюзия, основанная на вере в фантазии. Впрочем, я решил не кидаться в бой сразу. И вежливо предложил оппоненту мне эти вещи объяснить.

Моим визави был психолог. Он решил не просто рассказать, а показать, что и как с семейными ценностями на самом деле. Оказывается, семейные ценности – это какие-то слова, вписанные в типа звёздочки. А звёздочки эти соединяются линиями с идиотской плашкой, в которой крупным шрифтом написано “семейные ценности”. И ещё там была нарисована блевотнейшая картинка из схематических папы, мамы и дитя. Улыбочки приторные, радуга. Цветочки. И всё это на омерзительном фоне.

Мой собеседник старался излагать свои мысли наглядно. И основательно. Но я всё-таки умудрился ему возразить. Меня не припёрла к стенке описанная выше позитивная картинка… В общем, перескажу, как я отбивался от “семейных ценностей”. И какие доводы у меня есть против подобных учителей нравственности. Это будет заумно, ОК?

Когда принципы отношений между людьми сводят к неким абстрактным понятиям, называя эти понятия “ценностями”, то этим вскользь декларируется, что единственным подходом к построению отношений между людьми является абсолютизм.

Абсолютисты считают, что есть некие неизменные правила (табу, ценности, заповеди), которые не обсуждаются; это “надо, потому что надо”. Эти правила не подлежат пересмотру или какой-либо критике, вне зависимости от ситуации. Они изначально предполагаются обязательными к соблюдению, без каких-либо практических доказательств этой обязательности. Ценность абсолютистских принципов не выясняется опытным путм. Она постулируется a priori. Надо так, и никак иначе, и всё.

Но есть и другой подход – подход консеквенциалистов. Он состоит в том, что ценность тех или иных принципов отношений определяется сугубо практическими результатами применения этих принципов в каждом конкретном случае.

Абсолютист не считает нужным учитывать практическую полезность своих заповедей. Она изначально не в его поле зрения: абсолюты не нуждаются в практической проверке. Консеквенциалист же всегда оценивает полезность того или иного действия исходя из его конкретных результатов, которые могут отличаться от ситуации к ситуации. Поэтому консеквенциалист не создаёт обобщений в виде догм. “Добро – это точка зрения, Энакин!” – вот вам пример подхода консеквенциалиста. Действительно, нет никакого абсолютного абстрактного добра. Есть точки зрения в конкретных случаях.

Абсолютисты не затрудняются сочинением сложных рецептов отношений людей. Достаточно просто объявить что-либо самоценным и потребовать обязательного согласия с этим. Поэтому абсолютисты любят вводить наборы ценностей. Списки заповедей. Базовые принципы. Шаблоны. Презентации семейных ценностей из книжек психологов – туда же. Всё это догмы, которые предлагается просто слепо принять. Консеквенциалисты же полагаются на результаты из практики. И избегают априорных оценок. Рассмотрим пример.

Допустим, есть муж и жена. Через три года совместной жизни они поняли, что больше не хотят быть вместе. Что им делать дальше? Посмотрим, как бы к этой ситуации подошли бы консеквенциалист и религиозный абсолютист.

Абсолютист считает семью важнейшей ценностью. Для него семья – это свято. И точка. Поэтому расставание с этой абсолютистской точки зрения недопустимо ни в коем случае. То есть, люди, по каким-то причинам больше не желающие жить вместе, всё равно должны терпеть друг друга. И не думайте о разводе. Потому что семья – это табу. Его нельзя нарушать! И баста. Всё просто.

Консеквенциалист, вероятно, предложит оформить развод. Раз брак больше не приносит нужных результатов, но создаёт сложности, то зачем держаться за этот брак? Имеет ли это смысл? Если да, то какой? Если нет, то стоит ли тянуть с разводом?

Как вы видите, абсолютист посоветовал бы людям продолжать терпеть дискомфорт и страдать дальше ради неких абстрактных идеалов. Консеквенциалист предложил бы подумать о смысле дальнейшего брака.

Пример с разводом супругов – лишь один из примеров того, как абсолютистский подход портит жизнь и делает её некомфортной. Подчинённой абстрактным идеалам, слишком монументальным для реальной жизни. И не ориентированный на реальных людей.

Сведение правил отношений к неким абсолютным “ценностям” – это большая ошибка. Её часто допускают психологи, попы и прочие духовно-богатые моралисты. Эти люди любят свои догмы. И им неприятно узнавать, что сам по себе догматический подход примитивен, шаблонен и вовсе не столь величественен, как им хотелось бы думать. Он исключает гибкость поведения, предлагая ей взамен религиозную твердолобость.

Есть некие принципы отношений. Однако эти принципы не стоит воспринимать как абсолютные ценности. Это, скорее, рекомендации для достижения конкретных целей. Но никак не догмы, которые следует соблюдать потому, что это “надо”.

Очень часто люди дарят друг-другу подарки. Но они делают это не потому, что какой-то психолог в графе “ценности” своей дурацкой таблицы написал “дарить подарки”… И не потому, что в какой-то святой книжке написано “дарите друг другу”.

Я считаю, что пропаганда “ценностей” – большой удар по прагматическому научному мышлению. Более того, это одна из ступенек навстречу религиозности, которая целиком базируется на догмах. Поэтому психологи с их “ценностями” невольно пропагандируют абсолютизм и веру, которая целиком состоит из абсолютистских принципов.

Абстрактные “семейные ценности” – это всего-лишь общие красивые слова ни о чём. Их можно помещать в рамочки и делать из этого позитивные презентации по психологии. Но все эти “ценности” – просто догмы, не имеющие какой либо другой практической полезности…

PS Мне не нравится эта мода на девальвацию смысла слов. Когда слову “ценности” приписывают новые психологические смыслы и тем самым ставят капиталы и религиозные заповеди в один ряд, я возмущаюсь. Потому что деньги куда ощутимее, чем общие абстрактные понятия…

Самая кровожадная религия: КПСС хуже ИГИЛ

Террористы ИГИЛ за 4 послених года убили более 2 тысяч человек. Число жертв инквизиции за всю её историю насчитывает от 10 до 12 миллионов. Ну а политической опричниной СССР только лишь с 1923 по 1953 гг было уничтожено более 40 миллионов человек! За всю свою многовековую историю инквизиция в Европе уничтожила меньше людей, чем СССР за сталинские 30 лет!

Политические репрессии СССР играли ту же роль, что и церковная инквизиция. И в том, и в другом случае их целью была защита определённых религиозных догм путём запугиваний, шантажа, террора и преследования “неверных”.

Союз был самой крупной религиозной державой в мире, хотя, de jure, в СССР не было государственной религии. Но, de facto, идеология СССР была сугубо религиозной, построенной на утопических мифах.

Религия – это поклонение сверхъестественным сущностям. Понятно, каким из них поклоняются в исламе или христианстве. Но каким сверхъестественным сущностям поклонялись в идеологии СССР?!

О, это очень любопытный вопрос. И ответ на него не столь очевиден. Поэтому религиозная вера в Союзе была хорошо замаскирована и не сразу и бросалась в глаза.

В религии СССР почиталось аж несколько сверхъестественных сущностей. Рассмотрим самых важных. Ну, во-первых,..

1) Ленин.
Культ Ильича состоял не только из флажков, демонстраций, обелисков и красных дней календаря. Образ вождя был своего рода топливом, от которого заводились движки режимных литераторов. Эти движки громко тарахтели и накручивали Ленину сверхъестественные свойства, канонизируя его заслуги.

Ленин не только “жил, жив и будет жить”. Он ещё и мозг коммунизма, вращавший в сознании целыми народами и эпохами. Из Ленина делали бессмертного гения, который своим острейшим умом изменил ход истории на Земле.

Ну вот вам и первое сверхъестественное существо религии СССР – Ленин, который вечно жив и нечеловечески мудр. То есть, умеет преодолевать смерть и ограничения человеческого ума. Чем это не сверх-сущность? (А ещё он – гриб!)

Однако вторая сверхъестественная сущность из религии СССР куда сложнее. И это…

2) Народ
Именно курсивом. Поясню позже. Но сперва проясним кое-что.

Избитое пропагандой слово “народ” не несёт в себе чёткого смысла. Им можно передавать совершенно разные значения, в зависимости от ситуации.

Что такое народ? Это жители определённой территории? Собравшиеся вместе на площади разные люди? Этническая группа? Рабочие одного завода? Носители одной идеологии? Отправители одного культа, например, культа Ленина или Иисуса? Просто все существа вида H. sapiens? Жители России? Граждане страны? Что это?

Я называю такие слова “спекулизмы”. Спекулизмы – это многозначные слова, при помощи которых можно подтасовывать разные понятия, при этом используя одно и то же слово. Можно спекулировать на смыслах и их подменять в одно слово, поэтому такая подмена не столь заметна. Чем пропаганда охотно пользуется.

Обычно пропаганда СССР играла на двух возможных значениях слова “народ”. Это граждане страны и это последователи партийной идеологии. Как вы понимаете, неправильно смешивать одно с другим, но многозначность слова “народ” позволяет с лёгкостью это делать! То есть, лишь используя слово “народ” в разных контекстах, госпропаганде можно было вскользь утверждать, что все жители СССР и есть сторонники лишь одной идеологии. (А те, кто не разделяет её принципов, – враги народа!) Потому что словом “народ” можно назвать и граждан страны, и группу людей, солидарных с идеологией КПСС. Вот так, за счёт использования одного слова, смешиваются разные понятия.

Пропаганда учила, что граждане СССР – обязательно последователи партии. Но!

У религии СССР, как и у любой другой религии, были свои догматы. Один из них – это способность советского народа в едином порыве совершать подвиги.

Рассмотрим поподробнее. Согласно принципам советской идеологии, если трудовой коллектив достигнет некоего единства, то тогда возможности коллектива сильно увеличатся, что позволит уже совершать не просто поступки, а настоящие подвиги!

Советская идеология рассматривала единый порыв коллектива как путь к неким сверх-способностям и нереальным достижениям. То есть, есть две группы людей. У одной единый порыв и супер-подвиги, а у другой нет единства и ничего особенного. Единый порыв сильно увеличивает возможности коллектива. И пропаганда даже могла сказать вам, за счёт чего. Как они это видели в будущем.

В результате единых порывов коллектива должно произойти некое особо плотное единение людей. Это особое слияние, причём такое, что у коллектива теряются индивидуальные черты, вместо этого появляется единый разум и одно сознание. Так из единого человеческого коллектива возникнет некий над-организм со сверх-способностями, превышающими возможности индивидуальных людей! И именно это надорганизменное нечто, обладающее единым коллективным разумом, и есть ещё одна сверхъестественная сущность, которой поклонялись в религии СССР.

Это тоже сверх-существо, но оно усиленно маскируется под словом “народ”. Поэтому выявить боженьку в религии Советского Союза не столь тривиально, как в случае христианства или ислама.

Культ советского народа и пропаганда величия его единства – это такие шаги в сторону некоего умного муравейника из людей, который советские идеологи мечтали сделать.

Резюмирую. Идеологи СССР верили, что коллектив советских людей можно объединить в единое целое с единым разумом, едиными действиями и сверх-человеческими возможностями. И это и будет наш новый народ: над-человеческое объединение людей, обладающее единым сознанием. И способное к большим достижениям.

Именно по этой причине коммунисты так тепло относятся к идеям единения народа. И так плохо относились к правам человека. Ведь “народ” со сверх-способностями важнее отдельного человека, поэтому нельзя тратить ресурсы государства на защиту прав индивидуальных людей. Парадоксально, но в СССР ущемляли права человека и тем самым жизнь народа, но ради народа!

Чем сильнее у вас народное единство, тем ближе вы к некой единой над-человеческой массе с коллективным разумом. Поскольку она сильнее и умнее отдельного человека, то жизнями отдельных людей ради достижения блага коллективного сознания можно и принебречь! Зато единый народ с общим разумом позволит человечеству сделать невероятные шаги. Тогда и космос покорим.

Любая религия строится сугубо на фантазиях, которые никак не пересекаются с действительностью. И именно такой абсурдной утопической фантазией и был вышеописанный народ, слитый в одно целое. На практике же нет никаких слияний людей и их последующих подвигов, как нет и не было народного коллективного разума. Единые порывы народа невозможны. Рассмотрим более подробно.

Люди в группе могли бы действовать как единое целое лишь тогда, когда каждый отдельный член группы в любой момент мог бы знать, что думают все остальные её члены. А все остальные её члены при этом могут знать, что думает каждый отдельный человек! Синхронно. Но возможно ли это физически? Только если вы обладаете способностью к коллективной телепатии!

Телепатия – это мистификация. В нашем мозгу не обнаружено никаких структур, которые отвечали бы за передачу и чтение мыслей на расстояние. Телепатия не нашла практического подтверждения, как и телекинез, спиритуализм и левитация (сверх-проводимость – это из другой оперы). Это не более чем миф из жёлтых газет. Но, видимо, именно такие газеты и читали те, кто придумал про невероятное увеличение возможностей народа в результате “единого порыва”.

Мы не можем общаться мыслями непосредственно из головы в голову. И мы никак не можем быть с другими людьми единым целым, просто в силу того, что между нами существуют физические границы. Слияние разумов возможно лишь в научной фантастике. Но в действительности для мозга человека, эволюционного потомка мозга питекантропов, никакие квантовые синхронизации или же гипер-контакты попросту невозможны! У нас нет никаких физиологических приспособлений для подобных вещей.

Поэтому мифический единый разум коллектива – это не более чем утопия. Болезненная фантазия, не имеющая с действительностью ничего общего.

Эксперимент СССР по получению народа с единым супер-сознанием вдребезги провалился. Советских людей долго мурыжили сказками про великое единение, но сверх-сознание от этого у них так и не зародилось. Во всяком случае, оно никак достоверно не проявило себя.

Сталинскую индустриализацию обеспечили американские фирмы (кто строил Днепрогэс?), а не единые порывы народа. Огромное количество важных технологий в СССР было привезено из Европы. Но не разработано общим союзным разумом. Попытки делать из людей единое целое, способное к подвигам и открытиям, не принесли никаких открытий. В отличие от импорта учёных и конструкторов из Германии. Немецкие техники дали СССР куда больше, чем идеологические потуги про единение народа и его подвиги.

Самые сложные теоремы физики и дифференциальной геометрии доказаны не коллективным сверх-разумом в едином порыве, а настырными одиночками.

Поэтому единство, коллективизм и подвиги народа – это обычная идеологическая чушь, которая не смогла обеспечить СССР даже ровные сортиры. В чём виноваты, естественно, враги! При этом всех тех, кто сомневался в успехах подвигов народа, арестовывали как отщепенцев и предателей. 40 миллионов человек было убито, потому что религия СССР особенно нетерпима к индивидуальной личности. И эта религия гораздо кровожаднее, чем любая ветвь христианства или ислама. Миллионы трупов. При этом в итоге никакого коллективного сверх-сознания и единства. Только фатальное отставание от США, битые дороги, бардак и грязь на улицах.

Религия СССР – самое кровожадное и античеловеческое извращение, придуманное верившими в телепатию недоумками.

Террор, подавление инакомыслия и ритуалы советской религии – это были попытки получить на практике то, что в принципе невозможно получить. И эти попытки провалились с треском: вместо коллектива с общим супер-разумом получился Хомо советикус, жрущий ножки Буша. Однако идеологи единения народа до сих пор живы.

До сих пор можно услышать стоны одурманенных имперщиной мудаков, которые поют о единении с Украиной и Беларусью и о “разделённом народе”. И это не просто песни: тысячи военных из РФ уже ведут в Украине захватническую войну. Ради достижения недостижимого единства народа.

Россия ведёт войну под воздействием идеологии народного единения, из-за которой она уже потеряла 40 миллионов человек. Поэтому советская религия с её идеологией коммунн – много хуже ИГИЛ.

И напоследок. Поговорим ещё о народе. Что такое народ в России? Из чего он состоит?

Это 2 миллиона алкоголиков. Это все эти уголовники и братки. Это абсолютно серые люди, которые не способны назвать даже Первый закон Ньютона или же число Эйлера e. Это 86 процентов быдла, которое орёт про крымнаш. Это те, кто смотрит “Битву экстрасенсов” и “Дом-2”.

Поэтому нет никаких оснований говорить про народ в возвышенном смысле. Тем более отправлять его культ.

Культ народа был важнейшей частью религии СССР. Это привело к колоссальным жертвам репрессий “врагов народа”. Но так и не сделало из народа чего-либо иное, чем просто быдло. Да ещё и склонное к массову отравлению религией.