Точка зрения на советскую и российскую медицину

Один мой знакомый доктор, положа руку на сердце, как-то заметил, что целью медицины в СССР было просто поддержание поголовья в товарном виде.

Конечно, всё это подавалось под громкими песнями идеологии про благородство, социальность нашей страны, заботу о человеке и гуманном отношении к личности. И да, конечно, таки были в СССР благородные врачи, не дававшие отписок и внимательно вникавшие в проблемы со здоровьем конкретного человека. И понимавшие важность комфортности жизни. Но это как в Академии Империи был один тайный джедай. А в основном медицина в СССР – это была поставленная на поток выдача таблеток, сомнительного качества услуг и состряпанных на скорую руку отписок, система контроля за товарным видом стада страны.

Ветеринара по крупному рогатому скоту вряд ли сильно волнует гуманное отношение к животным или поддержание хорошей долгой жизни “братьев наших меньших”. Для него важно, чтобы к моменту забоя мясо скота и субпродукты соответствовали ГОСТ. Ну, или нарушали принципы ГОСТ не настолько, чтобы это можно было явно обнаружить и списать на его счёт.

Нечто подобное осуществляла и советская медицина: это был такой государственный сервис, поддерживавший поголовье в назначении быть годным к ГТО, к выполнению воинского долга, к профессиональной деятельности и к прочим навязываемым режимом священным обязанностям народа ССР.

Никакие комфортности жизни, никакой свободы, никакие заботы о тонких переживаниях личности и благости жизни не волновали советских врачей.

Наивно думать, что какая-нибудь кондовая квадратная с каменным лицом Клавдия Степановна из детской поликлиники Ленинграда заботилась о детях из любви к ним. Для неё было важно товаропригодное, соответсвующее рамкам неписанного ГОСТ состояние этих детей. Чтобы будущая единичка системы могла выполнить роль шестерёнки или винтика-болтика в механизме страны. Но никак не комфорт личности ребёнка. Ну а если не придать ребёнку товарный вид, то тогда начальство может не устроить отчётность, можно получить выговор. Теоретически. А это пугало коллективную Клавдию Степановну.

Поэтому она лечила детишек не из человеколюбческих побуждений, а из желания угодить системе и не накликать недовольства начальства.

Система готовила и поддерживала людей в своём стремлении сделать из них винтики-детальки. И чтобы они работали на износ гораздо дольше. Но это никак не принципы гуманизма и комфорта жизни.

Советской системе было глубоко наплевать на комфорт, уровень жизни и благосостояние. Куда больше её волновало выживание себя и своей главной части – идеологической начинки. Собственных священных культовых коров. Которые, в общем, далеко не травоядны и имеют явные античеловеческие наклонности.

Родина важнее, чем личность, которая от рождения обязана воевать против врагов режима в перманентном красном крестовом походе на Запад. Однако это не афишировалось прямо, а подносилось под лицемернейшим соусом “на самом деле” социальности и уважения к человеку.

Система рихтовала личность человека под свои нужды, напрочь игнорируя его сущность. Но преподнося это как заботу о самом человеке.

Отсюда у системы лицемерие в сочетании с хамством, безучастием и пофигизмом в отношении простых людей. И это отражалось и на медицине, которая давала отписки скорым почерком, не особо вникая в сложные ситуации людей и с хамским пофигизмом к их благосостоянию и комфорту.

С развалом СССР врачебное хабальство и безучастность, увы, никуда не делись. Теперь всё это переселилось в сделанные дешёвым евроремонтом псевдо-модные кабинеты, обзавелось компьютерами. И теперь народные единицы превратились в какбы обладателей защищаемых прав, а также частной собственности. С которых, оказывается, можно изъять деньги за оказание “услуг”.

Поэтому медицина в нынешней России – это, во многом, такое-же жлобское, такое же малоквалифицированное сборище кондовых работников, которые могут драть деньги. То есть, готовить тех же болтиков системы, но уже за ваш счёт. Впрочем, болтики системы перестают быть актуальными, с угасанием самой системы.

С развалом Совка тяжёлый удар получили и советские священные коровы – империя, война с Западом, главенство национального величия и особый светлый путь. Это сотрясение ослабило внимание к идолам и усилило внимание к человеку и его комфорту. Поэтому медицина в России на какое-то время стала менее хамской, менее отвлечённой от заботы о системе и более сконцентрированной на сущности человека, а, стало быть, более гуманной.

Но!

Стала лишь на время. Чем острее идеологическая паранойа национального величия и силы России, тем более хамскими будут врачи. Потому что они легко перестраиваются, по примеру своих предшественников, с комфорта людей на поддержание товарного вида стада в системе.

Поэтому временное улучшение гуманности медицины в России сейчас уже фактически сошло на нет. И мы по-прежнему видим тех же хамских кондовых Клавдий Ивановн, которые радостно обсуждают Крым, забывая о простых потребностях человека в заботе и комфорте.

Путин на мог бы появиться в парламенте Англии 1265 года или же на месте главы кантона Швейцарии в современности. Просто потому, что всё его фальшивое номенклатурное хамство, непроницаемую лживость и мифы про великую страну вызвали бы не иначе как закидывание помидорами и освистанию.

Однако в России правитель, с чьей подачи ухудшается здравоохранение (хотя бы за счёт урезания бюджета), уничтожаются в голодающей стране продукты, ведутся войны и разрушается финансовая система страны, имеет 86-процентный рейтинг.

Русский народ, отрехтованный системой, в большинстве своём – это коллективный Путин. И сам Путин – это лишь ягодка на торте огромного, деструктивного монстра под названием народ.

Народ заслуживает ту медицину, которую он заслуживает: лицемерную, хамскую, лживу, отписочную, недовольную самим фактом заботой о собственном комфорте.

Уход Путина и идеологии его режима лишь немного ослабит рвение народа в его необдуманном желании жить в говне ради баек о величии страны. Однако ясно одно: уничтожение меланомы национального величия, которая даёт опасные метастазы во все органы и системы, – это ключ к гуманизации и улучшению российской медицины.

И хочется надеяться, что это произойдёт рано или поздно. Что куда важнее, чем байки о могуществе родины и важности слабой тираничной системы. Взамен приятной жизни и здоровья.

Advertisements

Новости импортзамещения и политика Путина

Посмотрите на этот ужасающий текст.CYyJBIWUwAA-LGHОтсюда.

По мне это очень похоже на правду, потому что сейчас в российских больницах импортных лекарств действительно становится всё меньше. Об этом я узнаю от знакомых врачей.

Что такое импортзамещение в нынешней России? По сути, это развязывание рук производителям некачественных товаров, которые в отсутствие сильных конкурентов получают шанс продать свою плохую продукцию.

Глупо думать, что имея такой шанс, они будут повышать качество. Повышение качества подразумевает изменение производственного процесса. А это требует издержек. Так зачем идти на эти издержки и иметь траты, если всё равно твой товар купят, ведь у покупателя просто не остаётся выбора?

Импортзамещение – это навязывание низкокачественных товаров. Особенно обидно слышать, когда оно касается лекарств и отражается на здоровье людей.

Впрочем, наверняка многие из этих людей сами орали “КРЫМНАШ” и “Покупай наше, проучи Обаму!”. Остаётся только надеятся, что из состояния своего изуродованного отечественными лекарствами и политикой Путина здоровья они вынесут разумный урок. Увы, не на долгую жизнь.

Нынешняя ситуация с отечественными лекарствами вместо качественных импортных ужасна. Как бы отреагировало на неё разумное и человечное правительство?

Такое правительство её бы не допустило бы. Но что если эта разумность пришла бы после введения эмбарго?

В таком случае правительство отменило бы эмбарго и разрешило бы поставки импортных лекарств ради здоровья граждан. Сократив расходы на госбезопасность и пропаганду, например.

А как на подобные посты отреагирует, если отреагирует, нынешнее государство Путина?

Скорее всего, автора текста могут осудить за распространение ложных сведений, клевету и очернение России. При этом никто покупки импортного возвращать, разумеется, не станет.

Да, то есть, травить граждан некачественными лекарствами – это не очерняет Россию. Ну а рассказывать об этом – это очернение, клевета, бесстыдство, подсудное дело. И вообще как вы смели сказать плохо про нашу страну и нашего светлого вождя!

Вот чем отличается нормальное правительство от нынешней сумасбродной номенклатуры из КПСС.

Читайте также про поддержку отечественного производителя.  И ещё статья про то, почему вредительство со стороны государства его не очерняет, а распространение сведений об этом – очерняет.

Кислород и азот как нейротрансмиттеры

Очень любопытную мысль высказал знакомый врач, мне понравилось, я решил запостить. Преамбула для начала.

Монооксид азота NO является нейротрансмиттером. Работает в синапсах, которые так и называются: нитроксидергические.

К нитроксидергическим синапсам относятся некоторые нервно-мышечные синапсы между симпатическими волокнами и гладкими миоцитами. Они встречаются в сосудах скелетных мышц и головного мозга.

В ответ на вброс NO в гладкомышечной клетке в стенке сосуда запускается каскад ферментативных реакций, в результате чего усиливается обратный захват кальция в ЭПС. Падает кальций в цитоплазме, в результате чего миозин больше не фосфорилируется, актин-миозиновых мостиков больше не образуется, клетка расслабляется. Сосуды расширяются.

Вот так за счёт такого необычного медиатора симпатические эфференты могут расширять сосуды, а не только сужать.

Угарный газ CO также является нейротрансмиттером. Встречается в продолговатом мозгу. Механизм я вам не расскажу, но это также связано с запуском каскада ферментативных реакций внутри постсинаптической клетки.

Угарный газ и монооксид азота – двухатомные молекулы с прочными тройными связями. Возникает вопрос: а могут ли свободные кислород и азот играть роль нейротрансмиттеров? Они тоже маленькие двухатомные молекулы с прочными тройными связями (у азота она самая прочная). Тоже два шарика с тремя черточками.

Вот что я скажу. Нет. Во-первых, азота и кислорода везде много. Диффузию никто не отменял. Азота меньше, но он и растворим в воде очень мало. Но для синапса много и не надо.

Азота много, кислорда много. Такой синапс будет постоянно работать, потому что в него непрерывно будет поступать медиатор. И, более того, работу такого синапса будет сложно регулировать, если вообще возможно. Постоянное нерегулируемое торможение или стимуляция противоречит самой сути работы синапса – передаче дискретных сигналов между клетками. Представьте, если бы ваша рука была бы постоянно согнута в напряжении. Было бы это нормально?

Плюс к тому, сама химия. Молекулы азота и кислорода неполярны, тогда как CO и NO слабополярны. Плюс к тому, кислород и, особенно, азот, весьма инертны химически и вряд-ли станут быстро запускать какие-то реакции внутри клетки. Да, кислород может окислять. Но что смог бы делать азот? Конформацию рецептора менять?

Да, кислород довольно инертен химически за счёт прочной тройной связи. Медленный кинетически окислитель. Иначе мы бы все давно сгорели. Знаете, какие сильнейшие ожоги мог бы делать активный аллотроп кислорода озон в концентрации под 20%?

Ну и ещё вопрос бонусом. А может ли в качестве нейротрансмиттера выступать цианид-радикал CN? Вот что я скажу. Не может, потому что будет димеризоваться до того, как попадёт в синаптическую щель.

Обсуждать науку за завтраком – это тереть заумные тёрки и узнавать удивительные вещи. И это хорошо.

Китайская медицина

Я считаю, что китайская медицина – это откровенное надувательство. Об этом, кстати, говорит и само название: если бы  приёмы китайской медицины действительно были бы столь эффективны, то они бы давно вошли в общемировую врачебную практику, и эта “медицина” давно перестала бы быть “китайской”.

Если вас впечатляют чудо-истории о неожиданных исцелениях, совершенных восточными лекарями, то я постараюсь убедить вас в их несостоятельности этой статьёй, в которой подробно рассмотрены основные доводы шарлатанов.

Я считаю, что причина популярности китайской медицины кроется не в её способности противостоять болезням и знании особых секретов долголетия, а в невежестве и мнительности большей части населения.

Рассказы о том, что особый лечебный эффект китайских традиционных средств основан на знании неких тонких энергий не стоят ничего, потому что заведомо лишены возможности практического обоснования, потому что энергия – “тонкая”. Очевидно, лежащая за пределами возможностей методов исследования из этого мира.

Примите позу лотоса, медитируйте на жемчужину Дракона треть луны, и ваш дух не будет нуждаться в чайной церемонии в стиле тигра У Хуй. Лишь пара глотков чая “Золотой Муравей”, который следует заварить только в бамбуковой кастрюльке, одновременно рисуя иероглифы на спине обнаженной наложницы.

psl

Сунь хуй в чай, вынь сухим.

Нетрадиционная медицина и церковь. Общность аргументов и их опровержение.

Представители нетрадиционной медицины и церковники схожи в одном аспекте: и те, и другие предлагают “чудесные” средства для здоровья. Будь то молебны о здравии, целебные мощи, излучения на дисках, гомеопатия, активная вода и прочие волшебные куски гранита. Естественно, лечебная эффективность всех этих вещей вызывает справедливые сомнения. Но на шарлатанстве сходство не заканчивается: поразительно похожа и аргументация, которая приводится теми и другими в защиту своих панацей. Поэтому я рассмотрю основные аргументы гомеопатов и богослужителей вместе и попытаюсь убедить вас в их несостоятельности.

Я не зря упомянул именно гомеопатов. Во-первых, всё то, что будет сказано в отношении их доводов, будет справедливо и в отношении доводов защитников любой другой ветви нетрадиционной медицины.  А во-вторых, гомеопатия – это самая живучая и популярная в России ветвь псевдомедицины, наверное, способная тягаться с самой церковью по доходам от продаж чудо-средств. Поэтому она заслуживает отдельного рассказа.

Мне всегда было странно, почему столь откровенное надувательство пользуется такой огромной популярностью. Однако у этого явления есть поразительное объяснение.

Ещё в XIX веке многие, даже самые незначительные с современной точки зрения заболевания лечили кровопусканием. Которое в санитарных условиях того времени неминуемо приводило к бактериемии, чреватой непосредственно сепсисом. Естественно, процент смертей от кровопускания был достаточно высок. Представьте, что вам в вену вкалывают побывавшую в немытых руках, а до этого и в чужой вене, иголку. Порция бактерий прямо в кровоток! А если это возбудители инфекций?!? И из крови инфецированного больного!

Но тут появился некий немецкий врач, который предложил безобидную альтернативу – сильно разведённые настойки. Их применение не имело жертв. Поэтому гомеопатия мгновенно получила огромную славу и признание. И оно не искоренилось и по сей день! Да, традиции могут быть очень стойкими. К этому я вернусь позже, а сейчас про собственно аргументы шарлатанов.

Я откровенно сомневаюсь в целебности желчи медведя или настойки мышьяка, разведённой в миллиард раз. Но гомеопаты пытаются убедить меня в обратном тем, что…

мы ещё так мало знаем о нашем организме и мире, поэтому всё возможно.

Восторженные песни о непознанности бытия – любимый шарлатанами всех мастей соус, под которым они подают чудесность своих историй как реальную возможность. Когда я такое слышу, то мне сразу хочется спросить следующее. Как из того, что нам что-то неизвестно, следует то, что ваш препарат (метод) – эффективный? Заметьте, вам предлагается поверить в действенность какого-то средства не потому, что есть доказательства, её подтверждающие, а потому, что человечество не обладает какими-то знаниями! Какими именно, не уточняется. Это ещё один пример порочной аргументации на основании неизученного.

Ту же песню, но только с другим оркестром, поют и попы. Мы так мало знаем о чудесном исцелении! Официальной науке ещё мало известно о лечебном эффекте святой воды! Крещение в проруби продлевает жизнь, и так далее. Нередко в защиту всего этого приводятся “высоконаучные доказательства”.  К обсуждению их высоконаучности я ещё вернусь ниже, ну а сейчас скажу, что на поверку все они оказываются не очень-то убедительными. Более того, я думаю, науке вполне известно о попытках чудесного исцеления водицей и волшебными костями как о дешёвом мошенничестве. И эта наука – криминалистика.

А ещё наличие некоторых нерешенных вопросов в науке является излюбленным поповским доводом в пользу как чудесного сотворения жизни богом, так и целебности молебнов за здравие, картинок, косточек и так далее! То есть, попы стараются конвертировать пробелы в некоторых областях научного знания в основания, придающие их байкам больше весомости! Естественно, это всё также есть порочная (и неубедительная) аргументация на основании неисследованного.

Наличие пробелов в естествознании попы с поразительной наглостью трактуют в свою пользу. Допустим, наука пока не исследовала влияние молитв на здоровье человека. (Пока я это писал, выяснилось, что уже исследовала! Читайте интереснейшую книгу Р. Докинза “Бог как иллюзия”, подглаву “Великий молельный эксперимент”.) Так вот. То, что наукой НЕ найдено опровержение эффективности молитв, уже автоматически означает, что они эффективны! Забавно, но у боговеров этот приём работает только в одну сторону: из неподтверждённости эффективности не следует их бесполезность!

Тут ещё стоит сказать про один популярный агрессивный приём, который так любят разномастные защитники чуда. На вопросы о механизме эффективности их средств они начинают прямо обвинять в незнании и научной некомпетентности… персонально ВАС! То есть, это не они лгут, а просто вы – невежда. Вам также могут предложить обратиться к научному знанию, научность которого мы обсудим ниже.

Отвратительно гнусная подтасовка! Заметьте, как ловко делается уход от ответа. Естественно, куда проще обвинить оппонента в невежестве, чем защищать свои ложные недоказуемые утверждения. Сам факт применения такого приёма показывает, что шарлатанам просто нечего сказать, и им ничего не остаётся, как выйти из дискуссии, громко хлопнув дверью. Но этот хлопок означает не ваше невежество, а голословность их претензий. Что бы ни пела их “высокая” наука. Бывает очень эффективно напомнить им об этом.

Но если же доводы от непознанности и рассказы про чудеса вас не слишком и убедили, то у шарлатанов найдутся “научные подтверждения” их чудес. Гомеопаты и попы порой ссылаются на…

чрезвычайную серьёзность и современность своей научной базы, а также на “неопровержимые” доказательства.

Удивительно, насколько шарлатаны всех мастей любят вертеть задом перед наукой и нацеплятьть на себя маски учёных, чтобы отуманивать свои чудо-средства интригующей дымкой наукообразия.

Шарлатаны обожают ссылаться на “неопровержимые научные доказательства”; вы также можете услышать про “сотни публикаций в крупнейших научных журналах”, “мнения ведущих специалистов” и многое другое в том же духе.

Но на поверку “авторитетнейшие научные международные издания” оказываются совершеннейшим фуфлом. Стоит вам только поинтересоваться, в каких же именно научных журналах опубликованы ваши тезисы, кто авторы этих работ и каков принцип метода их доказательства, как вы увидите нечто совершенно забавное.

Вот, например, материалы с сайта, продяющего лечебные излучения воды. Кликните на “Перенос излучения на воду”. Посмотрим просто на названия журналов, которые там приведены. Почему-то в их числе я не вижу ни одного действительно весомого вроде The Lancet, Science, J. Med. Chem, J. Am. Chem. Soc и других. Даже если в солидных журналах с их редактурой, реферируемостью и базой читателей иногда попадаются утки, то что и говорить про паранаучные гомеопатские?! Что такое The Journal of Alternative and Complementary Medicine и International Journal of High Dilution Research? Журнал альтернативной и дополнительной медицины и Журнал высокоразведённых исследований! Вы действительно считаете такой журнал солидным? Это просто пародия на настоящие научные журналы, местечковое фуфло, не имеющее с авторитетными  изданиями ничего общего. В общем, здесь смело можно сказать, что все ваши журналы – пародия на науку, дилетантское псевдонаучное говно с претензией, которое не имеет ничего общего с уважаемой периодикой и пользуется популярностью только у шарлатанов вроде вас. Гомеопатов не пустили в солидные издания, в ответ они открыли свои – с блэкджеком и куртизанками. Вернее, с памятью воды и торсионными полями.

Любопытно и то, с какой настойчивостью гомеопаты стараются штурмовать солидные научные журналы, оплачивая известным учёным результаты их “работы”. Пожалуй, самый громкий пример – это труды французского иммунолога Жака Бенвениста (J Benveniste), дважды шнобелевского лауреата.

Бенвенист занимался исследованием базофильных гранулоцитов – особых иммунных клеток, участвующих в развитии аллергических реакций. Он изучал быструю дегрануляцю этих клеток – высвобождения особых пузырьков, содержащих биологичекси-активные векщества.

Не буду вдаваться в особые подробности, скажу лишь, что эти клетки, будучи связанными с обсобыми белками-иммуноглобулинами, реагируют на чужеродные вещества (антигены) и выбрасывают содержимое своих гранул в ответ. Так вот. Бенвенист утверждал, что такую реакцию клетки демонстрируют не только при контакте с раствором антигена активной концентрации, но даже при контакте с его раствором, который был разведён… Вы уже, наверное, догадались. Который был разведён в бесконечное число раз!

Эти опыты пытались доказать некое наличие “матрицы памяти” у воды. То есть, вода якобы запоминала свойства антигена! То есть, достаточно сложного органического вещества. Вода запоминала!

Звучит дико, но Бенвенист даже умудрился опубликовать свою утку в Nature, что, естественно, вызвало живую дискуссию среди учёных. Однако результаты Бенвениста не были подтверждены независимыми исследованиями. На что сам Бенвенист сказал что-то вроде “вода любит и слушается только меня”. Это можно было-бы расценить как шутку, но дело в том, что это говорилось на полном серьёзе в лицо мирового научного сообщества!

Предложения объяснить эти расхождения не способностью воды слушаться и любить, а гонорарами от гомеопатических фирм, Бенвенист попросту игнорировал. Естественнно. А что ещё ему оставалось делать!?!

Каждый раз, когда “высокоразведённые исследования” добираются до научных журналов, то это результат прямого спонсорства гомеопатических компаний, напрямую заинтересованных в ракламе своих продуктов. Рекламе со страниц вестников науки в том числе.

Попы также любят ссылаться на “высоконаучные современные источники”. Да и не только попы, но и прочие так. наз. верующие.  “Раньше наука опровергала религию. А теперь подтверждает!” – очень характерная глупейшая реплика. Пример научного “подтверждения”.

Забавно, конечно, с какой настойчивостью церковь пытается придать себе и своим мифам ареол наукообразности. Вот ещё совершенно анекдотический пример.

Наука имеет свои принципы и методы. Видимо, в научном креационизме они заключаются в попытке подогнать современное знание под гребёнку семитских мифов бронзового века.

Заигрывание боговеров с научным знанием нередко предательски выдаёт их некомпетентность. И здесь я бы хотел упомянуть об одном поразительном манёвре, который они любят применять в тех случаях, когда ваша компетентность оказывается выше, чем у них, и вас не удалось купить на высоконаучные посещения храма и мифы о сотворении чуда. Тогда вы рискуете услышать фирменные песни церковников о том, что всё на самом деле вообще недоказуемо!

Эти истории здесь уже обсуждались, повторю их суть вкратце. Попы порой пытаются опровергнуть эффективность доказательного метода как способа познания бытия, отдавая предпочтение… божественному провидению. В истинности которого нельзя сомневаться, потому что  сомнения построены на аргументах, а аргументы априори не являются весомыми, в силу того, что – внимание! –  доказательства сами являются предметом веры! Потому что мир непознаваем! Веру нельзя критиковать на основании веры. Можно лишь верить, лучше всего непосредственно Всевышнему и его пророкам!

Наверное, только носителям религии и может прийти в голову доказывать неэффективность доказательств, тем более таким странным и оторванным от реальности способом.

Не буду останавливаться на этом тут подробнее, скажу лишь, что боговерские рассказы про недоказуемость всего строятся на подмене понятий ложного и неполного. Да, наше восприятие неполно. Хотя бы потому, что мы слышим и видим в определённых частотных рамках. Однако неполный – не значит ложный! Возьмите пример увеличительного стекла и книги: вы читаете с лупой, которая сужает ваш обзор, и видимая вами картинка не является полной страницей. Однако из этого не следует, что увеличенные буквы суть обман зрения!

Я уверен, что боговеры со своей критикой доказательного метода сами вряд-ли станут гнушаться к нему прибегнуть, если того потребует ситуация. Потому что попытки казаться наукообразными и логичными уж очень характерны для последователей Христа. Я не только про (извечные) поиски доказательств существования бога. Можно ещё упомянуть труды, финансируемые фондом Темплтона (британский фонд, финансирующий исследования христианства на научной основе), исследования влияния музыки на психику (естественно, у богослужений будет самое полезное), приобретения водой целебности после её освещения, научный креационизм и многое другое. Естественно, на поверку все эти “исследования” доказывают лишь определённое невежество и ограниченность их авторов!

Однако даже если вас не убедили вещи вроде “Записок общества научного креационизма”, “Научных труды святосерафимовского монастыря” или “Журнала прикладной гомеопатии”, то вам начнут приводить непосредственные примеры эффективности чуда-средств – истории “из жизни”. Вам раскажут, что…

наши средства точно помогают, ведь сколько людей уже спаслось! Сколько примеров! Вон одна женщина полностью поправилась, а раньше и ходить не могла!

Рассказы про чудесное излечение молитвами, настойкой селена, разведённой в триллион раз, рогом носорога – излюбленный шарлатанский фольклор. Не стоит забывать, что в его распространении есть финансово-заинтересованные стороны. Я уверен, что найдётся немало людей, готовых за определённую плату публично поведать “подлинную историю” о своём чудо-исцелении молитвами и активной водой. Как и найдётся немало шарлатанов, готовых проспонсировать собственную рекламу на “живых” примерах.

Доверять чудо-рассказам стоит лишь тогда, когда их шанс оказаться ложью ниже, чем шанс описываемых в них событий оказаться правдоподобными.

Если бы средства нетрадиционной медицины были бы эффективными, они бы уже давно вошли в фармакопеи традиционной, и гомеопатия стала бы одним из официальных разделов медицины. Как и китайская медицина перестала бы быть китайской. Однако этого не происходит: чудо-средства всегда остаются на задворках медицинской науки. А, лучше сказать, на её свалке. И дело здесь не в заговоре учёных. А в том, что нетрадиционные средства попросту не работают!

Также следует понимать, что сам факт выздоровления больного после приёма им какого-либо препарата вне условий лабораторного контроля не является и не может являться доказательством эффективности этого препарата. Расположение событий в хронологическом порядке вовсе не означает того, что одно обязательно следует из другого. Здесь мне вспоминается прекрасный фильм Л. Гайдая “Иван Васильевич меняет профессию“. Тот эпизод, где царя “замуровали демоны” в лифте. Царь перекрестил лифт, после чего тот – О, чудо! – открылся! Поразителен и вывод: “Вот что крест животворящий делает!” Здесь два следующих друг за другом НЕЗАВИСИМЫХ события пытаются связать причинно-следственной связью только на основании их удачного расположения во времени! На подобных совпадениях и строится наша вера в приметы, проклятья и вмешательства всевышнего. Принимавший гомеопатическое средство больной мог выздороветь, например, за счёт защитных сил собственного организма или назначенных лекарств, независимо от приёма чудо-средства.

Отдельно хочется сказать и про так называемый эффект плацебо, горячо любимый верующими, мистиками и прочими поклонниками сверхъестественного. Они видят в нём проявление чуда, некий мост, связывающий мнимое и реальное: мнимое, веримое вполне способно оказывать влияние на наше физическое состояние. Однако если мы присмотримся к нашей жизни внимательнее, то мы заметим, что такое влияние не является чем-то уникальным.

Например, вы прикинули в голове поездку на работу в понедельник в семь утра. И через час вы уже едете в свой офис! Вы проголодались и представили себе сочный бифштекс. Очень скоро он лежит перед вами на тарелке! Здесь нет ничего удивительного: мы способны моделировать собственные действия и их планировать. А также руководствоваться этим планом! Это весьма полезная способность, вбитая в наш мозг естественным отбором. Кстати, она есть не только у людей. Например, что вы скажете о вороне, которая катается на санках? Что ей руководит, когда она тащит санки обратно на конёк крыши? Не возникший ли в её мозгу образ, как она съезжает вниз? Не он ли подталкивает ворону к тому, чтобы взять щепку в клюв и залететь на самый конек крыши? Если не он, то что тогда? Но вернёмся к эффекту плацебо.

Эффект плацебо известен, наверное, каждому практикующему врачу. И этот эффект может иметь вполне тривиальное объяснение. Например, на основании изменения линии поведения человека. Представьте пациента-мужчину, которому эффектная, симпатичная и в красивом халатике женщина-врач сказала, что он “нужен им живым и здоровым, главное, лечитесь”, проникновенно заглядывая в глаза. И дала витаминку, сказав, что “это обязательно поможет”. Такое, пусть и наигранное, отношение может резко менять линию поведения больного, заставляя его следить за приёмами лекарств, стараться тщательнее соблюдать рекомендации врача и так далее. Подобные случаи нередки в медицинской практике. Убеждение врачом меняет поведение человека, в результате чего тот начинает лучше заботиться о себе и своём здоровье. И, как следствие, получает лучшие шансы на своё выздоровление.

Ожидание плацебо-чуда также может влиять на наше настроение. А наше настроение – это ни что иное, как изменение концентраций разных гормонов в нашем теле. Почему бы это изменение не может запускать другие биохимические процессы, например, такие, которые могут привести к снижению воспаления, выздоровлению?

Эффект плацебо вполне может быть понятен с материалистической точки зрения.

Стоит также знать, что этот эффект плацебо – это индивидуальная и субъективная реакция пациента на какой-либо раздражитель. Однако не следует путать реакцию на раздражитель с его непосредственным действием! Шарлатаны нередко пытаются подменять одно другим.

Возможно, сыграть на вашем настроении и поднять его в случае обращения к шарлатанам – это цель следующего довода.

Хотите лечиться официально? Ну и пейте свою вредную химию! Наши средства – натуральные и без побочных эффектов.

Интересно, чьими же стараниями миф о “вредности химии” получил такую высокую популярность?

Средства шарлатанов не имеют побочных эффектов просто потому, что они вообще не имеют каких-либо эффектов.

Согласитесь, но говорить о происхождении действенного вещества корректно лишь в том случае, если оно есть. Чего нельзя сказать о разведённых до ноля процентов настойках или магических дисках. Но даже если действующее вещество и присутствует в препарате в терапевтическом количестве, то польза его натуральности или того, что это “химия”, умозрительна.

Химия – это наука о веществах и их свойствах. И с этой точки зрения, химией является абсолютно всё вокруг нас. Потому что всё состоит из веществ. Всё вокруг нас – это химия!

Если говорить о приемуществах натуральных лекарственных веществ перед синтетическими, то здесь стоит вспомнить преподаваемый ещё в школе закон Пруста. Гласящий, что состав вещества, а, следовательно, и его химические свойства, НЕ зависят от способа его получения. (Справедливости ради надо сказать, что это относится не ко всем соединениям. Например, к соединениям переменного состава это не применимо. Однако лекарственные вещества к ним точно не относятся. )

Возьмите кислород и водород, подожгите. Возьмите щёлочь и кислоту, смешайте, перегоните. Возьмите пероксид водорода и диоксид марганца. Или медный купорос прокалите. В любом случае, вы получите воду, которая будет кипеть при ста при АД, одинаково реагировать с натрием и замерзать при АД при ноле! То есть, иметь все те же свойства.

Аналогичная ситуация и с органическими веществами. Не важно, из растений они выделены или получены путём синтеза в лаборатории.  Вот только получаемые синтетически вещества обычно чистые. В отличие от природных источников, где они присутствуют в составе сложных смесей.

Кстати, то, что в природе не бывает вредных веществ – глупейший миф. Минерал арсенолит – естественный компонент литосферы – оксид мышьяка. Это сильный яд. А ещё есть бледная поганка, рицин, кожа тропических жаб, клостридии ботулизма с их токсином. Натуральный диоксид селена и вулканогенный хлороводород. Можно продолжать этот список природных ядов очень и очень долго.

Итого. Натуральное происхождение каких-либо фармакологических веществ нисколько не делает их лучше. Более того, они также есть “химия”. Просто иногда выделить активный компонент из растений оказывается дешевле, чем синтезировать его промышленно.

Но, пожалуй, самым убедительным приёмом спора с шарлатанами является вопрос об ответственности. Посмотрите, что будет, если сказать так: “Хорошо. Допустим, ваши средства действительно очень эффективны. Это же самое остриё научной мысли, подтверждённое тысячами правдивых историй и ещё огромной научной базой. Но готовы ли вы нести ответственность за то, что люди будут отказываться от услуг традиционной медицины в пользу ваших?”

Вопрос о возможной ответственности подобен стакану ледяной воды, вылитому на лицо разбушевавшегося пьяницы. Он заставляет запеть проповедников лечебной магии совсем по-другому. Я даже не поленился отыскать живые примеры. Смотрите, что говорят попы, когда появляется хоть малейший намёк на необходимость понести ответ с их стороны. Это настолько показательно, что я даже не удержусь и процитирую. Священнослужитель с понурым и виноватым видом мямлит: “..и было установлено, что он (больной ребёнок) находится в состоянии, нуждающемся во врачебной помощи, была вызвана скорая помощь.” Поразительно! Возможность исцеления благословлением, молитвой, приложением благословляющего перста и призванием благодати божьей автоматически исключается в пользу… бригады скорой помощи! Причём не кем-нибудь, а служителем культа! Впрочем, здесь нет ничего удивительного. Я уже писал про атеизм так называемых верующих.

Очень хорошо петь про целебную воду, благие молитвы и божью милость. Но вряд-ли какой священник, случись с его здоровьем что-то не так, будет счастлив, если ему для исцеления предоставят лишь только это.

Когда речь заходит об ответственности, гомеопаты также не находят ничего лучше, как сослаться на главенствующую роль официальной медицины и изобразить из себя эдаких безобидных исследователей ни при чём. Полюбуйтесь, что отвечают на вопрос об ответственности целители лечебным излучением. Какая чудесная происходит метаморфоза: из панацеи чудо-средства трансформировались в факультативные, необязательные дополнения к существующей официальной медицинской практике!

На этом и основывается последний довод шарлатанов. Итак, если ваши аргументы прижали их к стенке, то весьма вероятно услышать что-нибудь в таком духе:

“Мы вообще-то не наживаемся на вашем здоровье, в отличие от официальных докторов. Мы просто исследователи (проповедники\искатели\учёные новой науки и т.д.). Наши услуги бесплатны, и мы никому их не навязываем. Не хотите – не пользуйтесь. Дело, как говориться, ваше.”

Действительно, многие шарлатаны предлагают бесплатные консультации, бесплатные пробы чудо-средств и бесплатные периоды пользования волшебными каменьями. Удивительно, но такая сребролюбивая организация, как церковь, также предлагает бесплатные услуги. Вы можете бесплатно посещать храм (но не синагогу), бесплатно советоваться с батюшкой, бесплатно исповедоваться, вкусив фриварную ложечку вина с бесплатной крошечкой хлеба. Бесплатно можно молиться мощам и иконам. И ещё много чего “бесплатно”. Иногда вам может даже перепасть бесплатная копия Библии.

Однако альтруизма в этой бесплатности не больше, чем альтруизма у торговца морфием, предлагающем безвозмездно первую дозу.

На самом деле, заявления шарлатанов о своей невинности и альтруистичности – это очень ловко завуалированная реклама. Во-первых, это есть обыкновенная замануха, основанная на распространённом среди людей оппортунистическом желании найти безвозмездное. А во-вторых, вне зависимо от ваших отзывов о предложенных вам чудо-средствах, аргументация шарлатанов строится так, что их имидж может лишь выиграть.

Допустим, на пациента не подействовало чудо-средство, и он не доволен “лечением”. Но тогда и взятки гладки: ни церковь, ни гомеопаты на самом деле и не ГАРАНТИРОВАЛИ положительного результата. “Мы же не учреждение здравоохранения” – скажут они,-” Но мы просто хотели помочь!” Тем самым, шарлатаны проявили себя как отвечающие за свои слова люди, хорошие и заботливые. Но многие могут воспринять это как положительную характеристику, на полном серьёзе. Ну а чтобы у пациента не было эффекта обманутых ожиданий, они также найдут, что сказать. Ответ приготовлен давно заранее.

Гомеопаты скажут вам, что ваш организм уникален, и что вы относитесь к тем самым 0.09 процентам, которым наше средство не помогает. (Странно, кстати. Недавно они говорили про то, что они не здравоохранение, а теперь поют о помогающих большинству средствах!)

Обратите внимание, как ловко сделана подтасовка: не наши средства фуфло, а всё дело в вашем уникальном организме. Хитро же перенесена ответственность: с них – персонально на вас. И далеко не все люди вообще могут распознать эту подмену. Вместо этого комфортнее соблазниться собственной уникальностью, проникнуться доверием к лекарю.

Если вам не помогает молитва или что-либо из репертуара церкви, то у попов тоже уже готов ответ. Такова воля всевышнего! Здесь мы также имеем дело с переносом ответственности. На сей раз, на некоего всевышнего. Кстати, про наиболее  распространенне отговорки церкви от бездейственности её средств вы можете прочитать здесь.

В общем, это гнусные подтасовки, но хитрость в том, что вряд-ли кто из обратившихся к шарлатанам сможет эти подтасовки разглядеть!

То есть, даже если вам ничего не помогло, то шарлатаны уже могут иметь определённую выгоду от этого. Они могут произвести впечатление ответственных, обстоятельных людей. Способных грамотно и без самокритики объяснить свой промах. Хороших, готовый прийти на помощь. Замечательная, вызывающая доверие, характеристика! А раз доверие, то можно попробовать к ним прийти ещё раз!

Но совсем другое дело, если случилось так, что во время применения чудо-средств у пациента улучшилось здоровье! Я уже писал выше, что это может быть не связано с гомеопатией или молитвами. Помните про Ивана Васильевича в лифте замуровали!? Эту подтасовку также могут распознать немногие, на счастье шарлатанов. Которые, в случае успеха, почти гарантируют себе продажи чудо-средств и советы друзьям! Поразительно ловкая схема! Чтож, за сотни лет существования церкви (и прочих надувал), она успела выработать превосходные маркетинговые приёмы!

Однако не стоит забывать, что ни церковь, ни гомеопаты НЕ несут ответственности за свои методы. Потому что невозможно отвечать за то, что не имеет эффекта.

Сложно защищать то, что не работает. Однако шарлатаны активно используют популярное в народе качество – невежество.

Кстати. Меня всегда удивлял один вопрос. Почему так много людей откровенно воинственно настроены против современного научного знания и готовы отказаться от него в пользу шарлатанских выдумок? Почему положительные представления о шарлатанстве столь прочно въелись в обывательские представления, заставляя народ покупать свечки и чудо-мази с одной триллионной долей говна китайского дракона!? Почему среднестатистический обыватель с такой лёгкостью отдаёт шарлатанам свои средства, заработанные собственным потом и кровью?

 Я думаю, распространенность воинственного отношения к традиционной науке есть следствие плохого школьного образования в России и даже в СССР.

Во-первых, следствием этого оказывается невежественность. На почве которой шарлатанские информационные сорняки процветают, не встречая ни малейшего сопротивления.

А во-вторых, российская школа может прививать агрессивное отношение к знаниям.

Школьная программа просто пичкает учеников фактами, совершенно не трудясь объяснять им, для чего им эти факты необходимо знать. Классическое школьное образование подразумевает зубрёжку. Есть, конечно, увлечённые ученики. И есть преподаватели, чей педагогический талант в состоянии заинтересовать их учеников. Но это, скорее, не норма (в статистическом смысле), а редкие личные заслуги определённых людей.

 И вот смотрите, в какой ситуации среднестатистический школьник оказывается. Ему нужно учить некий непростой материал только потому, что “надо”. Отсутствие интереса к чему-либо и мотивации, чтобы это совершать, вступает в конфликт с преподавательским “надо”. Который может вылиться не только в неприязнь к конкретному преподавателю, но и его предмету. “Вредная химичка” может поселить неприятные ассоциации с химической наукой. Которая, кстати, совершенно не виновата. Ну а нелюбовь к химии выливается в любовь к.. Правильно! К натуральному. Читай, к шарлатанскому говну.

Трудности с химией в школе провоцируют плохие оценки. Которые, кстати, также дополнительно прививают неприязнь к предмету.

Но есть ещё один эффект. Укоренившаяся неприязнь к естественнонаучному школьному предмету может перерости в неприязнь к конкретной дисциплине и к науке вообще. Которая может приводить к внутреннему протесту против научного знания. Эти протесты могут проявляться в виде увлечением НЕнаучным “знанием”: религией, гомеопатией, китайской медициной и прочей ересью. Очень часто даже неглупые люди, на полном серьёзе ратующие за целебную воду – это жертвы плохих школьных учебников и бездарных педагогов.

С наукой не удалось, но ощущать себя проигравшим, её неосилившим, не очень лестно. И в такой ситуации очень комфортно придумать что-нибудь альтернативное научному знанию и за него держаться. Правда, такие альтернативщики не могут шагнуть за рамки того факта, что их выдумки не скрашивают, а лишь обнажают их научную несостоятельность.

Ещё один немаловажный фактор выживания шарлатанства – это распространённые формы отношения к пациентам среди сотрудников отечественного здравоохранения.

Все наслышаны про хамских ленивых медсестёр, дур в регистратуре, жуликов-главврачей и взяточников-стоматологов. К сожалению, далеко не все из этих историй – вымысел. А результат их – это более доверительное отношение не к официальной медицине, а к шарлатанам. Которые, естественно, бывают очень внимательны, сострадательны, выслушивают, вам всегда рады, ласковы, приветливы и заманчиво-добросердечны. Естественно, в коммерческих, лохокидательных целях.

Так плохое отношение к пациенту может приводить к ответному плохому отношению к отечественной медицине. Которое может выливаться в плохое отношение к медицине вообще.

Пациенты подменяют понятия: они путают проблемы отечественного здравоохранения с проблемами медицинской науки! Чего уж говорить, что вежливые и услужливые представители псевдо-медицин добиваются противоположного эффекта: их околонаучные шарлатанские изыскания начинают восприниматься всерьёз и завоёвывают доверие, которое порой не искореняется даже личным опытом.

Основная почва для роста шарлатанства – это слепая вера, упрямая ограниченность и невежество. Пока это сильно, гомеопатию и святые кости невозможно будет искоренить.

PS Читайте также про Мир Камня – прибежище торговцев чудо-средствами.

Особые знания диких племён и народные средства

Как ни странно, но в наше просвещенное время весьма популярен миф о том, что дикие племена из джунглей и саванн обладают некими магическими сверхъестественными знаниями, которые недоступны жителям цивилизованного мира. По этой причине дикие племена нередко воспринимаются как носители мудрости, здоровья, силы и не потерявшие то, чего лишился современный европеизированный житель Земли.

Романтизация первобытности со щепоткой магии, как минимум, просто глупа. Признаться, меня она чудовищно бесит. Она характерна для мечтательных мудаков, в глаза не видевших сами дикие племена и многих книг не читавших. Про этнографию аборигенов в особенности. И сегодня я приведу вам несколько примеров ценности первобытных “знаний” и умений. Надеюсь, они будут достаточно показательны.

Вот женщины из племени Мурси, обитающего на территории современной Эфиопии.1024px-Murzi2

mursi4

Обязательная традиция для всех женщин племени – распарывать себе нижнюю губу и вживлять в неё деревянный или глиняный диск.

Ритуал с дисками достаточно сложен; процитирую один сайт.

После того, как женщина с деревянной тарелкой выходит замуж, ее заменяют на глиняную тарелку, которая называется дэби. Диаметр тарелки может достигать тридцати сантиметров!

Раньше, когда эфиопов забирали в рабство, некоторые эфиопы специально калечили себя, однако, в настоящее время, размер дэби является мерилом красоты. У девочек мурси в настоящее время есть выбор, прорезать нижнюю губу или нет. Чем больше размер тарелки, тем больший выкуп дадут за невесту, а вот если губа не прорезана, то выкуп будет очень маленький.

После того, как тарелка установлена, у Мурси убирают передние зубы, чтобы они не стучали о край тарелки. В дыру между зубами хорошо видно потрескавшийся и кровоточащий язык. В общем, в сочетании с головным убором красота получается просто сказочная!

Да, сказочнее некуда. Эта традиция тщательно бережется и лелеется; ношение дисков является элементом племенной идентификации.

Лично я не вижу в этом никакой романтики особых знаний. Эти люди свято верят, что делают что-то сверх-нужное, хотя, на самом деле, просто калечат самих себя! И у них нет понимания этого. И они не придумали, как самоидентифицироваться без травм. Так о каком особом знании и природной мудрости тут можно говорить?

Защитникам традиций и тем, кто верит в их магические бонусы, я просто предложу сделать то же самое.

Ещё пример, на этот раз из Океании. Цитирую.

Классические культы карго были распространены во время Второй мировой войны и после неё. Огромное количество грузов было десантировано на острова во время Тихоокеанской кампании против Японской империи, что внесло коренные изменения в жизнь островитян. Произведённые промышленным образом одежда, консервы, палатки, оружие и другие полезные вещи в огромных количествах появились на островах в целях обеспечения армии, а также и островитян, которые были проводниками военных и гостеприимными хозяевами. В конце войны воздушные базы были заброшены, а груз («карго») больше не прибывал.

Чтобы получить товары и увидеть падающие парашюты, прилетающие самолёты или прибывающие корабли, островитяне имитировали действия солдат, моряков и лётчиков. Они делали наушники из дерева и прикладывали их к ушам, находясь в построенных из дерева контрольно-диспетчерских вышках. Они изображали сигналы посадки, находясь на построенной из дерева взлётно-посадочной полосе. Они зажигали факелы для освещения этих полос и маяков. Приверженцы культа верили, что иностранцы имели особую связь со своими предками, которые были единственными существами, кто мог производить такие богатства.

Островитяне строили из дерева в натуральную величину самолёты, взлётно-посадочные полосы для привлечения самолётов. В конце концов, поскольку это не привело к возвращению божественных самолётов с изумительным грузом, они полностью отказались от своих прежних религиозных воззрений, существовавших до войны, и стали более тщательно поклоняться аэродромам и самолётам.

Как вы поняли, речь идёт про Карго-культы. Дикие, преданные обычаям предков туземцы верят в то, что если поклоняться макетам самолётов, то им привезут бесплатные консервы.

Ну и где здесь древнее магическое знание? Где чутьё шаманов? Где сила духа предков? Где откровения Духа?

Уверен, что и у всех остальных диких туземных племён можно отыскать примеры столь же несуразных обычаев.

Сходные с причинами веры в супер-способности дикарей причины имеет и другое распространённое заблуждение – вера в чудесность народных средств. На ней сотни шарлатанов зарабатывают нехилые барыши.

Романтизация народных средств, особого знания крестьян, натуральности, русскости и сверх-целебности народного просто тошнотворна. Если вы верите в народные приметы, то вы либо очень серый человек, либо откровенный мудак.

Вот, например, народные приметы ядовитости грибов. Отсюда, хотя про эти признаки я и сам слышал немало раз, когда отдыхал в деревне.

  • Ядовитые грибы имеют неприятный запах, а съедобные — приятный .
  • «Черви» (личинки насекомых) не встречаются в ядовитых грибах.
  • Все грибы в молодом возрасте съедобны.
  • Серебряные предметы в отваре ядовитого гриба чернеют
  • Головка лука или чеснока буреет при варке с ядовитыми грибами.
  • Ядовитые грибы вызывают скисание молока.
  • Ядовитые грибы горчат

Эти правила настолько безосновательны и глупы (как и почти все народные приметы и советы), что мне даже забавно представить себе человека, который в них верит. Вернее, было забавно. Пока я не узнал, что бабушка моей подруги отравилась бледными поганками. По её словам, грибы, которые она приготовила, были с червями. Бабушка умерла, трагедия в семье. Увы! Но это яркая и трагичная иллюстрация фразы “если не убить невежество, то оно убьёт тебя”.

Думаю, уместно будет сказать пару слов про несостоятельность этих примет.

Прекрасный гриб подмолочник имеет запах крабов или тухнущей рыбы. Я не скажу, что он приятный. Подмолочник совершенно неядовит и весьма вкусен. Однако смертельно ядовитая бледная поганка имеет слабый и приятный запах.

Лисички почти не поражаются червями, однако они – не редкость в бледных погнанках.

В молодом возрасте съедобны только съедобные грибы. Ядовитость гриба не зависит от его возраста.

Следующие примеры не являются качественными реакциями ни на один из грибных ядов.

Скисание молока вызывают молочнокислые бактерии, но никак не грибы.

Про горькость хочется сказать отдельное слово. Гриб горькушка – съедобен и вкусен. Конечно, он горчит. А вот бледная поганка имеет приятный, по словам выживших, вкус. Следуя этой примете, проще отравиться бледными поганками, чем горькушек натушить.

Ещё один вопиющий пример эффективности народных средств известен из истории спичек. Известный народный метод “лечения” отравлений – пить молоко. Не важно, чем именно вызвано отравление, главное, у народа есть средство на все случаи. Сейчас мы знаем, чем это обернулось в XIX веке во времена спичек из белого фосфора.

Тогда спички содержали белый фосфор – очень ядовитое вещество. Белый фосфор особенно опасен при попадании внутрь.

Как известно, поведение маленьких детей такое, что они стремятся положить себе в рот всё попавшие им в руки предметы, без разбора. Нередко в их цепкие ручонки попадали и спички. Естественно, дети травились. Причём доза яда для ребёнка ниже, чем для взрослого. Для трупа достаточно всего нескольких спичек.

У белого фосфора есть одна особенность – он жирорастворим. Поэтому любая содержащая жир пища только облегчает проникновение яда в организм и замедляет его выведение. И, естественно, обостряет течение отравления.

Молоко содержит достаточно много жира. Я думаю, вы догадались, чем же лечили детские отравления фосфором в народе. Сложно сказать, сколько младенческих жизней уцелело бы, если бы не народная медицина и её опасные советы.

Народные средства – это средства, разработанные неграмотными людьми и пропагандируемые неграмотными же людьми. Поэтому глупо ждать от них какой-либо особой целебности.

Я уверен, что если бы средства народной медицины работали, они давно бы перекочевали в общую медицинскую практику. Но этого не происходит. Потому что народные средства – фигня. И им так и суждено остаться народными, то есть, без научного подтверждения, средствами. В эффективность которых верят люди в силу своей серости.

Глупо ждать каких-либо сверх-знаний от безграмотных, набожных, упёртых, суеверных крестьян. Наивно ожидать, что крестьяне разработают более эффективное средство от, скажем, холеры, чем современные производители антибиотиков. Однако до сих пор есть конченые мудаки, которые этого не понимают и свято верят в народные средства, потому что это “истинно русское” и “зов предков”.

Народные средства – говно, а крестьяне – это необразованная масса, как и дикие племена. И нехрен тут спорить. Верования без подтверждений их валидности могут быть очень опасными. Надеюсь, вы это усвоили. Берегите себя.

Медицина в России

Еще немного про отечественную медицину. Меня всегда удивляют люди, которые заявляют, что “у отечественной медицины нет проблем”. Часто это делают чиновники министерства здравоохранения, разные депутаты, да и просто проправительственно-настроенные известные люди, что вполне объяснимо. Так вот. Проблемы есть у любой медицины. Иначе бы такие слова, как “рак”, “атеросклероз”, “инфаркт” и многие-многие другие были бы не более чем неприятными звуками для врачей и их пациентов. Но на данный момент это далеко не так. Уровень медицины в той или иной стране определяется степенью решенности проблем здравоохранения в ней. И я бы не сказал, что у отечественной медицины он высок. Иначе те-же российские чиновники не ездили бы лечиться в Германию или Израиль. Но, тем не менее, отечественную медицину нередко сильно хвалят. И вот вам один интересный пример.

Есть такой дизайнер – Артемий Лебедев. Недавно он перенес малярию, о чем написал в своём ЖЖ. Он вообще довольно много высказывается о медицине в своём ЖЖ. Вот, например, такая цитата из этого поста.

Еще раз хочу сказать слово в защиту отечественной медицины. Все, кто рассуждают о том, в каком она страшном упадке, просто не понимают, о чем говорят. Или хотят сервиса ол-инклюзив с ночными поцелуями в попу. Два раза в жизни мне было так плохо, что меня увозили на обычных скорых в обычные московские больницы, где лечили обычными методами в общедоступных условиях. И я жив и румян.
Время от времени меня спрашивают знакомые
– Тема, у меня пиздец, подскажи телефон хорошего врача и хорошей больницы!
Я всем отвечаю:
– Самый надежный врач – 03.

А теперь ещё одна, из того-же ЖЖ.

Первые две скорые поцокали языками, покачали головами и уехали. Третья почесала репу, произнесла “вирусная инфекция неопределенной этиологии” и привезла в первую инфекционную, где мой истощенный, затуманенный, дрожащий организм обрадовали: малярия. Ебать ту Люсю!

То есть, человека в тяжелом состоянии с острой лихорадкой, и отказываются госпитализировать аж две скорые!? Это как, нормально?! В том случае, если бы отечественная медицина была на должном уровне, его увезли бы на первой, уже поставив предварительный диагноз.

Или может Артемий Лебедев хорошо продумал все свои реплики, и просто я ничего не понимаю?