Снайперское мышление и правосудие по Шредингеру

Сложно сказать, знал ли Эрвин Шрёдингер про российскую правовую систему. И знают ли деятели российской правовой системы про Эрвина Шрёдингера. Но в любом случае, у них вышла точка пересечения. И там, и там получилось по знатному примеру “да и нет одновременно”.

Если в России ты ПРОТИВ войны, то тебя могут осудить за клевету и оправдание терроризма. Если же ты ЗА войну, то тебя могут осудить за экстремизм и возбуждение ненависти, вражды!

И да, и нет одновременно делают тебя виновным! Или, если хотите, ты можешь оказаться как виновным, так и невиновным одновременно!

Откуда же в российской правоохранной практике взялся подобный “шрёдингеризм”? А вот откуда. Оказывается, государство очень не хочет, чтобы о его действиях на международной арене говорили как о войне, с любых позиций, будь то позиция сторонника или же позиция противника войны. Слово “война” в контексте действий россии должна выйти из поля обсуждения, несмотря на то, что это государство усиленно ведёт несколько войн и, более того, готовится разжечь новую.

Почему же милитаризованное, коррумпированное, оккупационное хунтистское государство запрещает гражданам рассуждать о войне?

Снайперское мышление – это искусство попадания в точку. Залог меткости – умение называть вещи своими именами, так, как они того заслуживают. И это именно то, чего так боится пропаганда. Пули точных, метких определений легко прошивают её пространные противоречивые кружева. Отсюда возникает необходимость выдрессировать электорат, приучить его к мысли не называть вещи их именами, в частности, войну войной. Иначе в сознании граждан всё неожиданно может встать на свои места, и они поймут тот обман, который они так ловко спонсируют из собственных налоговых средств.

Путин очень хочет вести войны, но при этом он не хочет, чтобы его считали военным агрессором. По крайней мере, недопустимо, чтобы 86 процентов электората про него так думали. И вот для них и придумывается вся эта демагогическая чушь про какбы войну и какбы не войну одновременно.

Это то же самое, как срать в подъезде, и при этом не желать, чтобы кто-то критиковал запах и твою невоспитанность. То есть, виноват не тот, кто нагадил, а тот, кто об этом говорит. Как будто срать в парадке – можно, но вот жаловаться на наличие запаха – недопустимо. Но очевидно, что это извращение, и в нормальном обществе так не бывает. Нельзя гадить в подъезде и одновременно претендовать на роль джентльмена, которого очерняют разговоры о дурном запахе и свинских поступках. Однако российский режим хочет и того, и другого!

Путинский режим хочет иметь что-то подобное: он хочет вести войну и при этом не хочет, чтобы его считали агрессором. Впрочем, если вы умеете называть вещи своими именами, то вы, называя вещи так ,как они того заслуживают, легко сможете вывести режимную пропаганду на чистую воду.

Если вы умеете быть безжалостно точным, то тогда вы легко можете унизить пропагандистские “ни то, ни сё” меткими и строгими определениями. Не допускающими двойных стандартов и недосказанностей в угоду государству, которое злое, но при этом хочет казаться добреньким.

Снайперское мышление позволяет расстреливать бутылки зелья пропаганды, которым отравляется понимание того, что происходит. Если вы умеете это делать, то тогда вы сможете обнаружить скрытые за сакральной дымкой смыслы, унизив возвышенные скрепы и идеалы.

Конечно, такая прямолинейность очень оскорбительна для режимных пропагандистов-демагогов. Их очень расстраивает, когда их труд по возведению кучерявых двойных стандартов оказывается в положении тупого лживого информационного мусора. И, главное, совершенно лишнего, препятствующего чёткому пониманию вещей. Тогда вас обвинят в примитивности, в противовес сложнозапутанной изощрённо противоречивой идеологии пропаганды. Но! Обвинения в примитивности – это единственное, что вам смогут предъявить в подобной ситуации.

Возвышенные казённые идеалы – прекрасные мишени для снайперского мышления. Стрельба по этим курочкам позволяет собрать богатый урожай оскорблённых чувств верующих. А вместе с тем и целый ягдташ низложенных идолов.

Снайперское мышление имеет этот предельно неприятный для режима скрепоразрушающий эффект.

Если назвать вещи своими именами,то тогда путин становится военным преступником, Библия – набором древнееврейских сказок, церковь – паразитической чекистской сектой по разводке лохов, родина – пустым словом с переменными смыслами, ну а верующие – инфантильными неразвитыми самодурами, которые наивно поверили в обратное. В этом случае колосс идеологического величия скреп и родины превратится в жалкое зрелище. Раздутый до небес, он рухнет, став тем, чем он и является – набором коллективных иллюзий, которые усиленно раздувает путинское “Радио один”. Естественно, государство совершенно не хочет, чтобы это понимание произошло, особенно массовое понимание. Поэтому оно и приучает общество к абсурдным двойным стандартам.

Институт снайперского мышления предельно опасен для любой веры. И мы уже видим ,как российское правосудие защищает её. Поэтому для него столь важно не обсуждать войну и не называть войну войной, вне зависимости от того, что вы по этому поводу думаете.

PS Левиафан строится исключительно на иллюзиях. Эта конструкция очень хрупка, потому что иллюзии переменчивы и нестабильны. Нет ни одного механизма, который бы гарантировал их неизменность. Снайпер, своим точным определением простреливший очередной высоколетящий идеологический дирижабль, наслаждается неприличным пердячим звуком, с которым этот дирижабль сдувается и идёт вниз. Впрочем, здесь следует помнить о маскировке. Потому что верующие с их ранимыми чувствами непременно захотят оскорбиться подобными выходками…

Advertisements

Иная точка зрения

Верующие очень обижаются, когда их предрассудки находят смешными. Они начинают защищаться тупейшими нравоучениями о том, как атеисты ограничены, как сложен наш мир и как это важно понимать “иную точку зрения”.

Иную точку зрения… Люди, которые верят в говорящие кусты, в возможность рождения детей без секса, в существование на небе сада, люди, которые считают, что Землю 6 тысяч лет назад создал некий всемогущий дядечка и что эволюция – это миф, очевидно, полностью игнорируют научную точку зрения. Игнорируя её, они поют про важность понимания “иной точки зрения”! Поразительный идиотизм!

Аргумент про иную точку зрения весьма популярен у верующих. Несмотря на то, что он куда как более слаб, чем это может показаться. Но я слишком часто его встречаю, поэтому я решил, что этому можно посвятить ещё один отдельный пост.

Верующие и прочие мистики, защищая свои взгляды, очень любят говорить о том, что “полезно принимать иную точку зрения”. Конечно, их предельно общие и патетические рассуждения про точки зрения – это всего лишь информационный туман, которым верующие пытаются прикрыть откровенную фактическую бессодержательность своей позиции. Но они не учитывают, что этот туман может быть рассеян, а бессодержательность может быть обнаружена простым и дерзким вопросом. А именно: “Чем конкретно полезно принимать вашу точку зрения?”

Чем? Тем, что толпа разъярённых религиозных фанатиков за твоё несогласие не станет волочить тебя на костёр или закидывать камнями? Если мы отбросим всё то дикарство, на которое могут быть способны верующие в случае несогласия с ними, то что останется? Чем именно тогда полезно принимать их точку зрения? Скорее всего, на это вам ответят предельно общими рассуждениями про расширение кругозора и возможность принимать разные мнения. Однако на это есть простой ответ. Достаточно сказать, что вы не расширяете свой кругозор за счёт фантазий. Если расширять свой кругозор не за счёт фактов, а за счёт мифов, то тогда это не расширение кругозора, а самодурство. Вы не находите самодурство полезным, поэтому не видите никакой пользы в религиозных точках зрения. В том, чтобы принимать совершенно бездоказательные и взятые с потолка позиции, лишь только потому, что они “другие”.

Если единственная ценность точки зрения заключается в том, что она “другая”, то тогда эта точка зрения не стоит и резаного денье. Тогда мы должны на равных уважать врача и шарлатана, шулера и честного игрока, гомеопата и фармаколога, химика и алхимика. И только лишь на том основании, что у них “иные точки зрения”.

Может быть, принимать другие точки зрения действительно полезно. Но куда как полезнее отказываться от тех или иных взглядов в том случае, если они лишены какого-либо практического подтверждения своей достоверности. И это именно то, чего верующие не могут сделать в принципе. Бездоказательные, в лучшем случае сомнительные религиозные воззрения они a priori, безо всяких на то оснований, переводят в ранг достоверных. Только лишь потому, что они “иные” для науки. И, самое главное, требуют того же и от своих оппонентов!

Я определяю ценность точек зрения, исходя из их практической полезности и достоверности. Но никак не исходя из этого этического мусора про уважение к вере. Я не считаю важной взятую с потолка презумпцию абсолютной ценности альтернативности взглядов. Видимо, она – это ещё одна неудачная попытка верующих защитить свои абсурдные и, в общем, весьма тупые мифы.

Верующие совершенно забывают про ифантильность и “не бейте детей”. Ментальных детей. В этом случае их вера в персонажей ближневосточных сказок вызывала бы понимание. А их позиция – даже уважение. За откровенность.

Финальную точку в вопросе ценности тех или иных взглядов ставит практическая научная проверка этой ценности. Но никак не сам факт альтернативности этих взглядов. Эту простую мысль не в состояние осознать так называемые верующие.

Читайте также по теме.
Пост про точки зрения и торицание бога

Пост про научный подход.

О противниках демократии и “сперва добейся”

Не нужно обладать грудой дипломов мастера кулинарии, чтобы понять, что то или иное блюдо – невкусное. (Для этого достаточно просто попробовать его.) Точно так же не нужно быть политологом или экспертом, чтобы понять, что тот или иной правитель\депутат и их режим – говно. Достаточно просто отведать “на вкус” ту страну, ту систему, которую они постороили.

Не нужно быть экспертом, чтобы решить, что вас не устраивает нищета, бардак, коррупция и чиновничий произвол. И чтобы пожелать сменить лиц у власти, от деятельности которых возникла эта система, приводящая к коррупции и бардаку.

Эту простую мысль не в состоянии осознать противники демократии, которые говорят, что народ в своей массе совершенно не обладает никакой квалификацией и знаниями, чтобы делать ответственный выбор судьбы целой страны.

Народ в своей массе не обладает знаниями, квалификациями и огромным интеллектом, верно. Но! Этого и не требуется, чтобы понять, что тот или иной правитель делает говно. И что ему не следует идти на второй, третий, пятый срок…

К слову, наибольшие успехи в создании высокого уровня жизни, социальной защиты, а ещё в области науки и технологий, принадлежат именно странам с демократической формой правления. Но никак не диктатурам, где все важные государственные вопросы самолично решает компетентный вождь и его окружение.

Почему-то небезызвестный Кобзон летает лечить свой рак не к заслуженному онкологу Кадырову, а в бездуховную Италию. Которая, как и вся Европа, “загнивает”.

Мы можем долго сравнивать Запад – страны Евросоюза, Швецию, Швейцарию, США и Южную Корею с “Востоком” – Северной Кореей, Россией и Ираном. Несложно убедиться, в каком блоке стран уровень благополучия населения выше. Явно не там, где всем рулит прозорливый вождь.

Очень похожим образом опровергается и популярный риторический приём про “сперва добейся”. Совершенно не обязательно добиваться каких-то высот, чтобы понять, что тот или иной деятель – мудак. Как не нужно получать десять дипломов шеф-повара, чтобы понять, что то или иное блюдо – говно.

Всё на сегодня.

Риторический синопсис

Обобщение полемической практики с разными категориями ватников, верующих и шарлатанов. Анализ популярных аргументов, способы парирования и общие приёмы ведения спора.

Со временем появляются новые материалы. Следите за рекламой. )

Как спорить с ватным патриотом

В России довольно опасно иметь свободную точку зрения. Люди атеистических и антиватных взглядов нередко подвергаются нападкам, обвинениям в свой адрес. И сегодня мы рассмотрим наиболее популярные из подобных нападок и обсудим то, как же их парировать. Поехали.

  • Ты – предатель Родины! Это очень резкое обвинение, но устраняется оно предельно просто. Я обычно говорю, что я не присягал никакой родине, чтобы её предавать! К тому же, “родина” – это слово-спекулизм, которое позволяет подменять совершенно разные понятия, используя при этом одно и то же слово. Родиной может быть как государственный строй, так и село, в котором вы появились на свет. Использование спекулизмов в пропаганде – это манипуляция человеческой привязанностью к родному двору с целью вынудить вас совершать бесплатные услуги в пользу государства. Например, можно заставить ватников идти на войну в другие страны, играя на их территориальном инстинкте, ведь словом “родина” можно назвать как дворик, в котором вы родились и выросли, так и территории другой страны! Ровно как и режим вашего государства. Потому что то, другое и третье – это всё “родина”. Эксплуатируя любовь к родной хате, государство заставляет бесплатно работать на себя интеллектуально неподготовленных граждан. Бессмысленность понятия “родина”, кстати, прекрасно отражена в известной советской песне “C чего начинается Родина”. В этой песне игра смыслами родины преподносятся как высокохудожественное полное метафор трогательное переживание для юного патриота. Но если отбросить весь деланый литературный пафос, то мы увидим совершенно неприятный для пропаганды факт – эта песня лишь ещё одно подтверждение абсолютной бессмысленности слова “родина”. Если бы оно имело чёткий ясный смысл, пафосных нудных рассуждений о том, с чего менно она начинается, не возникло бы.
  • То, что вы говорите, – так говорят наши враги! Характерная особенность последователей ватных религиозных культов (в том числе православия и культов вождя) – это агрессивная нетерпимость к любым иным точкам зрения. Как только патриоты слышат мнение, с которым они не согласны, они тут же переводят разговор в русло “друзья-враги”. Что лишний раз демонстрирует узколобость, злобность патриотически настроенных граждан и, ещё раз подчеркну, лютую нетерпимость к любым мнениям, отличным от официального. Но это оттого, что, помимо агрессии, свои мифы про родину, бога и царя патриотам просто больше нечем защитить. Ведь нету и не может быть веских убедительных доводов в пользу сказок. Будь то сказки про бога, доброго государя или же про светлое будущее. Но агрессивное насаждение пропагандистской лжи их абсолютно устраивает.
  • Вы – русофоб! Когда меня обвиняют в русофобии, я недоумеваю и воспрашаю оппонента следующее. А с чего вы взяли, что Россия – это именно вы и ваши представления о ней? Я люблю Мечникова, Пирогова, Менделеева, Вернадского, Вавилова, Бутлерова, Ландау и многих других выдающихся людей. Но почему вы решили, что если я презираю воззрения каких-то попов бывших коммунистов, то я автоматически презираю всю Россию и всех русских? Кто вам дал право считать Россией ваши персональные загоны?! Почему вы свои сугубо личные представления о том, как любить Россию, считаете обязательными для всех?
  • Родину надо любить! А за что её любить? За то, что она получает с вас налоги и при этом портит вам жизнь? Пусть сперва уж родина проявит свой материнский инстинкт и полюбит (в хорошем смысле) своих граждан. Создаст им нормальные дороги, чистые больницы, конкурентноспособные ВУЗы, и т.д.. И Пармезан на полках вместо “сыроподобных продуктов с дырками“. За те-то отчисления, что вы регулярно ей в бюджет платите! Вот тогда я уже подумаю, любить её или нет. И пусть войны прекратит.
  • Русофоб и атеист [Имярек] сдох от рака! Бог покарал! Бог наказывает! Будете знать, как на Родину богохульствовать! Верующие патриоты – поразительно агрессивная, дикая и злорадная публика. Когда они узнают, что какой-либо их идеологический оппонент безбожник умер в молодости, то они не скрывают собственной радости. Бог наказал! Боженька ему устроил! Ааааа! Но эта радость с угрозами и брызганьем слюнями нейтрализуется предельно просто. Достаточно сказать, что.. бог забирает лучших! Разрыв шаблона гарантирован.
  • 9 мая! Мы победили! А вы нам завидуете! Как можно завидовать чудовищным человеческим потерям во имя Совка с ГУЛАГом! И потери эти возникли от абсолютно безграмотного советского командования. К тому же, руководство СССР частенько поплёвывало на эвакуацию раненых. А ещё, говоря о победе во Второй Мировой, не стоит забывать про Лендлиз – программу военной помощи союзникам от США. Ещё не известно, выиграл бы СССР, не будь у него этой помощи. Которая включала в себя автомобили, пуговицы, самолёты, технику и многое-многое другое! Более того, я уверен, что решающую роль в победе над Гитлером сыграла вовсе не Катюша с ППШ, а диверсанты, уничтожившие завод по производству тяжелой воды в норвежском Веморке и тем самым положившие конец гитлеровской ядерной программе.
  • Традиции надо уважать! Традиции! Это наши традиции! Что тут можно сказать… Это ваши традиции, а не мои. Я совершенно не обязан что-то там уважать только потому, что это уважают какие-то посторонние для меня люди, не имеющие ко мне непосредственного отношения. Я не обязан чтить соглашения, принятые в моё отсутствие за меня другими людьми. Следование традициям – это одно из таких соглашений. Я под этим не подписывался. К тому же, почему современный человек должен строить свою жизнь в соответствиями с принципами древних! Неразвитые, отсталые и дикие с современной точки зрения люди прошлого не могут быть ориентиром для человека XXI века. И я не обязан этим “ориентирам” следовать. Есть хорошие добрые традиции, но они не являются чем-либо обязательным. Более того, традиции бывает полезно прерывать. Пожалуй, самая давняя традиция в истории человечества – это изготовление каменных чопперов – рубящих орудий. Она просуществовала более двух миллионов лет! Самые древние чопперы имеют возраст под 2.6 млн. л.. Тогда как наиболее “свежие” датированы неолитом, и они не старше 5000 лет! Тысячелетия человечество делало эти каменные орудия. И что, теперь отказываться от стальных ножей и резать всё камнями, только потому, что так делали наши предки большую часть своей истории? По этой же причине я отказался от лучин, свечек, религий, изб, вшей, икон и прочих ненужных архаизмов…

Всё, хватит на сегодня.

PS Читайте также. Совсем краткий антиватник.

А ещё тут была большая и подробная методичка по полемизированию с православными. [Вот она…]

Особенности российской демагогии

Вот какое у меня ощущение складывается. Особенность российской чиновничьей демагогии в том, что она изощрённо безмозгла. И степень этой изощрённости доведена прямо-таки до гениальности!

Поясню на примере. Если российский чиновник наступает на грабли, а потом к его лбу прилетает палка, то он делает удивлённые глазки. Как так! Вот это раз! Как она могла прилететь! Это объяснят как… происки западных спец-служб! Появление палки у лба будут истолковывать с позиции расстановкки сил в иностранныех разведках. И обязательно расскажут, что дерево рентгенопрозрачно, поэтому палку удалось пронести западным агентам через все наши рамки. Сошлются на молекулярное строение древесины и гениальность американской службы морских котиков, придумавшей использовать дерево в качестве средства атаки на российское официальное лицо.

Спец-службы, наукообразие, теории заговоров и обязательно глобальное русофобское влияние, которое умудряется вставить палки в грабли в тот момент, когда на них наступают чиновник. Всё вот это объясняет удар грабель по лбу, но никак не элементарные законы механики! Типа, мы не ищем простых путей!

То есть, заговор, паранойа и русофобия, но никак не дурость чинуши, который не в состоянии понять элементарные причинно-следственные связи.

Впрочем, есть совершенно реальный примерчик, и поярче. [Ссылочка…]  Вкрадце повторюсь для тех, кому лень ходить по ссылкам.

Дети и подростки в России области массово совершают самоубийства. В этом виновато…  нейролингвистическое программирование и мировая электронная закулиса, действующая через всемирную сеть Интернет! Даже есть и такое. Перескажу. Побуждение сделать татуировки в онлайн-группах – это разработанное психологами западных спец-служб оружие для уничтожения наших детей!

Да, то есть, невозможность сделать себе хорошую карьеру для почти всех, обнищание населения, низкий уровень жизни по стране и резкое сокращение её качества за последний год, ощущение полной безнадёжности и предложения помолиться богу в качестве решения проблем с полным отсутствием перспективы их реального решения, проще говоря, пиздец в стране, – это никак не причина депрессий и следующих из них самоубийств её граждан. Зато вот психологи из иностранных разведок и мировая закулиса, подсовывающая детям татуировки, – это, бля, истинный корень зла! Вот они как, гады, уничтожают наших деток!

Да, Обама специально разломал все дороги под Вологдой, чтобы в Россиюшке было больше ДТП! И чтоб больше детских смертей в авариях выпало на долю многострадального русского народа! А некачественный крошащийся асфальт – это неправда! Ведь при его укладке губернатор молился богу!

И ещё. Тут уместно будет рассказать про такое явление, как бред преследования. Это когда человек считает, что за ним постоянно кто–то гонится. Больной с таким бредом не может ходить по улице спокойно, потому что думает, что идущие с ним по одной улице люди на самом деле идут именно за ним! Одинаковое направление движения он трактует как непременное желание нагнать именно его, приписав ложные мотивы окружающим и свято в это поверив.

Переубеждать бесполезно, это очень стойко и почти не лечится. А если вы и постараетесь это сделать, то больной убедится, что за ним действительно кто-то идёт!

Да, такие больные могут бросаться на окружающих с истериками “отстаньте от меня”. Но когда такого человека изолируют как социально опасного, он победоносно бъёт себя в грудь. “Я же говорил, я говорил, что меня таки хотят поймать! И вот, поймали! Я был прав, аааааа!!”

А теперь представьте, что больной с бредом преследования становится главой государства (Он ёбнутый!) Возможно, именно отсюда и появляются все эти осаждённые крепости, кругом_враги, масоны, агрессия НАТО, заговоры “против нас” и прочие угрозы.

А что если бред преследования в той или иной степени – это критерий профпригодности для российских спец-служб? Там это наверняка называют бдительностью. Набирают шизиков на должности, которые потом рассказывают про шпионов в детсадах, внешних врагов страны у вас в унитазе и про прочую ахинею. При этом такие люди могут не доперать, что между наступанием на грабли и ударом палкой по лбу есть прямая причинно-следственная связь! Нет её! Это всё гад Обама подстроил через ЦРУ!

Мифологическое мышление шизофреников очень любит приписывать всему разумные задумки неких закулисных сил. Оно антинаучно и параноидально.

Действия российских чиновников во внутренней и внешней политике могут казаться странными. Но они будут вполне объяснимы, если вы немного знакомы с психиатрией. Просто учитывайте, что шизофрения с бредом преследования может быть критерием профессиональной пригодности для госслужбы…

[Ну и ещё немного про бред преследования на службе у Родины…]

Тайный смысл многоходовочек

Постараюсь разжевать эту тему подробно.

Быть хорошим управленцем на деле гораздо, гораздо сложнее, чем поддерживать соответствующий имидж. Воспитанный в подворотне гопник может знать приёмы уличных разборок, но это куда проще, чем рулить очень сложной иерархичной системой из миллионов людей.

Организовать такие условия, при которых экономика, наука, технологии и культура всей страны продемонстрируют большой рост, – это очень непросто. Но что же делать управленцу, который не способен решать столь сложные для него задачи в силу его некомпетентности, но при этом он хочет казаться тем человеком, который умеет их решать? Выход из положения дала пропаганда – преподнести действия главы Кремля как шаги так называемых многоходовочек.

Рассмотрим поподробнее.

Некомпетентное российское правительство и президент, должно быть, понимают досаднейший факт: они вовсе не святые и не богоизбранные, как это пытается преподать Первый канал. Они делает ошибки. Они все чудовищно неэффективные. Делающие народ нищим. Ведущие бессмысленные войны. Не получающие желанного результата от своих действий. Примеры ниже (они, должно быть, очевидны Кремлю в той же степени, в какой они очевидны и моим дорогим читателям).

Кремлёвцы хотели сделать “русский мир”, в итоге они получили злого врага со стороны Украины и огромное количество ненавистников в Беларуси и Казахстане. Все разбегаются как от чумы, хотя с этими странами лучше бы иметь самые добрососедские отношения. Идея БРИКС провалилась. Режимные пидарасы хотели создать Таможенный союз, в результате получилась совершенно мёртворождённая организация. Они пытались создать импортзамещение, а в результате в России появляются невиданные доселе чудеса, например, огнеопасный творог, ну и вдобавок ко всему путин требует от США отмены санкций и компенсации потерь от собственого эмбарго – запрета импорта! При этом тысячи людей голодают, а где-то у одной таможни под Питером бульдозеры давят сыры. Ультиматумы путина об отмене санкций – это и есть их живительный эффект? А ещё вспомните про пенсии, зарплаты, дороги, коррупцию, нищету провинций…

И так далее. Эти чиновники и царёк во главе страны чудовищно неэффективны. Но им очень не хочется казаться людьми, совершающими большие ошибки и просто занимающие свои места зазря. Важность не позволяет. И в этой ситуации пропаганда использует свой ловкий ход – “Многоходовочка”.

Очень комфортно преподносить свои собственные ошибки как временные тактические отступления, ссылаясь на то, что на самом деле в голове у царя имеется хитрейший план большой игры, в результате выполнения которого потом всё станет гораздо лучше. Мол, нынешние провалы – это такие временные меры, обусловленные тактическими ходами, но в результате в итоге всё будет пучком. Типа, Кремль делает ход с негативом, но в плане путина есть хитроумная стратегия всех переиграть, так что сейчас затяните пояса и пока потерпите. А потом воздастся!

Очень комфортно свои провалы оправдывать хитрым планом действий, наличие которого, кстати, вы никак не можете проверить. Как и его работоспособность заранее. Кстати, этот же приём нейтрализует и вполне естественные вопросы. Например.

В стране фиговые пенсии, их понижают с обещанием потом повысить. Зачем делать в несколько ходов то, что делается в один?
Ответ на подобные нападки пропагандисты уже наверняка приготовили. Вы что, умнее президента и знаете лучше него!?! Давайте, поуправляйте страной, посмотрим, что у вас получится!

Этот вопрос-ответ можно изложить иначе. Зачем натирать лицо калом, если вы хотите его помыть? Не проще ли его помыть сразу с мылом!?! И вам скажут:”Цыц, холоп! Это такая многоходовочка! Президент умнее тебя и лучше тебя знает, что делает!”

Но если мы посмотрим на саму идею многоходовочек повнимательнее, мы заметим её явные изъяны.

Само утверждение о наличие плана, подразумевающее его эффективность, может быть верным лишь в том случае, если обстоятельства выполнения этого плана, как и собственно его выполнение, предопределены заранее. Но этого не может быть, потому что нет никаких гарантий того, что запланированное сегодня обязательно совершится завтра.

Ещё раз повторюсь. Страна обещает светлое будущее, хотя нет никаких гарантий того, что будущее будет именно светлым. Но за это терпеть предлагают прямо сейчас. При этом светлость будущего преподносится как факт, и лишь на том основании, что “таков план”! Но как можно свои выдумки приравнивать к фактам? Поразительно ущербная логика, однако далеко не все в состоянии это раскусить.

Я уже писал тут великолепную статью про особый путь России, прочитайте, если интересно, но идея похожая. Невозможно предопределить план развития страны. Эффективное долгосрочное планирование – это миф. Оно не работает и не может работать. Наглядное экспериментальное доказательство этого – огромные неудачи в политике СССР, завершившиеся в итоге его распадом. Там тоже строили пятилетки и пели про их несравненные успехи, в итоге страна просрала всё как во внешней, так и во внутренней политике. А потом полуголодные люди кушали ножки Буша и гуманитарку из Гамбурга.

Многоходовочка – это современная российская перепевка советского мифа о светлом будущем. Как в СССР у партии был светлый план, который обещал рай на земле с необходимостью всё время потерпеть, так же и здесь у Кремля появляется многоходовочки, которые предлагают то же самое: затянуть пояса сейчас ради светлого будущего потом! Неудачи объясняют не ошибками, а временными мерами на пути к светлому будущему.

Российская пропаганда ведёт себя как Марина Цветаева с её стихотворением “Я обращаюсь с требованием веры”. Она требует веры в Россию сейчас за далёкое светлое будущее там потом. Но только очень недальновидный человек не заметит того, что вера в светлое будущее его нисколько не приближает. Требование веры в светлый путь страны – это не более чем скрытая просьба игнорировать ошибки её правительства.

“Многоходовочка” – это отвратительный демагогический приём, изобретённый государственной пропагандой с целью оправдывать ошибки развивающего эту пропаганду некомпетентного правительства. Он работает на части населения, но проблема лишь в том, что это лишь временно оттягивает недовольство граждан и нисколько не решает конкретные глубочайшие проблемы страны. И не избавляет её от такой исторической неурядицы, как крах…