Такое бывает: локальное естественное облучение кварца

На фото ниже – кристалл кварца, который подвергся локальному радиолизу. То есть, под действие радиоактивного излучения попал не весь кристалл, а лишь его незначительная область. В результате образовалось тёмное пятно, состоящее из элементарного кремния. Оно хорошо видна на фото.

Складывается ощущение, что поток частиц нарочно сфокусировали в одном определённом месте. На самом деле, это полностью естественный образец. Просто условия в природе сложились таким необычным образом, что источник радиации оказался полностью экранированным от кристалла, за исключением небольшой области, если хотите, дырки во вмещающей породе. Вот проекция этой дырки и видна как наиболее заметно радиолизованная область кристалла.

Напомню, что это почернение обусловлено распадом кварца (диоксида кремния) под действием радиации. Кварц распадается на кислород и элементарный кремний, который и придаёт дымчато-чёрную окраску зоне облучения.

Кристалл кварца, подвергшийся радиолизу, не радиоактивен. Точнее, его радиоактивность не выше фоновой…

В общем, это очень необычный и редкий образец. Приехал, естественно, из Америки.

Такие дела…

Почему российские учебники хуже американских?

Сравним современные американские и российские медицинские учебники для ВУЗов. Постараемся это сделать максимально корректно, без примешивания политики, любви к родине и прочих искажающих объективность изложения факторов. Так вот, забегая вперёд, я скажу, что американские учебники гораздо лучше отечественных. И сейчас я постараюсь показать вам, почему это именно так.

Начнём. Перечислим основные плюсы американских изданий.

1) У американских учебников больше формат
Посмотрите на картинку ниже. (Все картинки в посте кликабельны.)

Слева – стопка современных российских учебников. Все они до сих пор в ходу. Это те книги, по которым учатся будущие российские врачи. А справа – современные американские книги. Нетрудно видеть, что все российские учебники меньше форматом своих американских “коллег”.

IMGP4445

Ещё фотографии, для наглядности.

Отечественные книги более куцые по сравнению с широкоформатными американскими. Но чем же так хорош большой формат? А ровно тем, что он позволяет делать таблицы, иллюстрации и текст крупнее, как следствие, нагляднее.

Иллюстрации играют решающую роль в естественно-научных учебниках. Потому что именно за счёт иллюстраций передаётся морфология, то есть строение изучаемых объектов. Большие иллюстрации позволяют показать важные детали анатомии крупнее и разборчивее, что делает их понятнее.

Более того, бОльший формат учебника избавляет читателя от необходимости вчитываться в мучительно мелкий текст. Потому что в большом учебнике можно делать буквы крупнее.

Приведём примеры.

Вот иллюстрации из российских учебников.

Первая картинка взята из книги М.Г. Привеса “Анатомия человека” 1984 года. Вторая – из “Атласа по патофизиологии” В.А. Войнова 2007-го.

Несмотря на разницу в датах издания в 23 года, эти учебники демонстрируют поразительное единство в подходе к оформлению иллюстраций. Иллюстрации мелкие, куцые, грубые, с микроскопическими подписями. Такие картинки откровенно неудобно разбирать.

Такое ощущение, что в России экономят на бумаге и краске. Причём делают это там, где совершенно не следовало бы этого делать.

Наверняка ещё давно какой-нибудь советский функционер от министерства образования СССР внёс рациональное предложение делать учебники и рисунки в них маленькими. Мол, народное хозяйство сэкономит на материалах, а советские студенты и так разберутся, никуда не денутся. Мода экономить на бумаге и красках вошла в практику. С тех пор это стало традицией и активно используется в отечественном книжном деле.

А теперь посмотрим на иллюстрации в американских учебниках. Картинка из учебника Netter’s Essential Histology, 2012 год.

Большая, красивая, наглядная. На пол страницы. Причём большой, полноформатной страницы!

Ещё примеры. Эти – из учебника по общей физиологии и анатомии Fundamentals of Anatomy et Physiology, 2010 года.
Таблица большая, ясная, на полстраницы. А нижняя иллюстрация про синтез белка вообще на целый разворот. Рисунки разборчивые, доходчивые. Не в пример нагляднее и показательнее отечественных.

Следующее важное отличие.

2) Вёрстка текста в американских учебниках лучше.
Посмотрите на фотографии ниже. Это страницы из российских учебников по гистологии и пат-анатомии.

Рассматриваемые в этом пункте учебники тоже изданы с разницей в 20 лет. Но! В каждом из них текст прёт большой монолитной простынёй. Интервалы между строчками там относительно маленькие. Текст неудобно разбит на подзаголовки. Неудобство это заключается в том, что такое разбиение не столь хорошо заметно. Всё чёрно-белое, сплошное. Малонаглядное. Откровенно унылое. А теперь посмотрим, как же свёрстан текст в американских учебниках.

Вот пример из упомянавшегося выше учебника по физиологии.

А вот из атласа по гистологии.

Везде текст разбит на колонки, что облегчает его чтение. Относительно большие интервалы между строчками делают текст более лёгким для восприятия, менее сплошным. Подзаголовки выделены разными шрифтами, в отдельных строках. Важные термины заметно выделены жирным. При этом текст разбит на блоки. Основной текст дополняют специальные блоки с вопросами и полезными замечаниями.

Такой текст легко, приятно и удобно читать. И в нём гараздо комфортнее разбираться, чем в сплошной, монотонной простыне из букв. Посмотрите на их картинки выше ещё раз.

Следующее важное отличие.

3) Полиграфия
Как вы уже могли заметить, в отечественных учебниках обычно избегают большого количества цветов. Всё либо чёрно-белое, либо дополнено одним омерзительным рыжим цветом. Взгляните ещё раз. Это картинка из книжки Привеса.

Обычно все отечественные учебники чёрно-белые. Но некоторых более свежие издания, по видимому, решили стать инновационными и переняли “цветной подход”. Например, атлас по патологической физиологии Войнова. Он цветной, но! Это не несёт никакой смысловой нагрузки!

Изменение цвета страниц с белого на бежевый, куча лишних рамочек и скукоженный формат атласа сводят на “нет” все попытки сделать этот атлас полиграфическим. Опять читатель видит монолитную простыню из мелкого текста с маленькими интервалами между строк. Эту простыню из крошечных букв неудобно читать. В какой бы цвет её не покрасили создатели учебника.

Лишние рамочки не несут никакой смысловой нагрузки, потому что и без них текст и так разделяется. Впрочем, это всё равно не делает его удобным. А лишняя замусоренность ненужными элементами и цветастость в купе с мелкими картинками делают эту книгу пародией на настоящий атлас.

Это как раз тот случай, когда заимствуются технические способы производства книг. Но не заимствуется их смысл. По-видимому, создатели аталса Войнова этого не в состоянии понять. Да, надо раскрашивать с умом, а не просто раскрашивать, потому что раскрашивают на “Западе”.

А теперь сравните это с примерами из американских учебников. Где текст легче читать?

Цвета используются не для того, чтобы просто было цветное. А для разбиения текста на смысловые блоки. Разные части таблицы раскрашены по-разному. Разные подзаголовки выделены своими цветами. Ссылки на рисунки даются своим зелёным цветом. Его легко найти в тексте.

Американские учебники свёрстаны и раскрашены так, что ими очень легко пользоваться. Потому что это наглядно. Следующий приём.

4) Отсылки к другим научным областям
Когда в американском учебнике обсуждается, например, анатомия глаза, то в тексте вы наверняка найдёте отсылки к физиологии глаза. А также клинические ремарки или же описания методов диагностики глазных болезней.

Изучая гросс-анатомию, американский студент попутно получает сведения по гистологии и физиологии. Изучая физиологию и гистологию, он встречает анатомические описания. И так далее. Всё это создаёт представления о том, что анатомия, гистология и физиология и ещё куча прочих дисциплин взаимосвязаны между собой. И, самое главное, до читателя доносится, где и как именно они связаны. Так формируется целостное представление о медицине. Более того, отсылки к физиологии в анатомии помогают лучше изучить и одно, и другое. Потому что одно будет ассоциироваться с другим, что в итоге облегчает запоминание предметов.

Полезные ремарки и отсылки помогают лучше запомнить материал, потому что дополнительно иллюстрируют его запоминающимися примерами.

Американские учебники по физиологии не рассказывают только про физиологию. Они не скупятся дать читателю дополнительные сведения из анатомии, гистологии или же химии. Это очень полезно и информативно. И помогает запоминанию. К тому же, делает предметы более интересными и имеющими смысл.

Проиллюстрируем примерами.

В книжке по физиологии полезная ремарка (Clinical Note) про анатомическую онлайн-базу и историю её создания.

В описании азов физиологии регуляции внутренних процессов – снова привязка к клинике.

В секции по анатомии не чураются гистологических картинок.

А в гистологическом атласе – гросс-анатомических.

В обсуждении гистологического строения слюнной железы неплохо бы привести сведения из её “обычной” анатомии. Что и сделано.

А что же в отечественных учебниках?

А там нет никаких полезных ремарок. Если книга посвящена анатомии, то там из медицины будет почти только анатомия. С минимумом отсылок к физиологии, цитологии и гистологии. Отечественные учебники поразительно скупы на полезные ремарки и отсылки к другим областям медицины. В результате студенты, которые учатся по отечественным учебникам, далеко не так хорошо понимают связи между отдельными областями медицины, как это делают их американские коллеги. А почему? Потому что отечественный учебник по физиологии не сождержит почти никаких отсылок к анатомии. Только физиология, и баста. Как и учебник по анатомии предельно скупо затрагивает физиологию. В результате студенты воспринимают гистологию, физиологию и анатомию как отдельные области. Потому что их плохо научили тому, что всё это связано.

Кстати. Ассоциации помогают запоминанию. В случае отечественных учебников, студентам предлагают самостоятельно выстраивать эти ассоциации. Тогда как американские учебники заботливо их описывают. В результате учившиеся по отечественным учебникам студенты просто хуже помнят материал, если вообще связывают одни его части с другими.

“Да, зачем в учебнике по гистологии ещё и анатомию пихать!?! Наш студент и так это знает, он не дурак! Уже проходил. А не знает, так пусть снова идёт и учит!” – примерно так рассуждают авторы всех этих отечественных пособий. Но что в итоге? А в итоге то, что студент обычно так и оказывается неквалифицированным дураком, но лишь потому, что авторы учебников поленились научить его тому, чему не ленятся учить их американские коллеги.

Отечественные учебники скупы на полезные отсылки к другим областям науки. Однако они очень щедры на духовно-философский мусор. Об этом и будет следующий пункт.

5) Американские учебники содержат минимум идейного мусора.
Я ни разу не видел, чтобы американский учебник содержал бы проповеди про Ленина, Маркса или ещё какого-нибудь деятеля. Или пропагандировал бы величие США. Напротив, отечественные учебники замусорены совершенно лишними рассуждениями философов, идеологией или государственной пропагандой. Например.

Изменим жизнь к лучшему! Но неужели для того, чтобы понять это, нужен Маркс!?!

Маркс, Фейербах, Энгельс, Ленин на следующей странице… Советские учебники набиты коммунистической идеологией, которая никак не способствует изучению медицины, как, впрочем, и химии с биологией.

Когда СССР развалился, образовался идеологический вакуум. Привыкшие к идеологии авторы не могли просто так спокойно смотреть на тот факт, что биология и медицина прекрасно обходятся без Ленина, Маркса, Энгельса и компартии. Эта привычка приплетать идеологические опусы к науке, вероятно, очень стойкая. И в советское время она наверняка приносила свои бонусы. Так вот. C отказом от идеологии зуд приплести что-нибудь философскуо-поучительное у старых советских авторов никуда не делся. И его “почесали” за счёт всё той же философии, снабдив учебники совершенно мусорными цитатами великих. Например. Всё тот же ужасный атлас Войнова по физиологии.

В нём нет хороших анатомических иллюстраций или же отсылок к гистологии. Зато полно совершенно бессмысленных вредных картинок, глупых цитат и откровенно ненаучных сведений.

Фрейд – исследователь подсознания, да? А как можно исследовать то, что невозможно объективно установить!?!

Атлас Войнова – не исключение. Любовь помусолить философские аспекты и духовность – это то, чем грешат очень многие отечественные книжки. Тогда как этих излишеств совершенно нет в американских.

Можно также ещё долго рассуждать о научной, содержательной части тех или иных учебников. И, пожалуй, только здесь некоторые отечественные учебники (не все!) имеют хороший шанс потягаться с американскими. А в остальном же они откровенно проигрывают. Время подвести итог.

Мелкие, неудобные иллюстрации, плохая вёрстка текста, всё черно-белое, унылый сплошной текст без полезных ремарок и при этом куча философии – всё это делает отечественные учебники просто ужасными. Это учебные пособия, которые не в пример хуже выполняют свою основную функцию – максимально наглядно и удобно преподнести научные сведения.

К слову, в США с учебниками далеко не всегда всё было столь замечательно. Раньше американские учебники тоже были плохо свёрстанными и нередко с плохими картинками. Но в том-то и дело, что это было давно, и американские издательства сумели с тех пор эволюционировать и научиться делать то, что они делают сейчас. Тогда как отечественные учебники в большинстве своём так и застряли на уровне 60-х, предлагая своим читателям куцые чёрно-белые иллюстрации, плохо разбитый текст и философско-идеологическую чепуху. Стоит ли поддерживать такого отечественного производителя, только лишь потому, что он – отечественный!?!

В общем, я рекомендую вам учить язык. Чтобы выбирать учебники здорового человека.

Всё на сегодня.

Минералы радия

В этом посте будут заумные научные термины. Готовы!?! Тогда поехали!

Образует ли радий собственные минералы? Его слишком мало в природе по сравнению с его ближайшим химическим аналогом – барием. Поэтому сам радий минералов не образует. Во всяком случае, пока они не были обнаружены. Но! Как проницательный читатель мог уже догадаться, радий может образовывать изоморфные примеси в минералах бария. Например, барит – сульфат бария – мог бы иметь примесь радия.

Изотопы радия постоянно образуются в природе в результате распада тория и урана, наиболее долгоживущий изотоп радия – радий-226 – образуется в результате альфа-распада тория-230, нуклида из радиоактивного ряда урана-238.

А что если природный радий попадёт в гидротермальные флюиды, содержащие барий? Тогда радий мог бы соосаждаться из этих флюидов вместе с барием, например, в виде крайне малорастворимого сульфата. Понимаете, что в итоге получится? В общем, встречайте.

Радиевый барит из чешского месторождения Лахост (Жеников) близ г. Духцов, рай. Теплице, Устецкий край.

Эти красивые ржаво-оливково-зелёные кристаллы – барит, содержащий достаточно много радия. Такой барит заметно радиоактивен. Продукт распада содержащегося тут радия-226 – радон-222. Он очень вреден, вопреки убеждениям Марии Кюри.

Радий-226 – альфа-распадчик, поэтому его радиоактивность не столь хорошо регистрируется счётчиками Гейгера. Но! Всё же регистрируется. За счёт выделяющихся при распаде гамма-квантов.

Радиоактивность этого образца достоверно выше фона, даже если измерять её обычным бытовым дозиметром.

И ещё. Почему минерал имеет такой цвет, хотя сульфат бария, а ровно как и сульфат радия, бесцветны? А очень просто – дело в железе плюс два. Вездесущее железо попало в решётку барита в виде ещё одной изоморфной примеси, придав  кристаллам образца цвет, похожий на цвет бутылочного стекла…

Такие дела. Всё на сегодня.

Однажды белой ночью

Однажды белой ночью я гулял по улице и решил сделать фотку на память. Вышло вот так. Кликабельно.

Ракурс и блюры – это так было задумано. Художественный замысел, так сказать.

Белые ночи в СПб длятся с самого начала июня и до 15 июля. Эхх, волшебное время было только что…

А что если путина вдруг не станет

…Просыпаешься ты с утреца. Думаешь, неплохо б попить чаю. И пока чайник закипает, ты думаешь почитать новости. И вдруг ты замечаешь это. “Срочная новость: Владимир Путин госпитализирован с подозрением на инсульт”. Ты не веришь. Наверняка какой-то мерзавец сделал дефэйс сайта новостей. Смотришь новости в другом месте. А там… “Состояние российского лидера ухудшилось”.  Ну и потом вдруг ты видишь это “C прискорбием сообщаем!..”

И ты такой: “Ну наконец-то!” Двадцать лет! Двадцать лет это приторное луноликое создание всех кормило своими лживыми дифирамбами! Но наконец-то это закончилось! Ты вскакиваешь со стула, поднимаешь обе руки вверх и громко кричишь “Йеccccc!”

Но не спеши уж сильно радоваться, мой друг. Сейчас я постараюсь объяснить тебе, что с исчезновением путина в этой россии вряд ли что принципиально изменится.

Люди ценят в основном только то, что досталось им с трудом. То, за что им пришлось заплатить. То, ради чего пришлось напрягаться и потеть. Это касается не только денег, но и положений, прав, свобод, и так далее. Именно поэтому миллионеры, получившие свои миллионы по наследству или выигравшие их в лотерею (такое бывает), как правило просаживают их предельно бездарно. И становятся никем.

Люди в основном ценят только то, за что они долго и изнурительно сражались. То, что получено в результате не простого умственого или физического труда. Если вы умеете ценить полученное на шару, уж поверьте, что это очень редкое качество. В основном доставшееся легко не ценится и теряется, как правило, тоже легко.

Советским людям в 1992-м году свобода досталась как подарок. Я не говорю про Прибалтику, я говорю в основном про Россию. Просто советским людям вдруг разрешили ездить за границу, ругать Партию, покупать доллары и смотреть иностранские фильмы на иностранских телевиорах. Но от этого советские люди не перестали быть советскими. И когда на горизонте замаячил очередной вождь, толпа с повизгиванием и разлетающимися в сторону слюнями радостно кинулась в предложенные им ошейники, ликуя от столь привычного барского сапога, диктатуры, военщины, религии государственного величия и тирании. Соскучившись по своему холуйскому статусу, советские люди вновь обрели его!

Если путин погиб бы от сердечного приступа, спровоцированного массовыми восстаниями против олигархической деспотии и мракобесия, то тогда, возможно, в стране бы дорожили достигнутой ситуацией. Ну а так свобода, доставшаяся легко, так же легко и теряется.

Путин – это как полоний в организме России. И чем дольше он фонит, тем сильнее подвергаются радиолизу здавый смысл, экономика, культура, государственные институты, право, наука и свобода слова. Больное, обожженное маразмом религии и мракобесия государство рухнет от массы накопившихся проблем, когда их уже будет нельзя решить деньгами из-за подешевевшей нефти. Тогда гигант падёт.

Когда колосс рухнет, начнётся новая тяжелая эпоха восстановления. Для Украины, бесспорно, это будет огромное послабление. Вероятно, в этот момент ей удасться вернуть свои оккупированные территории, если это будет ей надо.

Но!

На развалины колосса, населённые всё теми же советскими людьми, вновь придёт очередной вождь-подниматель с колен. Сперва всё будет неплохо, пока зарастают раны. Но потом наступит час Икс. Никуда не девшаяся толпа советских людей снова яростно кинется в предложенные ошейники. Снова наступит имперщина, религия, культ личности, репрессии и мракобесие. И новая россия снова начнёт “собирать свои земли”, терроризируя соседей и оболванивая толпы ядовитой пропагандой с Первого канала. Так что, в общем, ничего принципиально не поменяется.

В россии перемены наступят лишь тогда, когда в стране появится неравнодушное и сознательное гражданское общество, понимающее всю порочность религии, культов вождей и “сильной руки”. Но пока этого не появилось, старого вождя всё время будет сменять новый. Просто под немного другие песни и сказки.

Поэтому с уходом путина общество в россии вряд ли изменится. Место старого вождя наверняка займёт очередной собиратель земель и борец с загнивающим Западом.

Это шоу длится уже с 15 века. Цари меняли царей. Царей меняли генеральные секретари. Генеральных секретарей меняли президенты. Но в целом картина не менялась принципиально. И известное стихотворение М. Ю. Лермонтова про синие мундиры не теряет актуальности и по сей день…

Всё, хватит на сегодня.

Почему догмы – это плохо

Догмы приводят к разделению на правоверных и неверных. Разделение на правоверных и неверных приводит к фашизму. Фашизм приводит к тирании. Тирания приводит к убийствам. Вот именно поэтому все режимы, которые основываются на догматизированной идеологии, обязательно приходят к горам трупов.

Вам не нравится светлый путь и великий отец народов? Тогда добро пожаловать в ГУЛАГ. Вам не нравится идея превосходства арийской расы? Вилькоммен нах газенваген! Не верите в троицу во единице и единицу в троице и считаете это логическим абсурдом? На костёр! Не согласен с Чучхе? В лагерь на расстрел! И так далее.

Поэтому когда вам говорят про “наша родина” и “любите путина”, знайте: это невменяемые люди, очень опасные в своих религиозных заблуждениях… Как бы жалобно они не выглядели.

Про геев и Милонова

Есть дальтоники, люди, у которых ошибки в восприятии цветов. Есть те, кто выговагивает букву эг непгавильно. Есть те, кто не способен чувствовать определённые запахи. Ну а есть люди, у кого имеются ошибки выбора половых партнёров.

Вероятнее всего, это генетические ошибки. Процент геев среди населения – это биологическая константа. Он примерно одинаков в любом обществе. То есть, в США геев в процентном отношении столько же, сколько и в Чечне. Около 4 процентов. То есть, это не норма, в статистическом смысле. Ровно как в этом смысле нормой не является слепота.

Для меня геи – это как дальтоники. Ну есть у людей эта особенность; они очень мало меня заботят. В свою очередь, я не беспокою их. Меня они мало интересуют, разве что кидание какашками в адрес религий у них порой получается крайне фееричным. Иногда меня это веселит.

Я люблю тёток. И искренне не понимаю, как можно ухаживать за парнями. Но это я и мой взгляд с собственной колокольни. И мне на геев и прочих таких вот совершенно начхать, я им ничего не навязываю из своих взглядов, ровно как и не собираюсь менять свои при виде их плясок и цветных флажков.

Но вот чего я совершенно не понимаю, так это агрессивную гомофобию. Откуда она берётся? Нафига на этом некоторые люди циклятся? Почему им вопрос геев не даёт покоя?

Милонов, мизулина, кадыров, хирург, путин, гундяев – для них тема гомосексуализма – какая-то прям священная корова. Это обязательно надо муссировать. Надо непременно быть озабоченным тем, что где-то есть геи! Надо упомянать геев к месту и не к месту. Откуда это берётся!

У меня есть объяснение. Озабоченная гомофобия – это верный признак латентного гея. Просто в силу разных социальных обстоятельств, страхов и запретов такие люди не смогли устроить свою личную жизнь так, как им бы этого хотелось. И они поэтому вынуждены терпеть отношения с женщинами (или мужчинами), которые их на самом деле абсолютно не устраивают. Ровно как и последствия таких отношений.

Представьте, что вы – диабетик. Но вы любите и хотите сгущёнку. Но вам её нельзя! Но тут находятся всякие умники, которые открыто её смакуют, да ещё и пишут, как со сгущёнкой делать вкусные блины. Ваша реакция!? Зависть. Может даже злоба. Как они смеют меня дразнить! Вот сволочи! Смакуют свои блины со сгухой, когда знают, что мне нельзя! Гады!

С милоновым и кадыровым наверняка та же история. Это несчастные люди. Религиозный фанатизм запрещает им ухаживать за мальчиками. Но тут находятся те, кто осмеливается полностью проигнорировать религиозные табу и ухаживает за мальчиками! Причём взаимно! Наверняка латентного гея это должно невероятно вымораживать. Вот гады! Коран и Библия это запрещают, а эти гады пердолят друг друга в жопу и этого не скрывают! И ещё и рады! Уу, сволочи!

Уверен, что та лёгкость, с которой геи преодолевают религиозные запреты, дополнительно будоражит латентных религиозных фанатиков-геев. В этом они наверняка видят необязательность своих догм, что заставляет считать верующих в эти догмы, в т.ч. их самих себя, ограниченными дурачками с промытыми мозгами. По сравнению с теми, кто на эти догмы забивает! От этого дополнительная порция зависти и ярости.

Я считаю, что милонову, кадырову, путину и прочим тем, кто поносит гомосексуалов к месту и не к месту, надо бы по-хорошему сделать каминг-аут. Тогда им может полегчает. Ато ведут себя как пидарасы!

Милонов для гей-пропаганды сделал гораздо больше, чем любой гей-активист. Поэтому может быть геи, в награду милонову за это, отловят его где-нибудь в тёмном переулке да и сделают ему хорошо!?! Полегчало бы бедному… Ато смотрите, вам законов ещё напринимает всяких дурацких… А так может после такого расчувствуется, гей-браки разрешит. Хотя, вероятно, и с сохранением табу брачной ночи…

* * *

Сообщества геев очень похожи на секты. Только если религиозные секты сокрушаются из-за недостатка любви к богу, то геи сокрушаются о своих нарушенных правах. Кстати, гетеросексуальным мужчинам и женщинам тоже много где не разрешается вступать в однополый брак. Так где же тут нарушения прав геев?

По сути, брак – это такое юридическое оформление родственных отношений. Это может влиять на раздел наследства, нажитого имущества, на права опеки и ещё на многие другие правоотношения. С юридическим оформлением родственных отношений есть проблемы в законодательстве почти любой страны. Например. Ситуация в России. Имеются две обычные традиционные семьи, которые дружат вместе несколько десятилетий. Бывает такое? Вполне. И вот решили они установить родственные отношения, по своим соображениям о собственности. Ну, друзья все закадычные. Но хотят семью из двух пар. Как им это сделать? Переусыновлять всех? Как быть в таких случаях? Или что делать, если “милый любит двух”? А? Но такого рода проблемы не волнуют геев. Они выступают исключительно за свои права. Их не волнует вообще более свободное законодательство в области установления родственных связей. И не только в России. Почему? Да потому что они зациклены только лишь на себе и своих так гадко нарушенных правах! На остальные сложные ситуации установления родственных отношений и на тех, кто в них попал, геям начхать! Только они терпят унижения и притеснены. Это похоже на секту, агрессивно отстаивающую свои догмы. Под песни про свою уникальность и обиженность обществом.

Но!

Тем не менее, я за гей-парады. По одной простой причине. Лично мне они не доставляют неприятностей или радости. За исключением одного обстоятельства. Геи – это прекрасное оружие против б-га.

Любые боги, будь то Себек, Мардук или Зевс, всегда любили карать нерадивых людишек за всякую фигню. Но библейский бог тут выделяется в ряду своих коллег. Он имеет любопытную особенность (“есть один ньюанс”) – обожает особо циничное насилие в промышленных количествах. Массовые убийства за малейшие провинности – это его хобби. О бравых похождениях Иеговы и его последователей повествуется в Библии. Цитаты.

[Слова бога] ..теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (1 царств, гл. 15:3.)

«И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей… Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22)

«И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29)

«Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.)

«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13)

Свирепый боженька обожает убивать и пытать. Однажды он вообще уничтожил с лица Земли почти всё живое. Хладнокровно топя в водах потопа младенцев и старух.

Библейский бог не просто предельно зол. Он чрезвычайно ревнив и не терпит малейших нарушений своих самых пустяковых запретов.

«И поразил он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек» (1 царств 6-19)

Невинная выходка мальчишек Надава и Авиуда, осмелившихся воскурить какой-то не тот ладан, приводит к тому, что «и вышел огонь от господа и сжег их и умерли они перед лицом господним» (Левит 10-2)

Библейский бог, по-видимому, также страдает особо агрессивной формой гомофобии.

Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них. (Левит 20-11)

А однажды он уничтожил целых два города, за то, что жители этих горродов были “весьма грешны”. Процитирую. «Пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли» (Быт. 19:24—25).

Можно привести ещё множество подобных примеров, но и этих вполне достаточно, чтобы проиллюстрировать повадки библейского божества. Оно выжигает города, топит земли, насылает болезни, морит народы и режет младенцев за малейшее непослушание. Причём делает это быстро, оперативно.

Естественно, любое игнорирование воли такого бога должно и сегодня гарантировать нахалу превращение в пригоршню праха. Причем немедленно. А уж в случае прямого оскорбления «божьего величества» должны треснуть небеса, а архангелы — извлечь мечи огненные и порубить нечестивца на сотню обжаренных кусочков.

Конечно же, геи, выходящие на свои парады, должы, по идее, вызвать немедленное уничтожение всего места празднования, с прилежащими землями и младенцами. Сера, камни с неба, потоп, буря или же ангелы с огнём. Можно предполагать богатую садистскую фантазию у бога, однако ничего этого не происходит!

Геи спокойно там трясут своими трусиками и флажками, и ни один ангел не прилетает, чтобы покорать нечестивцев! Ни одна чаша горящей серы не выливается на толпу пляшущих мерзавцев.

Как такое возможно? А очень просто. Объяснение это предельно жестко и сокрушительно для религии: бога нет! В гей-парадах верующие видят явное доказательство отсутствия реакции своего бога, ввиду отсутствия его самого. Ну а если такой верующий сам является геем, мне даже сложно представить, какие чувства он должен испытывать при виде гей-парада…

Поэтому гей-парады – это прекрасное работающее доказательство полной импотенции сурового и кровожадного библейского божества. Ввиду его отсутствия и каких-либо косвенных или прямых признаков его существования…

Картинка про геев и попов.

Хватит на сегодня.