Карикатуры на святых и верующих

Я плохо умею рисовать. Но это не значит, что мне не приходят в голову идеи карикатур. С некоторыми, наиболее мирными, я поделюсь с вами. Надеюсь на ваши способности к визуализации.

  • Вернувшийся воскресший пророк. Святой, обвязанный по самые уши взрывчаткой, говорит: “Так как я святой, то я бессмертный, а, значит, могу убирать невеных по многу раз!”.
  • Головной убор патриарха. На головном уборе патриарха находится крестик. Предлагаю поместить туда вместо просто креста пьедестал, на него поставить золотую статуэтку ПУТина, который в поднятой вверх правой руке держит огромный крест. (Кстати, что бы туда ни ставили, от крестиков хоть до целых храмов, патриархи не становятся святее и полезнее.)
  • Один известный питерский депутат с тяжелым ПГМ сидит за столом, на котором стоят склянки с заспитрованными анатомическими препаратами. Депутат выпил жидкость из одной склянки и, закусывая прочим её содержимым, говорит: “Пью за упокой душ тех, кого грешные учёные не похоронили по христианскому обычаю!”
  • Путин показывает иконе удостоверение майора КГБ и говорит: “Похадатайствуете там, чтобы меня, наконец, приняли в ряды святых!”
  • Инженер Сколково демонстрирует ракету, которая своей верхней частью очень напоминает головной убор патриарха. И говорит, что с такой аэродинамической формой она, по последним данным, лучше полетит к небу.
  • Свиньи надели чалмы и вышли на митинг против каннибализма, потому что уверовали в единого бога и его пророка. О чудо!
  • Антропоморфный автомат Калашникова с ручками и ножками говорит: “Я убил больше всех неверных. Почему меня ещё не причислили к лику святых?”
  • Птица Bomb из Angry Birds в чалме и с автоматом. Говорит: “Аллаху Акбар!”
  • Патриарх протягивает Путину ручку для поцелуя, на что Путин говорит: “Я не целую руки тем, кто младше меня по званию”.
  • Рамзан с букварём в руке улыбается и говорит: “Очень добрая книжка, очэнь люблю такие. И за это Аллах сделал меня академиком!”

 Хватит на сегодня. Если же у вас возникло чувство негодования или агрессии, советую брать в руки не автомат или нож (или корочки), а таблетки феназепама.

Advertisements

И ещё немного про Charlie Hebdo.

Если бога оскорбляют карикатуры, но никак не оскорбляют массовые убийства людей, то тогда это не бог, а дьявол.

Для меня является совершеннейшей дикостью то, что люди способны взрывать себе подобных из-за разногласий относительно восточных сказок.

Религиозный терроризм – это зло. И я считаю преступным оправдывать его обидой каких-то вымышленных персонажей. Кстати, если они такие всемогущие, то почему они нуждаются в сумасшедших фанатиках для собственной  “защиты”?

Я уверен, что жизнь человека важнее, чем какие-то “чувства верующих“.

Ветхозаветный бог и его эволюционные дериваты – это просто кошмарно омерзительная личность: деспотичная, садистическая, ужасная, кровавая, смакующая убийства и упивающаяся собственной мстительностью. И некоторые ещё умудряются учить детей его похождениям по книжкам, которые называют “священными”.

Агрессия очень характерна для монотеистических религий. Я уже писал об этом печальном факте.

И читайте также про то, почему ислам не является религией мира.

Когда же наконец в нашем просвященном цивилизованном постатомном веке закончится эта дикость религиозная резня?!

Простой способ избежать терроризма

Существует простой способ, как избежать терроризма в Европе. Ну, или значительно уменьшить риск его возобновления.

Гражданам тех стран, где государственной религией является ислам, а также тем, кто указывает “ислам” в графе “религия” в заявлении на визу, в визе отказывать. Раз.

Ну и экстрадиция по признаку веры – двас.

Мусульманин? Правоверный? Аллах несёт мир? Пошел нахуй!

Да, возможно, это – дискриминация на почве религии. Да, в среде мусульман будет много вони по этому поводу. Но это всяко лучше, чем резня в центре одной из прекраснейших европейских столиц.

Также не забывайте про терракты в Мадриде или же беспорядки в Лондоне.

Тогда не будет никаких взрывов, убийств, казней овец, крови. Европе, что, инквизиции мало!?

Сначала небритые фанатики в простынях поют про загнивающую Европу, а потом едут туда пачками. И, самое главное, ведут себя далеко не как в гостях. Пусть лучше торчат в своей благоговенной Умме.

Напомню, что ислам вовсе не является религией ненасилия. Я уже писал по этому поводу.

790556

Пыщ-пыщ ололо, черножопое хуйло.

Положу это здесь.

Пожалуй, у православия есть только один сильный конкурент на поле мракобесия – ислам. Вся эта средневековая жеманная правда о мире в купе с острой агрессией на несогласие вызывает у меня спазмы желудка. Ислам, конечно, не мог не удостоится статей; я уже писал про это тут, тут. Ну, и одна картинка в дополнение. Вот вам весомые в чьей-то среде мнения ряженых восточных мудрецов.1408663347-ae720c856e6912445e9a467cd394fc68Да, это XXI век.

Ещё раз об агрессивном религиозном ханжестве

Просто не мог пройти мимо этой новости. Цитирую.

Группа студентов призвала иранский суд наказать актрису Лейлу Хатами, поцеловавшую в щеку президента Каннского кинофестиваля Жиля Якова. «Мы просим наказать Лейлу Хатами за ее неподобающее поведение, поскольку считаем, что, поцеловав “чужого” мужчину, актриса оскорбила чувства верующих», — говорится в петиции.

Ранее власти страны заявили, что поведение актрисы на фестивале является неприемлемым и представляет иранских женщин в дурном свете. Более того, замминистра культуры ИРИ Хоссейн Нушабади заявил, что само присутствие Хатами на кинофестивале не соответствует религиозным убеждениям.

То есть, взрослая женщина распорядилась собственными губами на своё личное усмотрение, никому при этом не навредив, должна страдать только потому, что проигнорировала необоснованные запреты, принятые посторонними людьми за неё в своё отсутствие!

Какую такую непомерную горечь нанёс каким-то студентам один невинный поцелуй? Я уже писал о крайнем ханжестве боговеров и их чувствах.

Вот они, все прелести религиозного мракобесия в одном флаконе: коллективная мораль, стремление залезть в чужое личное пространство (что есть тоталитаризм), крайне пристрастное отношение к чужой сексуальной сфере, готовность наносить физический ущерб за неразделение своих архаичных идей. При этом многие исламисты нередко допускают омерзительное лицемерие, называя свою религию “религией ненасилия”. О том, что это не так, я уже писал тут ранее.

Религия потрафляет отказу от поиска дорстоверности, провозглашая веру главной ценностью. Тем самым создаётся плодороднейшая почва для процветания безрассудных запретов и, как следствие, абсолютизма. Нарушение совершенно идиотских ничего не дающих запретов карается как абсолютное зло, только потому, что какие-то люди считают это злом, естественно, не рассуждая о последствиях и полагаясь целиком на веру. Но безрассудная вера – это весьма опасное явление.

Более страшные последствия религиозного абсолютизма – это терроризм. Террористы верят, что, совершив убийство невинных людей, они сделают богоугодное дело, за что окажутся в раю. И они убивают! Сомнения в этом и даже инстинкт самосохранения не закрадываются в их головы. Потому что они в это свято верят! Безрассудная вера – вот чему их любимая религия тщательно научила!

С этой точки зрения вера (ну и религия) создаёт условия для настоящего зла вроде религиозного насилия и терроризма.

Взрывы в Мадриде и Пятигорске, инквизиция, охота на ведьм, крестовые походы, сожжения еретиков! Всего бы этого не было без… Правильно!

Кстати, так называемые умеренные мусульмане (да и христиане), критикуя терроризм, говорят, что “террористы неправильно понимают религию”. Но как её можно понимать правильно или неправильно, если доказательных и проверяемых (основанных на эксперименте, а не на вере) принципов и критериев их понимания в основанном на вере учении просто нет!?

Иранские студенты, вместо того, чтобы гордиться тем, что их страну представляет такая очаровательная женщина, собираются жестоко избить её за нарушение пустых запретов. Воистину, религиозный фундаментализм омерзителен.

Если вы спросите, почему я называю религиозные запреты пустыми, то я скажу, что если бы они не были такими, то иранские студенты, а с ними и добрая половина человечества, давно бы стали святыми! Отрастили бы крылья, научилась бы двигать горы (гора придёт к) и исцелять больных. Вместо этого их хватает лишь на то, чтобы строчить заявления в суд.

Скоро по этому выразительному жизнерадостному лицу будет гулять плеть палача, потому что какие-то ограниченные мракобесы даже не могут допустить мысли о возможной неверности своих идей! Изображение

С этих позиций сложно согласиться, что религия – это источник добра, но не зла.

В замечательной книге Р.Докинза “Бог как иллюзия” приводится остроумнейшая цитата журналиста Дж. Хари: “Лучший способ борьбы с джихадом – это спровоцировать бунт мусульманских женщин”.

А ещё одна забавная новость пришла из Сербии. Цитирую.

Сербские религиозные деятели уверены, что причиной крупнейшего за 100 лет наводнения на Балканах, которое унесло жизни более 50 человек, стала победа Кончиты Вурст на конкурсе Евровидение,сообщает The Mirror.

Ситуация с Кончитой особенно щекотлива для православных попов, что и понятно: это тоже мужчина, тоже в платье и тоже с бородой. И поёт! Эта аналогия стала поводом для различных колкостей в адрес церкви. Почему бы патриарху не выступить на Евровидении с благим песнопением, раз бородатые дяди в платьях нынче в тренде? Ну и про гомосексуальные скандалы в церкви тоже стали вспоминать.

Странно, почему всемогущий бог, который, кстати, есть любовь, вместо того, чтобы избирательно наказать саму грешницу (или грешника, ему виднее) сердечным приступом или же испепелением на месте, решил смыть с лица земли целый город, тем более не в Австрии или Дании, а на Балканах!?

Смывать целый город из-за того, что где-то какой-то мужик надел платье – это абсурд. Только закостенелый боговерский ум будет ставить в один ряд никак не связанные события, основываясь на том, что он “в это верит”. Впрочем, такие трактовки стихийных бедствий – это вовсе не есть что-то поразительное. Достаточно посмотреть, чему же учит боговеров Ветхий Завет. Испепеление целых городов за нарушение сексуальных запретов, геноцид целых народов просто за веру в другого бога, сожжения, пытки, казни и другие абсурдные неравнозначные наказания за сущие пустяки. Хорошо усвоив уроки Библии, попы и проводят такие парллели. Случись извержение вулкана, например, в Океании, виновными наверняка будут геи в Париже, которые публично поцеловались. И, самое главное, всё это преподносится на полном серьёзе, потому что в это “верят”, и достоверность выводов попов совсем не волнует.

Меня всегда удивляло то жеманное ханжество, с которым боговеры судят о катастрофах на Земле. Всемогущего творца галактик, миров, звёзд, материи и сознания безмерно тревожит, что какой-то мужик надел женское платье! Попы возносят мелкие человеческие грешки до событий вселенской важности! Это несусветное жеманство, и оно омерзительно.

Я считаю, что религиозное насилие и мракобесие отступит перед просвещением и наукой, которая проповедует достоверность и проверяемость. Потому что нынешние скорости передачи информации и её доступность играют не на пользу религии.

Ислам – религия мира

У меня ислам ассоциируется с невежеством, дикостью, ханжеством, животной тупостью, зацикленностью, упёртостью, любовью помахать гранатомётами перед телекамерами, массовыми убийствами, как людей, так и животных, трупами, саблями, боевиками и прочими мерзостями. Нечто похожее мы видим в Ветхом Завете. Завете.

Что, у меня неверное представление об этой доброй религии? Смотрите, что недавно я увидел.

Изображение

Перевожу. “Обезглавить тех, кто говорит, что ислам насильственен.”

Неужели это и вправду пишется на полном серьёзе? Я сперва подумал, что это такая издёвка над исламом с чёрным юмором. Но в том и дело, что это сделано безо всякой иронии мусульманином! О подобном плакате, кстати, упомянается в замечательной книге Ричарда Докинза “The God Delusion”.

Какая клиническая и агрессивная тупость! Неужели мозг автора этого шедевра не замечает противоречия? Я уже писал о том, что цель религии – убить разум. Вероятно, ислам – не есть исключение. Иначе как объяснить этот абсурд?

Кстати, умеренные мусульмане очень характерно реагируют на критику своей религии и своих радикальных единоверцев. “Террористы неправильно понимают ислам!” – вот стандартная реакция. Но как его можно понимать правильно или неправильно, если однозначных, проверяемых, доказательных принципов (и критериев их понимания) в РЕЛИГИИ просто нет?!

Можно правильно или неправильно понимать механику Ньютона или же Периодический закон. Потому что это научное знание, которое можно проверить опытным путём. Но как опытным путём проверить истинность того или иного понимания религии? Ведь религия не содержит каких–либо объективных, доступных для практической проверки положений!

Кстати, ещё про религиозное насилие. Обычно, когда приисходит очередной теракт на религиозной почве, будь он в Москве, Лондоне, Мадриде или ещё где, СМИ начинают обвинять в этом радикальные группировки, неизвестных террористов, каких-то сумасшедших фанатиков или что ещё. Однако дело тут вовсе не в радикалах, а в том, что стоит за ними и что ими движет. Причина известна и поверхностна, однако она тщательно умалчивается, видимо, из фальшивой политкорректности и боязни задеть религиозные чувства. Как вы уже поняли, это – религия. Только представьте, каким бы был мир без неё! Не было бы всех этих казней ведьм, сжиганий на кострах, крестовых походов, боен в Ирландии, варфоломеевской ночи, Талибана с Аль-Каидой, взрывов, святой инквизиции, казней младенцев в Египте и прочих ужасов.

Почему же религия? Религия воспитывает покорство и слепую веру. Именно она ставит своей целью ослепить разум и осуждает критику. Именно религия воспитывает в людях уверенность в том, что вера без сомнений – это высшее благо, причем нередко делает это с раннего детства. Именно религия порицает свой собственный анализ и разбор по косточкам, под угрозой ада, страха, наказаний, в конце концов. Любая монотеистическая религия с жёсткой системой запретов, коллективной моралью и уклоном в авторитарность, не важно какая конкретно.

А теперь представьте воспитанного в лоне такой религии лишенного сомнений человека, который свято верит, что, взорвав дом, совершив убийство, зарезав сто верблюдов, кинув бомбу в толпу и убив еврея (араба), он отправится прямиком в рай! И они же верят! И убивают.

Заметьте, все террористы-радикалы – это не атеисты, а религиозные адепты. Ещё заметьте, боевики не скрывают свою религиозную принадлежность. Религиозную.

И даже умеренная “добрая” вера создаёт те рельсы, по которым может примчаться и радикальная, так как слабость критического мышления при вере её не особо будет сдерживать.

Чувства верующих

Если вы – религиозный человек, просьба покинуть этот пост. Иначе ваши чувства могут пострадать.

Я на хую вертел все чувства всех верующих. Я совершенно не обязан их разделять и им потакать. Рыдания над свечками, умиление плоскими картинками, безудержная радость по поводу целования золочёных ларчиков, коллективные истерики в зданиях с луковицами над крышами, безудержная любовь к  персонажам легенд… Я совершенно не понимаю, какого хрена я должен уважать и лелеять всю эту хуиту. Если вы скажете, что таков закон, то я скажу, что если что-либо принято законом, то это вовсе не означает того, что оно заведомо рационально и разумно. Например, неясно, как же с юридической точки зрения определить, что есть верующие и что такое их чувства. На этот счёт я уже высказывался.

Вера – это признание утверждения о существования чего-либо истинным в отсутствие доказательств это подтверждающих и даже при наличии доказательств, это опровергающих. Чувства – это привязанные к определённым объектам психические процессы, отражающие субъективное отношения личности к этим объектам. Чувства верующих – это направленные на несуществующие объекты, чаще на персонажей легенд, психические процессы, отражающие субъективное восприятие этих объектов личностью верующего. Если чья-то психика эмоционально реагирует на выдумки по поводу выдумок, то извольте это уважать и лелеять?! Какого хрена некоторые люди требуют к своим фантазиям такого особого уважения?!?

Представьте себе шизофреника, который беспокоится, что Землю собирается захватить межзвёздный флот электрических монстров. Такого человека лечат. А теперь представьте себе персонажа, который тревожится о захвате Земли… нечистой силой! Из-за грехопадения землян. Лечить такого? Помните об одном законе, который, естественно, не на вашей стороне!

Представьте себе мусульманина-радикала, который любит проповедника 7 века больше своей семьи и горит желанием убивать всех несогласных с ним. Это агрессор, который представляет угрозу для всех неразделяющих его чувства, и вы захотите осудить\обезопасить такого невменяемого человека? Будьте осторожны – вы задеваете чувство верующего!

Вся эта, с позволения сказать, ерунда, очень напоминает одну историю. Знаете, можно воткнуть в землю палку и начать ей поклоняться. Для окружающих это просто палка, кусок дерева, но для воткнувшего её – всё иначе. Он придумал, вернее, постиг Великий Тайный Смысл. Для него воткнутая палка – это символ оси вращения Земли, которая даёт нам Жизнь. Символ земного плодородия, центра Мира, Ось Движения Жизни. Или ещё что там. Одно дело, если местом Воткновения Палки выбран свой огород. Совершенно другое, когда для Её места выбрана проезжая часть. Теперь представьте, что возмущенных обстановкой на дороге из-за возникших сложностей движения обвиняют в экстремизме и оскорблении религиозных чувств. Вам это кажется полным абсурдом? А что если заменить легенду о Палке на, скажем, древнееврейские сказки? А саму палку – на крестик?

Это омерзительно! Мы не платим налоги с продаж воска. Но попробуй подай на нас за это в суд – глубоко задетые чувства верующих не дадут тебе и шанса.

К тебе пришли проповедники в воскресенье, звонят в дверь. Ты закономерно посылаешь их нахуй. Держи повесточку! Ты оскорбил верующего в его чувстве помощи!

Осталось только инквизицию законодательно закрепить. Хотя погодите, это-же западная ценность, хоть и устаревшая и уже и не ценность!

Было бы забавно потребовать законодательно закрепить уважение к чувствам сотонистов, а отказ это сделать можно трактовать как дискриминацию по признаку веры.

Я считаю, что оскорблённые религиозные чувства – это только лишь повод для омерзительных спекуляций. Закон об их защите – совершеннейший абсурд. Принятый продажными депутатами средневековый маразм в пользу дядей в платьях и слабоумных религиозных ханжей. Если мы не собираемся в средние века, то эту боговерскую блажь следует отменить.

Аллах с вами и берегите себя! От лишних надуманных обид в том числе.