Живём ли мы в матрице: разбираем популярный миф

Идея о том, что все мы живём в некой матрице, и наша реальность есть симуляция, появилась во многом благодаря фантазированиям деистов.

Кто же это такие?

В XVIII веке в Европе, наконец, возникло понимание того, что главный герой Библии – так называемый бог – персонаж откровенно дикарский, злобный и тупой (даже по меркам Европы XVIII века). Свирепый устроитель потопов, уничтожитель городов, терзатель детей медведями и абсолютно чугунный деспотичный ревностный тиран Иегова мало вязался с возвышенными романтичными образами эпохи просвещения, научными открытиями и подъёмом энциклопедизма.

Вместе с тем, полностью отказаться от этого бога, вышвырнув его на помойку истории вместе со всеми свечками, ангелами и попами, в Европе тогда не решались: всё таки это был дремучий восемнадцатый век, а не XXI-й.

Божеству потребовалась серъёзная перелицовка.

И такую перелицовку предложили деисты.

Деистский бог – это уже не варварское свирепое божество Моисея, которое по своей прихоти насылает моровые язвы, поливает кипящей серой города, уничтожает младенцев и топит старушек в водах потопа. Бог деистов куда как более безличен, возвышен, интеллектуализирован и математичен, вполне в духе эпохи просвещения (хотя и столь же малореален).

Деистский бог сродни некоему часовщику, который раз создал “часы мира” – Вселенную с её законами и формулами, завёл их, а потом оставил всё это на самотёк, больше почти не вмешиваясь в работу этих “часов”.

Почему формулы из физики имеют именно такой вид? Почему полёт шмеля возможен? Почему опыты дают определённые результаты?! Деисты ответили бы вам на это, что так всё предусмотрел Главный Архитектор Вселенной. Кстати, деистскую идею главного архитектора Вселенной с радостью позаимствовали всевозможные масоны, которые потом стали нацеплять на себя всякую строительно-инженерную атрибутику.

Впрочем, ни деисты, ни масоны не могут вразумительно ответить на вопрос о том, а зачем какому-то абстрактному часовщику-строителю вообще понадобилось создавать какие-то там “часы” для никого?

Популярные мифы своего времени переживают его, демонстрируя поразительную стойкость, даже тогда, когда появляются все основания, ставящие под сомнение эти мифы или их начисто опровергающие. Подобно гомеопатии, френологии, хиромантии, физиогномике и спиритуализму, деистский миф про часовщика Вселенной не исчез на рубеже веков. И он благополучно перешагнул и в XX век. А оттуда и в наше время.

C развитием IT миф про часовщика-конструктора обрёл более современную форму. Часовщик стал программистом, мир – результатом выполнения его программы. А мы все – объектами этой программы, которые принимают симуляцию за реальность, то есть, живут в некой матрице.

Но в каком бы именно виде миф о разумной задумке мира ни подавался бы верующими, он в любом случае имеет одинаковые серъёзные доводы против. И сегодня мы и рассмотрим эти доводы. Подробно.

Итак…

Начнём с довода из формальной логики.

Теоремы Гёделя о неполноте
Довольно популярным аргументом против всемогущего творца и его задумок является, как ни странно, теоремы Гёделя о неполноте.

Общий вывод из двух теорем Курта Гёделя сводится к тому, что любая формальная система либо полна, либо непротиворечива.

То есть, некий набор формальных знаний либо полный, но в этом случае он будет содержать противоречия. Либо он непротиворечивый, но тогда он будет неполным.

Например, физика. Мы многого не знаем в физике. Почему основных кварков три, почему скорость света и абсолютный ноль – это пределы, почему технеций и прометий не имеют стабильных изотопов, и так далее. Но зато законы физики невозможно нарушить.

А теперь представьте, если бы физика была бы полной за счёт того, что во вселенной существовал бы некий сверх-разум, который был бы в состоянии по своему усмотрению менять любую физическую реальность, не будучи ей ограниченным!

В этом случае, если бы такой не ограниченный никакими законами природы бог бы существовал, мы могли бы наблюдать массовые нарушения законов физики. Вроде искажений Матрицы, когда материализуются стены и гнутся ложки, как это было показано в известном фильме. Мы бы смогли наблюдать огромное количество реальных чудес!

На электростанциях массово застрекотали бы вечные двигатели, бутерброды смогли бы падать вверх, ну и попы смогли бы, наверное, безо всякого труда ходить по воде. Однако мы ничего такого не наблюдаем в действительности. И это происходит потому, что законы физики не противоречивы. При этом мы далеки от того, чтобы назвать физику, базовую науку о природе, полной.

Поэтому во Вселенной, по всей вероятности, отсутствует некое гипер-разумное существо, способное по своему усмотрению нарушать законы физики. Как, например, знающие коды читеры могут нарушать законы физики компьютерной игры… (GHOST – no_clip-чит в Unreal)

В общем, если бы мы жили в матрице, которую создал некий высший разум, мы могли бы наблюдать и искажения матрицы, как в том самом кино. Но вы видели, чтобы это происходило в реальности!?!

Следующий довод.

Наличие в природе принципиально случайных событий
Пожалуй, очень сильным доводом против идеи разумной задумки является существование принципиально недетерминированных событий, имеющих сугубо вероятностный характер.

Вообще говоря, развитие квантовой физики и теории вероятности нанесло огромный удар по концепции разумной задумки. Ведь если мир – это некий план некоего бога, то как тогда можно запланировать события, которые принципиально случайны!?! Значит, наш мир – это вовсе и не план! А детерминизм деистов – выдумка.

Детерминизмом называется следующее. Если мы знаем начальное состояние квантовой системы и даже знаем законы по которым она функционирует, то мы можем точно предсказать состояние этой системы в последующие моменты времени. Однако в действительности мы не можем этого сделать! Что подтверждается в квантовой физике.

Ключевой посыл КФ – это отсутствие детерминизма, то есть принципиальная невозможность точного предсказания поведения систем. (Сюда же и неопределённость Гайзенберга) В качестве фактов, подтверждающих вероятностный характер процессов во Вселенной, можно взять, например, эксперименты по проверке нарушений неравенств Белла.

Одинаковые частицы в одинаковых условиях могут вести себя по–разному!

Причём этот вероятностный характер объектов квантовой физики является принципиально вероятностным не только для “глупых людишек”. Я говорю о невозможности сознательно реализуемого точного плана–предсказания и для самого бога.

Именно наличие принципиально вероятностных случайных явлений делает невозможным запланированность вселенной. Ведь как можно запланировать то, что по своей природе случайно!?!

Кстати, принципиально вероятностные события есть не только в квантовой физике. Сюда же и случайные мутации, и явления в баллистике, и выпадения костей\монет, и многое-многое другое.

Кстати, непонимание этого факта существования принципиально случайных событий сыграло свою роль и в… распаде СССР!

Свою идеологию и принципы государственного устройства СССР во многом унаследовал от христианства (я уже много раз писал об этом, вот, например, и вот, покороче). В том числе и следующую идею. Раз мир является некой разумной задумкой, планом, то и жизнь государства также возможно запланировать, Именно отсюда в СССР возникла идея плановой экономики. Однако идеологи СССР не учли возможность принципиально случайных событий, которые принципиально нельзя запланировать. Видимо, потому, что христианская идея о разумной задумке произвела на этих идеологов сильное впечатление. В результате плановая экономика СССР не прошла проверку действительностью, не выдержала конкуренцию с западной и в итоге рухнула.

Из государства пытались сделать разумную задумку, по образу и подобию разумной задумке мира, снабждив это возвышенными легендами про высокое и светлое. Но в итоге это не сработало.

Ещё один довод.

Мир делится на части
Если наш мир – это сложная система, где всё взаимосвязано, то тогда невольно возникает вопрос о том, что мы не в состоянии даже частично понять этот мир, потому что его сложность за рамками нашего понимания. Для того, чтобы  понять хотя бы его часть, нам потребуется понять всё остальное, раз всё взаимосвязано. А всё понять невозможно, поэтому мир не познаваем для людей, и мог быть задуман только неким высшим разумом.  Отсюда деисты вытаскивают идею о некоем сверх-разумном боге, до которого нам, людям, невозможно эволюционировать, и разум которого нам недоступен. Звучит даже убедительно, если бы не одно “но”: наш мир делится на части, и исследование одной его части возможно  без знания всех остальных.

Например, нам не обязательно знать устройство всей машины, чтобы сделать колесо. Или мы можем один и тот же дизайн колеса использовать для самых разных машин разного устройства.

В случае, если бы мир был бы системой, в которой всё взаимосвязано задумкой некоего творца, нам бы для простой разработки колеса пришлось бы вникать в детали устройства всех автомобилей, а за ними  и всей вселенной, и т.д.

Сам факт разделимости идей уже говорит о том, что нет никакой задумки, связывающей всё в единое целое.

И напоследок.

Бог не нужен
Ни одна из формул физики, химии, математики, ни одно филогенетическое дерево биологии, ни одна схема разреза геологических пород, ни одна схема клетки, вообще ничего в современной науке совершенно никак не нуждается в некоем боге. Науке, то есть, объективному знанию о мире, не нужен какой бы то ни было творец. Впрочем ,если верующие с этим не согласны, и они считают, что учёным непременно нужно принять существование некоего бога, то верующим нужно сделать одно действие: доказать его существование.

Это их концепция. И если верующие хотят, чтобы их концепцию принимали в науке, им следует всего лишь доказать её правоту.

Бремя доказывания лежит на заявляющих. Их концепция – вот пусть сами её и доказывают.

За многие сотни лет существования религий они не приобрели никаких доказательных, строгих, экспериментальных проверяемых критериев существования какого-либо из богов. Верующие, конечно, силились доказать существования бога, но у них всегда выходило что-нибудь вроде “существование Деда Мороза доказывается наличием подарков под ёлкой” или “если я могу придумать что-то супер-пупер, то оно существует”. Конечно, подобные “доводы” наука совершенно не обязана принимать всеръёз. Поэтому верующим только и остаётся, что оскорбляться да сочинять заумную богословскую демагогию. Никаких других способов придать убедительности своей концепции бога у них просто нет.

Идея бога не нужна ни науке, ни технике, ни, я подозреваю, и самим верующим. Правда, этот факт они очень боятся раскрыть.

Конечно, я знаю возражения Илона Маска про то, что жизнь в компьютерной симуляции  лучше, если мы понимаем сам факт этой симуляции, ведь это даёт шанс развития нашей цивилизации.

Мол, есть некий Универсум, вселенский сверх-разум, который может прокачать жалких людишек “в один клик”.

Это сладкие иллюзии, и именно их сладостью и объясняется преданность им Маска.

Конечно, ему хочется думать, что развитие человечества возможно за счёт получения неких сверх-знаний от неких возвышенных сущеностей. И поэтому он считает идеи разумной задумки полезными сами по себе.

Но полезны ли они?

На самом деле, человечество большую часть своей истории прибегало к этим идеям и пыталось сделать ровно то же самое, о чём говорит Маск. Человечество уже пыталось войти в контакт с неким внеземным разумом, делало оно это тысячи лет. И это называется “религия”.

Так дала ли религия человечеству некие сверх-разумные познания? Мы можем судить об этом, сравнивая сведения о мире, “полученные” от неких богов из книжек, со сведениями, которые предоставляет нам наука.

Мы знаем ,что Земле далеко не шесть тысяч лет, что Земля не плоская, что органическая жизнь не была создана за шесть дней, что женщины не возникли из костей мужчин, что по воде нельзя ходить… И так далее.

Мы видим, что все поиски контакта с неким вселенским разумом, которые человечество пыталось осуществить при помощи религий, приводили к абсолютно бредовым результатам.

Почему же сверх-разумные создатели нашего мира из библии так и не удосужились сообщить своим поклонникам что-нибудь получше сказок про  плоскую  землю, хотя бы правду? Вероятно, потому, что этих разумных существ попросту нет, а вызвышенные разговоры про жизнь в матрице так и остаются бесполезными муссированиями библейских деистских идей, не имеющей научной ценности.

Поэтому красивая художественная глупость о разумной задумке так и остаётся глупостью, кто бы её ни озвучивал: фильм “Матрица” или же Илон Маск.

Такие дела…

Хватит на сегодня.

Advertisements

Степень выбибленности

Разные верующие в разной степени доверяют написанному в Библии.

Одни считают, что всё, что там сказано, – это абсолютная истина. Плоскую Землю раньше Солнца создал некий бог за неделю, около 6 тысяч лет назад. Все мы – потомки ребра некоего мифического мужчины. Потоп, а ровно как и уничтожение Содома с Гоморрой, – бесспорная историческая реальность. И так далее.

Библия – это древнее “Знание”. C большой буквы. Там правда всё. И точка.

Эти верующие ставят истинность Библии в абсолют. Для них она – надёжнее фактов.

Но некоторые другие боговеры всё-таки более скептизированы. Они уже не воспринимают сказанное в Библии за чистую монету, проявляя некую осмотрительность и допуская возможность неточностей в своей священной книге. У них она – это уже испытавшие влияние своего времени историографические данные, при этом подразумевается, что историки могут и ошибаться. Ну и библейские “факты” размываются путём приписывания им возиможности образного толкования. Например, бог всё создал за неделю, но эта неделя – лишь образное обозначение, и в действительности она может растягиваться вплоть до геологических временных масштабов. В зависимости от воззрений конкретного верующего. Христос, переживший свою смерть, – это аллегория, художественный идеал. И так далее.

Такие скептизированные верующие воспринимают Библию скорее как образ, тем самым допуская его размытость, объясняемую субъективностью взглядом авторов Библии.

То есть, у них Библия – это уже не абсолют, а некое не вполне точное послание, допускающее разнообразные трактовки. Но всё-таки они ищут в нём божественный смысл.

Но некоторые другие верующие пошли ещё дальше этого. Они вообще отвергают большинство библейских воззрений. Они отвергают креационизм, принимая эволюционный дарвинистский подход. Они не верят в плоскую Землю. Они сомневаются в исторической достоверности Библии. Они списывают библейские чудеса на воображение их авторов. У этих верующих библейские волшебства оказываются бродячими сюжетами из шумерских сказок. И так далее. Но при этом они всё равно остаются верующими!

Заострим внимание на этих порследних “онаученных” верующих. Научные открытия со временем опровергали библейские идеи, что должно бы изменить мировоззрение образованых людей. Но это не всегда так! И вот что меня удивляет. Начиная с какой по счёту неверной библейской идеи онаученный верующий перестанет доверять главной идее Библии – существованию бога? Почему, убеждаясь в ложности отдельных откровений бога, эти люди всё равно придерживаются концепции самого этого бога? Вместо того, чтобы отказаться и от неё тоже?

Для некоторых верующих неверность библейских идей служит лишь поводом отвергать эти конкретные идеи, но нисколько не подрывает авторитет Библии в её главном вопросе – вопросе бытия некоего божества!

Ведь, казалось бы, убедившись в глупости одних библейских идей, следовало бы критичнее относиться и к основной идее этой книги. Так нет! Откуда же взялась такая поразительная стойкость веры?

Впрочем, атеисты смогли перешагнуть и этот барьер. Но это очень редкая публика. В основной же своей массе люди не верят в своё происхождение от мужского ребра или же в говорящие кусты. Но при этом почему-то всё-равно почитают библейского боженьку.

PS Читайте также. Взгляд на веру в бога с точки зрения зоологии.

PPS Похожая ситуация с путиным и быдлом. С каждым месяцем всё у них дорожает. За квартиру всё больше платят. Налоги растут. По дорогам битым они ездят. И так далее. И всё равно у них при этом путин хороший. Белый-пушистый. Бояре плохие.

Хватит на сегодня.

Иная точка зрения

Верующие очень обижаются, когда их предрассудки находят смешными. Они начинают защищаться тупейшими нравоучениями о том, как атеисты ограничены, как сложен наш мир и как это важно понимать “иную точку зрения”.

Иную точку зрения… Люди, которые верят в говорящие кусты, в возможность рождения детей без секса, в существование на небе сада, люди, которые считают, что Землю 6 тысяч лет назад создал некий всемогущий дядечка и что эволюция – это миф, очевидно, полностью игнорируют научную точку зрения. Игнорируя её, они поют про важность понимания “иной точки зрения”! Поразительный идиотизм!

Аргумент про иную точку зрения весьма популярен у верующих. Несмотря на то, что он куда как более слаб, чем это может показаться. Но я слишком часто его встречаю, поэтому я решил, что этому можно посвятить ещё один отдельный пост.

Верующие и прочие мистики, защищая свои взгляды, очень любят говорить о том, что “полезно принимать иную точку зрения”. Конечно, их предельно общие и патетические рассуждения про точки зрения – это всего лишь информационный туман, которым верующие пытаются прикрыть откровенную фактическую бессодержательность своей позиции. Но они не учитывают, что этот туман может быть рассеян, а бессодержательность может быть обнаружена простым и дерзким вопросом. А именно: “Чем конкретно полезно принимать вашу точку зрения?”

Чем? Тем, что толпа разъярённых религиозных фанатиков за твоё несогласие не станет волочить тебя на костёр или закидывать камнями? Если мы отбросим всё то дикарство, на которое могут быть способны верующие в случае несогласия с ними, то что останется? Чем именно тогда полезно принимать их точку зрения? Скорее всего, на это вам ответят предельно общими рассуждениями про расширение кругозора и возможность принимать разные мнения. Однако на это есть простой ответ. Достаточно сказать, что вы не расширяете свой кругозор за счёт фантазий. Если расширять свой кругозор не за счёт фактов, а за счёт мифов, то тогда это не расширение кругозора, а самодурство. Вы не находите самодурство полезным, поэтому не видите никакой пользы в религиозных точках зрения. В том, чтобы принимать совершенно бездоказательные и взятые с потолка позиции, лишь только потому, что они “другие”.

Если единственная ценность точки зрения заключается в том, что она “другая”, то тогда эта точка зрения не стоит и резаного денье. Тогда мы должны на равных уважать врача и шарлатана, шулера и честного игрока, гомеопата и фармаколога, химика и алхимика. И только лишь на том основании, что у них “иные точки зрения”.

Может быть, принимать другие точки зрения действительно полезно. Но куда как полезнее отказываться от тех или иных взглядов в том случае, если они лишены какого-либо практического подтверждения своей достоверности. И это именно то, чего верующие не могут сделать в принципе. Бездоказательные, в лучшем случае сомнительные религиозные воззрения они a priori, безо всяких на то оснований, переводят в ранг достоверных. Только лишь потому, что они “иные” для науки. И, самое главное, требуют того же и от своих оппонентов!

Я определяю ценность точек зрения, исходя из их практической полезности и достоверности. Но никак не исходя из этого этического мусора про уважение к вере. Я не считаю важной взятую с потолка презумпцию абсолютной ценности альтернативности взглядов. Видимо, она – это ещё одна неудачная попытка верующих защитить свои абсурдные и, в общем, весьма тупые мифы.

Верующие совершенно забывают про ифантильность и “не бейте детей”. Ментальных детей. В этом случае их вера в персонажей ближневосточных сказок вызывала бы понимание. А их позиция – даже уважение. За откровенность.

Финальную точку в вопросе ценности тех или иных взглядов ставит практическая научная проверка этой ценности. Но никак не сам факт альтернативности этих взглядов. Эту простую мысль не в состояние осознать так называемые верующие.

Читайте также по теме.
Пост про точки зрения и торицание бога

Пост про научный подход.

Ржавение богов

Все божества имеют одно любопытнейшее свойство: со временем они обязательно отправляются на помойку истории.

Если мы заглянем на историческую свалку, то мы обнаружим там Зевса, Афину Палладу, Мокошь, Тора и Фрейу, Баала, Митру, Кецалькоатля, Онубиса, Заратустру, Дажьбога и многих-многих других персонажей.

По самым скромным подсчётам, за всю свою историю человечество познало около 1000 самых разных божеств. Вероятно, в честь каждого из них строились храмы, создавались святыни, устраивались праздники и совершались ритуалы. Наверняка поклонники этих божеств тоже смотрели на всех тех, кто не разделял их верования, как на ненормальных. Наверняка неуважение к этим богам также оскорбляло чувства верующих. Но потом боги непременно забывались, их культ вырождался, а сами они отправлялись на свалку.

Почему так происходит? Объясним на примере с православными активистами.

Недавно эти активисты религиозные фанатики устроили выходку в своём стиле: они кидались фекалиями в портреты учёных. А потом их сжигали. Очень духовненько, правда?

Но!

Если сжечь портрет Дарвина, то это нисколько не остановит естественный отбор. Если сжечь портрет Гайзенберга, то от этого его принцип неопределённости не станет нарушаться. Если облить кислотой портрет Павлова, то это никак не остановит выработку условных рефлексов у животных. Менделеева портрет если извалять в дерьме, то это ни в коей мере не отменит Периодический закон. И так далее. Любые выходки с портретами или книгами учёных нисколько не умаляют их заслуг.

А теперь представьте что будет, если публично сжечь Библию или измазать фекалиями эту страшную тётку с её престарелым мертвецкого вида младенцем на руках! Подумайте только, какой вой православные сразу поднимут!

Как вы смели совершить этот аморальный шаг! Сколько вам заплатил Запад, чтоб вы так надругались над нашей духовностью? Вы – подонок! Как вы смеете так унижать россию? Легко представляю себе реплики верующих, которые перемежались бы с сетованиями о своих глубоко оскорблённых чувствах.

Кстати, а почему сжигание иконок и книжек так оскорбляет верующих?

Дело в том, что в Библии бог описан как всемогущее, предельно суровое, строгое и агрессивное существо, не терпящее неуважения и малейших насмешек в свой адрес.

Библейский бог обожает карать, причём делает это быстро. Дети посмеялись над одним из пророков Иеговы? Бог мгновенно насылает на них медведей, которые их терзают. Жена Лота ослушалась бога и взглянула туда, куда не следовало!?! Мгновенная смерть: бедная женщина стала куском соли. Люди сделали себе золотого тельца? Всех убить! А на оставшихся в наказание наслать болезнь!

Библейский бог вообще любит убийства. Он сжигает города за нарушение своих заветов. Он убивает младенцев. А однажды он вообще истребил почти всё живое на Земле.

И так далее. Смерть тем, кто ослушался! Бог мстителен и решителен. Это каратель быстрого реагирования. И именно таким он делкарирован у верующих в их книжках, которые они считают священными.

Если вы сожжете Библию или иконку, ударит ли вас молния? Разверзается ли под вами земля? Схватит ли вас за это мгновенный паралич? Появятся ли медведи, которые вас растерзают? Истребит ли ангел вашего младенца? Станете ли вы от этого куском соли?

Очевидно, что нет. Поэтому верующие столь болезненно воспринимают надругателсьства над своиими святыми. Бог, декларируемый в их книжках как всесильный и мстительный, оказывается неспособным наказать грешника на практике. Всемогущий бог быстрого реагирования почему-то оставляет такие выходки без наказания. И верующим это очень неприятно. И вот почему: им не нравится видеть то, что всемогущий в их книжках господь оказывается откровенно бессильным на практике.

Верующие, конечно, любят говорить про “потом накажет” или “бог милостив, вас простил”. Но это не тянет на большее, чем на просто отговорки. За которыми верующие скрывают простой факт импотенции своего бога. Описываемый в их книгах как всемогущий творец солнца, вселенной и жизни, грандиозный вершитель судеб, бог оказывается не в состоянии поразить молнией простого грешника, который сжёг его божественное откровение.

Кощунство напрямую задевает личное достоинство бога. Конечно, всемогущий боженька может и проигнорировать такую мелочь, отмолчавшись в сторонке. Но для библейского божества с его кровожадно-воспитательным имиджем такое поведение выставляет его в роли слабака.

Вероятно, верующие и сами догадываются о том, что их бог далеко не столь могуч на практике, как это описывается в Библии. Однако верующие очень переживают, если об этом факте узнают другие. Это они называют русофобией, атакой сил Запада, оскорблением чувств и кощунством. Узнавший про практическое бессилие бога мгновенно становится виноватым в их глазах!

Конечно, бессилие бога можно до поры прикрывать нудными рассказами про “тот свет” и демагогией про грехи. До поры. Потому что потом факт бессилия бога становится очевидным всем и каждому. И тогда бог отправляется на помойку истории. А осерчавшие верующие принимаются за поиски нового…

Так на исторической свалке постепенно скапливается отработанный материал из мифических существ. Вероятно, каждому из них приписывали сверх-способности и великую силу. Но потом мифы постепенно растворялись практикой. И божества, которым поклонялись целые цивилизации, оказываются историческими анекдотами.

Я уверен, что эта же участь непременно постигнет Аллаха, Яхве-Иисуса и Будд. Нынешние истуканы и святые, они непременно окисляются со временем. Их величие ржавеет, а их культы становятся уделом лишь религиоведов.

На фото в начале поста – кладбище богов в кампусе Висконсинского университета в Мадисоне, США…

Что плохого в религии?

Что плохого в религии? Зачем быть против неё? Зачем нападать на простые человеческие суеверия?

Религия может показаться хорошей, человеколюбивой, заботливой, учащей добру и любви, нежной и понимающей. Но сегодня я постараюсь убедить вас в том, что это впечатление ложно, и вымышленный обитающий на небесах бородатый дедушка прячет за своей благообразной бородкой длинные острые клыки. Я попытаюсь донести до вас, что религия – зло.

Действительно, представьте, что бы было, если бы религии в мире не было. Не было бы инквизиции, сжигнаний на кострах, взрывов башен в Нью-Йорке, ИГИЛа, Талибана и Аль-Каиды. Не было бы ересей жидовствующих, крестовых походов, боен в Ирландии, Варфаломеевской ночи, пыток учёных в средневековых тюрьмах. Никто бы не взрывал вокзалы из-за разногласий в толкованиях Корана. И так далее.

Любая враждебность атеистов к религиям ограничивается лишь словами. У нас нет планов расстреливать, бомбить, обезглавливать, лить в рты расплавленный свинец, побивать камнями, сжигать на кострах, распинать на крестах и направлять в небоскребы самолеты по причине разногласий в вопросах бога.

Религию можно рассматривать как социальное явление. И это явление приносит обществу явный вред, влияя на его развитие через пропаганду определённых идей и запретов.

Одним из самых пагубных действий религии является пропаганда идеи о том, что отказ от развития является благом. Домострой XVI века – наше всё. Образованием не стоит заниматься, потому что наука – это от лукавого. Надо отказываться от жизни в современном гражданском обществе и от развития вместе с ним. Вместо этого лучше лелеять идеалы и принципы Средневековья, давно изжившие себя. Потому что надо свято лелеять “наши традиции”. Не стоит пользоваться плодами прогресса, удобствами современной жизни и электроникой, потому что всё это “зло общества потребления”. Не стоит делать карьеру современного исследователя, потому что в заветах Библии или Корана про это ничего не сказано. И так далее. Религия учит отказываться от развития в любом его проявлении.

К тому же, любое познание строится на сомнении. Однако религия тщательно насаждает идею о том, что сомнение – это грех.

На Руси в Средние века и вплоть до времён Ломоносова (то есть, за ~800 лет) не было НИ ОДНОГО учёного. Хотя в Европе были свои Да Винчи, Коперники, Галилеи, Гуттенберги, Ги де Шолиаки, Альберты Великие и многие другие. Почему? Потому что образование – это грех, и православие “спасает” от него особенно плотно, куда плотнее католичества. Спасает так, что на Руси не появилось вообще ни одного учёного-исследователя за многие сотни лет! Даже сжигать на кострах никого не пришлось!

Будущее – это всегда торжество над прошлым. Поэтому религия, пропагандируя отжившие себя идеи прошлого, призывает общество к деградации. И невежеству.

Вместо научного знания лучше плоская Земля и креационизм, надо жить в тесной многодетной семье, верить в мифических существ и полностью отказываться от современных удобств, как учит Домострой. Права человека – это зло, потому что в Библии такого нет. И полностью откажитесь от бездуховных машин и гаджетов – “игрушек общества потребления”, как говорят попы. Кстати, сами попы очень не против таких игрушек. Это и будет следующий пункт.

Церковь пропагандирует лицемерие и подход двойных стандартов. Попы всем рассказывают красивые истории про нестяжательство и скромность. При этом они сами почему-то не отказывают себе в роскоши. Дорогие мерседесы, часики, яхточки, особняки, нарочито роскошные золотые украшения и элитная недвижимость. И это у людей, рьяно призывающих всех к аскетизму…

А ещё они поют про грех убийства (“ни убий”), при этом освящают оружие. Они поют про милосердие, при этом по их доносам арестовывают детей за игры в телефоне. Они рассказывают про разделение церкви и государства, при этом лоббируют свои бредовые людоедские законы. Они рассказывают про поклонение только одному богу, при этом целуют самые разные кости разных святых. И так далее.

Откуда же берётся это лицемерие? А это именно то, что верующие почерпнули из своих священных книжек.

Если мы почитаем Библию, то мы заметим вот что: Библия – полное противоречий произведение, в котором двоемыслие демонстрируется чуть ли не в каждой главе. Вот вам некоторые примеры.

Сперва бог заповедует “ни убий”, потом, в той же книге, приказывает “возложить мечь на бедро своё” и убивать друга своего, брата своего. Сперва бог устраивает всемирный потоп, губя почти всё живое, потом он же, в виде Иисуса, рассказывает про всепрощение, милость и грех убийства. Бог из Библии сперва чрезвычайно жесток, потом он же проповедует любовь и всепрощение в самых розовых соплях.

И так далее.

Так что же выносят верующие из таких “священных” книг? В том числе то, что подход двойных стандартов применяется богом и его сподвижниками. И, стало быть, в двойных стандартах на самом деле нет ничего зазорного.

Религия обесценивает слова, давая возможность верующим пересматривать их по ситуации.

Верующих ничего не остановит от действий по аналогии с Библией, где противоречия и двоемыслие демонстрируются самим богом. Напротив, они будут считать свои действия вполне соответсвующими примеру всевышнего.

Отсюда и берётся всё это поповское лицемерие, игра в слова в зависимости от ситуации, а также предельная боговерская лживость. Точно так же делал бог в Библии. Поэтому и нам можно!

А что если религия заражает главу самодержавного государства? Тогда мы будем иметь диктатора, которому совершенно не чужда изощрённая ложь.

Самый яркий пример – это путин. Сначала его армия развязывает войну, а потом он заявляет, что “их там нет” и “это не мы”. Сперва путин понижает пенсии, а потом он сам же заявляет, что пенсии повышаются. Сперва путин ратует за поддержку международного права, а потом его же армия оккупирует территории соседних стран, тем самым это право нагло поперая…

И так далее.

Как вы видите, религия учит лжи, и эта ложь может быть опасной. Однако я не думаю, что верующие будут сильно переживать по этому поводу. Потому как религия пропагандирует ещё один любопытный механизм.

Религия даёт отличные возможности для оправдания собственных противоправных действий. Ещё одно крайне пагубное воздействие религии заключается в том, что она раздувает самовлюблённость человека и даёт возможность совершать свои собственные действия от лица некоего бога. Ну а раз действия от бога, то они заведомо оправданы!

Заметьте, что подавляющее большинство преступников-рецидивистов верят в бога. Они накалывают себе татуировки с куполами, кресты и иконки. И это нисколько не останавливает их от новых убийств и грабежей. Несмотря на пресловутые заповеди, среди которых есть “ни убий” и “ни укради”.

Всё правильно: верующие считают себя особенными людьми, потому что религия учит их, что на их стороне всевышний. Всевышний за нас, значит, мы особенные!! Это не только культивирует порочную самовлюблённость (самым крайним её случаем является демонстративная скромность, но это ещё один способ для верующих похвалить себя). Но и позволяет снимать с себя ответственность предельно лестным способом. Ведь всегда можно сослаться на божью волю и на собственную правоту, потому что тебя так “надоумил бог”.

А что если всё-таки получилось, например, убийство! Ну, так вышло.. И здесь у верующих есть предельно ловкая увёртка: бог же всемилостив! Значит, он простит! А раз он простит, то я не виноват!

Вот так религии позволяют преступникам легко оправдывать самих себя, тем самым легко позволяя совершать новые преступления. Религия способна ослаблять моральные тормоза, которые этому бы препятствовали.

Вероятно, именно по этой причине религиозные террористы так любят взрывать вокзалы и резать головы, а инквизиторы без всяких колебаний сжигали на кострах молоденьких женщин.

Очень приятно вещать от лица некоего бога, оправдывать свои действия неким божественным провидением и хвалить себя за свою особенную связь со всевышним. Это вызывает у верующих предельую эйфорию и самоумиление. И именно по этой причине религия – настоящий опиум для народа.

Следующий пункт.

Религия проповедует социальное неравенство. Начнём с того, какая же мощная дискриминация в адрес женщин пропагандируется в религии! С точки зрения всех этих упёротых ортодоксов, женщина – это чуть ли не имущество, существо второго сорта, которое обязано растить детей и гнить у плиты. Которое не имеет права голоса, права возражения и вообще её можно избивать за любое несогласие. Покрывая это историями про Домострой и “наши традиции”.

Хочешь быть как Софья Ковалевская, Мария Кюри или же Барбара Мак Клинток!? Здесь религия ощетинится на тебя самым свирепым образом. Потому что церковь уготовала женщине лишь пожизненное место у печки и у люльки. И ни смей даже думать о том, чтобы вырваться из этого! Как вы понимаете, это всё ещё соседствует с предельным жлобством “главы семьи”, под приторные рассказы о “наших исконных ценностях”.

Людоедские традиции надо изживать, а не возводить в статус догм.

Своего рода рабство женщин, насаждаемое религией, есть частный случай рабства вообще. Которое, кстати, тоже проповедуется религией.

Здесь уже был подробный обзор того, как религия его пропагандирует. Поэтому повторюсь лишь вкратце.

Вот вам прямая цитата из евангелия. «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии». «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо» (1 Пет. 2, 13-21).

Права человека?! А не офигел ли ты!?! Подчиняйтесь! Трепещите! Не смейте спорить с начальством!

Это предельно удобная для диктатур идеология, превращающая государство в догму и оправдывающая любые тиранические действия деспота. Которому надо беспрекословно подчиняться! И это именно то, что проповедует религия!

Плюс к тому, всё это не есть бесплатно!

Церковь промышляет экономическим паразитизмом. Когда я вижу строительство очередного храма, я думаю, неужели ни на что другое нельзя было потратить деньги!? Лучше бы дороги качественные сделали или тем же врачам зарплаты подняли.

Думаю, не стоит объяснять, что стоимость постройки храма почти наверняка выше стоимости постройки жилого дома с такой-же площадью основания. Поизучав прайс-листы с ценами на жилые дома в крупных городах России, можно смело сказать, что постройка только самого здания храма с учётом стоимости земли, проектировки, стройматериалов и самих работ – это сумма под миллион долларов. Плюс к тому, не забудьте прибавить сюда отделку, роспись, убранство и прочие декоративные элементы.

По самым скромным подсчетам, возведение крупных соборов вроде ХХС обходится в десяток миллионов зелени.

Вероятнее всего, средства на строительство новых храмов выделены из государственного бютжета.

Подумать только! Миллионы долларов светского государства расходуются на возведение совершенно бесполезных объектов культа для того, чтобы попы продавали в них свечки! Не платя с этого налоги! И это-то в нашем просвященном постатомном веке! И хотя эти миллионы долларов – это лишь доли процента от всего бютжета государства, мне, как налогоплательщику, вовсе не хочется, чтобы эти средства расходовались на объекты религиозной идеологии. Думаю, далеко не мне одному. Особенно это возмутительно в свете того, что многие больницы в России не имеют современного оборудования, а иногда даже бинтов. Детские дома не снабжаются продуктами должным образом. Подавляющее большинство пенсионеров получает копеечные пенсии. А учителя – зарплаты. Нищета и необустроенность одних и щедрая забота о без того небедствующих других! Это возмутительно. Представьте теперь, что религии бы не было, а средства из бютжета расходовались бы на то, что мы называем “социальное обеспечение”. Это то, что позволяет среднестатистическому человеку не боятся лишиться работы, заболеть, вырастить ребёнка, выйти на пенсию, и так далее.

Согласитесь, имея чувство стабильности и защищенности, многие жители России чувствовали бы себя куда как спокойнее и комфортнее. И нужнее. И здоровее. От этого уверенность в завтрашнем дне много выше, чем от возможности сходить в свежий храм и помолиться господу.

Но религия отнимает это от людей, рассказывая им сказки про смирение, благость страданий и светлое будущее взамен.

Церковь паразитирует на государственном бюджете, расходуя средства, которые могли бы пойти на куда как более необходимые населению нужды. Это ни что иное, как экономический паразитизм.

Попы нисколько не гнушаются отнимать пенсии у бедных старух. При этом покупают себе дорогие яхты и поют про скромность! Ну не уроды ли!

Более того!

Религия способствует разжиганию конфликтов в обществе. В религии НЕТ доказательных критериев. Поэтому её положения можно понимать как угодно. И у верующих нет никакого способа договориться, какое же понимание религиозных догм является “истинным”. А поскольку верующие относятся к этим догмам предельно серъёзно, то несогласия по этому поводу провоцируют ожесточённые конфликты.

Русь, XIV век. Казалось бы, целиком православное общество в едином порыве несётся навстречу к богу. Все счастливы и рады. Утопия состоялась!?! Как бы не так! В полностью православном обществе случается раскол, оборачивающийся кровавыми преследованиями “ересей жидовствующих”. Верующие пытали друг друга, жгли в избах, отрезали друг другу языки и топили в колодцах. И всё это за веру!

Ещё один раскол произошел в XVII веке. В результате него в большом количестве тоже возникли трупы и искалеченные люди. И всё это в православной стране, которая, казалось бы, должна была представлять из себя идейный монолит, связанный скрепами в некое возвышенное единство.

Старообрядцы и раскольники, шииты и сунниты, католики и протестанты – религии непременно дробятся на более мелкие течения, которые непременно враждуют меж собой. Поэтому религия – это фактор конфликтности в обществе. Но никак не объединяющие это общество “скрепы”.

Процитирую самого Иисуса. Не подумайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разлучить сына с отцом его, дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее, так что станут врагами человеку родственники его. (Евангелие от Матфея 10:34-36)

Так о каком объединяющем действии религии можно говорить!!?

Не будь религии в обществе, оно было бы куда более спокойным.

Как вы видите, религия проповедует деградацию, насаждает двойные стандарты, разваращает самовлюблённость, оправдывает тиранов и покрывает их действия добрым именем. Провоцирует конфликты и войны. И всё это частенько за счёт бюджета, на котором так любят паразитировать попы.

Поэтому религия – это предельно мерзкое, гнусное и социально опасное явление. Чем быстрее общество избавится от религии, тем здоровее оно будет.

Церковь – это лучшее изобретение Сатаны, если бы он был. Особенно РПЦ. Под елейные песенки о добре и любви религия пропагандирует невежество, лицемерие, конфликты, тиранию и диктаторство.

Если общество стремится к прогрессу, то ему следует искоренять церковь и любую религиозную веру, будь то вера в родину, светлое будуще или Аллаха.

Я привёл далеко не полный перечень вредных обстоятельств религии. Просто чтобы совсем уж не перегружать пост.

Я не призываю повесить путина на кишках гундяева. Я лишь за то, чтобы все эти сакральные лощёные персонажы поскорее бы оказались на помойке истории. Вместе со своими священными книжками, родиной и крестиками.

Всё на сегодня.

Три секрета православия

Сегодня мы поговорим про три очень чувствительных секрета православия. И даже не только православия, а вообще любой религии. Но поскольку именно православие насаждается в России наиболее активно, то мы рассмотрим это на его примере.

Верующие любят говорить, что религия – это “то, к чему мы все придём”. Они и вправду считают, что есть некий заранее кем-то составленный для нас маршрут интеллектуального развития, в конце которого есть остановочка с названием “Религия”.

То есть, умственное развитие человека идёт по заранее кем-то запрограммированному пути, и в итоге ты обязательно станешь покупать свечки!

Религиозные люди очень тепло воспринимают идею онтогенеза. Из котёнка вырастает кот, из семечка вырастает яблоко. Яичко превращается в курочку. И так далее. На этом строится неверная аналогия, согласно которой из любого человеческого сознания обязательно должен получиться религиозный ум!

Какое льстивое допущение, которое ставит верующих a priori выше любых безбожников! Естественно, боговеры очень охотно его принимают и тиражируют.

Отсюда и берутся все эти “а потом вы поймёте”, “вы ещё придёте к богу” и прочие.

Секрет номер один же заключается в том, что на самом деле интеллектуальное развитие никак не связано с религией. “Приход к богу” и вера – это не судьба человечества, а лишь вопрос выбора в силу развития. Постараюсь убедть вас в этом примером с нобелевскими лауреатами и дикарями.

Нет никаких абсолютных правил, которые бы предопределяли обязательную эволюцию произвольного человека в верующего. Более того, я бы сказал, что религиозное мышление – это атрибут неразвитости. Простой пример. Знаете сколько атеистов среди нобелевскеих лауреатов и среди первобытных племён тропической Африки? Среди этих племён  – почти сто процентов религиозных. Тогда как среди лауреатов Нобелевской  – почти сто процентов атеистов.

Религия – это результат выбора, основанного на воспитании. Иногда этот выбор делается за вас. Например, многие верующие родители пичкают своё потомство религией с самого раннего детства, упуская из виду изучение научных вопросов мировоззрения. Таким образом, эти верующие родители просто не оставляют своим детям шанса иметь несколько точек зрения, из которых они могли бы сделать свой выбор сознательно.

Блестящий пример привёл известнейший Ричард Докинз в своей прекрасной книге “Бог как иллюзия”. Его жена в детстве ненавидела свою школу, и только закончив её, деликатно призналась родителям, что для неё это была мука ходить туда каждый день. “Но почему же ты тогда не попросила нас перевести тебя в другую школу?” – родители были удивлены. “А я не знала, что так можно!” – ответила она.

Многие люди верят в бога просто потому, что просто не знают, что этого можно не делать. Люди не рождаются верующими, но становятся ими в процесссе своего социального воспитания. И именно религиозная дрессировка, часто с раннего детства, превращает людей в адептов той или иной веры. Которым потом говорят, что это их судьба, “бог так решил”.

Если бы патриарх Гундяев воспитывался в семье викингов времён короля Рагнара, он любил бы не Иисуса, а Одинна. И его религиозные чувства нисколько не оскорбляли бы убитые христиане. Наоборот, викинги тех времён любили разорять монастыри. Поэтому родись Кирилл Гундяев там, его религиозные чувства только потешила бы идея поджечь церквушку-другую.

Выросший в Древнем Египте верил бы в египетский пантеон, древний грек молился Афине с Зевсом. Тогда как нило-сахарские племена поклоняются львам. И так далее.

В общем, религиозность – это результат воспитания человека и его недостаточного развития, но никак не предначертанная кем-то судьба. Следующий секрет веры.

Характерная особенность почитателей художественной литературы – преподносить свои любимые книги как источники истины, которая абсолютна и не подлежит критике. “Толстой сказал”, “а Достоевский сказал”, “ещё Шекспир сказал” – вы наверняка слышали подобные обороты в разговорах с этой публикой. Но почему если какую-то чушь сказал человек с фамилией “Достоевский”, то эту чушь немедленно следует почитать как догму!?

Переводить “сказанное классиками” в источник абсолютной истины – свойство людей с гуманитарным образованием. Толстой, Достоевский, Пушкин (“наше всё”), Булгаков и остальные приводятся в качестве непоколебимых авторитетов. Но если даже эти скорее светские авторы становятся источниками правды, то теперь представьте, с каким уважением и глубинным трепетом верующие гуманитарии относятся к Библи.

Для них это кладезь абсолютной мудрости. Некая окончательная истина, никак не подлежащая сомнению. А если такое сомнение и возникает, то за это следует наказывать себя, потому что это “грех, от лукавого”.

Православные лелеят свою мифологию, тщательно защищая второй секрет своей веры. А он заключается в том, что Библия вовсе не является источником правды.

Как мифологический эпос древних диких племён Синая может служить отправной точкой мировоззрения человека XXI века? Я бы не стал отказывать себе в развитии ради него, тем более, есть ещё масса других мифологических эпосов: древнегреческий, египетский, майанский, индуистский… И многие другие. Так почему из них нужно выбирать лишь один и возводить его в ранг абсолюта, совершенно неясно.

Библия – это не абсолютная мудрость, а просто один из наборов точек зрения. Одна из многих мифологий. Весьма противоречивая, условная и, не побоюсь этого сказать, предельно занафталиненная.

Следующий секрет веры.

Часто встречаю точку зрения, что высокие идеи – это самое главное. Но если человек считает их главным, то значит ли это, что он готов терпеть своё паршивое настоящее ради планов и обещаний светлого будущего?

Как правило, выясняется, что да. Но в чем тогда заключается светлость этого будущего, раз самое главное – это высокие идеи? Очень просто: в том, что в таком будущем просто будут ещё больше насаждать идеи о светлом будущем, которые “главное” и “вот-вот настанет”.

Светлое будущее на деле будет “светлее” только лишь в вопросах пропаганды светлого будущего, если вы готовы терпеть паршивое настоящее ради высоких идей.

Многие люди действительно готовы терпеть грязь, битые дороги, неустроенность, нищету, бардак и жлобство ради какого-то прекрасного далёка, только лишь потому, что “главное, чтобы была идея”. Этот принцип обожают всевозможные диктаторы с уклоном в фашизм, потому что за счёт этого обещаниями можно заменять реальные достижения.

Этот нехитрый трюк основан на культе высоких идей. Который пошёл, естественно, из религии. Ведь именно она учит, что “вера – это главное”. А секрет номер три заключается в том, что высокие идеи на самом деле ничего не стоят, и вера в них не имеет ни малейшей ценности.

В этом легко убедиться на простом эксперименте. Повторяйте “сахар” и верьте, и вы заметите, что от этого вам не станет сладко. Ещё один прекрасный пример – с купюрой в сто рублей. Сто рублёв в моём кармане – это лучше, чем вера в сто рублей в моём кармане. Ведь купюрой я могу расплатиться, а верой в купюру – нет. С остальными идеями блага – такая же история.

Высокие идеи ничего не стоят без их реализации, иначе это просто пустое кормление обещаниями. Но религия извращает этот тезис, пытаясь убедить всех в том, что вера в обещания важнее их исполнения. Ведь “главное – вера”!

Мифы и прочие утопии нисколько не пересекаются с действительностью. Поэтому любые действия ради этих утопий изначально бессмысленны. Впрочем, религиозные диктатуры (например, у Гитлера и в СССР) идут иным путём: они заботятся о вере, трятя ресурсы на уничтожение всех сомневающихся. Получается извращённое и уродливое государство-тиран, которое оправдывает своё существование тем, что “вера – это главное”. Цитируя религиозные книжки и закармливая всех мифами про светлое будущее, которые невероятно ценны сами по себе. Впрочем, мы выяснили, что вера в светлое бущущее и высокие идеи ничего не стоят на практике, это просто совершенно лишние предрассудки.

Религиозное мышление имеет существенные нарушения. Оно верит в разумные задумки, абсолютные истины и эквивалентность фантазий и реальности. Поэтому я бы не стал давать православным верующим фору в вопросах политики, науки и благосостояния общества.

Всё на сегодня.

Погоня за национальной идеей и скрепами: откуда всё это взялось в России

Простой факт: всё нынешнее руководство России – это целиком продукт КПСС. Медведев, Путин, Гундяев, Бортников и прочие прочие – всё это обладатели парт-билетов и красных значков с Лениным.

Но членство в КПСС – это не только значки и корочки. Это ещё и определённая идеологическая обработка.

Что это значит? Это значит, что этих людей выдрессировали принимать истинность некоторых идей и верить в определённые смыслы. Это называется патриотическое воспитание, и ему в КПСС уделяли особое внимание, настойчиво и грамотно приучая будущих деятелей партии следовать культу вождя и разделять определённые верования.

В числе таких верований – необходимость всеобщей любви к родине и её национальной идеи.

Зачем это делалось? Дело в том, что стране, не испытывающей проблем с продовольствием, качественными товарами и прочими удобствами жизни, совершенно не нужны мифы о её величии. Совсем другое дело, когда в стране жопа, пардон. Вот тогда и требуются казённые сказки про светлое будущее.

Если страна способна обеспечить своим гражданам сладкую жизнь, то необходимость учить всех эту страну любить совершенно отпадает. Просто в силу того, что место, где живётся уютно и сытно, и так будут любить. Совершенно другое дело, когда в стране есть масштабные проблемы с качеством жизни. Битые дороги, страхолюдные дома, херовые ЗП, безысходность, дрянная колбаса и дефицит. И прочая российская действительность. И вот тут неспособное решить экономические проблемы совковое руководство вынуждено рекрутировать патриотические мифы про злой Запад, наше “светлое будущее” и про “так победим”.

Повторюсь ещё раз. Если в стране всё хорошо, то её и так будут лелеять. Но партийные идеологи заводят рака за камень: сначала надо всех заставить любить родину, и уже тогда в стране настанет хорошо. Такая странная подтасовка логики, по всей видимости, нисколько не смущает российских идеологов. Наверное, это ещё одно проявление глубокой духовности. И тайного желания заткнуть за пояс злой Запад с его русофобским “здравым смыслом”.

Это отдаёт омерзительной церковной доктриной про фундаментальность веры. То есть, сперва нужна вера, а уже потом к ней всё приложится. Коммунистические идеологи смело позаимствовали эту идею у церкви. И пусть это вас не смущает: идеология КПСС очень похожа на православие, откуда и передрана. Вот, например, тут статья на этот счёт.

Фундаментальность веры довольно легко опровергнуть на практике. Достаточно понять, что вера в сто рублей в кармане не есть сто рублей в кармане, и нельзя расплатиться в магазине верой и надеждой. Также можно уверенно повторять слово “сахар” хоть тысячу раз. Во рту от этого не станет сладко. Впрочем, партийное руководство нисколько не смущают эти простые эксперименты. Потому что религиозное сознание выдрессировано верить в догматы и игнорировать факты.

Итак, нынешнее руководство России в силу обстоятельств приучено верить в необходимость некой национальной идеи и насаждения любви к родине. Но откуда это взять?

Старые советские варианты кажутся совершенно бесперспективными.

Сказки про первую космическую державу смывает дождь из падающих спутников. Ажиотация по поводу 9 мая уже почти выдохлась. За десятки лет мифа о великой победе он уже успел всем порядком надоесть. Не спасают пафосные голоса и сакральные куски гранита: они не способны победить принципы физиологии.

Условные рефлексы нуждаются в подкреплении, без них такой рефлекс бесследно угасает. А ещё без подкрепления раздражитель условного рефлекса вызывает общее торможение. Так вот. За многие годы песни про величие и победу, ничем не подкреплённые на практике, успели уже надоесть до зевоты. Мёртвая казённая ритуалистика 9 мая не в состоянии обеспечить каждого новеньким мерседесом, поэтому путинский день победы величия превращается в бессмысленный патриотический онанизм. Это уже отработанная скрепа, и она способна принести счастье лишь чиновникам на распилах при подготовке очередного торжества.

Никого уже не воодушевляет огромность страны и залежи природных богатств. Всем давно ясно, что бессмысленно-большие территории где-то там и рассказы про их несметные богатства не способны решить ваших текущих финансовых проблем. Поэтому громадность страны тоже перестаёт радовать. Как и вновь обретённые территории, от которых проблем больше, чем плюсов.

“Наша наука” вылилась в анекдоты про Сколково.

И так далее.

В общем, всё советское идеологическое наследие для нынешней России уже не подходит. Оно либо безнадёжно устарело, либо нисколько не соответствует действительности. Но идеологи нынешнего режима считают, что непременно нужно найти эту самую скрепоносную нац-идею.

Придумать что-нибудь новое им не позволяет фантазия. Они долго рылись по идеологическим сусекам и, наконец, свершилось! Решили вытащить старого распятого еврейского раввина из подвала истории и вспомнить про тысячелетний путь!

Впрочем, “тысячелетнесть” пути оказалась не плюсом, а минусом. Потому что возраст скрепы в тысячу лет явно указывает на её занафталиненность и полное несоответствие современности.

Православие с его архаичными ритуалами и потешными назидательными мифами – это продукт с давно истёкшим сроком годности. Он нисколько не современен и не актуален. Однако идеологи нынешней России всё равно считают нужным его насаждать. Просто потому, что ничего другого нет, но они воспитаны в парадигме необходимости каких-то патриотичных устоев и скреп.

Вот и получается, что кучка коммунистических ретроградов пытается пичкать современное общество любовью к Иисусу, не найдя ничего получше.

Нет достижений уровня Илона Маска, нет достойных конкурентов Google, нет своих убийц iPhone и нету шансов конкурировать с Mersedes. И так далее. И в этом совершенно  отстающем положении руководство страны принимает решение – начать насаждать всем сказки про умершего две тысячи лет назад раввина.

Несмотря на масштабно развёрнутый культ, Иисус-Яхве оказался совершенно не способным решить экономические проблемы страны. Даже такой пустяк, как импортзамещение, бог оказался неспособным сотворить. И пора бы ему уже отправится на помойку истории, но нет! Его труп снова тащут обратно!

Общество и правительство играют в своего рода пинг-понг. Общество запускает бога на свалку отработанных скреп, он смело пикирует туда, как вдруг невидимая рука путина отбивает его и снова запускает обратно в массы.

Этот идеологический пинг-понг не надоедает правительству, оно в хорошей форме и свято верит в необходимость защищать святое. Впрочем, путинский режим уличён в однообразности действий в этой игре. А это значит, что рано или поздно он пропустит подачу, бог окончательно угодит на историческую свалку. И заберёт всех этих путиных, скрепы, ленточки, победы и прочий крымнаш вместе с собой…

Всё на сегодня.