FAQ по выборам в РФ, в форме катехизиса

– В России прошли выборы! Выборы! Это разве не так?
Вы видели когда-нибудь фотографии обезьян в зоопарках, которые держат кирпичи за края, тычат этими кирпичами в посетителей и при этом старательно давят пальцами на правый верхний угол кирпича? Знаете, что это обезьяны делают? Они так подражают фото-корреспондентам.

Обезъяны имеют развитый подражательный инстинкт; фотографы целят в обезьян своими объективами, и обезьяны пытаются это копировать при помощи кирпичей…

Выборы в России имеют схожий принцип. С более прогрессивных демократических государств скопировано лишь отдаленное внешнее сходство, форма выборов, при этом сама суть выборного процесса – сменяемость власти и интрига кандидата – начисто проигнорирована. Выборы в России превратились в форму переназначения одного единственного самодержца.

– Зачем же их тогда устраивают? Если это просто фарс, то какой смысл тратить на него колоссальные средства и задействовать в нём миллионы людей? Не проще ли их отменить и вообще сделать несменяемую власть?
Я думаю, смысл этого действа – ритуально-пропагандистский. И это лишний повод сказать, что “нашего президента поддерживает большинство – 86 процентов”. А ещё это способ легитимизации режима.

Ну а то, что это стоит всё безумно дорого, – режим мало волнует. Олимпиады и войны тоже предельно убыточны. Ну и что? Путинский режим мало беспокоит эффективность трат бюджетных средств. Поэтому и колоссальные затраты на все эти песни про 86 процентов не должны вас смущать.

Да, про высокие проценты путина. Делать высокие проценты – это такой пропагандистский приём. Я тут уже рассказывал про некоторые методы кремлёвской пропаганды. Поэтому расскажу про эффект 86 процентов на выборах лишь вкратце.

Если “все за нашего лидера”, а ты – нет, значит, ты – не как все, ненормальный и вообще асоциальный. Может, у тебя не всё в порядке!?! Многих людей смущает перспектива такого вопроса. Поэтому они будут стараться искать способы быть как все, в вопросах политики в том числе, чтобы не нарваться на оценку своей личности как странной или маргинальной. Это игра на страхе многих людей быть “не как все”.

Как это делается? Путину вбрасывают нужное количество бюллетеней. Или рисуется, это не принципиально. Он набирает свои 86 или скока там процентов. Далее все телеканалы трубят про поддержку и единство народа и лидера. Ну и, естественно, про то, что оппозиция в России крайне непопулярна, у них – жалкие процентики, что “продемонстрировали выборы”. Ну а раз “все за царя”, то тогда можно вообще вводить самую тоталитарную диктатуру, под предлогом, что “все это поддерживают”. И это будет легитимно; народ какбы одобряет царя и его власть! Ну а те, кто так не считает, – маргиналы. И об этом режимные СМИ тоже скажут.

Естественно, “выборы” – это также способ унизить оппозицию. Сделать им процентик с небольшим. И теперь все каналы режима также будут трубить про то, что идеи оппозиции крайне непопулярны. Оппозиция не пользуется поддержкой. И обязательно сошлются на “результаты выборов”.

– Не будь всех этих бойктов выборов, оппозиция набрала бы больше! С точки зрения математики, вероятность того, что с ростом числа голосов за кандидатов от оппозиции уменьшится легитимность нынешней власти, увеличится. Выборы – это законный способ сказать власти, что мы её не поддерживаем. Чем больше мы голосуем против, тем больше власть поймёт о нашей её не_поддержке! Важно сказать ей об этом!
Вы не_поддерживаете власть при помощи её же собственных механизмов вроде этих выборов, тем самым вы делаете легитимной её и её механизмы тоже, то есть, фактически, парадоксально, тем самым поддерживаете эту власть!

Когда вы заявляете про важность голосов за оппозицию, вы исходите из предельно наивных допущений. Первое – это то, что это действительно выборы, с честным подсчётом голосов. А второе – это то, что власть интересуют реальные проценты за оппозицию, то есть то, что вы ей сообщить собираетесь таким образом. Это абсолютно наивная чушь. Дело в том, что в стране, где продажные суды, колоссальная коррупция, телефонное право, кумовство, тирания силовиков и т.д., ожидать того, что вот выборы будут честными, столь же глупо, как и ожидать, что карточный шулер именно с вами сыграет по правилам.

Власти в России совершенно начхать на ваше мнение, иначе она не подделывала бы результаты выборов. Надеяться на то, что она к нему прислушается – это черта наивных демократизированных романтиков. Я думаю, они совершают эту ошибку лишь потому, что сиё действо в России называется словом “выборы”. Из самого факта использования именно этого слова делается неверный вывод о борьбе кандидатов, конкуренции, честном подсчёте и весе общественного мнения. Хотя, естественно, в России – это абсолютная иллюзия.

Поэтому власти не имеет смысла сообщать, что вы её не любите путём таких “выборов”. Более того, она и так об этом прекрасно знает!

Будут ли в стране, где народ реально поддерживает власть, вводить все эти людоедские законы о митингах, разрешать пытки в тюрьмах, раздувать репрессивный аппарат, создавать всякие там Росгвардии и центры Э? Устраивать показательную ловлю людей на митингах? Власть это делает только потому, что прекрасно понимает реальное положение дел. Поэтому и пытается защитить себя при помощи силовых структур, запугав безоружный народ. А также при помощи пропаганды, продажных судов, и так далее.

В России режим имеет все признаки оккупационного. Он не легален (я уже объяснял тут, почему это так). Путинский оккупационный режим при помощи военной силы захватил все СМИ, промышленность, суды, налоги, расходы и законотворческие органы. Это типичная олигархическая диктатура, которая, можно сказать, удерживает в заложниках население своей страны. Как это было в Германии при Гитлере.

Этот режим может сковырнуть либо военное поражение, что вероятно, либо резкое обнищание страны, либо переворот. В общем, должно произойти что-то радикальное и кровавое. И если вы думаете, что ситуацию изменит бросание в урны бумажек за Собчак и прочих клоунов, вы предельно наивно заблуждаетесь!

– Собчак – независимый кандидат! Либерал! Умная женщина!
Ну да! Лозунг Собчак на “выборах” – “кандидат против всех”. Кандидат против всех, но при этом он не против себя! Это логический абсурд, который сочинил явно какой-то недоучка, сделав неумелую аллюзию на парадокс Рассела. Кто придумал такую тупость? Вы действительно считаете, что кандидат с таким лозунгом, а ещё с купаниями в проруби и верой в некоего бога – умный!?! Больше тянет на самую обычную девку из ПТУ. На быдло оно больше похоже.

Собчак – слишком плохо срежиссированный кандидат. Для интеллектуальной публики она откровенно тупа и занудна. Для быдла она слишком заумна. В общем, персонаж совершенно “не в кассу”.

А ещё Собчак сознательно взяла на себя роль дискредитатора оппозиции и её идей.

Сперва Собчак громко перед выборами озвучивает какбы либеральные идеи, выдавая их за свои. А потом она получает свои жалкие процентики на “выборах”, и довольный Киселёв\Соловьёв из телевизора смело объявят стране, что все эти либеральные идеи с треском провалились, а оппозиция в России анекдотична. Что и продемонстрировали “выборы”!

Могла ли Собчак предвидеть такой исход выборов? Вполне. Но она сознательно пошла на эту роль козла оппозиционного отпущения. Поэтому, я думаю, нет никакой независимой оппозиции в её лице. Есть лишь предельно лицемерное, продажное коньюнктурное крымнашистское существо, которое, в угоду режиму, вдруг перекрасилось в либерала. Вот, кстати, посмотрите видео.

– Но должна же быть в стране оппозиция! Иначе режим совсем озвереет!
Когда вы сталкиваетесь с абсолютной непробиваемостью режима, с его всевластием, диктатурой и тоталитаризмом, когда он кажется вам несдвижимым с мёртвой точки, советую вспомнить про меловой период.

…Поздний мел. Ящеры, ящеры всюду. Они занимают все самые важные государственные должности. Ой, пардон, роли в экологических системах. Это консументы всех возможных порядков.

Падальщики – это ящеры. Травоядные, пасущиеся на лугах похожие на носорогов существа – тоже ящеры. Топовые хищники – тоже гигантские ящеры. Суб-топовые – тоже они.

Они везде!

Ящеры – это и лазающие по деревьям похожие на птиц поедатели ягод и насекомых. Это и морские хищники. И летающие хищники. И гигантские тираннозавры.

Все эти -завры повсюду: в воде, на суше и в воздухе. Они правили миром десятки миллионов лет, пережили серъёзные катаклизмы, и не было никаких оснований полагать, что динозавры не смогут проравить ещё десятки миллионов.

Но потом – бац! – динозавры кончились. Их вдруг не стало!

Были, конечно, и крошечные меловые зверьки. Они занимали совсем уж неважные ниши, например, ночных насекомоядных существ, конкурируя в этом со скорпионами и крупными пауками. Ничто не сулило этим мелким зверькам эволюционного успеха. Но потом мир динозавров рухнул, и самые маргинальные и неважные вышли на авансцену.

Поэтому нынешняя система, огромная, гигантская, всезаполняющая, кажущаяся неубиваемой, также рухнет, как в своё время рухнуло господство ящеров в мелу.

Оно пройдёт. Паройдёт внезапно, вопрос, скоро ли…

Но это произойдёт точно не в результате бросания бумажек в залах российских школ.

Такие дела. Хватит на сегодня…

Advertisements