Живём ли мы в матрице: разбираем популярный миф

Идея о том, что все мы живём в некой матрице, и наша реальность есть симуляция, появилась во многом благодаря фантазированиям деистов.

Кто же это такие?

В XVIII веке в Европе, наконец, возникло понимание того, что главный герой Библии – так называемый бог – персонаж откровенно дикарский, злобный и тупой (даже по меркам Европы XVIII века). Свирепый устроитель потопов, уничтожитель городов, терзатель детей медведями и абсолютно чугунный деспотичный ревностный тиран Иегова мало вязался с возвышенными романтичными образами эпохи просвещения, научными открытиями и подъёмом энциклопедизма.

Вместе с тем, полностью отказаться от этого бога, вышвырнув его на помойку истории вместе со всеми свечками, ангелами и попами, в Европе тогда не решались: всё таки это был дремучий восемнадцатый век, а не XXI-й.

Божеству потребовалась серъёзная перелицовка.

И такую перелицовку предложили деисты.

Деистский бог – это уже не варварское свирепое божество Моисея, которое по своей прихоти насылает моровые язвы, поливает кипящей серой города, уничтожает младенцев и топит старушек в водах потопа. Бог деистов куда как более безличен, возвышен, интеллектуализирован и математичен, вполне в духе эпохи просвещения (хотя и столь же малореален).

Деистский бог сродни некоему часовщику, который раз создал “часы мира” – Вселенную с её законами и формулами, завёл их, а потом оставил всё это на самотёк, больше почти не вмешиваясь в работу этих “часов”.

Почему формулы из физики имеют именно такой вид? Почему полёт шмеля возможен? Почему опыты дают определённые результаты?! Деисты ответили бы вам на это, что так всё предусмотрел Главный Архитектор Вселенной. Кстати, деистскую идею главного архитектора Вселенной с радостью позаимствовали всевозможные масоны, которые потом стали нацеплять на себя всякую строительно-инженерную атрибутику.

Впрочем, ни деисты, ни масоны не могут вразумительно ответить на вопрос о том, а зачем какому-то абстрактному часовщику-строителю вообще понадобилось создавать какие-то там “часы” для никого?

Популярные мифы своего времени переживают его, демонстрируя поразительную стойкость, даже тогда, когда появляются все основания, ставящие под сомнение эти мифы или их начисто опровергающие. Подобно гомеопатии, френологии, хиромантии, физиогномике и спиритуализму, деистский миф про часовщика Вселенной не исчез на рубеже веков. И он благополучно перешагнул и в XX век. А оттуда и в наше время.

C развитием IT миф про часовщика-конструктора обрёл более современную форму. Часовщик стал программистом, мир – результатом выполнения его программы. А мы все – объектами этой программы, которые принимают симуляцию за реальность, то есть, живут в некой матрице.

Но в каком бы именно виде миф о разумной задумке мира ни подавался бы верующими, он в любом случае имеет одинаковые серъёзные доводы против. И сегодня мы и рассмотрим эти доводы. Подробно.

Итак…

Начнём с довода из формальной логики.

Теоремы Гёделя о неполноте
Довольно популярным аргументом против всемогущего творца и его задумок является, как ни странно, теоремы Гёделя о неполноте.

Общий вывод из двух теорем Курта Гёделя сводится к тому, что любая формальная система либо полна, либо непротиворечива.

То есть, некий набор формальных знаний либо полный, но в этом случае он будет содержать противоречия. Либо он непротиворечивый, но тогда он будет неполным.

Например, физика. Мы многого не знаем в физике. Почему основных кварков три, почему скорость света и абсолютный ноль – это пределы, почему технеций и прометий не имеют стабильных изотопов, и так далее. Но зато законы физики невозможно нарушить.

А теперь представьте, если бы физика была бы полной за счёт того, что во вселенной существовал бы некий сверх-разум, который был бы в состоянии по своему усмотрению менять любую физическую реальность, не будучи ей ограниченным!

В этом случае, если бы такой не ограниченный никакими законами природы бог бы существовал, мы могли бы наблюдать массовые нарушения законов физики. Вроде искажений Матрицы, когда материализуются стены и гнутся ложки, как это было показано в известном фильме. Мы бы смогли наблюдать огромное количество реальных чудес!

На электростанциях массово застрекотали бы вечные двигатели, бутерброды смогли бы падать вверх, ну и попы смогли бы, наверное, безо всякого труда ходить по воде. Однако мы ничего такого не наблюдаем в действительности. И это происходит потому, что законы физики не противоречивы. При этом мы далеки от того, чтобы назвать физику, базовую науку о природе, полной.

Поэтому во Вселенной, по всей вероятности, отсутствует некое гипер-разумное существо, способное по своему усмотрению нарушать законы физики. Как, например, знающие коды читеры могут нарушать законы физики компьютерной игры… (GHOST – no_clip-чит в Unreal)

В общем, если бы мы жили в матрице, которую создал некий высший разум, мы могли бы наблюдать и искажения матрицы, как в том самом кино. Но вы видели, чтобы это происходило в реальности!?!

Следующий довод.

Наличие в природе принципиально случайных событий
Пожалуй, очень сильным доводом против идеи разумной задумки является существование принципиально недетерминированных событий, имеющих сугубо вероятностный характер.

Вообще говоря, развитие квантовой физики и теории вероятности нанесло огромный удар по концепции разумной задумки. Ведь если мир – это некий план некоего бога, то как тогда можно запланировать события, которые принципиально случайны!?! Значит, наш мир – это вовсе и не план! А детерминизм деистов – выдумка.

Детерминизмом называется следующее. Если мы знаем начальное состояние квантовой системы и даже знаем законы по которым она функционирует, то мы можем точно предсказать состояние этой системы в последующие моменты времени. Однако в действительности мы не можем этого сделать! Что подтверждается в квантовой физике.

Ключевой посыл КФ – это отсутствие детерминизма, то есть принципиальная невозможность точного предсказания поведения систем. (Сюда же и неопределённость Гайзенберга) В качестве фактов, подтверждающих вероятностный характер процессов во Вселенной, можно взять, например, эксперименты по проверке нарушений неравенств Белла.

Одинаковые частицы в одинаковых условиях могут вести себя по–разному!

Причём этот вероятностный характер объектов квантовой физики является принципиально вероятностным не только для “глупых людишек”. Я говорю о невозможности сознательно реализуемого точного плана–предсказания и для самого бога.

Именно наличие принципиально вероятностных случайных явлений делает невозможным запланированность вселенной. Ведь как можно запланировать то, что по своей природе случайно!?!

Кстати, принципиально вероятностные события есть не только в квантовой физике. Сюда же и случайные мутации, и явления в баллистике, и выпадения костей\монет, и многое-многое другое.

Кстати, непонимание этого факта существования принципиально случайных событий сыграло свою роль и в… распаде СССР!

Свою идеологию и принципы государственного устройства СССР во многом унаследовал от христианства (я уже много раз писал об этом, вот, например, и вот, покороче). В том числе и следующую идею. Раз мир является некой разумной задумкой, планом, то и жизнь государства также возможно запланировать, Именно отсюда в СССР возникла идея плановой экономики. Однако идеологи СССР не учли возможность принципиально случайных событий, которые принципиально нельзя запланировать. Видимо, потому, что христианская идея о разумной задумке произвела на этих идеологов сильное впечатление. В результате плановая экономика СССР не прошла проверку действительностью, не выдержала конкуренцию с западной и в итоге рухнула.

Из государства пытались сделать разумную задумку, по образу и подобию разумной задумке мира, снабждив это возвышенными легендами про высокое и светлое. Но в итоге это не сработало.

Ещё один довод.

Мир делится на части
Если наш мир – это сложная система, где всё взаимосвязано, то тогда невольно возникает вопрос о том, что мы не в состоянии даже частично понять этот мир, потому что его сложность за рамками нашего понимания. Для того, чтобы  понять хотя бы его часть, нам потребуется понять всё остальное, раз всё взаимосвязано. А всё понять невозможно, поэтому мир не познаваем для людей, и мог быть задуман только неким высшим разумом.  Отсюда деисты вытаскивают идею о некоем сверх-разумном боге, до которого нам, людям, невозможно эволюционировать, и разум которого нам недоступен. Звучит даже убедительно, если бы не одно “но”: наш мир делится на части, и исследование одной его части возможно  без знания всех остальных.

Например, нам не обязательно знать устройство всей машины, чтобы сделать колесо. Или мы можем один и тот же дизайн колеса использовать для самых разных машин разного устройства.

В случае, если бы мир был бы системой, в которой всё взаимосвязано задумкой некоего творца, нам бы для простой разработки колеса пришлось бы вникать в детали устройства всех автомобилей, а за ними  и всей вселенной, и т.д.

Сам факт разделимости идей уже говорит о том, что нет никакой задумки, связывающей всё в единое целое.

И напоследок.

Бог не нужен
Ни одна из формул физики, химии, математики, ни одно филогенетическое дерево биологии, ни одна схема разреза геологических пород, ни одна схема клетки, вообще ничего в современной науке совершенно никак не нуждается в некоем боге. Науке, то есть, объективному знанию о мире, не нужен какой бы то ни было творец. Впрочем ,если верующие с этим не согласны, и они считают, что учёным непременно нужно принять существование некоего бога, то верующим нужно сделать одно действие: доказать его существование.

Это их концепция. И если верующие хотят, чтобы их концепцию принимали в науке, им следует всего лишь доказать её правоту.

Бремя доказывания лежит на заявляющих. Их концепция – вот пусть сами её и доказывают.

За многие сотни лет существования религий они не приобрели никаких доказательных, строгих, экспериментальных проверяемых критериев существования какого-либо из богов. Верующие, конечно, силились доказать существования бога, но у них всегда выходило что-нибудь вроде “существование Деда Мороза доказывается наличием подарков под ёлкой” или “если я могу придумать что-то супер-пупер, то оно существует”. Конечно, подобные “доводы” наука совершенно не обязана принимать всеръёз. Поэтому верующим только и остаётся, что оскорбляться да сочинять заумную богословскую демагогию. Никаких других способов придать убедительности своей концепции бога у них просто нет.

Идея бога не нужна ни науке, ни технике, ни, я подозреваю, и самим верующим. Правда, этот факт они очень боятся раскрыть.

Конечно, я знаю возражения Илона Маска про то, что жизнь в компьютерной симуляции  лучше, если мы понимаем сам факт этой симуляции, ведь это даёт шанс развития нашей цивилизации.

Мол, есть некий Универсум, вселенский сверх-разум, который может прокачать жалких людишек “в один клик”.

Это сладкие иллюзии, и именно их сладостью и объясняется преданность им Маска.

Конечно, ему хочется думать, что развитие человечества возможно за счёт получения неких сверх-знаний от неких возвышенных сущеностей. И поэтому он считает идеи разумной задумки полезными сами по себе.

Но полезны ли они?

На самом деле, человечество большую часть своей истории прибегало к этим идеям и пыталось сделать ровно то же самое, о чём говорит Маск. Человечество уже пыталось войти в контакт с неким внеземным разумом, делало оно это тысячи лет. И это называется “религия”.

Так дала ли религия человечеству некие сверх-разумные познания? Мы можем судить об этом, сравнивая сведения о мире, “полученные” от неких богов из книжек, со сведениями, которые предоставляет нам наука.

Мы знаем ,что Земле далеко не шесть тысяч лет, что Земля не плоская, что органическая жизнь не была создана за шесть дней, что женщины не возникли из костей мужчин, что по воде нельзя ходить… И так далее.

Мы видим, что все поиски контакта с неким вселенским разумом, которые человечество пыталось осуществить при помощи религий, приводили к абсолютно бредовым результатам.

Почему же сверх-разумные создатели нашего мира из библии так и не удосужились сообщить своим поклонникам что-нибудь получше сказок про  плоскую  землю, хотя бы правду? Вероятно, потому, что этих разумных существ попросту нет, а вызвышенные разговоры про жизнь в матрице так и остаются бесполезными муссированиями библейских деистских идей, не имеющей научной ценности.

Поэтому красивая художественная глупость о разумной задумке так и остаётся глупостью, кто бы её ни озвучивал: фильм “Матрица” или же Илон Маск.

Такие дела…

Хватит на сегодня.

Advertisements

Доказательства отсутствия бога

Я уже писал тут про доказательства существования бога. Настало время рассказать про доказательства его отсутствия.

Пока мы не можем опровергнуть существование бога напрямую. Также, как мы не в состоянии прямо опровергнуть существование чайника Рассела, Летающего Макаронного Монстра или же Империи Ситхов в одной далёкой-предалёкой галактике. Впрочем, невозможность это опровергнуть не равнозначна возможности это обнаружить. И в случае бога мы можем прибегнуть к косвенным доказательствам его отсутствия. Доказательствам того, что разумного карающего творца в нашей вселенной почти наверняка нет.

И вот чем мы воспользуемся для этой цели. Есть набор книг, который верующие признают в качестве божественного откровения. Наиболее авторитетный для них труд; cобрание боговдохновенных сочинений, заведомо непогрешимо для них истинное. Можно сказать, что это послание, через которое непостижимый бог даёт людям шанс себя постичь.

Как следует из Библии, или как до нас это доносит сам бог, он обладает способностью трансформировать материю. Например, делать из человеческого тела, состоящего из воды на ~70 процентов, кусок соли. Не важно, какая именно это была соль, хлорид натрия или же гексафторантимонат тетрабутиламмония. Важно то, что химический состав материи мгновенно меняется согласно намерению бога.

«Жена же Лотова оглянулась позади его и стала соляным столпом.» (Быт. 19:26)

Впрочем, бог способен не только на синтез хлорида натрия из воды. Оказывается, из воды можно приготовить этанол плюс сахара плюс красители, содержащиеся в продуктах брожения винограда. Плюс ещё остальные компоненты вина.

«Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, — а он не знал, откуда [это вино], знали только служители, почерпавшие воду, — тогда распорядитель зовет жениха  и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе. Так положил Иисус начало чудесам в Кане Галилейской и явил славу Свою.» (Ин. 2:1-11)

Творец не видит преград не только в законах химии, но и механики. И закон тяготения ему не писан.

«В четвертую же стражу ночи пошел к ним Иисус, идя по морю.» (Мф. 14:26-33)

Но Всевышний с успехом покушается не только на законы физики и химии, но и биологии с медициной. Оказывается, роль антидота при укусах змей может играть… Взгляд на кусок меди!

«И сказал Господь Моисею: сделай себе змея и выставь его на знамя, и ужаленный, взглянув на него, останется жив. И сделал Моисей медного змея и выставил его на знамя, и когда змей ужалил человека, он, взглянув на медного змея, оставался жив.» (Чис. 21:9)

Ну и я не буду уже особо говорить про то, что Иисус умеет стимулировать регенерацию ушей и, более того, оказался в состоянии ожить после собственной казни.

Список чудес Библии огромен. Думаю, перечислять их дальше уже не имеет смысла; желающие могут посмотреть здесь. Но вывод и так уже совершенно ясен: библейский творец в состоянии нарушать законы мироздания. Именно таким он декларирован в якобы вдохновенном им самим священном писании.

А теперь представьте себе две вселенных. В одной из них есть всемогущий сознательный творец, который может по собственной воле нарушать и нарушает законы физики, химии, биологии и чего ещё. А в другой такого творца нет. Очевидно, что первая вселенная кардинально отличалась бы от второй. Тем, что в ней происходили бы всякие наблюдаемые чудеса.

Если бы такой творец был бы в нашей вселенной, то он наверняка бы выкинул что-нибудь в своём духе, изжарив бы заживо атеистов, изменив гравитацию пару раз или же заставил бы превращаться свинец в золото безо всяких там ускорителей. Почему бы не помочь молящимся в храме нищим старухам, не превратив их объедки в холодильнике на завтра в сказочный пир! Ведь господь могёт! Вы видели хоть раз, чтобы закон Кулона не работал? А чтобы бутерброд летел не к земле, а сам падал наверх! Ну а гиря не тонула бы, а взлетала бы из воды? Мы ничего такого не наблюдаем! И мы с уверенностью можем сказать, что чудотворный творец, описанный в Библии, вряд-ли существует в нашей Вселенной. По крайней мере, то, что мы наблюдаем, совершенно не согласуется с откровением бога о самом себе.

Однако творение чудес – это лишь одно амплуа всемогущего персонажа Библии. Отдельной строкой мне хочется сказать про нападки на богоотступников.

Библейский бог совершенно не терпит посягательств на поперание своих требований, на своё лидерство и доминантность. Яхве-Иисус обожает самоутверждаться перед группками кочевников, причём самыми пещерными и жестокими способами.

Ярость альфа-самца должа быть грандиозной.

«И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей… Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это!» (Иез. 21-31,22)

«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я – господь…» (Иезекииль 6-12,13)

Впрочем, это всё профилактические убийства. Куда более горячее шоу начинается, когда кто-то осмеливается ослушаться воли президента Мира. Тогда тот вводит против непутёвых подчинённых воистину устрашающие санкции.

Два города не согласны с правилами Всевышнего? Отведайте-ка мою уникальную фирменную термообработку!

«…пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли.» (Быт. 19:24-25)

Ну уничтожение двух городов – это, как оказывается, мелочь. В один прекрасный, кхе-кхе, момент добрый Господь решил покилять вообще почти всё живое на Земле, включая человечество.

«И сказал [Господь] Бог Ною: конец всякой плоти пришёл пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли.» (Быт. 6:13-16)

И в итоге «…истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота…» (Быт. 7-23)

Тысячи, возможно, миллионы самых разных существ попались под горячую руку доброго творца. Кстати, если творец всемогущий, то почему он не мог создать живых существ такими, чтобы они не грешили, то есть, не шли против воли своего творца? Или бог не всемогущий, или он противоречивый. Или намеренно садистичный. Но оставим этот вопрос и перейдём дальше к его способности прощать.

По сравнению с потопом, совсем детской по своим масштабам выглядит разборка с евреями в пустыне за невинное сотворение Золотого Тельца.

«Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.

И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жен, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне.

И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!» (Исх. 32)

Всемогущий боженька очень не любил, когда у него за спиной творят такие штучки. Поэтому он направил к народу Моисея в оперативном порядке. Моисей так спешил, что разбил по пути глиняные таблички (ерунда, потом бог выдал ему новые). Но когда прибывший к народу Моисей увидел золотого тельца, он обезумел от ярости, надо полагать, по божьему вразумлению. Моисей сжёг тельца, стёр в порошок, смешал с водой и заставил окружающих всё это выпить. Хоть золото и не горит, но пить смесь золота с углём и водой – это глупо. Да простят читатели мне иронию, но я не ожидал от еврейского деятеля, что он станет поступать так с драгметаллом. Ведь глупо!

Но это – лишь прелюдия безумия. Далее Моисей приказывает членам колена Левиева взять мечи и истребить как можно больше своих соплеменников! Они истребили около трёх тысяч человек, и, казалось бы, теперь-то ревность бога должна была уняться. Как бы не так: в последнем стихе этой кошмарной главы бог на прощанье насылает на остатки людей «пораженье» «за сделанного тельца, которого сделал Аарон».

Бог строг и свиреп. И, надо полагать, обделён чувством юмора.

Официальный уполномоченный представитель Яхвы пророк Елисей подвергался насмешкам детей. Отшутиться или же не обращать внимание на детские невинные шутки – это что-то выше сил господних доверенных лиц. Шутки совершенно непростительны для кровожадного, высокомерного, грозного, жестокого и упёртого бога.

«И пошел он [Елисей] оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!

Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.» (4 Царств,2-24).

Ну и совсем мелочь – это уничтожение непослушной дамы, которая посмела на прощанье оглянуться на свой пылающий город. Результат: бедная женщина превратилась в кусок соли.

Бог Библии уничтожает города, земли, скот, женщин и детей. В общем, бог может уничтожить всё, что пожелает, безо всяких на то препятствий.

Яхве – чрезвычайно кровожадное, агрессивное существо, останавливающее богохульников и ослушников незамедлительно и яростно. Это бог быстрого реагирования.

А теперь смотрите. Я за целый год понаписал множество богохульнических материалов, прямо и косвенно критикующих “небесного отца”. И никакой серы, никакой молнии, никакого испепеления на месте! Целый год библейский персонаж, а это агрессивный командир быстрого реагирования, позволял и позволяет мне хулить его. Это совершенно не согласуется с тем, что мы видим в божественном откровении бога о себе самом.

Можно, конечно, сослаться на то, что боженька решил не обращать внимания на такую мелочь, как блог Богомола. Но такое отмалчивание в сторонке и пропускание критики “мимо ушей” – это явно не соответствует повадкам агрессивно-тираничного Яхве. И у нас нет никаких оснований полагать, что бог, свирепый в библейские времена, не должен быть столь же алертным и свирепым сейчас.

В общем, наблюдаемая картина совсем не согласуется с тем, что бог доносит о самом себе в своём собственном рекламно-пропагандистском трактате под названием Библия. И отсюда напрашивается вывод.

Никакого библейского бога почти наверняка нет. И я легко обхожусь без него и его идей. Ну а Библия – это набор скучных историй, которые не лучше и не хуже, чем любая другая мифология мира.