Трамп и религия в США

detail_71a9e6187949618c66fdae9edf4c3829

Ну что, круто же с победой Трампа многие ведущие аналитики\политологи и прочие эксперты обосрались, правда? (И не ведущие тоже) Мало кто ожидал, что будет вот так. Конечно, у Хиллари ещё остаются призрачные шансы стать президентом, если выборщики проголосуют иначе или если на выборах будут найдены нарушения. Впрочем, шансы этого чисто призрачные. Нарушения на выборах в США – это что-то экстраординарное. Ну а выборщикам голосовать вопреки воле избирателей – это противозаконно во многих штатах. Так что интеллигентная но жесткая в отношении аннексий Хиллари с вероятностью в 99.99 не попадёт в Белый дом.

В общем, коллегия выборщиков сделает своё дело 19 декабря, ну а инаугурация Трампа состоится в январе. На ней он поклянется охранять и защищать Конституцию Соединённых Штатов. А в конце инаугурационной присяги добавит ещё традиционные слова: «Да поможет мне Бог» (So help me God), хотя Конституцией США они не требуются.

И вот я подумал. Америка – это ведь очень религиозная страна. Бог в ней пропагандируется не только президентом во время его инаугурации, но и на монетах и банкнотах (там пишут “In God we trust”). God упомянается очень-очень часто. Да и процент атеистов в США мал. Так, по данным исследования, проведенного институтом Гэллапа в мае 2010 года, не религиозными являются всего лишь 16 % американцев.

То есть, остальные 84 процента верят в бога! И тут удивительно вот что.

Мы хорошо знаем, что религия – это катализатор насилия и конфликтности в обществе. Именно религии мы обязаны сжиганием еретиков в Средние века, как и головорезами ИГИЛ. Охотой на ведьм в Европе и на Руси. Варфоломеевская ночь унесла тысячи жизней. Из-за религиозности общества многие выдающиеся учёные лишились жизней. Причём нередко понесли перед этим жуткие пытки. Бойни в Ирландии происходят сугубо на религиозной почве. Из-за чисто религиозных представлений исламисты взрывали статуи и рынки. И так далее.

Но почему тогда в США, где верующих аж 84 процента, мы ничего из такого не наблюдаем? Почему в США нет инквизиции и уголовного преследования за безбожие? И сегодня я постараюсь рассказать вам, почему.

Если мы посмотрим на вероисповедание того же Трампа, то мы обнаружим, что он – пресвитерианец. А предшественник Трампа – Обама – методист. Буш-старший – англиканец. Картер – баптист…

Помимо протестантов разных мастей, в США также есть и католики, а также мормоны, православные, причём разных церквей, мусульмане, буддисты, шаманисты, индуисты и прочие приверженцы самых разных вероисповеданий. Есть ещё масоны разных уставов. И вот они все вместе и составляют те самые 86 % 84 процента верующих американцев.

Как вы видите, в США нет центральной религиозной идеологии. И это очень важно.

Репрессии на почве вероисповедания начинаются тогда, когда есть центральная главенствующая религиозная идеология, которая пытается защищаться от еретиков, отстаивая свои “истинные” положения, защищая их от “искаженного понимания”. Но поскольку у религии нет никаких проверяемых на практике, достоверных, доступных для искажения положений, то центральной религиозной идеологии только и остаётся, что бороться с несогласными (“еретиками”) лишь при помощи запретов, страха и пыток.

Всё это приводит к насилию в обществе, разделяя его на верных и неверных. И тут американцы сделали остроумнейший и мудрый шаг – они демонтировали эту самую центральную религиозную идеологию. Фактически это означает, что нет главной церкви и неверных нет, и каждая церковь вправе конкурировать за прихожан на свой лад.

Конечно, можно предположить, что найдётся церковь, которая пожелает сплотить всех прихожан вокруг себя, сделавшись главенствующей силой. Вопрос в том, что ей не дадут этого сделать конкуренты, которые столь же законны и столь же искушены в методах воздействия на прихожан. В США мы наблюдаем  полиморфизм и равноправие вероисповеданий, и ни одно из них не может претендовать на роль ведущего.

Любая церковь при этом боится прибегать к насилию в отношении несогласных, потому что тем самым она вмиг станет террористической запрещенной по всей стране организацией и таким образом банально растеряет всех прихожан.

Поэтому методы конкуренции церквей в США – сугубо цивилизованные и гуманные.

Религии в США – весьма сложная тема. Кстати, рекомендую отличный материал про религиозность в США от Ричарда Докинза в его блистательной книге “Бог как иллюзия”. Там этой теме посвящена отдельная глава.

Итак, полиморфизм вероисповеданий в США, их равноправие и свобода выбора религии делают потрясающуу вещь: за счёт этого в Америке демонтируется центральная церковная идеология. И это обеспечивает любопытный результат. В стране, где 84 процента верующие, мы не видим репрессий, пыток еретиков и религиозных войн.

Для сравнения. В России всё наоборот. Есть одна главенствующая церковная идеологическая кухня – РПЦ. Она навязывает свои продукты обществу. Она лезет со своим учением в школы, ВУЗы и детские сады. Да и в другие страны тоже. Центральные каналы страны заняты пропагандой идеологии РПЦ. И в России мы уже видим репрессии на религиозной почве. Более того, сносятся церкви-конкуренты. Так, недавно в Росии был уничтожен единственный православный храм Украинской церкви.

У РПЦ нет конкурентов. А отсутствие конкуренции приводит к стагнации, а затем и к деградации. А это уже выливается в репрессии, идиотизм и мракобесие. Чего мы с вами и имеем удовольствие наблюдать в последнее время. Единственное спасение от религиозного жара, не дающее ему превратиться в огромный костёр, – это атеизм. По счастью, мало кто воспринимает идеологию РПЦ всерьёз. Что пока спасает общество от гонений еретиков и костров на Красной площади.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и сжигай

Комментарии по поводу недавних новостей.

Первое, с чего хочется начать, это со ставшего уже пресловутым сжигания продуктов. Вот, например, заголовок.

Власти уничтожили более 300 тонн еды. 

Не понимаю, кстати, почему публика так переполошилась. Новость про уничтожение колбасы и сыра – просто отличная.

Левиафан не просто показал свои зубы, а поклацал ими перед заспанными лицами россиян. Наверное, теперь даже самого закоренелого ватника посетит мысль, что Путин и его режим – это не так уж здорово и мило, как он думает. Ведь это как раз то самое, что на Обаму уже не свалишь: не он сжигает сыры в голодающей на треть стране и не он урезает пенсии.

Может быть, в битве холодильника и телевизора наконец произойдёт переломный момент в пользу действительного и наблюдаемого, а не вымышленного пропагандой с её “у нас всё здорово, и все довольны”!?

Что мы будем иметь в итоге? Во-первых, сжигание продуктов – это удар сугубо по российским бизнесменам. Потому что европейские поставляют свои товары по предоплате. У российских бизнесменов отняли, незаконно, кстати, их товар. Каким образом они будут компенсировать эти потери!?! Правильно: взвинчивать цены. Плюс к тому, хороших товаров на полках магазинов станет меньше. И это ещё один повод цены поднять.

Я уверен, что риск поставщиков потерять своё добро – это прекрасный повод для таможенников взвинчивать пошлины и драть взятки. Эти издержки также будут включаться в цены на прилавках.

Ну а если вы думаете, что на этом фоне отечественный производитель будет дешевить, то вы наивно ошибаетесь.

Тем самым, Путин своим указом лишь подтолкнул инфляцию. На фоне падающего рубля это может быть ощутимо для многих россиян.

Единственные, кто пострадают от сжигания товаров, – это конечные потребители. Теперь они будут вынуждены покупать привычные товары дороже. И искать их дольше.

Страна, ТРЕТЬ населения которой имеет доходы с размер прожиточного минимума или ниже, будет любоваться на рост цен и слушать про сожжённые сотни тонн сыра.

Такими действиями Путин и его прихвостни лишь настраивают население против себя. Может быть, оно наконец перестанет играть в хорошего президента и послушных патриотов?

Чем быстрее страна стряхнёт со своего тела коррупционных паразитов, тем ей будет легче в дальнейшем.

В общем, хорошо, что уничтожают. Кстати, уничтожение импортных продуктов – это единственный шанс для нищих пенсионеров их попробовать. Причём бесплатно.

Следующая новость.

На службе Патриарха появляется неофашистская боевая группировка.

Нечто подобное в истории России уже бывало – черносотенцы. В аккурат в начале XX века бородатые ряженые дядьки пытались отстоять русскую духовность и бороться с врагами Руси – проклятыми масонами, жидами и безбожниками. Что у них получилось, мы прекрасно знаем: пара разгромленных еврейских лавочек. И всё. Ни предотвратить революцию, ни спасти хранимого богом царя эта клоунская публика оказалась совершенно не способна.

Кстати, я уверен, что появление черносотенцев – это признак того, что в будущем РПЦ светит только закат. Ведь если русская духовность™ не может выжить без кулаков тупых гопников и травматических пистолетов, то есть, распространяется лишь под угрозой насилия, то боженька с патриархом и русским миром на самом деле совершенно никому не нужен. Естественно, зачем современным людям весь этот сказочный хлам с помойки истории?

Цивилизованному обществу совершенно не нужны ряженые дядьки с бородами и семитские мифы.

Динозавр православия вымирает, но перед своей кончиной пытается клацать зубами.

И следующая новость.

Правительство может ограничить число кур и коров в домашних хозяйствах.

Совершенно понятные действия правительства в условиях дефицита бюджета. Кур выше нормы – регистрируй юрлицо и плати налоги. Нет денег – значит, отдавай кур.

Если этот проект будет принят, в чём я ни секунды не сомневаюсь, то это также будет прекрасной новостью. Чем сильнее путинские чинуши настраивают население против себя, тем быстрее оно может устроить площадь независимости и стать более цивилизованным.

Я уверен, что российское правительство сознательно вредит своим гражданам. Осталось только им это побыстрее понять.

Режим пилит сук, на котором сидит. Я надеюсь, что нынешний  карикатурный российский тоталитаризм послужит прививкой от тоталитаризма для общества в будущем. Тем самым оно станет более здоровым и цивилизованным.

Популярные мифы церкви и их развенчание. Следующая порция.

Продолжаем славную атеистическую традицию нападать на небылицы. Я нередко это делаю, чем, надеюсь, глубоко задеваю верующих в них.

Сегодня мы снова будем препарировать церковную мифологию. Я уже писал про мифы РПЦ, но этого явно мало: церковь – это настолько щедрый и назойливый поставщик мифологического материала, что, боюсь, и десяти постов не хватит, чтобы разложить всё по бюксикам.

Многие из мифов церкви уже далеко не первой свежести, но они всё равно в ходу; всё равно хранятся и лелеятся. И в этом они напоминают мне святые трупы: они тоже давно отжили своё, но при этом много лет сохраняются в мумифицированном виде, имея популярность и вызывая бурное почтение у некоторых живых людей.

Итак, ещё порция мифов РПЦ. Начнём с очень злободневного.

Государство отделено от церкви. Для начала предоставим слово самому главному российскому архи-попу. Вы только полюбуйтесь, что он изрёк недавно! Отсюда.

grand_pope

Что такое церковь? Церковь – это организация. Государство – это тоже организация. Говорить о двух организациях как о совершенно разноприродных явлениях по меньшей мере неправильно, если не сказать нарочито лживо. А что же такое сращение церкви и государства? Это когда члены одной организации становятся членами второй! Но не об этом ли говорит небритый пресвятейший, когда заявляет, что в государстве становится всё больше и больше так называемых верующих людей!? Нет, это означает не сращение этих организаций, а что-то там высокопарное про усвоение сердцами и проникание начала. Смахивает на особо наглую и при этом слащавую глупость. Да это всё равно, что сказать, что секс и введение члена в задницу есть разноприродные явления!

Кстати, я искренне сомневаюсь, что кто-то из чиновников, даже с самой неандерталойдной внешностью и мозгами, на полном серьёзе верит в возможность мужчин рождаться без оплодотворения, потом гулять по воде и взлетать после своей казни или же в то, что кусок булочки с вином после бормотания заклинаний над ним бородатого дяди в платье становится частью тела улетевшего на небо рожденного без секса человека.

Я уверен, что чиновничья вера продиктована сугубо коньюнктурой. Стань Путин, например, какбы буддистом, все депутаты мигом начнут заседать в позе лотоса.

И вся эта “вера” продиктована ни чем иным, как сильнейшим церковным лобби. Не стоит забывать, что ещё во времена СССР церковь имела тесные связи с КГБ, где играла роль в собирании данных на так называемых исповедях для внутренней разведки. Получая право торговать свечками взамен.

Сейчас в России кризис национальной идеи. Россия больше не космическая и давно не передовая держава мира. И госидеологам не остаётся ничего другого, как предложить народным массам обветшавшего раввина на кресте. Но это делается только потому, что ничего другого уже нет. А воспитывать народ, как чиновники свято верят, надо. Вот тут и появляется церковь, которая смело берёт на себя такие государственные функции, как идеологическая госпропаганда.

Особенные связи церкви и государства подтверждает ещё и тот факт, что церковь полностью освобождена от уплаты налогов. Многомиллионные обороты драгметаллов, свечек, книжек и картинок, владение огромным количеством земель и зданий в лучших районах российских городов, и всё это НЕ облагается налогами! В то время, как нищие полуголодные старухи вынуждены выживать на свои копеечные пенсии, с траты которых в магазине государство неизменно снимает 18%!

Сращение церкви и государства просто очень выгодно обоим. Первая получает различные блага, например, освобождение от уплаты налогов. Второе – госидеологию и отработанные механизмы её пропаганды. В частности, попы пропагандируют крайне льстивую для чиновничьего чувства персональной важности идею о том, что вся власть – от бога!

Очень приятно малообразованным и наглым людям, коих очень немало в нынешней российской власти, считать себя богоизбранными или так себя подавать. А ещё очень комфортно на все возражения против своей дурацкой политики заявлять, что они есть богохульство! Ещё одна дурацкая отговорка в демогогическом чиновничьем арсенале!

К слову, идея сращения церкви и государства очень не нова. Это было придумано ещё в Средние века. Вот вам пример.

Zecchine Michele StenoЭто венецианская золотая монета – цехин дожа Микеля Стено. Монеты – очень древнее средсто пропаганды. И что же пропагандирует этот цехин!? Мы видим коленопреклонённого дожа, которому фигура в нимбе – Святой Марк – вручает аттрибут власти – знамя!

Власть от бога, а, значит, грешно ей не подчиняться, её ругать, на неё роптать, и так далее! Но так было в Средневековье.

Но идея власти от бога совершенно искусственна и уже давно изжила себя. И у нас есть один подтверждающий это хороший исторический пример.

В 1917 году царь оказался сверженным, а попов скидывали с колоколен, били-стреляли-топили. Церкви переделывали в картофелехранилища. И не надо упускать из виду тот факт, что всё это делали люди, как мы знаем, причащенные, исповеданные, крещёные! То есть те, кто посещал храм, прикладывался к иконам, пил святую воду. Наверняка молился господу… Конечно, я допускаю, что среди них не было некрещёных 10-летних детей.

Дело в том, что в России крещение было обязательным до 1906 года, а за богохульство полагалось уголовное наказание. Но несмотря на всю поддержку со стороны государства,  эксперимент по прививанию идей православия в России полностью провалился. Мы уже знаем, чем такое заканчивается.

И пока чиновничьи умы готовятся стать богоизбранными официально, они совершенно не в состоянии учесть то, что в поезде истории нельзя проехаться по уже рваному билетику.

Боюсь, Россия готовится наступить на очередные грабли и пройти кусок истории заново. Ещё один социальный миф.

Церковь – добровольная организация. Никто не принуждает верить в бога. Не хочешь, как говориться, не ходи.

В бога, конечно, никто не принуждает верить, если не считать за принуждение сверх-навязчивую его рекламу по центральным телеканалам страны. Впрочем, это касается лишь совершеннолетних людей. Для детей, если неповезло им родиться в семье верующих, знакомство с религией строго обязательно. Крещение ребёнка происходит безо всякого его согласия. Верующие занимаются идейной окучкой своих чад крайне плотно. И сложно себе представить, что верующая, озабоченная вопросами упадка духовности в мире мамаша сказала бы своему чаду что-нибудь вроде: “У нас светское государство и свобода совести. Не хочешь читать Библию – это твой личный выбор. Не читай!”

Религиозные родители очень плотно промывают мозги своим детям, естественно, не спрашивая у них на то никакого разрешения, потому что верят, что религия – это благо. Видимо, мифы они не читали и о том, что это не так, не ведают. Кстати, про то, насколько чтение Библии детям может быть гнусно, уже была отдельная заметка.

И ещё я сомневаюсь, что передачи церкви зданий, ценностей и бюджетных средств происходит со всеобщего одобрения налогоплательщиков. Я сильно сомневаюсь, что нищие русские бабушки отказались бы от прибавки к пенсии взамен строительства ещё одной точки по продаже утвари и воска, если они не окончательно выжили из ума, конечно.

Поразительное дело, но церковь финансируется из бюджета государства, которое является светским. При этом она же заявляет о своём добровольном существовании. Какое лицемерие!

Я уверен, что стоит только ввести налоги на продажи воска, вернее, распространить уже действующее законодательство в сфере торговли на поповский бизнес, как по стране начнут массово закрываться целые епархии.

Кстати, нечто подобное было в 60-х, когда церкви запретили спекулировать на продажах воска.

Плюс к тому, политическая коньюнктура нынче такова, что вешать портреты Путина и иконы в чиновничьих кабинетах, да и вообще “верить в бога”, модно. Нежелание пойти против моды – вот вам ещё один фактор принуждения в пользу бога.

Окучка детей, паразитация на бюджете против воли атеистов светского государства – всё это признаки добровольности церкви!?!

И ещё немного про то, что передача РПЦ зданий церквей – это честно.

Музеи, парки, планетарии, дома офицеров, клубы, школы и многое другое нынче уничтожается, несмотря на протесты множества людей. И вместо всего этого пузатые бородатые люди в платьях открывают там свои точки по сбыту воска! Но это оправдывается тем, что таким образом, якобы, вершится историческая справедливость. Но это и не может быть справедливостью.

Напомню, но церковь при царе НИЧЕГО не строила. Если не считать пожертвований от отдельных боговерующих меценатов, все церковные здание были возведены на государственные деньги. И они были государственными. Церковь просто пользовалась государственным.

И что, если церковь долго пользовалось государственным имуществом, то это имущество начинает принадлежать ей? Представьте постояльца номера в отеле, который перестаёт за него платить только потому, что он давно там живёт. И что, хозяин отеля должен его не выселять, а подарить ему номер или даже отель на этом основании?

Пользуясь похожей логикой, церковь пытается отжать у государства имущество. И государство согласно! Но не многие его граждане. Вот вам ещё пример, подтверждающий особые интимные отношения государства и церкви.

Поразительно, но даже некоторые атеисты не против государственного снабжения церкви. Потому что их научили верить в следующий миф.

Церковь делает людей счастливее. Она даёт психологическую разрядку, успокоение. Предохраняет от стресса.

Ритуалы кидать монетки в фонтаны, топтаться перед каждым порогом или же плевать через плечо тоже, возможно, дают своим исполнителям психологическую разрядку, снимают стресс, внушают надежду, и так далее. Насколько, конечно, ложные утешения могут вообще давать облегчение.

И я не вижу оснований полагать, что церковь (причём любая) предлагает своим юзерам более качественную и действенную психологическую поддержку, чем это делают суеверия.

Но есть основания подозревать обратное. Дело в том, что церковь берёт на себя социальные функции и пытается воспитывать людей, прививая им некое подобие морали. Эта мораль, конечно, допотопна и её носителей ничто не останавливало от поджигания хвороста, лежащего под привязанным к шесту живым человеком, от погромов лабораторий, и так далее. Важен механизм, в результате которого люди воспитывались в том ключе, чтобы это делать. И здесь можно поговорить о воспитательных механизмах церкви.

Церковь имеет в своём арсенале набор воспитательных приёмов, которые примитивны до грубости, архаичны и дики. Однако важно то, что они вполне работают.

Во-первых, церковь всячески пытается привить чувство вины. Вы всегда грешны, первый человек согрешил, все ваши продукты от мыслей до творений грешны. Грех, грех, грех… Посмотрите на список грехов, принятых в РПЦ. Его несложно найти в Сетке. Нетрудно заметить, что не согрешить, просто живя, физически невозможно, потому что грехом объявлены этологически обусловленные механизмы поведения человека. Вы грешны, но есть способ улучшить положение. Делай то-то и то-то. Молись, постись, бога боись.

Второй приём – это запугивание. Вас запугивают тем, что вы недополучите свой кусок пряника в виде божьей милости или же билетика в райский сад, чтобы, наверное, насадить его на огненный меч стоящего на входе туда ревизора. Мало того, грешникам обещают пытки. Насколько омерзительны эти рассказы про жаренье заживо чертями или варку в смоле. И эти байки рассказывают, что самое гнусное, людям с самого раннего возраста, когда детская психика максимально впечатительна и доверчива.

Вы и вправду думаете, что люди, которых церковь с молодых соплей запугивает страшилками про ад и постоянно нагнетает им чувство вины, лишены стресса и чувствуют себя особо комфортно, спокойно и умиротворённо!?! Если и да, то не благодаря церковной пропаганде, а вопреки.

Простые суеверия смотрятся куда как более утешающими. Потому что они никого не запугивают прижизненными пытками и прочими наказаниями. Поэтому если вы чувствуете, что вы нуждаетесь в суевериях для собственного психологического комфорта, лучше прибегнуть к приметам на удачу.

Следующий миф.

Раньше религия и наука расходились. Теперь они сходятся. Нет ничего странного в том, что многие учёные верят в бога.

Нет ничего странного настолько, насколько нет ничего странного в противоречивости человеческого мышления.

Наука подразумевает беспристрастные исследования, а не попытки отравленных свечной гарью людей подогнать реальность под гребёнку сказок Бронзового века.

Настоящие учёные доверяют лишь тому, что подтверждаемо. И они не могут доверять тому, что заведомо непроверяемо и строится только лишь на слепой вере.

Религия и наука основаны на принципиально разных принципах. Наука операется на подтверждаемое, валидное. Религия в валидизации не нуждается, достаточно только веры. Чтобы наука смогла зачислить какое-то положение в арсенал своего знания, это положение должно быть всесторонне рассмотрено, подробно изучено и подкреплено независимыми исследованиями в разных группах учёных. Ну а если потом вдруг выяснится, что это положение неверно, то наука не откажется его пересмотреть.

В XVIII веке учёные считали, что горение – это высвобождение флогистона – некой невидимой субстанции с отрицательной массой. Однако после открытия Закона сохранения массы, кислорода и экзотермических реакций всё изменилось. Теперь мы знаем, что горение – это реакция с атмосферным кислородом. И не только с ним. Мы также знаем, что горение возможно и в присутствии других газов. Например, возможно горение в азоте, это делают магний, титан и литий, фосфора в хлоре, даже воды в атмосфере фтора, и так далее.

Да и сам Закон сохранения массы в современной релятивистской физике был пересмотрен с развитием Теории относительности. (Однако это совершенно не доказывает то, что флогистон существует, заметьте.)

Наука умеет отказываться от своих воззрений, если они опровергаются. И не считать фактами то, что пока не полностью доказано. Но может ли это делать религия? Религиозные постулаты неизменны. И их неизменность подкрепляется лишь священностью книг, в которых они изложены.

За 2000 лет наука совершила невероятный прыжок. От работ Плиния Старшего по натуральной истории до современной биоинформатики и секвенирований геномов на масс-спектрографах. Ну а воз религии и ныне там: как был совершенно абсурдный с точки зрения логики догмат о единстве троицы и троичности единства, так он никуда не делся и почитается церковью до сих пор.

Религия основана на вере. И эта вера совершенно не нуждается в подкреплениях. Её правота строится на том, что так написано в книге, которая является священной. Священной, согласно, опять же, вере. Слепая вера из-за веры – это всё, что готова предложить религия. Тогда как наука ищет валидизации, подтверждений, аргументов.

Наука и религия имеют принципиально разные подходы к познанию и поэтому несовместимы. Более того, современная наука только лишь опровергает религиозные тексты. Начиная от модели развития Вселенной и возраста Земли по Библии и заканчивая эволюцией по Дарвину вместо сотворения. А ещё есть точка зрения, что и сама Библия – это плагиат, основанный на шумерских и египетских мифах.

Наука вскрыла лживость религии. И никогда не сможет объединиться с тем, что лживо.

Следующий миф снова посвящен науке и религии.

Религия нисколько не мешает занятиям наукой, и наоборот. Архиепископ Лука Воино-Ясенецкий – выдающийся хирург. И верующий.

Религия не совместима с научным мировоззрением, как мы уже выяснили. Но если верующий человек верит, что противоречия в его мировоззрении отсутствуют, то они ему действительно могут и не мешать. Достаточно просто не обращать на них внимания.

Кстати. Если религия никак не мешает занятиям наукой, и наоборот, а, стало быть, одно никак никак не связано с другим, то почему тогда медику Войно-Ясенецкому ставят в заслугу то, что он был верующим!?!

Это всё-равно, что хвалить уборщицу не за чистоту убранных ею полов, а за то, что она знает французский.

Да, увлечение какими-то мифами может никак не влиять на искусство хирурга. Куда как больше влияют задатки и подготовка.

И здесь можно вспомнить многих выдающихся хирургов, которые не только не были святителями, но и, вероятно, были атеистами. Н.И. Пирогов, С.С. Юдин, Н.М. Амосов, Л.М. Рошаль, Н.В. Склифосовский. Вот вам примеры людей, которые достигли немалых высот в медицинском деле. Но при этом они никакого отношения к церкви и вере не имели.

Войно-Ясенецкий действительно был известным хирургом, и надо думать, неплохим. Как и у каждого врача, у него наверняка было своё личное кладбище. И как и у каждого врача, у него наверняка были работы.

Есть одна работа святителя Ясенецкого Луки. И она называется “Дух, душа и тело“.

Эта книга отдаёт слащавостью и религиозной пропагандой. Однако важно в ней не столько это, сколько воззрения её автора. Вот одна цитата.

   Я полагаю, что несомненные факты психического порядка, о которых дальше будет идти речь, обязывают нас не только допустить возможность обострения наших пяти чувств, но и прибавить к ним сердце как специальный орган чувств, средоточие эмоций и орган нашего познания.

И это написано уже после того, как И. П. Павлов уже написал свой “Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Здесь нашему медицинствующему святителю можно вменить полное игнорирование принятых мировым собществом научных работ. И это называется “религия не мешает науке”?

Кардиоцентризм Войно-Ясенецкого имеет под собой сугубо религиозные корни. Как известно, в Библии упомянаются многие органы человека. Но только среди них нет НИ ЕДИНОГО упомянания головного мозга. Отсюда и стремление верующих полностю проигнорировать роль мозга в физиологии человека. Потому что писание, которое священное, про это замалчивает.

Плюс к тому, нынче нам также известно, что полная пересадка сердца слабо влияет на личность человека и его когнитивные способности.

Пример Войно-Ясенецкого с его кардиоцентризмом показывает лишний раз, что религия мешает науке, делая для верующего человека недоступными некоторые научные факты. Религия преломляет и извращает понимание картины мира, внося в него совершенно бездоказательные положения, которые преподносятся не иначе как окончательная истина.

Ну и последний на сегодня миф.

Иисус был. Он был исторической личностью. Он существовал.

Сомневаться в том, что в древней Иудее не было раввина с именем Иисус так же глупо, как и сомневаться в том, что в современной России нет священника с именеи Иван.

Сомнения вызывает не существование Иисуса, а то, что ему приписывают. Бессмертие, умение ходить по воде, исцелять прикосновением, и так далее.

Выживание религии строится на жизнеспособности её мифов. Вера в сказки – это ключ к существованию церкви. И толщина брюха среднестатистического пастыря прямо пропорциональна наивности населения. Надеюсь, сегодня мы сделали его чучь-чуть худее. Так полезнее.

Всё на сегодня.

Милонов.

Сегодня про очередные похождения харизматичнейшего депутата. Насколько человеку должно быть нечем заняться. Или, может, это поиски настоящей любви?!? Смотрите, что он на этот раз отжёг.

mil

PS Новость не могла не удостоиться места в маразмариуме.

На коленях.

Я считаю, что опускаться перед кем-либо на колени – это глупость. Ну а опускаться на колени перед тряпочками, цветными картинками и косточками  – это просто феерическая тупость. И, что самое гадкое, нередко она преподносится с зануднейшими многословными жидкими рассуждениями о добре и вере.

XXI век на дворе, блядь. И многие люди считают своим ДОЛГОМ лупить лбом полы! Я в толк не возьму.

Нетрадиционная медицина и церковь. Общность аргументов и их опровержение.

Представители нетрадиционной медицины и церковники схожи в одном аспекте: и те, и другие предлагают “чудесные” средства для здоровья. Будь то молебны о здравии, целебные мощи, излучения на дисках, гомеопатия, активная вода и прочие волшебные куски гранита. Естественно, лечебная эффективность всех этих вещей вызывает справедливые сомнения. Но на шарлатанстве сходство не заканчивается: поразительно похожа и аргументация, которая приводится теми и другими в защиту своих панацей. Поэтому я рассмотрю основные аргументы гомеопатов и богослужителей вместе и попытаюсь убедить вас в их несостоятельности.

Я не зря упомянул именно гомеопатов. Во-первых, всё то, что будет сказано в отношении их доводов, будет справедливо и в отношении доводов защитников любой другой ветви нетрадиционной медицины.  А во-вторых, гомеопатия – это самая живучая и популярная в России ветвь псевдомедицины, наверное, способная тягаться с самой церковью по доходам от продаж чудо-средств. Поэтому она заслуживает отдельного рассказа.

Мне всегда было странно, почему столь откровенное надувательство пользуется такой огромной популярностью. Однако у этого явления есть поразительное объяснение.

Ещё в XIX веке многие, даже самые незначительные с современной точки зрения заболевания лечили кровопусканием. Которое в санитарных условиях того времени неминуемо приводило к бактериемии, чреватой непосредственно сепсисом. Естественно, процент смертей от кровопускания был достаточно высок. Представьте, что вам в вену вкалывают побывавшую в немытых руках, а до этого и в чужой вене, иголку. Порция бактерий прямо в кровоток! А если это возбудители инфекций?!? И из крови инфецированного больного!

Но тут появился некий немецкий врач, который предложил безобидную альтернативу – сильно разведённые настойки. Их применение не имело жертв. Поэтому гомеопатия мгновенно получила огромную славу и признание. И оно не искоренилось и по сей день! Да, традиции могут быть очень стойкими. К этому я вернусь позже, а сейчас про собственно аргументы шарлатанов.

Я откровенно сомневаюсь в целебности желчи медведя или настойки мышьяка, разведённой в миллиард раз. Но гомеопаты пытаются убедить меня в обратном тем, что…

мы ещё так мало знаем о нашем организме и мире, поэтому всё возможно.

Восторженные песни о непознанности бытия – любимый шарлатанами всех мастей соус, под которым они подают чудесность своих историй как реальную возможность. Когда я такое слышу, то мне сразу хочется спросить следующее. Как из того, что нам что-то неизвестно, следует то, что ваш препарат (метод) – эффективный? Заметьте, вам предлагается поверить в действенность какого-то средства не потому, что есть доказательства, её подтверждающие, а потому, что человечество не обладает какими-то знаниями! Какими именно, не уточняется. Это ещё один пример порочной аргументации на основании неизученного.

Ту же песню, но только с другим оркестром, поют и попы. Мы так мало знаем о чудесном исцелении! Официальной науке ещё мало известно о лечебном эффекте святой воды! Крещение в проруби продлевает жизнь, и так далее. Нередко в защиту всего этого приводятся “высоконаучные доказательства”.  К обсуждению их высоконаучности я ещё вернусь ниже, ну а сейчас скажу, что на поверку все они оказываются не очень-то убедительными. Более того, я думаю, науке вполне известно о попытках чудесного исцеления водицей и волшебными костями как о дешёвом мошенничестве. И эта наука – криминалистика.

А ещё наличие некоторых нерешенных вопросов в науке является излюбленным поповским доводом в пользу как чудесного сотворения жизни богом, так и целебности молебнов за здравие, картинок, косточек и так далее! То есть, попы стараются конвертировать пробелы в некоторых областях научного знания в основания, придающие их байкам больше весомости! Естественно, это всё также есть порочная (и неубедительная) аргументация на основании неисследованного.

Наличие пробелов в естествознании попы с поразительной наглостью трактуют в свою пользу. Допустим, наука пока не исследовала влияние молитв на здоровье человека. (Пока я это писал, выяснилось, что уже исследовала! Читайте интереснейшую книгу Р. Докинза “Бог как иллюзия”, подглаву “Великий молельный эксперимент”.) Так вот. То, что наукой НЕ найдено опровержение эффективности молитв, уже автоматически означает, что они эффективны! Забавно, но у боговеров этот приём работает только в одну сторону: из неподтверждённости эффективности не следует их бесполезность!

Тут ещё стоит сказать про один популярный агрессивный приём, который так любят разномастные защитники чуда. На вопросы о механизме эффективности их средств они начинают прямо обвинять в незнании и научной некомпетентности… персонально ВАС! То есть, это не они лгут, а просто вы – невежда. Вам также могут предложить обратиться к научному знанию, научность которого мы обсудим ниже.

Отвратительно гнусная подтасовка! Заметьте, как ловко делается уход от ответа. Естественно, куда проще обвинить оппонента в невежестве, чем защищать свои ложные недоказуемые утверждения. Сам факт применения такого приёма показывает, что шарлатанам просто нечего сказать, и им ничего не остаётся, как выйти из дискуссии, громко хлопнув дверью. Но этот хлопок означает не ваше невежество, а голословность их претензий. Что бы ни пела их “высокая” наука. Бывает очень эффективно напомнить им об этом.

Но если же доводы от непознанности и рассказы про чудеса вас не слишком и убедили, то у шарлатанов найдутся “научные подтверждения” их чудес. Гомеопаты и попы порой ссылаются на…

чрезвычайную серьёзность и современность своей научной базы, а также на “неопровержимые” доказательства.

Удивительно, насколько шарлатаны всех мастей любят вертеть задом перед наукой и нацеплятьть на себя маски учёных, чтобы отуманивать свои чудо-средства интригующей дымкой наукообразия.

Шарлатаны обожают ссылаться на “неопровержимые научные доказательства”; вы также можете услышать про “сотни публикаций в крупнейших научных журналах”, “мнения ведущих специалистов” и многое другое в том же духе.

Но на поверку “авторитетнейшие научные международные издания” оказываются совершеннейшим фуфлом. Стоит вам только поинтересоваться, в каких же именно научных журналах опубликованы ваши тезисы, кто авторы этих работ и каков принцип метода их доказательства, как вы увидите нечто совершенно забавное.

Вот, например, материалы с сайта, продяющего лечебные излучения воды. Кликните на “Перенос излучения на воду”. Посмотрим просто на названия журналов, которые там приведены. Почему-то в их числе я не вижу ни одного действительно весомого вроде The Lancet, Science, J. Med. Chem, J. Am. Chem. Soc и других. Даже если в солидных журналах с их редактурой, реферируемостью и базой читателей иногда попадаются утки, то что и говорить про паранаучные гомеопатские?! Что такое The Journal of Alternative and Complementary Medicine и International Journal of High Dilution Research? Журнал альтернативной и дополнительной медицины и Журнал высокоразведённых исследований! Вы действительно считаете такой журнал солидным? Это просто пародия на настоящие научные журналы, местечковое фуфло, не имеющее с авторитетными  изданиями ничего общего. В общем, здесь смело можно сказать, что все ваши журналы – пародия на науку, дилетантское псевдонаучное говно с претензией, которое не имеет ничего общего с уважаемой периодикой и пользуется популярностью только у шарлатанов вроде вас. Гомеопатов не пустили в солидные издания, в ответ они открыли свои – с блэкджеком и куртизанками. Вернее, с памятью воды и торсионными полями.

Любопытно и то, с какой настойчивостью гомеопаты стараются штурмовать солидные научные журналы, оплачивая известным учёным результаты их “работы”. Пожалуй, самый громкий пример – это труды французского иммунолога Жака Бенвениста (J Benveniste), дважды шнобелевского лауреата.

Бенвенист занимался исследованием базофильных гранулоцитов – особых иммунных клеток, участвующих в развитии аллергических реакций. Он изучал быструю дегрануляцю этих клеток – высвобождения особых пузырьков, содержащих биологичекси-активные векщества.

Не буду вдаваться в особые подробности, скажу лишь, что эти клетки, будучи связанными с обсобыми белками-иммуноглобулинами, реагируют на чужеродные вещества (антигены) и выбрасывают содержимое своих гранул в ответ. Так вот. Бенвенист утверждал, что такую реакцию клетки демонстрируют не только при контакте с раствором антигена активной концентрации, но даже при контакте с его раствором, который был разведён… Вы уже, наверное, догадались. Который был разведён в бесконечное число раз!

Эти опыты пытались доказать некое наличие “матрицы памяти” у воды. То есть, вода якобы запоминала свойства антигена! То есть, достаточно сложного органического вещества. Вода запоминала!

Звучит дико, но Бенвенист даже умудрился опубликовать свою утку в Nature, что, естественно, вызвало живую дискуссию среди учёных. Однако результаты Бенвениста не были подтверждены независимыми исследованиями. На что сам Бенвенист сказал что-то вроде “вода любит и слушается только меня”. Это можно было-бы расценить как шутку, но дело в том, что это говорилось на полном серьёзе в лицо мирового научного сообщества!

Предложения объяснить эти расхождения не способностью воды слушаться и любить, а гонорарами от гомеопатических фирм, Бенвенист попросту игнорировал. Естественнно. А что ещё ему оставалось делать!?!

Каждый раз, когда “высокоразведённые исследования” добираются до научных журналов, то это результат прямого спонсорства гомеопатических компаний, напрямую заинтересованных в ракламе своих продуктов. Рекламе со страниц вестников науки в том числе.

Попы также любят ссылаться на “высоконаучные современные источники”. Да и не только попы, но и прочие так. наз. верующие.  “Раньше наука опровергала религию. А теперь подтверждает!” – очень характерная глупейшая реплика. Пример научного “подтверждения”.

Забавно, конечно, с какой настойчивостью церковь пытается придать себе и своим мифам ареол наукообразности. Вот ещё совершенно анекдотический пример.

Наука имеет свои принципы и методы. Видимо, в научном креационизме они заключаются в попытке подогнать современное знание под гребёнку семитских мифов бронзового века.

Заигрывание боговеров с научным знанием нередко предательски выдаёт их некомпетентность. И здесь я бы хотел упомянуть об одном поразительном манёвре, который они любят применять в тех случаях, когда ваша компетентность оказывается выше, чем у них, и вас не удалось купить на высоконаучные посещения храма и мифы о сотворении чуда. Тогда вы рискуете услышать фирменные песни церковников о том, что всё на самом деле вообще недоказуемо!

Эти истории здесь уже обсуждались, повторю их суть вкратце. Попы порой пытаются опровергнуть эффективность доказательного метода как способа познания бытия, отдавая предпочтение… божественному провидению. В истинности которого нельзя сомневаться, потому что  сомнения построены на аргументах, а аргументы априори не являются весомыми, в силу того, что – внимание! –  доказательства сами являются предметом веры! Потому что мир непознаваем! Веру нельзя критиковать на основании веры. Можно лишь верить, лучше всего непосредственно Всевышнему и его пророкам!

Наверное, только носителям религии и может прийти в голову доказывать неэффективность доказательств, тем более таким странным и оторванным от реальности способом.

Не буду останавливаться на этом тут подробнее, скажу лишь, что боговерские рассказы про недоказуемость всего строятся на подмене понятий ложного и неполного. Да, наше восприятие неполно. Хотя бы потому, что мы слышим и видим в определённых частотных рамках. Однако неполный – не значит ложный! Возьмите пример увеличительного стекла и книги: вы читаете с лупой, которая сужает ваш обзор, и видимая вами картинка не является полной страницей. Однако из этого не следует, что увеличенные буквы суть обман зрения!

Я уверен, что боговеры со своей критикой доказательного метода сами вряд-ли станут гнушаться к нему прибегнуть, если того потребует ситуация. Потому что попытки казаться наукообразными и логичными уж очень характерны для последователей Христа. Я не только про (извечные) поиски доказательств существования бога. Можно ещё упомянуть труды, финансируемые фондом Темплтона (британский фонд, финансирующий исследования христианства на научной основе), исследования влияния музыки на психику (естественно, у богослужений будет самое полезное), приобретения водой целебности после её освещения, научный креационизм и многое другое. Естественно, на поверку все эти “исследования” доказывают лишь определённое невежество и ограниченность их авторов!

Однако даже если вас не убедили вещи вроде “Записок общества научного креационизма”, “Научных труды святосерафимовского монастыря” или “Журнала прикладной гомеопатии”, то вам начнут приводить непосредственные примеры эффективности чуда-средств – истории “из жизни”. Вам раскажут, что…

наши средства точно помогают, ведь сколько людей уже спаслось! Сколько примеров! Вон одна женщина полностью поправилась, а раньше и ходить не могла!

Рассказы про чудесное излечение молитвами, настойкой селена, разведённой в триллион раз, рогом носорога – излюбленный шарлатанский фольклор. Не стоит забывать, что в его распространении есть финансово-заинтересованные стороны. Я уверен, что найдётся немало людей, готовых за определённую плату публично поведать “подлинную историю” о своём чудо-исцелении молитвами и активной водой. Как и найдётся немало шарлатанов, готовых проспонсировать собственную рекламу на “живых” примерах.

Доверять чудо-рассказам стоит лишь тогда, когда их шанс оказаться ложью ниже, чем шанс описываемых в них событий оказаться правдоподобными.

Если бы средства нетрадиционной медицины были бы эффективными, они бы уже давно вошли в фармакопеи традиционной, и гомеопатия стала бы одним из официальных разделов медицины. Как и китайская медицина перестала бы быть китайской. Однако этого не происходит: чудо-средства всегда остаются на задворках медицинской науки. А, лучше сказать, на её свалке. И дело здесь не в заговоре учёных. А в том, что нетрадиционные средства попросту не работают!

Также следует понимать, что сам факт выздоровления больного после приёма им какого-либо препарата вне условий лабораторного контроля не является и не может являться доказательством эффективности этого препарата. Расположение событий в хронологическом порядке вовсе не означает того, что одно обязательно следует из другого. Здесь мне вспоминается прекрасный фильм Л. Гайдая “Иван Васильевич меняет профессию“. Тот эпизод, где царя “замуровали демоны” в лифте. Царь перекрестил лифт, после чего тот – О, чудо! – открылся! Поразителен и вывод: “Вот что крест животворящий делает!” Здесь два следующих друг за другом НЕЗАВИСИМЫХ события пытаются связать причинно-следственной связью только на основании их удачного расположения во времени! На подобных совпадениях и строится наша вера в приметы, проклятья и вмешательства всевышнего. Принимавший гомеопатическое средство больной мог выздороветь, например, за счёт защитных сил собственного организма или назначенных лекарств, независимо от приёма чудо-средства.

Отдельно хочется сказать и про так называемый эффект плацебо, горячо любимый верующими, мистиками и прочими поклонниками сверхъестественного. Они видят в нём проявление чуда, некий мост, связывающий мнимое и реальное: мнимое, веримое вполне способно оказывать влияние на наше физическое состояние. Однако если мы присмотримся к нашей жизни внимательнее, то мы заметим, что такое влияние не является чем-то уникальным.

Например, вы прикинули в голове поездку на работу в понедельник в семь утра. И через час вы уже едете в свой офис! Вы проголодались и представили себе сочный бифштекс. Очень скоро он лежит перед вами на тарелке! Здесь нет ничего удивительного: мы способны моделировать собственные действия и их планировать. А также руководствоваться этим планом! Это весьма полезная способность, вбитая в наш мозг естественным отбором. Кстати, она есть не только у людей. Например, что вы скажете о вороне, которая катается на санках? Что ей руководит, когда она тащит санки обратно на конёк крыши? Не возникший ли в её мозгу образ, как она съезжает вниз? Не он ли подталкивает ворону к тому, чтобы взять щепку в клюв и залететь на самый конек крыши? Если не он, то что тогда? Но вернёмся к эффекту плацебо.

Эффект плацебо известен, наверное, каждому практикующему врачу. И этот эффект может иметь вполне тривиальное объяснение. Например, на основании изменения линии поведения человека. Представьте пациента-мужчину, которому эффектная, симпатичная и в красивом халатике женщина-врач сказала, что он “нужен им живым и здоровым, главное, лечитесь”, проникновенно заглядывая в глаза. И дала витаминку, сказав, что “это обязательно поможет”. Такое, пусть и наигранное, отношение может резко менять линию поведения больного, заставляя его следить за приёмами лекарств, стараться тщательнее соблюдать рекомендации врача и так далее. Подобные случаи нередки в медицинской практике. Убеждение врачом меняет поведение человека, в результате чего тот начинает лучше заботиться о себе и своём здоровье. И, как следствие, получает лучшие шансы на своё выздоровление.

Ожидание плацебо-чуда также может влиять на наше настроение. А наше настроение – это ни что иное, как изменение концентраций разных гормонов в нашем теле. Почему бы это изменение не может запускать другие биохимические процессы, например, такие, которые могут привести к снижению воспаления, выздоровлению?

Эффект плацебо вполне может быть понятен с материалистической точки зрения.

Стоит также знать, что этот эффект плацебо – это индивидуальная и субъективная реакция пациента на какой-либо раздражитель. Однако не следует путать реакцию на раздражитель с его непосредственным действием! Шарлатаны нередко пытаются подменять одно другим.

Возможно, сыграть на вашем настроении и поднять его в случае обращения к шарлатанам – это цель следующего довода.

Хотите лечиться официально? Ну и пейте свою вредную химию! Наши средства – натуральные и без побочных эффектов.

Интересно, чьими же стараниями миф о “вредности химии” получил такую высокую популярность?

Средства шарлатанов не имеют побочных эффектов просто потому, что они вообще не имеют каких-либо эффектов.

Согласитесь, но говорить о происхождении действенного вещества корректно лишь в том случае, если оно есть. Чего нельзя сказать о разведённых до ноля процентов настойках или магических дисках. Но даже если действующее вещество и присутствует в препарате в терапевтическом количестве, то польза его натуральности или того, что это “химия”, умозрительна.

Химия – это наука о веществах и их свойствах. И с этой точки зрения, химией является абсолютно всё вокруг нас. Потому что всё состоит из веществ. Всё вокруг нас – это химия!

Если говорить о приемуществах натуральных лекарственных веществ перед синтетическими, то здесь стоит вспомнить преподаваемый ещё в школе закон Пруста. Гласящий, что состав вещества, а, следовательно, и его химические свойства, НЕ зависят от способа его получения. (Справедливости ради надо сказать, что это относится не ко всем соединениям. Например, к соединениям переменного состава это не применимо. Однако лекарственные вещества к ним точно не относятся. )

Возьмите кислород и водород, подожгите. Возьмите щёлочь и кислоту, смешайте, перегоните. Возьмите пероксид водорода и диоксид марганца. Или медный купорос прокалите. В любом случае, вы получите воду, которая будет кипеть при ста при АД, одинаково реагировать с натрием и замерзать при АД при ноле! То есть, иметь все те же свойства.

Аналогичная ситуация и с органическими веществами. Не важно, из растений они выделены или получены путём синтеза в лаборатории.  Вот только получаемые синтетически вещества обычно чистые. В отличие от природных источников, где они присутствуют в составе сложных смесей.

Кстати, то, что в природе не бывает вредных веществ – глупейший миф. Минерал арсенолит – естественный компонент литосферы – оксид мышьяка. Это сильный яд. А ещё есть бледная поганка, рицин, кожа тропических жаб, клостридии ботулизма с их токсином. Натуральный диоксид селена и вулканогенный хлороводород. Можно продолжать этот список природных ядов очень и очень долго.

Итого. Натуральное происхождение каких-либо фармакологических веществ нисколько не делает их лучше. Более того, они также есть “химия”. Просто иногда выделить активный компонент из растений оказывается дешевле, чем синтезировать его промышленно.

Но, пожалуй, самым убедительным приёмом спора с шарлатанами является вопрос об ответственности. Посмотрите, что будет, если сказать так: “Хорошо. Допустим, ваши средства действительно очень эффективны. Это же самое остриё научной мысли, подтверждённое тысячами правдивых историй и ещё огромной научной базой. Но готовы ли вы нести ответственность за то, что люди будут отказываться от услуг традиционной медицины в пользу ваших?”

Вопрос о возможной ответственности подобен стакану ледяной воды, вылитому на лицо разбушевавшегося пьяницы. Он заставляет запеть проповедников лечебной магии совсем по-другому. Я даже не поленился отыскать живые примеры. Смотрите, что говорят попы, когда появляется хоть малейший намёк на необходимость понести ответ с их стороны. Это настолько показательно, что я даже не удержусь и процитирую. Священнослужитель с понурым и виноватым видом мямлит: “..и было установлено, что он (больной ребёнок) находится в состоянии, нуждающемся во врачебной помощи, была вызвана скорая помощь.” Поразительно! Возможность исцеления благословлением, молитвой, приложением благословляющего перста и призванием благодати божьей автоматически исключается в пользу… бригады скорой помощи! Причём не кем-нибудь, а служителем культа! Впрочем, здесь нет ничего удивительного. Я уже писал про атеизм так называемых верующих.

Очень хорошо петь про целебную воду, благие молитвы и божью милость. Но вряд-ли какой священник, случись с его здоровьем что-то не так, будет счастлив, если ему для исцеления предоставят лишь только это.

Когда речь заходит об ответственности, гомеопаты также не находят ничего лучше, как сослаться на главенствующую роль официальной медицины и изобразить из себя эдаких безобидных исследователей ни при чём. Полюбуйтесь, что отвечают на вопрос об ответственности целители лечебным излучением. Какая чудесная происходит метаморфоза: из панацеи чудо-средства трансформировались в факультативные, необязательные дополнения к существующей официальной медицинской практике!

На этом и основывается последний довод шарлатанов. Итак, если ваши аргументы прижали их к стенке, то весьма вероятно услышать что-нибудь в таком духе:

“Мы вообще-то не наживаемся на вашем здоровье, в отличие от официальных докторов. Мы просто исследователи (проповедники\искатели\учёные новой науки и т.д.). Наши услуги бесплатны, и мы никому их не навязываем. Не хотите – не пользуйтесь. Дело, как говориться, ваше.”

Действительно, многие шарлатаны предлагают бесплатные консультации, бесплатные пробы чудо-средств и бесплатные периоды пользования волшебными каменьями. Удивительно, но такая сребролюбивая организация, как церковь, также предлагает бесплатные услуги. Вы можете бесплатно посещать храм (но не синагогу), бесплатно советоваться с батюшкой, бесплатно исповедоваться, вкусив фриварную ложечку вина с бесплатной крошечкой хлеба. Бесплатно можно молиться мощам и иконам. И ещё много чего “бесплатно”. Иногда вам может даже перепасть бесплатная копия Библии.

Однако альтруизма в этой бесплатности не больше, чем альтруизма у торговца морфием, предлагающем безвозмездно первую дозу.

На самом деле, заявления шарлатанов о своей невинности и альтруистичности – это очень ловко завуалированная реклама. Во-первых, это есть обыкновенная замануха, основанная на распространённом среди людей оппортунистическом желании найти безвозмездное. А во-вторых, вне зависимо от ваших отзывов о предложенных вам чудо-средствах, аргументация шарлатанов строится так, что их имидж может лишь выиграть.

Допустим, на пациента не подействовало чудо-средство, и он не доволен “лечением”. Но тогда и взятки гладки: ни церковь, ни гомеопаты на самом деле и не ГАРАНТИРОВАЛИ положительного результата. “Мы же не учреждение здравоохранения” – скажут они,-” Но мы просто хотели помочь!” Тем самым, шарлатаны проявили себя как отвечающие за свои слова люди, хорошие и заботливые. Но многие могут воспринять это как положительную характеристику, на полном серьёзе. Ну а чтобы у пациента не было эффекта обманутых ожиданий, они также найдут, что сказать. Ответ приготовлен давно заранее.

Гомеопаты скажут вам, что ваш организм уникален, и что вы относитесь к тем самым 0.09 процентам, которым наше средство не помогает. (Странно, кстати. Недавно они говорили про то, что они не здравоохранение, а теперь поют о помогающих большинству средствах!)

Обратите внимание, как ловко сделана подтасовка: не наши средства фуфло, а всё дело в вашем уникальном организме. Хитро же перенесена ответственность: с них – персонально на вас. И далеко не все люди вообще могут распознать эту подмену. Вместо этого комфортнее соблазниться собственной уникальностью, проникнуться доверием к лекарю.

Если вам не помогает молитва или что-либо из репертуара церкви, то у попов тоже уже готов ответ. Такова воля всевышнего! Здесь мы также имеем дело с переносом ответственности. На сей раз, на некоего всевышнего. Кстати, про наиболее  распространенне отговорки церкви от бездейственности её средств вы можете прочитать здесь.

В общем, это гнусные подтасовки, но хитрость в том, что вряд-ли кто из обратившихся к шарлатанам сможет эти подтасовки разглядеть!

То есть, даже если вам ничего не помогло, то шарлатаны уже могут иметь определённую выгоду от этого. Они могут произвести впечатление ответственных, обстоятельных людей. Способных грамотно и без самокритики объяснить свой промах. Хороших, готовый прийти на помощь. Замечательная, вызывающая доверие, характеристика! А раз доверие, то можно попробовать к ним прийти ещё раз!

Но совсем другое дело, если случилось так, что во время применения чудо-средств у пациента улучшилось здоровье! Я уже писал выше, что это может быть не связано с гомеопатией или молитвами. Помните про Ивана Васильевича в лифте замуровали!? Эту подтасовку также могут распознать немногие, на счастье шарлатанов. Которые, в случае успеха, почти гарантируют себе продажи чудо-средств и советы друзьям! Поразительно ловкая схема! Чтож, за сотни лет существования церкви (и прочих надувал), она успела выработать превосходные маркетинговые приёмы!

Однако не стоит забывать, что ни церковь, ни гомеопаты НЕ несут ответственности за свои методы. Потому что невозможно отвечать за то, что не имеет эффекта.

Сложно защищать то, что не работает. Однако шарлатаны активно используют популярное в народе качество – невежество.

Кстати. Меня всегда удивлял один вопрос. Почему так много людей откровенно воинственно настроены против современного научного знания и готовы отказаться от него в пользу шарлатанских выдумок? Почему положительные представления о шарлатанстве столь прочно въелись в обывательские представления, заставляя народ покупать свечки и чудо-мази с одной триллионной долей говна китайского дракона!? Почему среднестатистический обыватель с такой лёгкостью отдаёт шарлатанам свои средства, заработанные собственным потом и кровью?

 Я думаю, распространенность воинственного отношения к традиционной науке есть следствие плохого школьного образования в России и даже в СССР.

Во-первых, следствием этого оказывается невежественность. На почве которой шарлатанские информационные сорняки процветают, не встречая ни малейшего сопротивления.

А во-вторых, российская школа может прививать агрессивное отношение к знаниям.

Школьная программа просто пичкает учеников фактами, совершенно не трудясь объяснять им, для чего им эти факты необходимо знать. Классическое школьное образование подразумевает зубрёжку. Есть, конечно, увлечённые ученики. И есть преподаватели, чей педагогический талант в состоянии заинтересовать их учеников. Но это, скорее, не норма (в статистическом смысле), а редкие личные заслуги определённых людей.

 И вот смотрите, в какой ситуации среднестатистический школьник оказывается. Ему нужно учить некий непростой материал только потому, что “надо”. Отсутствие интереса к чему-либо и мотивации, чтобы это совершать, вступает в конфликт с преподавательским “надо”. Который может вылиться не только в неприязнь к конкретному преподавателю, но и его предмету. “Вредная химичка” может поселить неприятные ассоциации с химической наукой. Которая, кстати, совершенно не виновата. Ну а нелюбовь к химии выливается в любовь к.. Правильно! К натуральному. Читай, к шарлатанскому говну.

Трудности с химией в школе провоцируют плохие оценки. Которые, кстати, также дополнительно прививают неприязнь к предмету.

Но есть ещё один эффект. Укоренившаяся неприязнь к естественнонаучному школьному предмету может перерости в неприязнь к конкретной дисциплине и к науке вообще. Которая может приводить к внутреннему протесту против научного знания. Эти протесты могут проявляться в виде увлечением НЕнаучным “знанием”: религией, гомеопатией, китайской медициной и прочей ересью. Очень часто даже неглупые люди, на полном серьёзе ратующие за целебную воду – это жертвы плохих школьных учебников и бездарных педагогов.

С наукой не удалось, но ощущать себя проигравшим, её неосилившим, не очень лестно. И в такой ситуации очень комфортно придумать что-нибудь альтернативное научному знанию и за него держаться. Правда, такие альтернативщики не могут шагнуть за рамки того факта, что их выдумки не скрашивают, а лишь обнажают их научную несостоятельность.

Ещё один немаловажный фактор выживания шарлатанства – это распространённые формы отношения к пациентам среди сотрудников отечественного здравоохранения.

Все наслышаны про хамских ленивых медсестёр, дур в регистратуре, жуликов-главврачей и взяточников-стоматологов. К сожалению, далеко не все из этих историй – вымысел. А результат их – это более доверительное отношение не к официальной медицине, а к шарлатанам. Которые, естественно, бывают очень внимательны, сострадательны, выслушивают, вам всегда рады, ласковы, приветливы и заманчиво-добросердечны. Естественно, в коммерческих, лохокидательных целях.

Так плохое отношение к пациенту может приводить к ответному плохому отношению к отечественной медицине. Которое может выливаться в плохое отношение к медицине вообще.

Пациенты подменяют понятия: они путают проблемы отечественного здравоохранения с проблемами медицинской науки! Чего уж говорить, что вежливые и услужливые представители псевдо-медицин добиваются противоположного эффекта: их околонаучные шарлатанские изыскания начинают восприниматься всерьёз и завоёвывают доверие, которое порой не искореняется даже личным опытом.

Основная почва для роста шарлатанства – это слепая вера, упрямая ограниченность и невежество. Пока это сильно, гомеопатию и святые кости невозможно будет искоренить.

PS Читайте также про Мир Камня – прибежище торговцев чудо-средствами.

Генераторы отмазок

Если бы религиозные запреты имели хоть какую-нибудь практическую ценность, полмира давно бы уже стала святой, научилась бы двигать горы, ходить по воде, исцелять больных прикосновением и возноситься на небеса. Однако ничего этого не происходит, чудеса бывают только в сказках, и боговеров с их религиями хватает лишь на фокусы вроде подавания судебных исков о защите чувств, хоровое пение, карикатурные обиды, бормотание перед картинками и в том же духе.

Я что-то не слышал про ежегодные вознесения отличников духовных академий и про успешную работу открытых святыми центров исцеления, построенных на месте хосписов. И я не видел ни одного боговера, который бы разгуливал по волнам или делал бы из воды вино.

Конечно, все религиозные запреты не стоят ничего. Само собой, церковь всячески старается оградить своих прихожан от понимания этого простого факта. Более того, усиленно старается убедить их, и не только их, в обратном. Однако пропаганда ценности запретов, которая не имеет практического подтверждения, неминуемо влечёт за собой необходимость как-то отвечать на естественным образом возникающие вопросы об их практической пользе. Допускаю, что вопрос о ценности религиозных наставлений рождается в сознании у каждого человека, который соблюдает их какое-то время. И у церкви возникает постоянная необходимость находить какие-то оправдания практической несостоятельности собственных запретов. Лгать, находить отмазки, причем без ущерба для идей. И сегодня мы и поговорим про некоторые такие отмазки.

Конечно, отказаться без выдумывания оправданий и честно заявить о том, что соблюдение религиозных запретов вряд-ли даст вам многое, совершенно немыслимо для поповского бизнеса. Непозволительная нравственная роскошь. Вместо этого попы наизобретали достаточно хитроумные и гнусные отговорки, почему же пропагандируемые ими запреты бесполезны и не приносят желаемых плодов. И сегодня я расскажу вам про основные.

Представьте, что вы – верующий. Вы регулярно молитесь, выстаиваете на коленях часами, поститесь и, конечно, посещаете храм. Однако это не даёт вам каких-либо желаемых результатов. Ваше здоровье не улучшается. Вы не избавились от долгов и не нашли хорошую работу. Вы не очень довольны собой. Вы теряете жизненную свежесть. И у вас отсутствует многое из того, что бы вы хотели. Вполне естественно спросить у священника, почему же господь не слышит вас. И я даже знаю, что вы можете получить в качестве ответа.

– Ваша вера недостаточно сильна. Пожалуй, это самое популярное оправдание бесполезности церковных запретов. Смотрите, как ловко перенесена ответственность: неправы не Моисей или Иисус, которые эти запреты сформулировали, а персонально вы, потому что не дотягиваете до нужного уровня! Кстати, как определить достаточность веры, вы никогда не узнаете, потому что у силы веры отсутствуют доступные для оценки проверяемые доказательные критерии. Вместо того, чтобы порвать с глупыми запретами ввиду их неэффективности, вам предлагается “усилить веру”, что, насколько я знаю, означает посвятить себя церкви ещё больше! И тратить на иконки БОЛЬШЕ ваших денег.

Несложно заметить, что такое “объяснение” не объясняет ничего. И лишний раз показывает практическую несостоятельность религиозных наставлений.

Кстати, это – частный случай объяснений, аппелирующих к персональным особенностям. Другие популярные примеры. Вы недостаточно искупили свои грехи, вы мало молились, вы не подали нищим требуемой суммы, вы свечки не покупаете, и так далее. Идея одинакова: ответственность перекладывается персонально на вас.

Для того, чтобы зажечь в своей комнате свет, мне достаточно просто нажать на выключатель. Нажал на кнопку, лампочка горит. Кнопка – свет. Всё просто. Этот механизм работает, и для того, чтобы его запустить, вовсе не нужно иметь какую-то особую силу веры, благое поведение, а также не надо замаливать грехи, соблюдать посты с заповедями и так далее. Все эти пространные требования возникают тогда, когда речь заходит о принципах, эффективность которых непроверяема на практике.

Кстати, нередко попы используют и более агрессивный вариант этой-же отмазки. Назовём его “грешно сомневаться в боге”. Суть та же: вам предлагается верить посильнее. Плюс к тому, вас ещё и стараются запугать возможной расплатой за ваш “грех”.

– На том свете зачтётся! Соблюдение запретов не даёт желаемого результата. Но при этом нельзя допустить, чтобы Иисус или Аллах, или кто там их создал, оказались неправы. Как это сделать? Боговеры выкрутились. Очень просто – перенести всё на “тот свет”! Нет, это не наши инструкции фуфло, просто они сработают, но когда вы умрете! Какой нагло-ловкий уход от ответственности! Несмотря на всю надуманность и нелепость этого “объяснения”, оно весьма популярно. Кстати, вы действительно готовы тратить своё время на стояние на коленях перед картинками, потому что расчитываете на успех там, где “тот свет”? Любителям ухода от действительности такое “объяснение”, наверное, очень по вкусу.

Сказки про “тот свет” и подготовку к загробной жизни – это как сборка чемоданов всю жизнь для поездки неизвестно куда. Но стоит ли посвящать свою жизнь мнимому?

– Будьте терпеливы! Бог всё видит! Аргумент, аналогичный предидущему. Здесь допускается похожий компромисс. Оказывается, это не следование запретам бесполезно, а боженька просто решил… подождать! А его сертифицированные представители кормят вас обедами.

– Такова воля Всевышнего. Ссылаться на волю всевышнего очень удобно. Это универсальное объяснение, которое можно выдать в ответ на любой неудобный вопрос. Тут получается любопытная картина: выполнение правил, ввёдённых всевышним, может не поощряться самим же всевышним! Само это противоречие уже невольно настораживает и агитирует только против его единой воли. А, значит, и его самого.

Но скармливание воли бога – это лишь первая часть объяснения. Стоит вам поинтересоваться, почему его воля такая, несмотря на все ваши старания, вам выпалят сокровенное: пути господни неисповедимы!

Поразительно безаппеляционное и пустое “объяснение”. Как взрослые люди соглашаются его принять, для меня загадка. Это  сильно напоминает распросы детей. “Мама, а как я у вас оказался?” “Тебя нашли в капусте.” “А почему не в картошке?” “Ты ещё маленький, чтобы это понять! Подрастешь – узнаешь!” Объяснение заключается в том, что вам сейчас просто не понять! Если вы готовы удоволетвориться подобным “объяснением”, то, может, вам и следует бить полы собственным лбом!

Церковь не располагает фактами, поддерживающими её догматы. Поэтому вся религиозная риторика, за неимением другого, строится на подобных аргументах: слабых, поверхностных, с переходом на личности, но подаваемых с неизменной самоуверенностью.

Коммунизм и православие

СССР был атеистической державой. Однако после её распада количество людей, называвших себя верюущими в бога, составляло сотни тысяч, если не больше. Странно, почему же атеистичный коммунизм создал такую плодородную почву для их появления? Можно сказать и иначе: почему сознание множества советских людей так легко восприняло христианский культ?

Возникает и другой вопрос. Почему с появлением Союза ССР большая часть жителей православной Российской Империи влилась в культ Ленина?

Это может показаться странным, пока мы не присмотримся к православию и коммунизму советского розлива – тоже, несомненно, культу – поближе. Мы обнаружим поразительные сходства, которые могут объяснить лёгкую преемственность.

Сходный формат культа

В православии почитается божественная троица, богоматерь и ещё целая армия святых. (И это притом, что православие называет себя единобожеской религией.) Плюс к тому, имеется особенная организация, претендующая на главенствующую в этом поклонении роль – РПЦ. Случайно это или нет, но в коммунистическом культе СССР также почиталась троица – Маркс, Энгельс и Ленин. Имеется и своя Богоматерь – мать святых идей – Н.К. Крупская. Несложно обнаружить и подобие армии святых: это многочисленные герои труда, герои Союза, стахановцы, орденоносцы, ударники, видные партийцы и так далее. Также была и определённая организация, претендующая на главенствующую роль – Партия. Партия – наш рулевой!

Однако сходный формат культа – это лишь первое, что бросается в глаза. Подобна и идеологическая составляющая. Рассмотрим её некоторые аспекты.

Пропаганда главенства идей над действительностью

Любая идеология, пропагандирующая безвозмездное предоставление ресурсов на основании идей, очень трепетно относится к защите этих идей. Она объявляет их высшей ценностью и жестоко карает критиков этих идей. Вспомните политические репрессии в СССР и инквизицию.

Попытки обменять идеи на конкретные материальные ресурсы делает и коммунизм, и православие.

Православие и коммунизм используют идею светлого будущего, прямо или косвенно провозглашая её наибольшей ценностью. Оба культа восторженно обещают будующее светлым, разница лишь в том, где именно оно обещается быть. Православие обещает вам попадание в прекрасный сад (“Рай”) после вашей смерти, если вы хорошо себя вели. А коммунизм обещает привести вас к… светлому будущему, но при жизни. Обе идеологии делают схожую подтасовку: они требуют от вас признания и не только его СЕЙЧАС за обещание блага ПОТОМ. При этом вовсе не факт, что потом будет именно благо! Заметьте, что тут требуется не просто само признание: оно должно быть подкреплено определёнными действиями. Например, вам надо вкалывать за гроши или покупать свечки. Вера без действий пуста. Аналогичная формулировка от коммунистов: пролетарий должен трудиться так, чтобы другим был пример.

В обоих случаях идеи светлого будущего преподносятся как нечто высшее, чем ваше настоящее. Причём труд за идею – это нечто особенно благородное.

Ценность идей в обоих случаях ставится выше материальных ценностей. Отсюда и особая нетерпимость к критике этих идей. Вы думаете, ГУЛАГ, политзеков и аресты за анекдоты придумали коммунисты? Как бы не так! Они благополучно позаимствовали эту идею у церкви. Которая учит, что богом  карается даже слово и дурное помышление. Большевики просто переняли опыт преследования еретиков у культа-конкурента.

Это очень выгодно: работа за идею выполняется бесплатно и страстно. При этом за неё вовсе необязательно платить достойно. А недовольных можно заставить трудиться в лагерях, причём тоже бесплатно!

Ещё одно значительное сходство связано с героизацией бескорыстной лояльности к культу.

Пропаганда идеи о том, что самопожертвование является благом

Центральный миф христианства – самоустроенная казнь Христа во благо человечества. Я уже писал тут, что нахожу этот миф весьма странным и гнусным. Полным приторного мазохизма. Однако он пришелся православным идеологам по вкусу.

В православии почитаются мученики, многие из которых получили ярлычок “святой”. Кто это такие? Это те, кто перенёс (или не перенёс) физические мучения за идеи веры. То есть те, кто пожертвовал собой ради культа.

Канонизация мучеников за веру отражает идею о том, что тяжелые физические испытания ради идей религии являются благом. И преподносятся как особые заслуги, как объект стремлений. Они служат пропуском в Рай, не говоря уже про внесение в число почётных героев РПЦ.

Благостность тяжких испытаний обыграна и в советском культе. Обратите внимание на идею героев труда. Герои труда – кто они такие? Кому же давали это почётное звание? Это люди, которые, не щадя собственных сил, времени и здоровья, вкалывали на благо экономики Родины. Тоже за идею, заметьте, но вовсе не за высокую зарплату.

Идея благости самопожертвования и её тиражирование очень выгодна. Как церкви, так и государству. В обеих случаях речь идёт о бесплатных услугах, за которые, ещё подчеркну, не надо платить!

Здесь меня могут спросить про святых мучеников и их бесплатные услуги. Какую выгоду получает церковь от их мучений!? Да прямую! Реклама. Это – примеры людей, призванные убеждать вас в том, что идеи о будущем доминируют над действительностью, даже если за это надо заплатить жизнью. А на этом принципе строится и сама церковь с её доходными статьями вроде пожертвований.

И совковый коммунизм, и православие пропагандируют самоотрешенную тяжёлую работу ради идей, называя её высшим благом, придавая ей оттенок героизма, просто играя на естественном желании человека получить славу и бонусные ресурсы. И, естественно, экономя средства на его жаловании. PROFIT!1

Также обе идеологии потрафляют отказу от материальных ценностей, называя это благом. Коммунизм учил отказу от частной собственности. Церковь учит жертвовать, давая ей денег.

Примечательно тут и другое: главные идеологи культов, будь то парторги или попы, вовсе не отказываются от дорогих мерседесов, швейцарских часов и квартир. А, значит, идеи о пожертвовании – это всего-лишь лицемерные рассказы с целью запудрить мозги и возвыситься на фоне других, при этом улучшив своё материальное положение.

Некоторые жертвы их пропаганды всё же жертвуют собой, забывая, что они не делают что-то великое, а лишь вредят сами себе в угоду чужих продиктованных властной корыстью идей!

Однако ещё более гнусным является следующая общая черта.

Нагнетание чувства вины и потрафление ему

Вызов чувства вины и давление на него – это эффективный способ манипулирования. Обычно он применяется для того, чтобы получить какие-либо ресурсы, например, деньги или обязательства труда.

Православная церковь ловко культивирует чувство вины, заставляя считать своих прихожан грешными. И потом платить. Во-первых, пропагандируется идея о том, что любой человек грешен изначально. То есть, сам факт вашего существование уже делает вас обязанным как-то компенсировать свой грех, например (и это лучше всего), нести в церковь деньги и прочие материальные ценности. Но первородного греха – мало. Вот вам перечень того, что является грехом в РПЦ, который несложно найти в Гугле. Если внимательно присмотреться к этому перечню, то мы заметим, что не согрешить, при этом живя, попросту невозможно! Потому что грехом называются естественные этологически обусловленные образцы поведения человека вроде стремления выпендриться дорогой машиной. Вы грешны всегда! И тут появляется церковь с идеей замаливать грехи и искупать их благими делами. Например, машинку лучше не себе, а дяде в ведре и платье. Можно ещё нести в храм денежные средства.

Ну и, наконец, вы должны Иисусу, который страдал за вас (без вашего на то согласия, разумеется)! Так что молитесь и подчиняйтесь его “дому” – церкви!

Нечто похожее мы встречаем и в советской идеологии. Вы также кругом должны. Солдатам, умиравшим за вас и ваше благо в войне против фашизма. Героям труда, сторившим за вас, бездельников, светлое будущее. Ленину, который придумал для вас рай на Земле. Вы должны! А как искупить свой долг? Мсти врагу у станка! Трудитесь в поте лица (за гроши), и тогда у вас появится шанс получить шанс свой долг перед советским народом искупить.

Смирение, страх, терпеливость – горячо любимые коммунистическими и церковными идеологами качества, наряду с чувством вины. Потому что если вы должны, то вас проще использовать в качестве дешёвой рабочей силы и источника доходов!

Однако коммунизм и православие не ограничиваются насаждением чувства вины. Вы должны им нечто большее – собственную жизнь!

Отказ от индивидуальности, чуждый природе человека как территориального хищного животного, пропагандируется и большевиками, и попами. Естественно, с целью убедить отдавать всё своё им! С пропагандой самопожертвования и отказа от индивидуальности связана ещё одна общая черта.

Коллективная мораль

Коллективная мораль – это когда один человек из сформированного по формальному признаку некоего множества людей несёт ответственность за поступки всех остальных людей из этого множества. Ровно как и все люди из этого множества могут понести ответственность за поступки одного его члена.

Коллективная мораль весьма гнусна. Она заставляет нести ответственность за деяния не имеющих к вам отношения людей, только лишь потому, что вы и они можете быть сгруппированы по одному лишь признаку. При этом вы можете и не причислять себя к этому множеству людей.

В Советском Союзе государство брало на себя воспитательные функции. И оно активно, с раннего возраста, насаждало парадигму коллективной морали.

В детском садике обрюзгшая кондовая воспитательница наказывает всех детей из класса за то, что конфеты из столовой спёр Вовочка. Ровно как и Вовочка может понести наказание за весь класс, если попадётся на краже конфет.

Других примеров можно найти массу. Прораб отвечает за рабочих, которые несут ответственность за прораба. За проступки учеников класса (классного коллектива лучше сказать) несёт ответственность староста. Ну а если провинился сам староста, то отвечает весь класс! За то, что “подвёл” старосту или вовремя его не образумил. Подвёл старосту, а, значит, и комсомольца-куратора. А, значит, и члена КПСС, который его назначил. А, значит, и заветы Партии. И, значит, заветы Ленина, а, следовательно, и самого Ленина! После этого бедные школьники должны были сгореть от страха и стыда.

Иными словами, это называется круговая порука. Гнуснейшее явление из советской действительности.  Круговая порука – гнусная, тяжёлая, искусственная, омерзительная и непробиваемая тупость, созданная для манипуляции и запугивания. Мне трудно сдерживать себя от употребления негативных эпитетов, когда я об этом пишу. Потому что советская коллективная мораль – это одно из гнуснейших явлений, которое, кстати, не выродилось окончательно даже до сегодняшнего дня.

Возможно, вы спросите, а причём здесь православие. Православие также пропагандирует коллективную мораль. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть одну книгу, которая признаётся в православии как его основа. Речь идёт о Библии.

Библия пестрит примерами. Рассмотрим один очень яркий – с казнями египетских первенцев. По описанной в Пятикнижии легенде, фараон отказался освободить захваченных им в бою еврейских рабов. И кто же понёс наказание за его решение!? Египетские младенцы! Ни в чём неповинные младенцы, которых было аж 10, ни много ни мало, казней! Потому что они египетские.

Этот пример – далеко не единственный. Вот вам цитата, где речь идёт о войне евреев с аммонитянами.

30  И взял Давид венец царя их с головы его, – а в нем было золота талант и драгоценный камень, – и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много.
31  А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим. (2Цар.12:30,31)

Здесь бросается в глаза то, с каким безудержным цинизмом наказываются люди, только лишь из-за своей принадлежности к определённому народу и пребыванию в определённом городе. Аммонитянин – значит тебе под пилы!

Но с особенным цинизмом караются идеологические измены, как будто это подрыв устоев КПСС в 1937 году. Книга Исход, гл. 32. Речь идёт о том, что народ в ожидании Моисея сотворил себе иного кумира.

Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.

И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жен, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне.

И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!

Всемогущий боженька не очень любил, когда у него за спиной творят такие штучки. Поэтому он направил к народу Моисея в оперативном порядке. Моисей так спешил, что разбил по пути глиняные таблички (ерунда, потом бог выдал ему новые). Но когда прибывший к народу Моисей увидел золотого тельца, он обезумел от ярости, по божьему вразумлению. Моисей сжёг тельца, стёр в порошок, смешал с водой и заставил окружающих всё это выпить. Хоть золото и не горит, но пить смесь золота с углём и водой – это глупо. Да простят читатели мне шутку, но я не ожидал от еврейского деятеля, что он станет поступать так с драгметаллом. Ведь глупо!

Но это – лишь прелюдия безумия. Далее Моисей приказывает членам колена Левиева взять мечи и истребить как можно больше своих соплеменников! Они истребили около трёх тысяч человек, и, казалось бы, теперь-то ревность бога должна была уняться. Как бы не так: в последнем стихе этой кошмарной главы бог на прощанье насылает на остатки людей «пораженье» «за сделанного тельца, которого сделал Аарон». Коллектив должен нести ответственность за деяние Аарона. Но когда речь идёт об идеологической измене, то коллектив наказывается вдвойне! Нет, 37-й год тут нервно курит в сторонке.

Такими отвратительными примерами буквально пронизан весь Ветхий Завет. Идею коллективной морали радостно периняли и большевики. И использовали её в воспитательных целях. Отсюда, кстати, и идея городов-героев. Как героем может быть не человек, а город!? Большевики просто пытались обезличить коллектив. И заодно воспеть его страдания. Роль у народа-мученика – особая. Следующая общая черта.

Приписание русскому народу исключительной роли

По выражению Ф.М. Достоевского, русский народ – народ-богоносец. Народу-богоносцу приписывается особая роль – победа над… Западом, который, внимание, загнивает! Побеждает только русский путь. И только русскому народу доступна истинная вера – православие, а не порочная вроде католичества. Тут я ещё раз напомню, что говорить об истинности веры некорректно, потому что в религии отсутствуют доказательные критерии истинности и способы их проверки. Причём лично я не знаю, кто же автор этой идеи: сам Ф.М. Достоевский, известный религиозный беллетрист, или же какой-нибудь священнослужитель. В принципе, важно не это, а то, что РПЦ с охотой тиражировала (и тиражирует) эту идею.

Те же песни, только в другой аранжировке, мы слышим и от коммунистов. Великий Ленин озарил нам путь, за которым мы через миры и века выведем всё прогрессивное человечество из лап проклятых империалистов к победе коммунизма и свободе. Советскому народу также приписывается особая роль носителя “правильной” и непорочной идеологии, победителя империализма и злого Запада (отсюда неутихающая и по сей день истерика про победу над Германией). Советская идеология также постулируется как более новаторская.

Характерно, но разговоры про загнивающий запад не имеют ничего общего с импортом товаров. Почему-то яростные патриоты не против использовать загнивающие немецкие машины  В любой хорошей лаборатории вы найдёте загнивающие австралийские, японские или корейский приборы. Гематологическая лаборатория, в которой работает один мой знакомый врач, пользуется японскими микроскопами, деликатно называя советские “менее подходящими”. Когда вы идёте в магазин, вы также покупаете западные товары – от картошки до ЭВМ. Это очень напоминает один известный интернет-мем, когда арабский студент проснулся по звонку американского смартфона, надел турецкие (страна НАТО, кстати) тапки, почистил зубы китайской зубной пастой, помыл зад итальянским мылом, надел французские штаны, затем португальские мокасины, сел в немецкую машину и поехал по финскому асфальту молиться о скорейшем уничтожении Аллахом загнивающего Запада.

Почему так? Потому что злой не Запад. И виноват не он, а наша отсталость. Просто потому, что западная цивилизация более развита технически! И мы, со всей нашей православной-расправославной идеологией, не можем с ним конкурировать! Мы пока не можем позволить себе отказаться от более прогрессивных товаров, просто потому, что не в состоянии производить товары такого уровня сами!

Ещё раз. Виноват не злой Запад, а наша техническая отсталость! Зато у нас духовность. Которая нам совершенно не помогает развиваться технически. Я уже писал об этом тут.

Ещё следует заметить и то, что русская культура состоит из заимствований большей частью. Взять, например, памятники России, внесённые в список Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Старая Ладога. ОК. Вспомним историю. Кто там правил? Варяг Рюрик! Скандинав! Он пришёл княжить, очевидно, привезя с собой свою, западную, модель управления. Говоря о более поздних культурных вливаниях, вспоминаются православные храмы Ладоги. Мало того, что само православие было заимствовано из Византии, так и храмы Ладоги были построены из византийского кирпича и расписаны, вероятно, византийскими мастерами.

Да что Ладога!? Взять пример поближе – Петербург. Чьи имена мы видим в числе его выдающихся архитекторов? Растрелли, Валлен-Деламот, Трезини, Кваренги, Тома де Томон, Монферран и многие другие. Европейские. Были, конечно, и русские. Но у кого они научились?

Примеров откровенных заимствований в русской культуре множество.

Поразительно, но наибольшего развития Россия получила именно при тесном взаимодействии с Европой, которая притом называется не иначе как “загнивающей”!

Русская культура эклектична и пестрит заимствованиями. Однако я бы не стал говорить о её самобытности в таком случае. Тем более я бы не стал говорить об особенности народа, который эту заимствующую культуру поддерживает.

И ещё одно важное сходство, на которое хочу повторно обратить ваше внимание.

Лицемерие и воинствующая нетерпимость к критике

Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.

Эти громкие трогательные строки, написанные пропагандистом коммунизма В.И. Лебедевым-Кумачом, меня удивляют, если вдуматься в них получше. Они были написаны во времена расцвета ГУЛАГа, когда миллионы людей гнили за решётками. За слова, за анекдоты. В этом вы можете убедиться, почитав, например, А.И. Солженицына. Фотографии лагерей ГУЛАГ вызывают настоящий ужас.

Советская пропаганда яростно нападает на фашистов, истреблявших русский народ, но при этом лицемерно умалчивает про то, что в ГУЛАГе умерло ещё больше собственных граждан, которых до изнеможения гоняли как бесплатную рабочую силу. Отличное подспорье для экономики страны!

Культ Ленина отличался кровожадностью. Однако государственное христианство не сильно лучше.

Не то, что неприятие, а просто критика канонов православия, да и христианства вообще, также повлекла за собой немало пыток и смертей, чего мы видим из истории. Инквизиция в Европе. Крестовые походы, охота на ведьм и так далее. Православие в России тоже отличалось жестокостью, что, в принципе, не есть нечто удивительное для тоталитарной госсекты. Для примеров ищите документы про насильственное крещение марийцев и казни жидовствующей ереси.

При этом православие также поёт про благостность, прощение, умиление, добросердечность, как и совок пел про свободу и всеобщее счастье. Про некоторые наиболее омерзительные мифы церкви и их развенчание – тут.

Пропаганда благих идей и их некудышная реализация – особенность тоталитарных идеологий. Ну, и ещё одна важная черта.

Тоталитаризм

Православная идеология стремится детерминировать все сферы бытия человека, внеся в них свои инструкции. Чего стоит один “Домострой”, до сих пор почитаемых многими боговерами. Советская же идеология стремилась сделать то же самое. В совке были разработаны правила поведения для дошкольных детей, октябрят, пионеров, комсомольцев, в общем, для людей всех возрастных групп. С молодых соплей.

Эти правила, конечно, отличаются от домостроевских, но тут важно не это. А то, что идеология стремилась детерминировать все правила жизни для всех и также добровольно-принудительно внедрить это в сознание людей.

Я уточню, что я не против православия. Я лишь против того, когда христианский культ становится государственной идеологией. И именно в этом смысле я и употребляю тут слово “православие”.

Православие и коммунизм пропагандируют одинаковые по сути идеи. Разница только лишь в форме. Православие и коммунизм несут в себе черты тоталитарной, замкнутой секты. Сталин хорошо усвоил уроки семинарии, в которой он учился. И идеологический террор придумали вовсе не большевики.

Более того, коммунизм можно назвать производным православия, в силу его непервичности. И с этих позиций православие на Руси не закончилось в 1917 году. От революции пострадали церкви и попы, но не дух церкви, который вознёсся в 17-м и воскрес в 90-х. Православие было и есть. И тут интересно подумать, а будет ли оно в дальнейшем? Ждёт ли нас очередной государственный православный тоталитаризм снова?

В России исторически сформировались два противоборствующих  вектора развития – назовём их прозападный и славянофильский. Первый нацелен на наращивание культурных, экономических, научных и политических контактов с Европой, США и остальным прогрессивным миром. Второй нацелен на закрытость, изоляцию, самость. Провозглашается ложная уникальность России. Делается ставка на техническую отсталость во многих отраслях, прежде всего в производстве товаров народного потребления, низкий уровень жизни, но зато особый путь и загадочную русскую душу. И идола, будь то Ленин или Иисус. Несложно видеть, что тоталитарное православие исповедует верность преимущественно второго пути. Потому что именно в таких условиях комфортнее всего прививать лживую тоталитарную идеологию. Православие – это пережиток средних веков, который боится света просвещения. Убегая от него, как грызуны в амбаре от света фонаря.

Будующее будет иметь тот путь, который “перевесит”. Так что же перевешивает в России? Тут следует обратить внимание, какая именно идеология получает поддержку среди большинства населения.

Преимущества западного пути россияне уже успели оценить. Это и достаточно высокий уровень жизни в современной России. И открытые границы. И качественные товары. И самртфон с компьютером у каждого. И прочие блага цивилизации. Несомненно, это плюсы, физические плюсы, отказ от которых уже немыслим для многих россиян. Сейчас уже никто не согласиться выкинуть мобильные телефоны, перейдя на грормоздкие проводные, вывезти Мерседес из гаража, поставив туда Ладу. Никого сейчас не соблазнишь низкокачественными совдеповскими громоздкими телевизорами или суррогатным российским сыром вместо Пармезана.

Второй же путь вряд-ли предлагает хорошее, кроме обещаний светлого будущего. Плюс квасной патриотизм и духовность.

Но существуют и другие факторы, которые не обещают тоталитарному православию светлого будущего и которые будут препятствовать его возрождению.

Замечена одна любопытная вещь: из идей, пропагандируемых тоталитарной идеологией, найдётся хоть одна, развитие которой разрушит эту идеологию.

Например, христианство проповедовало идею образования и накопления знаний. Потом это вылилось в то, что европейские исследователи стали обнаруживать факты, которые противоречили Библии. Например, дух исследований породил учение об эволюции, открыл возможности синтеза органических веществ из неорганических “в стекле”, планетарную модель Солнечной Системы и другие важные открытия, которые очень сильно подорвали христианскую идеологию. В конечном итоге это привело к тому, что религия потеряла то влияние, которым она располагала ранее.

Сейчас Землю держат не три кита и жизнь создал не боженька. Современная наука предлагает более интересную и чёткую картину.

Советский православный коммунизм проповедовал материализм: первичность мира материальных объектов. Ну а раз материальные объекты имеют первоочередное значение, то они важнее идей светлого будущего. Да и вообще акцент на мире материального привёл к тому, что пустые полки магазинов никак не могли удоволетворить спрос советских людей. Отсюда – события 1991 года.

Идеология эволюционирует очень медленно. Поэтому православный тоталитаризм не сожет придумать что-то новое в идейном плане в ближайшем будущем. Ну а с прежними его идеями человечество уже поимело дело. Наше общество уже переболело тоталитаризмом и получило иммунитет к его идеям. Что создаст огромные препятствия для того, чтобы снова воскресить их на государственном уровне.

Также в последнее время невообразимо возросли скорости передачи информации, как и география её передачи. Как и доступность. Например, из Якутии можно скачать книгу, выложенную и написанную в Южной Африке. Сейчас для того, чтобы найти нужную книгу, зачастую необязательно идти в библиотеку. Часто для этого достаточно лишь сделать несколько нажатий клавиш. Можете посмотреть, я уже писал тут об этом.

Высокие скорости передачи информации способствуют просвещению, то есть распространению научных идей. Однако не следует забывать, что это может сыграть и обратную роль: улучшить распространение идей мракобесных. Однако здесь есть один важный фактор, которым не располагает религия: фактор проверяемости. Если научные идеи я могу проверить быстро за счёт доступности информации же, то идеи религии я не смогу проверить никак, в силу того, что проверяемых доказательных критериев в религии просто не существует. Это обстоятельство существенно снижает доверие к религиозным идеям. Кстати, верующие, хоть и говорят про успехи лечения мощами, но выбирают лекарства, когда дело доходит до их собственного здоровья. Я уже писал тут про этот любопытный факт.

Ещё один важный фактор антитоталитарности – это так называемый дух улучшения.

В обществе есть некий консенсус относительно правил поведения, стандартов эрудиции и так далее. Они подвержены изменению во времени, с тенденцией на улучшение, правда, с колебаниями. Так, в современном российском обществе уже недопустимо, ну хоть это, насиловать дворовых девок, бить крестьян плёткой, карать за богохульство, устраивать публичные казни, хотя в XIX веке это было нормой. Моральные устои становятся более гуманными, они улучшаются со временем. Кстати, это правило распространяется не только на мораль, но и на другие сферы, например, на стандарты образованности. Сейчас уже стыдно не знать, в каком году умер Пушкин, произошла Русско-Японская война и кто автор “Войны и мира” и так далее. Не уметь отличить цезий от Цельсия, Гоголя от Гегеля, Бабеля от Бебеля, кобеля от суки и мешок от сумки. Хотя в XIX веке образованность не была нормой, так что о подобных вопросах не было и смысла говорить.

Похожая идея излагается в замечательной книге Р. Докинза “Бог как иллюзия”, в главе 7, про “Дух Времени”.

Так вот. Общество уже успело стать лучше и вряд-ли согласится принять пропагандируемые тоталитарным православием вещи вроде коллективной морали и воспитания круговой поруки или копеечной работы за идею. Оно вряд-ли согласится принять идею креационизма, тогда как уже есть теория Дарвина-Докинза. Никто уже не согласится, за исключением клинических не образующих норму идиотов, лечить гнойное воспаление святой водицей.

Православный тоталитаризм – это то, чем общество уже переболело. И приобрело к этому иммунитет. Так что для воцарения тоталитаризма потребуется радикально изменить общество. Есть лишь один способ, как это можно сделать, – война. Например, гражданская. Но масштабная война в нынешней России, похоже, многим не на руку. Так что она вряд-ли будет в ближайшем будущем, я думаю.

С этих позиций, предпосылки для тоталитаризма не кажутся сильными. А это означает технический прогресс, развитие общества и, как следствие, надежду на светлое будущее.

На этой оптимистичной ноте – всё на сегодня. Спасибо, что зашли.

О светлом-пресветлом празднике Песах

Для начала давайте посмотрим на популярный церковный праздник с непривычной для большинства точки зрения.

Как это было? Бог изгнал людей из райского сада за нарушение введённого им запрета, после чего стал человеком сам, потом обрек на казнь себя из-за нарушения собственного запрета людьми с целью искупить их вину за его нарушение у самого-же себя!

Рожденный девственницей без участия мужчины мальчик стал отцом самого себя. Этот ребёнок имел способность ускользать от действия силы гравитации и спокойно разгуливать по поверхности воды. А ещё не имеющий биологического отца человек зашел в склеп к своему умершему приятелю, который уже начал разлагаться, после чего тот вдруг ожил. Рожденный без отца человек также стимулирует регенерацию у людей до невиданных высот, позволяя им отращивать отрезанные уши! Человек, рождённый без участия мужчины, оживает через три дня после собственной смерти и похорон, а затем улетает.

Из-за того, что не имеющий биологического отца человек ожил через три дня после собственной самоустроенной казни, люди находят нужным ежегодно красить яйца птиц из рода Джунглевые куры.

За раскраску предназначенных для полового размножения кур капсулярных образований содержащих эмбрионы в разные цвета живущий на небе не имеющий биологического отца человек становится к вам добрее!

Если эти образования не покрасит даже один, то живущий на небе человек это заметит и запомнит. Вообще не имеющий биологического отца человек, живущий на небе, слышит мысли каждого человека одновременно и видит поступки всех! Ну а после бормотания священника над дешевым вином и кусочками булки они становятся кровью и телом человека, который живёт на небе, не имеет биологического отца, который слышит все ваши мысли, видит все ваши действия. И сжигает вас заживо в специальном месте после вашей смерти, если вы плохо себя вели. Но при этом он вас безмерно любит!

У меня тут один вопрос к верующим. ВЫ И ПРАВДА В ЭТО ВЕРИТЕ?

А теперь про то, что такое на самом деле Пасха (Пейсах). Почему праздник называется именно так? Если вы будете распрашивать об этом верующего, особенно если поподробнее, то вы рискуете навлечь на себя его обиду. Потому что Песах имеет несколько, скажем так, сомнительную предисторию, которая не очень вяжется со светлостью и мирностью.

Поясню. Не секрет, что ветхозаветный бог – ужасная, ревнивая, кровожадная, деспотичная и имеющая явные черты садизма личность. (Кстати, я уже писал про то, что Библия – вовсе не есть источник морали и доброты.) Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать саму Библию. Резня, пытки, кровь, мучения, агрессия! Это омерзительно. Этим пестрит весь Ветхий Завет, книга Исход – не есть исключение. Вот что мы узнаём из неё про Песах. Кликайте и читайте далее.

То есть бог, действуя в своём обычном кровожадном репертуаре, накануне одной из многих казней младенцев в Египте приказал сынам израилевым зарезать ягнят и помазать их кровью двери. Чтобы ангел УБИЛ всех младенцев в домах, где такой метки нет.

На следующий день ВСЕ младенцы в Египте были истреблены, кроме еврейских, мимо которых бог прошёл мимо (пасах). И это стало поводом для светлого праздника Песах!

У меня от человеколюбия этого бога аж желудок сводит. Это же пиздец, извините. Убийства младенцев, кровь ягнят. Омерзительный самодовольный религиозный фашизм, геноцид, национальная нетерпимость, зверства в гнусной форме. Как всё это омерзительно! И этот “праздник” вы называете светлым? СВЕТЛЫМ?

Правда, некоторые попы утверждают, что праздник назван в честь кулича – “пасхи”. Но это такой основанный на нежелании говорить правду уход в сторону светлости и доброты. Нет, это кулич назван в честь празднества, а не оно в честь кулича.

Это такой новозаветный тренд  – всё делать добрее и милее. Бог из мерзкого кровожадного монстра трансформировался в кроткого и доброго Иисуса. (Не заьывайте, что это проявления ОДНОЙ личности!) Песах переделали в Воскресение. Видимо, для того, чтобы распространить влияние христианства на римлян и других. Бога заделали добрее, но осадочек-то остался…

А ещё любой более-менее массовый праздник в нашей стране сопровождается появением огромного количества сверх-блевотных открыток! Песах – не исключение. Вот эта – это вообще верх цинизма, я считаю.IMAG2604

Да прибудет с вами сила! Сила стать ещё разумнее. Аллах с вами и берегите себя.

Давно пора.

Начну издалека. Государственная система нередко имеет в себе противоречия, “дыры”. Например, некоторые дырки заключаются в том, что создаваемые чиновниками законы не согласуются с чиновничьими намеренеями и\или государственной пропагандой. Если удается критиковать некоторые аспекты госпропаганды, опираясь на принятые-же в стране законы, то будет очень весёлый эфффект, сродни разрыву шаблона. Особенно он заметен, когда такие законы тоже пропагандируются. С одной стороны, власти разъяряются, потому что их пропаганду критикуют. Но возразить ничего дельного не смогут, потому что критика опирается на принятые ими-же и пропагандируемые ими-же законы! И наступает короткое замыкание, дым валит из чиновничьей бошки.

С одной стороны, многие чиновники и госслужащие сейчас неистово верят в бога. Они-же ратуют за искоренение насилия, фашизма и проч. в литературе и искусстве. А что на счет насилия в Библии? Напомню, что Библия – далеко не есть источник морали.

Идея проверить Библию на пропаганду педофилии, насилия, жестокости и религиозного фашизма приходит, наверное, каждому неверующему здравомыслящему человеку, который почитает Ветхий Завет. В этом я далеко не одинок. Я всё думал, почему никто не отваживается на такое? Сам уже хотел было такое выкинуть. Но тут поступает новость: Аркадий Чаплыгин попросил прокуратуру проверить Библию на экстремизм! 

Цитирую.

Адвокат, секретарь cовета петербургского отделения «Партии Прогресса» Аркадий Чаплыгин подал шесть заявлений районные прокуратуры города с просьбой проверить на экстремизм Библию. Об этом он сообщил в своем ЖЖ.

В заявлении юрист приводит цитаты из священного писания, призывающие к убийствам, развязыванию агрессивной войны, геноциду и умышленному уничтожению чужого имущества — уголовно-наказуемым в России деяниям. В связи с этим Чаплыгин просит прокуратуру обратиться в суд с заявлением о признании Библии экстремистским материалом.

«Я буду добиваться если не признания Библии экстремистской литературой, то как минимум запрета на её распространение среди несовершеннолетних. Подчёркиваю: делаю это против своих жизненных правил. Но с распоясавшимися профессиональными верующими в наше время иначе поступать нельзя»,- сказал Чаплыгин.

Наконец-то это сделали! Значит, есть ещё в этой стране активные и трезвомыслящие атеисты. Ну а я запасаюсь поп-корном. Аллах с вами и берегите себя!

Церковная ложь и государственные культы

Меня откровенно раздражает церковная ложь (кстати, немного про мифы церкви и их развенчание – тут), которую я регулярно встречаю в сетке, в СМИ, в лице пристающих к прохожим дядей с иконами, наконец. Церковная пропаганда достигла небывалых масштабов. И вектор развития современной России таков, что очень скоро за попытки развенчания церковной лжи вас будут судить как за преступление против веры. Спрашивается, с чего это граждане СВЕТСКОГО государства должны терпеть те испражнения, которые попы выливают на их уши и глаза по центральным каналам? Почему нам навязывают идею, что вера – это ценность? (Хотя недостатки религнии известны, и их немало. Про это будет отдельный большой пост) Но оказывается, у церковной пропаганды есть великий тайный смысл. Об этом мне поведал один знакомый боговер. Вот, вкратце, суть.

Значит, имеется злой-презлой Запад. Который стремится сожрать матушку Россию. Широка она, много в ней лесов, полей, рек, нефти и газа. И других ресурсов. Но Россия, увы, не самая передовая страна. В научном плане. (Как мне было удивительно слышать об этом от БОГОВЕРА, вы бы знали!) В военном. В экономическом. Сырьевая держава. Но есть одно НО. Мы можем объединиться в едином порыве вокруг нашей ВЕРЫ и дать отпор проклятым буржуям! Вера – это объединяющий мобилизующий фактор, который делает нас сильнее! Вера объединяет стадо. Делает его сильнее и крепче. Тем лучше для стада и тем хуже для его врагов! Поэтому веру надо беречь и её нельзя подрывать!

И всё это говорится на полном серьёзе!

Про кризис национальной идеи в России будет отдельный пост, а пока про государственный культы, на роль одного из которых православие и сватается.

Сама идея мобилизации страны за счёт веры порочна. Вот, вкратче, почему. Глупо опираться на мнимое, особенно в долгосрочной перспективе. Не стоит выдавать воображаемое взамен реальному. Похожая история и с обещаниями светлого будующего. Государство делает аналогичную подтасовку: хочет признания, поклонения и уважения СЕЙЧАС за благополучное будующее ПОТОМ, которое вовсе не факт, что будет именно светлым.

Мобилизация за счёт веры, будь то патриотизм, Родина-Сталин или Аллах – это способ, применимый и работающий для армии. Однако модели управления, применимые для вооруженных сил, вряд-ли можно распространять на ВСЮ страну. Да и в армии этот способ, особенно без должного жалования, работает далеко не столь эффективно, как хотелось бы чиновникам; доказательством чему являются многочисленные случаи применения заград-отрядов во время одной небезызвестной войны. А каким числом жертв Россия выиграла ВМВ?

Развитие любого государства требует ресурсов. Но! Любой государственный культ требует огромное количество ресурсов на свое поддержание. Вера имеет свойство проходить, и её необходимо поддерживать масштабной пропагандой, воспитанием, возведением монументов, бюрократическим аппаратом, борьбой с её противниками и многим чем другим ещё. Культы требуют настолько большого количества ресурсов, что на развитие самого государства, как и на его потребности, их может и не хватить. А теперь представьте, что эти ресурсы расходуются на развитие, скажем, науки, а не на массовое строительство монументов. Несложно понять, когда развитие науки будет выше.

Когда боговеры высказываются за православный госкульт, они демонстрируют незнание истории и неумение учиться на её уроках. Мы это уже проходили. Россию в 1917 году от революции и разрушения церквей никакая вера и православие-расправославие не спасло. Скорее, наоборот: попы были той красной тряпкой, той мишенью, которая только спровоцировала революцию.

Наибольших успехов в борьбе с “Западом” (увы, в итоге мы всё-равно слили) Россия достигла во время атеистического научного подъёма при коммунистах. Но это заслуга не культа Ленина, а учёных, работу которых усиленно финансировали. А сам культ Ильича и Красной Звезды не спас страну от развала… Более того, сыграл в нём свою роль, стимулируя население с ним порвать.

Все страны с гипертрофированными культами вождей вроде Северной Кореи – отсталые. А население – как зомби. Ими легко управлять. НО когда все ресурсы на исходе, и нечего есть, зомби могут проснуться!

Глубокорелигиозные страны вроде Саудовской Аравии – не только неразвитые, но и дикие. Вот кончится нефть – кончится и рьяный ислам.

А теперь посмотрим на Запад. Вот, например, Германия. Почему Германия, не имея духовности и проиграв войну, снабжает автомобилями, да и не только ими, весь мир, наших попов в том числе?! Микроскоп от Цейсса или ЛОМО? Почему Англия, без всякого рабского православия и поклонения мощам, достигла таких высот на мировой политической арене? Америка без всякого Ленина и Партии запустила человека на Луну, а марсоход на Марс. Россия просрала холодную войну, обокрав своих граждан и заебав им мозги. А Америка, без всякого Ленина и Красных Звёзд – выиграла, при этом сумев накормить своё население!

Спрашивается, помогают ли госкульты развитию той страны, в которой их отправляют? Очевидно, что нет. Культы только жрут ресурсы, отнимая их от науки, искусства, образования, соцобеспечения и всего остального, тем самым способствуя только деградации страны. В лучшем случае, не помогая ему, но это при условии очень большого количества ресурсов.

Единственная структура, получающая выгоду от подобных культов – это сам культ. В лице его служителей и защитников. Применимо к современным реалиям России можно сказать следующее. Из-за того, что кучка дядей в платьях хочет иметь сверхприбыли от продажи воска, будующее науки и свободомыслия в стране, и, как следствие, самой страны, может сложиться не лучшим образом.

Объединение вокруг религии – это порочная практика, не учитывающая взгляды атеистов и уроки истории. Жаль, попы этого не понимают.

И напоследок. Есть только один путь развития – путь технического прогресса. Который не имеет с дядями в платьях (кстати, меня удивляет, почему дяди в платьях и осуждают пидарасов), свечками, духовностью, святыми костями и картинками ничего общего. Иначе – вэлкам ту 16 век!

Почему мы верим в бога

В качестве предположения.

Когда я был ребенком, я часто наблюдал, как одни мои родственники тратили уйму времени на подготовку к религиозным праздникам. Многочасовая покраска яиц, походы в церковь на несколько часов, ежедневные минус полчаса, а то и больше, на стояние на коленках… Я всегда спрашивал, ради чего они всё это делают. Почему они, вместо того, чтобы провести своё время со мной, считают нужным потратить его на поход в церковь за несколько километров!? Но они не особо вдавались в объяснения этих своих действий. “Как! Ну служба же!” – говорили они. Поход на эту самую службу преподносился как нечто само-собой разумеющееся и очевидное. Однако я не собирался кушать это “надо, потому что надо”. И меня поражало, какое же количество сил тратится непойми зачем. Загадочность сего усугубляло ещё и то, что многие другие свои поступки родственники охотно объясняли и обосновывали. Получалось, что здесь есть какая-то необъяснимая обязанность выполнять определённые действия. Ради чего взрослые люди считают своим долгом отварить яйца с луковой шелухой к определенной дате!? Ещё в детстве я был озадачен этим.

Действительно, религия – весьма ресурсоёмкое занятие, требующее времени, сил, денег, определенного настроения, внимания, знаний и т.д. Но что же заставляет людей тратить на это свои ресурсы? Что заставляет взрослого человека покупать кусочки воска? Читать молитвы, стоя на полу на коленях. Стоять в душной церкви часы, вдыхая аромат и копоть свечей. Почему многие люди соглашаются это делать?

Это объясняют верой в бога, ОК. Но зачем нам идея бога? Люди не рождаются верующими, а принимают веру в результате своего жизненного опыта. Но что конкретно в их жизни заставляет её принять? Нередко это объясняют тягой к высшему, однако не следует думать, что нет более конкретных и менее патетических, “земных” причин. Пообщавшись с верующими и поизучав истории их жизней, можно предположить, какие же это могут быть причины. Давайте посмотрим.

Неудоволетворенные желания. Под этим заголовком можно объединить несколько различающихся механизмов. Вот некоторые примеры.

– Неудоволетворенная любовь.
Допустим, некий человек не получает любви от того, от кого хочет. Естественно, это психологическая травма, которая ещё усугубляется склонностью человеческого ума обобщать и возводить единичный результат в статус правила. Это заставляет нашего героя думать, что он не нужен никому! Что, естественно, неприятно, потому что вынуждает постоянно сомневаться в себе и вступать в конфликт с собственной самооценкой. “Я такой хороший, но меня никто не любит!” И в такой ситуации очень комфортно придумать себе высшего сверхсильного покровителя, который, плюс ко всему, тебя любит! Более того, мечтать о благосклонности абстрактного существа проще, чем о таковой конкретного человека, потому что не надо учитывать его признаки. Что многие люди и делают! Нередко это потом преподносится самому себе как патетическое и важное “Так я пришел к богу!”. Хотя человек просто-напросто лишь придумал себе мнимого защитника для решения конкретных психологических проблем. Пришел к богу, значит, неплохо бы сходить в храм. Храм божий.

– “Хочу автомобиль!” Не секрет, что все люди – потребители. Мы питаемся не солнечным светом и воздухом. Всем нам постоянно что-то да нужно.(По наблюдениям, именно духовные критики потребительства оказываются самыми жадными.) В детстве у человека есть источник удоволетворения его запросов – собственные родители. Когда человек вырастает, родители перестают играть роль спонсоров (скорее, наоборот), однако естественное желание что-то заиметь никуда не девается. В такой ситуации очень хочется опредметить источник исполнения собственных желаний. И нередко им становится боженька – всемогущий, всемилостевый, добрый. Дающий, если его хорошо попросят. Люди выдумывают себе виртуального помощника взамен прежним реальным и начинают клянчить у него денежки. Это также преподносится как пафосное “я пришел к богу!”, но на самом деле есть ни что иное, как фантазерство в надежде решить свои материальные проблемы.

– Желание найти ответ на некоторые вопросы. Стремление познавать окружающий мир – одна из естественных человеческих потребностей. Все мы стремимся, в той или иной степени, найти ответы на вопросы об устройстве мира вокруг нас. Для этой цели можно прибегнуть к изучению научного знания, однако этот вариант устраивает далеко не всех, в силу разных причин. С научным знанием надо разбираться, искать понимания, что не всегда всем удается: это требует обладания умственными способностями выше среднего. Более того, наука пока не в состоянии дать ответы на ВСЕ возможные вопросы. И тут появляется религия и предлагает простой, удобный и универсальный ответ: “ТАК ЗАХОТЕЛ ВСЕВЫШНИЙ!”. Поразительно простое “объяснение”, которое избавляет от копания в книгах, головоломок, размышлений и сомнений. Такой затычкой очень удобно закупоривать течи в понимании картины мира, и многие люди охотно прибегают к ней, даже не подозревая, что применение такого “объяснения” создает больше вопросов, чем ответов. Скушать волю всевышнего вместо анализирования книг проще и комфортнее. Так люди допускают идею бога, ну а тут и до походов в церковь недалеко. Опять же, нередко это преподносится себе и знакомым как пафосное и грандиозное “Я пришел к богу!”. Хотя человек просто-напросто не смог шагнуть дальше поверхностного, известного ничего не объясняющего “объяснения”.

– Желание найти компанию. Церковь – это клуб по интересам. Не секрет, что все люди тяготеют к общению с себе подобными. Церковь может стать местом встреч и знакомств. Пафосное “Я пришел в Храм!” есть ни что иное, как поиск знакомых! Своего рода тусовка, как и ночной клуб или симпозиум ученых. Многие люди прибегают к идее сверхсущества. Ну а тут есть дополнительный стимул это сделать – возможность общения на эту тему.

– Желание преувеличить собственную значимость. Занятия верой и походы в храм неизбежно ассоциируются со всевышним. Всевышним! Подумайте только! Раз кто-то совершает действия, какбе завещанные всевышним, то он чувствует себя ближе к этому всевышнему! Ощущение своей особенности, исключительности, близости к идеалу и сверхсиле очень льстит чувству личной значимости! Очень приятно ощущать себя особенным, близким к сверхсуществу. К чему многие и прибегают! Банальное желание помастурбировать на собственную персону преподносится как тяга к всевысшему, послушание и что ещё. И церковь охотно предоставляет такую возможность! Молись! И будешь под присмотром не кого-нибудь, а сверхсущества! Самого его!

А теперь про вещи другого рода – страхи.

Страх кары. Все мы совершаем ошибки. Сложно себе представить полностью безупречного человека. По крайней мере, это не есть среднестатистический житель нашей планеты. Ошибки ошибками, но есть один момент. Все мы в результате воспитания приучены к одной идее – идее кары. Раз есть преступление, то должно быть наказание. “За всё надо платить!” Таким образом, совершая ошибки, человек подспудно начинает опасаться наказания за них. И здесь появляется дядя в платье, который презентует сверхсильного бога, готового простить ваши ошибки! За исповедь и пару свечек! Естественно, в такой ситуации очень комфортно принять идею доброго сверхсильного божества! Вымолить у него прощение. Поплакаться ему в жилетку за собственное несовершенство. Что и делается! “Я пришел к Господу замолить грехи!” Звучит приторно елейно, с пафосом и безмерной важностью себя. Хотя ничего великого не произошло: человек просто пытается избавиться от выдуманных им самим сомнений в самом себе!

Страх неопределённого будущего. Желание узнать своё будущее, пожалуй, одно из самых древних и сокровенных человеческих желаний. Как, впрочем, и желание на него повлиять. Вот только далеко не всегда и не всем первое и второе удается. Но каждому хочется, чтобы его будущее было светлым. И здесь есть один момент, обостряющий это желание. Как я уже говорил выше, человеческий ум нередко склонен возводить единичные неудачи в статус правил. Таких мелких неудач в жизни каждого человека навалом. И каждая такая мелкая неудача может нагнетать ему немелкий пессимизм и его усугублять. Ну и не забывайте про негативный новостной фон, сезонные депресии, и многие действительно неприятные явления человеческой жизни, которые, конечно только усугубляют этот пессимизм. И тут появляется надежда. Оказывается, на небе есть добрый дядя, который вас любит. Он настолько всемогущ, что может сделать вам хорошо. Главное, молиться, ходить в церковь. А ещё у него есть билетики в Эдем для тех, кто хорошо себя ведёт. Дальше ясно. Напомню только, что если бы церковные запреты чего-нибудь и стоили, половина людей давно бы уже стала святыми, стали бы двигать горы, лечить больных взглядом и по воде ходить. Тем не менее, этот момент многими упускается. Наверное, потому, что надежда умирает последней…

Страх смерти. Не секрет, что страх смерти – один из самых сильных человеческих страхов. Никому не приятно осознавать, что мы окончательно умрем, исчезнем, и все наши проблемы, мысли, хлопоты, труды, надежды и т.д. исчезнут вместе с нами. И тут появляются религии, которые обещают жизнь после смерти, бессмертие, отдых в раю и т.п. Естественно, приятнее лелеять в себе надежду на жизнь после гроба. Так люди и начинают увлекаться боженькой.

Наверняка это не единственные возможные стимулы религиозности.

Как мы видим, религия паразитирует на самых низких человеческих слабостях, страхах, фобиях, надеждах, желаниях и чаяниях. А священники нисколько не гнушаются ещё и делать на этом деньги.

Уважение к народу.

По поводу вчерашней новости.

Патриарх Кирилли его попы ничего не производят, разве что дух, после обеда в том числе. Они не отчисляют налоги в бютжет страны с продаж своих хиазмочек, картинок, цилиндрических кусочков воска, золочёных побрякушек, книжечек и других святынь. Более того, они ещё получают бютжетные дотации.

Очень многие люди, я в том числе, совершенно не желают содержать святейшего и всю его братию из своего кармана. Но при этом преподобный нисколько не гнушается брать личную охрану в виде бульдожек Фед СО, возводити за государственный счёт новыя храмъы, покупать себе иностранские самоходные телеги и времяизмерители, строить дорогие хоромы и золотыя наряды надевать: тут мнение (налогоплатящего) народа его мало волнует. Охуенное уважение, блять.

Есть, конечно, верующие бабушки. Но если их спросить, что бы они выбрали: надбавку к собственной пенсии или постройку новых апартаментов для патриарха, то они наверняка выбрали бы первое, если они не выжили из ума, конечно.

Покупка дворцов, дорогих часиков, авто и прочих ВИП-штук – это никак не похоже на солидарность с большей частью народа. Такую демонситрацию несолидарности вряд-ли можно назвать знаком уважения.

Офигеть, и эти бородатые старцы с корочками ещё про уважение к народу залупаются.

РППЦ – это самая мозгоебучая бизнес-корпорация.

И если бы РПЦ действительно тратила бы все свои деньги на помощь нищим, она бы не накапливала ценности в таком количестве, чего мы никак не видим.

Эти потребители только и делают, что просто наживаются за народный счёт. Это я сказал ну прям как активист компартии.

А теперь православный ликбез, от Богомола-атеиста.
Цитата из Библии. Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25.
“Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное.”

Запомните: если бы религиозные запреты чего-то стоили, то добрая половина жителей земли уже давно бы была в числе святых, стала бы горы двигать, оживлять мертвецов и больных лечить, отрастила бы крылья и летала бы, аки ангелы.

Аллах с вами и берегите себя.

Некоторые популярные мифы церкви

В последнее время я всё чаще сталкиваюсь с определёнными идеями, которые тиражируются в СМИ в целях религиозной пропаганды. Если внимательно присмотреться к этим идеям, назовём их лучше мифами, то мы увидим, что они лишний раз дискредитируют церковь перед проницательным ликом правды.

Я уже писал тут про меметические вирусы и “ментальные антитела” к ним. Сегодня – порция сыворотки от назойливой церковной пропаганды. /Это будет большая простыня./ Итак, поехали.

Самый распространённый миф – это, пожалуй, вот этот.

Наука – это такая же вера, как и религия. Наука догматична. Наука тоже строится на вере. Поэтому ученые ничем не лучше религиозных фанатиков.
Этот давно избитый миф очень любят провинциальные верующие интеллигенты со скромным багажом (естественно-)научных познаний, которые с видом проницательных знатоков-рубаков правды матки обрушиваются на учёных при первой же возможности.

Религиозным фанатикам известно всё заранее, потому что у них есть Библия, в которой есть ответы на все случаи жизни. Они правы всегда и окончательно. И их правота строится на том, что “так написано в книге, которая священная”. Религия строится на догматах, а не на результатах экспериментов. Всё, что написано в Библии для верующих – истина в последней инстанции. И если факты, открываемые естествоиспытателями, противоречат Библии, значит, тем хуже для фактов.

Наука, в отличие от религии, строится на доказательствах. И если одна научная теория вдруг опровергается, учёные признают её несостоятельность. Чего нельзя сказать о догматичной религии: догматы неизменны.

Раньше люди науки были убеждены, что Земля – плоская. В подтверждение тому приводились и свои “доказательства”, например, то, что “с плоского предмета нельзя упасть, в отличие от шара”. Однако сейчас мы знаем, как обстоят дела, и это знание – нечто иное, чем миф о китах.

В XVIII веке горение объясняли высвобождением флогистона – особенного “невидимого эфира”, наполняющего все горючие тела. Эта теория была достаточно широко распространена. Но с открытием кислорода, экзотермических реакций и закона сохранения массы теория флогистона была опровергнута. Результаты исследований убедили учёных, и они изменили свою точку зрения. Сейчас мы знаем, что горение дров – это экзотермическая реакция компонентов древесины с атмосферным кислородом.

Учёные, придерживающиеся одной теории, сразу перестают её придерживаться, как только появляются факты, опровергающие эту теорию. А можно ли сказать такое про верующих? Нет. Священное писание и ни шагу в сторону.

Учёные всегда следуют доказательствам. И часто боговеры прибегают к такому приёмчику. Они вменяют учёным то, что их доверие доказательствам – это такая-же вера, что и вера в бога!

Надо сказать, что не только учёные, но и все люди, вне зависимости от их образования, пола, возраста, национальности и прочего, доверяют доказательствам. Если ваши отпечатки пальцев нашли в ограбленном магазине, и вас видели убегающим оттуда, то вас вряд-ли спасёт то, что “мировосприятие следователя и свидетелей субъективно”, “мир – это иллюзия, поэтому виденное вами есть неправда”, “вы лишь верите в реальность”, “всё недоказуемо” и прочая псевдо-философская религиозная ересь.

Доверие доказательствам строится на однозначной интерпретации увиденного и её проверяемости. На что разномастные сторонники концепциии “относительности восприятия” заявляют, что увиденное невозможно интерпретировать верно – это лишь субъективное воспринимаемое описание и оно ложно. И оно основано на вере, которая ничем не лучше веры в… бога! То есть, с этой точки зрения вы, глядя на апельсин и называя его апельсином, ничем не лучше уверенного в существовании сверхразумного дяди на небе религиозного адепта! Но это, как минимум, разные уровни интерпретации воспринимаемого. Поэтому их сравнение уже некорректно изначально!

Достаточно гнусное обвинение для любого исследователя. Но обратим на него внимание ещё раз. Если вы засунули лакмусовую бумажку в стаканчик с бесцветной жидкостью, бумажка покраснела, и вы решили, что в стаканчике кислота, то вы ничем не отличаетесь от пузатого дяди в платье, который свято верит в древнееврейские сказки про боженьку на небе! Подумать только!

Мы не верим в явления этого мира. Мы не верим в гравитацию; такое изложение некорректно. Мы её наблюдаем.

Да, мы видим далеко не всё, что есть на самом деле. В этом нас убеждают камеры, работающие в недоступных глазу человека диапазонах длин волн. Да, наше восприятие неполно. Наш основной источник информации – зрение – охватывает лишь небольшой кусок спектра электромагнитного излучения. Но неполнота воспринимаемой нами информации нисколько не мешает её накапливать и использовать для построения проверяемых теорий, имеющих предсказательную силу, а, значит, работающих!

Проекция сложной фигуры на ось Х – это отрезок, который, конечно, не есть сама кривая, однако он однозначно отражает её одно свойство – ширину. Похожая ситуация с нашим неполным восприятием, однако неполный – не есть ложный.

Когда вы читаете книгу с лупой, вы видите неполную страницу. Но из этого же не следует, что увиденные вами буквы суть обман зрения!?!

И ещё немного про то, что метод доказательств – есть догма и предмет веры. Введение догматов подразумевает их альтернативность. Более того, определённые догматы вводят тогда, когда есть возможность ввести другие. Именно таким способом, кстати, религии защищают свою идейную целостность. Ведь можно верить в единого Аллаха, святую Троицу, многоликость Шивы и реинкарнации Будды.

Говорить о догматичности метода доказательств корректно лишь в том случае, если имеются альтернативы – другие схемы построения причинно-следственных связей. А это было бы возможно только в мире, отличном от нашего. (Который, к тому же, должен бы пересекаться с нашим!) То есть, должен существовать некий альтернативный мир со своими правилами, законами, иным восприятием и так далее. Однако на все просьбы его продемонстрировать верующие не выдают ничего кроме рассказов о Всевышнем и “том свете”. То есть, подтвердить существование иных миров они не могут. А это значит, что рассказы о догматичности доказательств основаны на недоказуемом. Это ещё один случай порочной аргументации от неисследованного. И я не вижу ни малейшего основания верить ей и считать метод лакмусовых бумажек проявлением религиозности.

Как и не вижу я оснований верить в бородатых добрых всесильных старичков на небе.

И в заключение процитирую очень интересного автора Владимира Тарасова и его “Книгу для героев”.

Твердое – то, на что можно опереться, не провалишься. Это слова или цифры, которым можно верить. Человек, на которого можно положиться – не подведет. Автомобиль, который полностью исправен и заправлен бензином: в нужный момент и заведется, и поедет. Твердое – это и есть твердое. Пустое – то, на что нельзя опереться – провалишься. Информация, которая может оказаться ложной или неполной, неточной. Солдат, который испугается и убежит. Друг, который пообещает и не сделает. Фабрика, которая портит материалы, не производя ничего пригодного. Пустое – это и есть пустое. Надо отличать твердое от пустого. Это самое важное из всех искусств.

Так вот. Пустое – это надежда на помощь воображаемых друзей с неба, ношение ноликов с целью продления собственной жизни, распевание песен хором на удачу, а также фэншуй, гомеопатия, невероятные рассказы очевидцев про кенгуру в Америке, гадания, культурный релятивизм и прочая ересь. Тогда как наука и занимается поисками твёрдого – доказуемого, валидного, воспроизводимого.

И ещё. В Китае одна группа учёных исследует эволюцию обонятельных долей мозга первых триасовых млекопитающих, опираясь на данные 3D-рентгенографии. Предположена роль определённой окраски оперённых хвостов ящеротазовых динозавров в их коммуникации. Найдены предки хордовых, обитавшие более 500 миллионов лет назад. И сделано ещё множество умовзрывающих палеобиологических открытий. А в России умственноотсталые женщины устраивают пикеты в музее Дарвина, держа на руках иконы. Как можно закрывать на потрясающие открытия глаза ради книг бронзового века? Однако многие мне возразят, потому что…

Вера – это древнее знание. Люди не могут ошибаться тысячи лет.
Интересно, как связан возраст какого-либо утверждения с его истинностью? Очевидно, что никак. То-же самое справедливо и в отношении системы утверждений.

Говоря про неоспоримую истинность древних знаний, мне вспоминается миф о подвигах Геракла. Та его часть, где Геракл добывал яблоки Гесперид. Один из персонажей этого мифа – могучий титан Атлант, держащий на своих плечах Небосвод. Одинокий силач, держащий на своих могучих плечах целый Небосвод… Этому образу трудно отказать в обаянии и силе, и сейчас мы воспринимаем этот рассказ просто как красивое литературное произведение. Однако не стоит забывать, что более чем две тысячи лет назад в Древней Греции у него была иная роль: этот рассказ воспринимался абсолютно всерьёз, в него верили. Это пример древнего “знания”, если, конечно, его возраст в две с половиной тысячи лет вы можете назвать древним, однако современное представление об устройстве вселенной совсем иное, и оно основано вовсе не на греческих мифах.

То же самое можно сказать и про миф о трёх китах, держащих Землю, про Солнце, вращающееся вокруг Земли, про то, что Солнце – это бог, плывущий на лодке и про древнесемитские мифы в том числе. Вы бы стали в это верить только потому, что это – древнее? Заметьте, что сам факт древности какого-либо набора суждений вовсе не делает их верными автоматически.

И ещё. Русские народные поверья, так часто выдаваемые за образцы истинного “древнего знания” – это мифы, созданные необразованными людьми из деревни и тиражируемые необразованными же людьми. А некоторые не согласны с поверьями по другой причине: они не приняты в православии. А православие…

Православие – основа русской культуры.
Когда я это слышу, то хочется уточнить, а что именно подразумевается под словом “русский”? Здесь надо уточнять хронологические рамки. До крещения Руси в 988 году? После 1917 года? Но даже в период между указанными датами было не всё так гладко. Крещение Руси – это был чисто политический ход, направленный на совершенно конкретные цели, на сближение с сильной тогда Византией в том числе. Русь крестили “огнём и мечом”. Никакого уважения к чувствам верующих язычников, надо полагать, не было. Несмотря на казни, погромы, смерти, язычество не удавалось искоренить многие столетия.

Вы слышали про так называемые змеевики? Это амулеты на удачу, датируемые XI – XVI веками. Вот такие.

На одной стороне – ангел-хранитель. А что мы видим на другой? Змий – языческий символ! Эти во множестве дошедшие до нас амулеты позволяют с уверенностью сказать, что православие вовсе не было основным. Язычество было сильно на Руси столетия после её крещения. (Вспомните, кстати, день Ивана Купалы. Это языческий праздник, маскировавшийся под день святого, видимо, с целью избежать репрессий со стороны церкви.) Но почему из двух бытовавших тогда систем верований одна называется “основой”, тогда как на вторую тщательно закрываются глаза? Здесь мы имеем дело с излюбленным поповским трюком – игнорировать факты. Да, попы – это те люди, которые считают законы Ома и эволюцию ложью, тогда как существование невидимых детей с крылышками на небе они находят абсолютно реальным.

Ещё один аргумент в пользу распространенности нехристианских воззрений на Руси приходит из изучения этнографии.

Если мы почитаем русские народные сказки, которые, без сомнения, являются объектами культуры, более того, массовой культуры, то мы заметим массу интересных вещей. Прежде всего обратим внимание на их героев и их взаимоотношения. Герои русских сказок – это никак не святые старцы и Георгий Обедоносец. Оборотни, лешие, домовые, русалки, Сирины, Гамаюны и прочие именно языческие персонажи. Они наделены сверхестественными свойствами, но никак не молятся святому Николаю Занудскому или святой Херонии для совершения своих магических операций.

Сказки – это народный фольклор, отражавший представления основной массы населения. Как мы видим, с христианством они имеют мало общего. Есть основания полагать, что и после XVI века ситуация не сильно изменилась. Доказательство – лубочные картинки с языческими персонажами.

И ещё. Тут стоит вспомнить сказку о попе и и его работнике Балде Пушкина. В качестве одного из главных героев мы видим жадного, глупого, хитрого, мелочного попа. Сюжет этой сказки Пушкин позаимствовал из русской народной. И надо сказать, что это сказка – не единственная, где духовное лицо – высмеиваемый отрицательный персонаж. Спрашивается, могла ли идеология высмеиваемых отрицательных персонажей быть основной: безусловно доминирующей и наиболее принятой? В этом случае её главные носители пользовались бы почтением, чего мы никак не видим.

Говоря о Пушкине и более поздней русской литературе, надо заметить следующее. Очень часто православные ссылаются на русскую литературу XIX – XX века; мол, именно она – основа нашей культуры и вся целиком “стоИт” на православии.

Все претензии попов на то, что русская литература основана на православии, смотрятся гнусными, лживыми и самонадеянными. Давайте тут оговорим, что же такое основа художественного произведения? Разобравшись с этим, мы поймём, что есть основа множества произведений, например, национальной литературы. И ещё будем считать, что основанность на православии – это основанность на православных священных книгах.

В каких же случаях можно говорить, что одно произведение является основой другого? Очевидно, что когда из произведения копируются главные герои, их истории, сюжетные линии, сцены, места действия и так далее. Назовём их проще “объекты”. Здесь возникает вопрос, с какого же количества заимствованных объектов одно произведение может рассматриваться как основа для другого? Очевидно, что это цифра всяко больше 50 процентов, я думаю, близко к ста. Иначе мы имеем дело с произведением “по мотивам”. Это недалеко от “основы”, но не есть она. “Сталкер” Тарковского снят по мотивам произведения Стругацких. Как и сделана одна небезизвестная игра. Но это очень разные произведения!

Итак, что мы можем назвать основой? Примеры. Очевидно, что сценарий Джорджа Лукаса, безусловно, произведение, является основой для 6 эпизодов “Звёздных Войн”, которые в свою очередь являются основой для мультсериалов “Войны Клонов”. Герои и их судьбы, локации, антуражи, поединки, техника, миры! Всё! Творчество Толкиена – основа многочисленных рассказов, пьес и стихов про жизнь в Средиземье.

А теперь назовите мне хоть одно произведение русской литературы, которое было бы целиком посвящено героям Библии? Первое, что приходит мне в голову, это “Пророк” Пушкина. Но даже в этом случае не всё так однозначно.

В замечательном стихотворении Пушкина всего два героя – автор и серафим. Автор – главный. И он заимствован явно не из святых книг!

То есть, здесь позаимствовано не более 50% всех действующих лиц, а это, как мы уже выяснили, классифицируется уже как “по мотивам”. То есть, даже такое наполненное религиозными терминами стихотворение не есть основанное на православии!

Часто в качестве самых ярких основанных на религии произведений русской литературы называются работы Ф.М. Достоевского. Например, знаменитое “Преступление и наказание”. Однако даже в этом случае можно ли утверждать, что православие – его основа? Часто я встречаю утвердительный ответ, причём верующие ссылаются на то, что Достоевский заимствовал из Библии… принципы морали!

Как вы увидите ниже, Библия не является источником морали. Омерзительно гнусным является и то, с каким рвением церковь стремилась и стремится монополизировать общечеловеческие ценности вроде нравственности, способности прощения, великодушия, справедливости, доброты и так далее, которые не имеют к ней никакого отношения! Для того, чтобы быть добрым, совестливым и чутким, вовсе необязательно быть православным. К этому я ещё вернусь ниже.

Также не стоит забывать про то, что такого выдающегося писателя, как Толстого, попы предали анафеме, а Булгаков мог быть вообще сатанистом. Не забывайте также про письма Белинского к Гоголю. Про труды Писемского. На православии ли основаны труды этих создателей русской литературы?

Да, Библия – самое цитируемое художественное произведение в мире. Думаю, в русской литературе – в том числе. Но часто цитируемое – вовсе не есть основа. Не следует подменять одно понятие другим.

К слову, основа русской культуры – это импорт.

Следующий миф также поражает той наглостью, с которой боговеры стремятся придать своему культу большее, чем он есть, значение.

Православие существует на Руси испокон веков, это неотъемлемая часть русской культуры. Поэтому православие следует уважать.
Неотъемлемая? Если кто-то когда-то в прошлом придерживался какой-то системы верований, то почему это обязан делать я сейчас? Почему я должен привязывать себя к воззрениям посторонних людей из прошлого, которые не имеют ко мне никакого отношения, только потому, что я из России?

Традиции – это негласные правила. Но я не понимаю аргумента традиций. Эти правила были приняты в моё отсутствие без моего согласия. И я не считаю себя обязанным такие правила выполнять. Сколь бы долго они не существовали.

Говоря про длительность существования какого-либо явления, на ум приходит следующее. Давайте потребуем обязательного использования кремнёвых рубил в местах общественного питания? Ведь 99,9 процентов времени своего существования человечество использовало именно кремнёвые орудия. (Олдувай, Аббевилль, Ашёль, Мустье, Атер, Верхний Палеолит, Ориньяк, Солютрё, Мадлен, Мезолит, Неолит. Вам что-нибудь говорят эти названия?) Давайте на входе в ресторан выкладывать кремнёвые гальки, чтобы желающие могли сами себе сделать столовые приборы. Ну а за отказ их выложить подавать в суд за что-нибудь типа “оскорбления исторических чувств”.

Я уважаю культурные явления не за время их существования, а за их вклад в развитие человечества. Чего такого для развития человечества сделала религия? На минуту представьте мир без неё. Не было бы крестовых походов с истреблением тысяч, террактов 11 сентября и начала марта, охоты на ведьм, варфаломеевской ночи, сжигания еретиков, пыток, инквизиции и прочих страшных ужасов. Чего такого полезного сделала церковь? А? Продала миллион свечек и индульгенций в месяц? Отпела тысячу душ? Замолила миллион грехов? А теперь посмотрите на достижения науки. Космические аппараты, разработанные на основе научного знания, летают в космос. Оружие, разработанное наукой, убивает неверных, ой, пардон, я хотел сказать, наука создала мощное оружие против многих бактерий – антибиотики, которое помогло победить доселе неизлечимые болезни. Не святой водицей и пением лечат гнойные воспаления. Человечество заглянуло внутрь атома, почти раскрыло загадку происхождения жизни и видов. Более того, сделаны немалые шаги к созданию искусственной жизни. Про науку можно говорить ещё очень много. А чем таким может похвастаться религия? Чем? И на каком таком основании она требует к себе такого особенного уважения?

А требует потому, что “учит добру”.

Библия – это источник нравственности и морали. Библия учит добру, любви, терпимости.
Может ли сборник еврейских мифов бронзового века играть роль отправной точки современной морали?

Библия – это действительно набор правил поведения. И эти правила преподносятся двумя способами. Первый – в виде непосредственных указаний на то, как надо поступать – заповедей. Второй же способ – это косвенные указания к действию, изложенные в виде описаний поступков героев – своеобразных примеров для подражания.

Говоря про героев Библии, можно вспомнить одного из самых видных – Моисея. Вот что мы узнаём про него из Книги Чисел. Вот отрывок из главы 31.

И вышли Моисей и Елеазар священник и все князья общества навстречу им из стана. И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? Вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

Интересно, читали ли Библию те, кто заявляет, что эта книга – источник любви, морали и доброты? Это ни что иное, как кровожадный религиозный фашизм, нетерпимость плюс пропаганда педофилии. И вот это является источником морали? Если вы – сторонник такой морали, то от вас стоит держаться подальше.

Если вы думаете, что приведённый выше эпизод – единичный, то смею вас уверить, что это далеко не так. Вот, например, отрывок из другой книги. Книга царств, гл. 15:3.

..теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.

Вторая книга царств, гл. 12:31.

А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.

В общем, кровища, пытки, казни, погромы, резня, резня и ещё раз резня.

Может быть, всё и было в рамках приличия в бронзовом веке, но с тех далёких времен нормы морали успели эволюционировать: они стали более гуманными . И с современной точки зрения, многое из описанного в Библии – это просто кровожадное безумие. Но дело в том, что эту самую Библию сватают в качестве пособия по морали сейчас, в наше время!

На это верующие говорят, что подобные описанным выше эпизоды – не есть те, которые суть источник морали. В этом случае вразу возникает вопрос, а как же отличить “те” от “не тех”? Ведь в самой Библии на этот счёт ничего не сказано. Очевидно, что для этого необходим какой-то ВНЕШНИЙ критерий. Но необходимость этого внешнего критерия уже доказывает то, что источником морали является не сама Библия!

Резня, пытки, насилие, массовые убийства… Это отвратительно. И вы считаете, что книга, изобилующая подобными историями, учит добру? Почему тогда не злу?

Более того, главный герой “старой” части Библии – сам бог  – просто омерзительное существо: ревнивое, кровожадное, деспотичное, нетерпимое, зловредное, маниакально озабоченное собственным величием, буйное, тщеславно смакующее кровожадность. Именно такими я представляю себе религиозных террористов. Яхве омерзителен настолько, что, читая Ветхий Завет, я ужасаюсь, как такое вообще читают детям? Положение попытались исправить в Новом Завете, но осадочек-то остался.

Говоря про 10 заповедей, хочется сказать две вещи. Во первых, они нарушаются в самой Библии. Например, пресловутое “ни убий”. Сколько раз там повествуется про убийства людей! Спрашивается, стоит ли верить книге, в которой нарушаются введённые в ней-же запреты? Если вы скажете, что да, то вы таким образом отдадите предпочтение одному “равноправному” фрагменту вместо другого. Спрашивается, на каком таком основании вы это сделали? И опять здесь, очевидно, не обошлось без внешнего критерия. Ещё раз: Библия не является источником морали.

И ещё. Если неукоснительно соблюдать все заповеди, то мы получим номиналистическую систему правил поведения, которую любой прогрессивный современный человек найдёт не иначе как омерзительной. Ничего не делать по субботам, молиться, поститься и слушать радио “Радонеж”, жить с надоевшим супругом (или супругой) только потому, что так написано в какой-то древней книжке, возносить своих биологических родителей до уровня объекта культа, только потому, что они исполнили своё физиологическое предназначение, возможно, даже ненамеренно. Не произносить определённые последовательности букв. Вы действительно считаете нужным так делать? А какой в этом смысл?

Как мы видим, Библию нельзя считать источником морали. Если вы спросите, что же тогда можно, то я скажу, что это – естественный отбор! Правила нравственности и гуманизма могли возникнуть как результат заложенной в нас естественным отбором стратегии по сохранению наших генов в популяции! Действительно, гуманизм способствует главной цели нас как биологического вида – увеличивает вероятность нашей репродукции! Если вы спасли человека – тем самым вы увеличили шансы его генов на то, что они будут унаследованы! Заступился за товарища, а он помог тебе избежать неприятностей в благодарность? Естественно, вы увеличили шансы успешной репродукции каждого из вас, благодаря взаимному альтруизму. Более подробно этот подход изложен в замечательной книге Ричарда Докинза “Бог как Иллюзия” в главе 5.

Однако многие люди считают Библию не только источником морали, но и воспринимают её главного героя в качестве гаранта нравственности. Это отражено в знаменитой фразе Ф.М. Достоевского.

Если бога нет – значит всё можно?
Здесь сразу хочется сказать верующим следующее. Если вам для того, чтобы вести себя хорошо и быть честными, порядочным и добрым, нужен бог (в виде карающего надзирателя с кнутом), то это вовсе не нравственность, а законопослушность, основанная на трусости. Если вы стараетесь вести себя правильно, потому что опасаетесь немилости в собственный адрес или ждёте поощрения себя, то это никак не добропорядочность, а лакейство, боязливое хождение на цыпочках с улыбочкой перед боссом, постоянное оглядывание на волю хозяина, желание угодить, подхалимство, страх плётки плюс боязнь недополучить свой пряник, например, в виде билетика в Эдем. Это трусость плюс жадность. И не следует путать это с нравственностью. Здесь имеет место быть типичная подмена понятий, которые так любимы религиозными мракобесами.

И на закуску.

Многие учёные были верующими, в том числе Эйнштейн, Павлов, Сеченов, Мечников, Дарвин и др.
Верующие учёные – это любимый церковный миф. Его тиражируют с пеной у рта, даже несмотря на то, что он противоречит фактам из их биографий, их мировоззрениям и открытиям.

Кстати, не совсем понятно, чего же именно верующим даёт это искажение фактов. Даже если названные учёные и были верующими, это никак не умаляет значимость их открытий и ту роль, которые они сыграли в опровержении религиозной идеологии. Может, Дарвин плакал и каялся, когда писал своё “Происхождение видов”. Однако важно не это. А то, как его теория повлияла на развитие науки и потеснила религиозное мракобесие. Аналогичное можно сказать и про труды других учёных.

Однако, церковь усиленно распространяет подобные мифы, видимо, в надежде сделать своё учение популярным среди людей науки, приводя авторитетные примеры. (Правильно, аудитория покупателей свечек от этого может увеличиться.) Или стараясь показать, как, на самом деле, она близка к науке. Однако, последнее очевидно ложно. Вспомните, например, сколько учёных было сожжено на кострах инквизиции. Как сказал французский философ Поль Анри Тири Гольбах, “церковь – это злейший враг науки”.

Но если и говорить про веру конкретных ученых, здесь, как и в одном из предидущих мифов, надо уточнить хронологические рамки, то есть, ответить на вопрос, в каком именно периоде своей жизни ученый верил. Например, тот-же Дарвин стал атеистом. Хотя, был период, когда и он ходил в церковь.

Ну а небезизвестный И.П. Павлов известен как рьяный атеист, подтверждение чему мы видим из воспоминаний его брата.

Если покопаться в биографиях и других названных ученых, то мы с очевидностью найдём, что церковь распространяет неполные сведения.

Популярность церковных мифов строится на банальном невежестве и лжи. Но, как известно, невежество убивает, поэтому убивайте своё невежество.

Пожалуй, хватит на сегодня. Спасибо, что зашли! Аллах с вами и берегите себя!

Закон о чувствах верующих.

Вчера был принят закон о защите чувств верующих. Это будет новое (как раз в том смысле, что всё новое – это хорошо забытое старое) явление в российском праве. Юриспруденция – точная наука, поэтому все понятия, которыми она оперирует, должны иметь четкое определение. Чтобы говорить об оскорблении чувств верующих, сперва надо определиться, кто же такие верующие. Ну и еще будет любопытно посмотреть, как юристы определят, что же такое их чувства. По каким таким критериям следует определять, что верующие – это именно верующие, а не просто разодевшиеся в маскарадные костюмы религиозные спекулянты?

Называть себя верующим – выгодно. По ряду причин. Это и возможность требовать к себе особое отношение, требовать для себя особое положение. Ну и, наконец, это своего рода инструмент кары. Можно назвать себя верующим и заявить, что кто-либо оскорбляет мои чувства. И, таким образом, этот кто-либо может понести наказание. Инструмент репрессий в чистом виде.

Юридических критериев, позволяющих отличить верующего от неверующего, кроме самоидентификации, нет. Но самоидентификация – вещь коварная: человек ведь и соврать может. Юридических критериев нет, зато они прописаны в Библии. И вот что написано в Евангелие от Матфея, глава 17, стих 20. Цитирую слова Иисуса.

“Ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: “перейди отсюда туда”, и она перейдет; и ничего не будет невозможного.”

Вы видели, чтобы хоть кто-нибудь из так называемых верующих двигал горы? Или хотя-бы пододвигал к себе чашку кофе поближе, используя силу? Вы верите, что Гундяев двигает свой мерседес силой веры? Я – ни разу не видел и не верю. Поэтому о каких таких верующих можно говорить? Почему это верующие, а не религиозные спекулянты?

Или “оскорбление чувств верующих” – это “богохульство” на современный лад? Тогда принятие такого закона – это выход на ту тропинку, по которой Россия уже проходила. Вспоминаются Средние Века и современные отсталые страны, где за неверие полагается смертная казнь. Россия идёт вслед за ними. Да здравствует прогресс!

Кстати, когда люди говорят, что они верят в бога, очень любопытно бывает у них поинтересоваться, а что же такое бог? Что именно составляет объект их веры? Что они подразумевают под этим словом? Обычно я никогда не слышу четкого ответа на подобные вопросы. Вместо этого в ответ читается целая лекция про то, что “господь непостижим” и “есть сила вокруг нас” и про прочий псевдофилософский, если не сказать, галлюцинирующий, бред, который сводится к тому, что “верю в то, сам не знаю во что, хочу туда, сам не знаю куда”. Лишь в очень редких случаях можно услышать, что бог – это некое сверхестественное существо, наделённое способностью думать, творить, наказывать, в общем, вы знаете. Но тогда поиски такого существа – это, скорее, исследовательский вопрос, не имеющий с верой и религией ничего общего.

А ещё принятие этого закона сопровождалось распространением целого ряда глупейших медийных мифов; о некоторых из них тоже хочется кое-что сказать. Итак, мифы РПЦ.

  • Православие – основа русской культуры.

Когда я это слышу, то хочется уточнить, а что именно подразумевается под словом “русский”? Здесь надо уточнять хронологические рамки. До крещения Руси в 988 году? После 1917 года? Но даже в период между указанными датами было не всё так гладко. Крещение Руси – это был чисто политический ход, направленный на совершенно конкретные цели, на сближение с сильной тогда Византией в том числе. Русь крестили “огнём и мечом”. Никакого уважения к чувствам верующих язычников, надо полагать, не было. Несмотря на казни, погромы, смерти, язычество не удавалось искоренить многие столетия. Вы слышали про так называемые змеевики? Это амулеты на удачу, датируемые XI – XVI веками. Вот такие.
На одной стороне – ангел-хранитель. А что мы видим на другой? Языческий символ! Язычество было сильно на Руси столетия после её крещения. А еще очень часто православные ссылаются на русскую литературу XIX – XX века; мол, русская литература – основа нашей культуры, вся “стоИт” на православии. Но тут не стоит забывать про то, что Толстого предали анафеме, а Булгаков мог быть вообще сатанистом. Не забывайте также про письма Белинского к Гоголю. И ещё. Да, Библия – самое цитируемое художественное произведение в мире. И в русской литературе – в том числе. Но часто цитируемое – не есть основа. Не надо подменять одно понятие другим.

  • К православию надо относиться с уважением, потому что в бога верили наши предки очень долгое время.

Про уважение будет ниже. Ну а говоря про длительность существования какого-либо явления, на ум приходит следующее. Давайте законодательно закрепим обязательное использование кремнёвых рубил в местах общественного питания? Ведь 99,9 процентов времени своего существования человечество использовало именно кремнёвые орудия. (Олдувай, Аббевилль, Ашёль, Мустье, Верхний Палеолит, Мезолит, Неолит, Энеолит. Вам что-нибудь говорят эти названия?) Давайте на входе в ресторан выкладывать кремнёвые гальки, чтобы желающие могли сами себе сделать столовые приборы. Ну а за отказ их выложить подавать в суд за что-нибудь типа “оскорбления исторических чувств”.

Я уважаю культурные явления не за время их существования, а за их вклад в развитие человечества. Чего такого для развития человечества сделала религия? На минуту представьте мир без неё. Не было бы крестовых походов с истреблением тысяч, террактов 11 сентября и начала марта, охоты на ведьм, варфаломеевской ночи, сжигания еретиков, пыток, инквизиции и прочих страшных ужасов. Чего такого полезного сделала церковь? А, блять? Продала миллион свечек и индульгенций в месяц? Отпела тысячу душ? Замолила миллион грехов? А теперь посмотрите на достижения науки. Космические аппараты, разработанные на основе научного знания, летают в космос. Оружие, разработанное наукой, убивает неверных, ой, пардон, я хотел сказать, наука создала мощное оружие против многих бактерий – антибиотики, которое помогло победить доселе неизлечимые болезни. Не святой водицей и пением лечят гнойные воспаления. Человечество заглянуло внутрь атома, почти раскрыло загадку происхождения жизни и видов. Более того, сделаны немалые шаги к созданию искусственной жизни. Про науку можно говорить ещё очень много. А чем таким может похвастаться религия? Чем? И на каком таком основании она требует к себе такого особенного уважения?

  • Многие люди, тысячи людей – верующие, поэтому надо уважать их чувства.

Здесь хочется поинтересоваться, а что именно подразумевается под словом “уважать”? Разделять их взгляды? Запрет на критику их воззрений? Обязательное хождение в церковь? Ещё что?

Что это за уважение такое? Из уважения ли к РПЦ её кормят из бюджета? Из уважения ли к вере церкви позволено не платить никаких налогов, при том, что она владеет многомиллиардным состоянием? Из уважения к вере надо позволять попам строить объекты своего культа где они хотят? Надо разрешить вводить им те предметы в школе, какие они соизволят считать нужными? Не дохуя ли они хотят? Может, не стоит уважением злоупотреблять?

Вы бы стали уважать взгляды человека, который верит, что Земля стоит на трёх китах и солнце крутится вокруг неё? Я – вполне. Но уважение взглядов вовсе не подразумевает отсутствие их критики. При всём к ним уважении, эти отсталые воззрения я совершенно не обязан принимать. Более того, не побоюсь сказать, что они совершенно бредовые. Я не вижу смысла отдавать предпочтение взглядам бронзового века, когда есть современные. Хотя, я, безусловно, уважаю Библию. Это самое цитируемое художественное произведение в мире.

И что это за аргумент “многие верят”? Почему если что-то делается многими, то это обязательно должен делать и я? А что если я покончил со своим стадным инстинктом? Я не подписывался под правилами, принятыми другими за меня в моё отсутствие. И я совершенно не обязан эти правила выполнять просто потому, что кто-то еще их выполняет. Если кто-то считает, что надо верить в бога, то причем здесь я? Мне это не надо. Прекрасно обхлжусь без этого. И ещё. Верующих – отнюдь не большинство.

Мне плевать на всех верующих. Я совершенно не обязан верить в их бога и уважать их чувства. Я не обязан разделять их идеологию. Не обязан тратиться на церковь и покупать свечки. Не хочу и не буду. Меня тошнит от религиозной пропаганды. Когда по телевизору транслируют службу, я его мигом выключаю. Я НЕ ОБЯЗАН это смотреть и знать. Жирные попы вызывают у меня желание проблеваться. Идите со своим богом НАХУЙ и оставьте меня в покое. Дайте мне пожить, как нормальному атеисту, наконец!! Ну и поздравляю нашу страну с очевидным щагом назад.