Трамп и религия в США

detail_71a9e6187949618c66fdae9edf4c3829

Ну что, круто же с победой Трампа многие ведущие аналитики\политологи и прочие эксперты обосрались, правда? (И не ведущие тоже) Мало кто ожидал, что будет вот так. Конечно, у Хиллари ещё остаются призрачные шансы стать президентом, если выборщики проголосуют иначе или если на выборах будут найдены нарушения. Впрочем, шансы этого чисто призрачные. Нарушения на выборах в США – это что-то экстраординарное. Ну а выборщикам голосовать вопреки воле избирателей – это противозаконно во многих штатах. Так что интеллигентная но жесткая в отношении аннексий Хиллари с вероятностью в 99.99 не попадёт в Белый дом.

В общем, коллегия выборщиков сделает своё дело 19 декабря, ну а инаугурация Трампа состоится в январе. На ней он поклянется охранять и защищать Конституцию Соединённых Штатов. А в конце инаугурационной присяги добавит ещё традиционные слова: «Да поможет мне Бог» (So help me God), хотя Конституцией США они не требуются.

И вот я подумал. Америка – это ведь очень религиозная страна. Бог в ней пропагандируется не только президентом во время его инаугурации, но и на монетах и банкнотах (там пишут “In God we trust”). God упомянается очень-очень часто. Да и процент атеистов в США мал. Так, по данным исследования, проведенного институтом Гэллапа в мае 2010 года, не религиозными являются всего лишь 16 % американцев.

То есть, остальные 84 процента верят в бога! И тут удивительно вот что.

Мы хорошо знаем, что религия – это катализатор насилия и конфликтности в обществе. Именно религии мы обязаны сжиганием еретиков в Средние века, как и головорезами ИГИЛ. Охотой на ведьм в Европе и на Руси. Варфоломеевская ночь унесла тысячи жизней. Из-за религиозности общества многие выдающиеся учёные лишились жизней. Причём нередко понесли перед этим жуткие пытки. Бойни в Ирландии происходят сугубо на религиозной почве. Из-за чисто религиозных представлений исламисты взрывали статуи и рынки. И так далее.

Но почему тогда в США, где верующих аж 84 процента, мы ничего из такого не наблюдаем? Почему в США нет инквизиции и уголовного преследования за безбожие? И сегодня я постараюсь рассказать вам, почему.

Если мы посмотрим на вероисповедание того же Трампа, то мы обнаружим, что он – пресвитерианец. А предшественник Трампа – Обама – методист. Буш-старший – англиканец. Картер – баптист…

Помимо протестантов разных мастей, в США также есть и католики, а также мормоны, православные, причём разных церквей, мусульмане, буддисты, шаманисты, индуисты и прочие приверженцы самых разных вероисповеданий. Есть ещё масоны разных уставов. И вот они все вместе и составляют те самые 86 % 84 процента верующих американцев.

Как вы видите, в США нет центральной религиозной идеологии. И это очень важно.

Репрессии на почве вероисповедания начинаются тогда, когда есть центральная главенствующая религиозная идеология, которая пытается защищаться от еретиков, отстаивая свои “истинные” положения, защищая их от “искаженного понимания”. Но поскольку у религии нет никаких проверяемых на практике, достоверных, доступных для искажения положений, то центральной религиозной идеологии только и остаётся, что бороться с несогласными (“еретиками”) лишь при помощи запретов, страха и пыток.

Всё это приводит к насилию в обществе, разделяя его на верных и неверных. И тут американцы сделали остроумнейший и мудрый шаг – они демонтировали эту самую центральную религиозную идеологию. Фактически это означает, что нет главной церкви и неверных нет, и каждая церковь вправе конкурировать за прихожан на свой лад.

Конечно, можно предположить, что найдётся церковь, которая пожелает сплотить всех прихожан вокруг себя, сделавшись главенствующей силой. Вопрос в том, что ей не дадут этого сделать конкуренты, которые столь же законны и столь же искушены в методах воздействия на прихожан. В США мы наблюдаем  полиморфизм и равноправие вероисповеданий, и ни одно из них не может претендовать на роль ведущего.

Любая церковь при этом боится прибегать к насилию в отношении несогласных, потому что тем самым она вмиг станет террористической запрещенной по всей стране организацией и таким образом банально растеряет всех прихожан.

Поэтому методы конкуренции церквей в США – сугубо цивилизованные и гуманные.

Религии в США – весьма сложная тема. Кстати, рекомендую отличный материал про религиозность в США от Ричарда Докинза в его блистательной книге “Бог как иллюзия”. Там этой теме посвящена отдельная глава.

Итак, полиморфизм вероисповеданий в США, их равноправие и свобода выбора религии делают потрясающуу вещь: за счёт этого в Америке демонтируется центральная церковная идеология. И это обеспечивает любопытный результат. В стране, где 84 процента верующие, мы не видим репрессий, пыток еретиков и религиозных войн.

Для сравнения. В России всё наоборот. Есть одна главенствующая церковная идеологическая кухня – РПЦ. Она навязывает свои продукты обществу. Она лезет со своим учением в школы, ВУЗы и детские сады. Да и в другие страны тоже. Центральные каналы страны заняты пропагандой идеологии РПЦ. И в России мы уже видим репрессии на религиозной почве. Более того, сносятся церкви-конкуренты. Так, недавно в Росии был уничтожен единственный православный храм Украинской церкви.

У РПЦ нет конкурентов. А отсутствие конкуренции приводит к стагнации, а затем и к деградации. А это уже выливается в репрессии, идиотизм и мракобесие. Чего мы с вами и имеем удовольствие наблюдать в последнее время. Единственное спасение от религиозного жара, не дающее ему превратиться в огромный костёр, – это атеизм. По счастью, мало кто воспринимает идеологию РПЦ всерьёз. Что пока спасает общество от гонений еретиков и костров на Красной площади.

Advertisements

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и сжигай

Комментарии по поводу недавних новостей.

Первое, с чего хочется начать, это со ставшего уже пресловутым сжигания продуктов. Вот, например, заголовок.

Власти уничтожили более 300 тонн еды. 

Не понимаю, кстати, почему публика так переполошилась. Новость про уничтожение колбасы и сыра – просто отличная.

Левиафан не просто показал свои зубы, а поклацал ими перед заспанными лицами россиян. Наверное, теперь даже самого закоренелого ватника посетит мысль, что Путин и его режим – это не так уж здорово и мило, как он думает. Ведь это как раз то самое, что на Обаму уже не свалишь: не он сжигает сыры в голодающей на треть стране и не он урезает пенсии.

Может быть, в битве холодильника и телевизора наконец произойдёт переломный момент в пользу действительного и наблюдаемого, а не вымышленного пропагандой с её “у нас всё здорово, и все довольны”!?

Что мы будем иметь в итоге? Во-первых, сжигание продуктов – это удар сугубо по российским бизнесменам. Потому что европейские поставляют свои товары по предоплате. У российских бизнесменов отняли, незаконно, кстати, их товар. Каким образом они будут компенсировать эти потери!?! Правильно: взвинчивать цены. Плюс к тому, хороших товаров на полках магазинов станет меньше. И это ещё один повод цены поднять.

Я уверен, что риск поставщиков потерять своё добро – это прекрасный повод для таможенников взвинчивать пошлины и драть взятки. Эти издержки также будут включаться в цены на прилавках.

Ну а если вы думаете, что на этом фоне отечественный производитель будет дешевить, то вы наивно ошибаетесь.

Тем самым, Путин своим указом лишь подтолкнул инфляцию. На фоне падающего рубля это может быть ощутимо для многих россиян.

Единственные, кто пострадают от сжигания товаров, – это конечные потребители. Теперь они будут вынуждены покупать привычные товары дороже. И искать их дольше.

Страна, ТРЕТЬ населения которой имеет доходы с размер прожиточного минимума или ниже, будет любоваться на рост цен и слушать про сожжённые сотни тонн сыра.

Такими действиями Путин и его прихвостни лишь настраивают население против себя. Может быть, оно наконец перестанет играть в хорошего президента и послушных патриотов?

Чем быстрее страна стряхнёт со своего тела коррупционных паразитов, тем ей будет легче в дальнейшем.

В общем, хорошо, что уничтожают. Кстати, уничтожение импортных продуктов – это единственный шанс для нищих пенсионеров их попробовать. Причём бесплатно.

Следующая новость.

На службе Патриарха появляется неофашистская боевая группировка.

Нечто подобное в истории России уже бывало – черносотенцы. В аккурат в начале XX века бородатые ряженые дядьки пытались отстоять русскую духовность и бороться с врагами Руси – проклятыми масонами, жидами и безбожниками. Что у них получилось, мы прекрасно знаем: пара разгромленных еврейских лавочек. И всё. Ни предотвратить революцию, ни спасти хранимого богом царя эта клоунская публика оказалась совершенно не способна.

Кстати, я уверен, что появление черносотенцев – это признак того, что в будущем РПЦ светит только закат. Ведь если русская духовность™ не может выжить без кулаков тупых гопников и травматических пистолетов, то есть, распространяется лишь под угрозой насилия, то боженька с патриархом и русским миром на самом деле совершенно никому не нужен. Естественно, зачем современным людям весь этот сказочный хлам с помойки истории?

Цивилизованному обществу совершенно не нужны ряженые дядьки с бородами и семитские мифы.

Динозавр православия вымирает, но перед своей кончиной пытается клацать зубами.

И следующая новость.

Правительство может ограничить число кур и коров в домашних хозяйствах.

Совершенно понятные действия правительства в условиях дефицита бюджета. Кур выше нормы – регистрируй юрлицо и плати налоги. Нет денег – значит, отдавай кур.

Если этот проект будет принят, в чём я ни секунды не сомневаюсь, то это также будет прекрасной новостью. Чем сильнее путинские чинуши настраивают население против себя, тем быстрее оно может устроить площадь независимости и стать более цивилизованным.

Я уверен, что российское правительство сознательно вредит своим гражданам. Осталось только им это побыстрее понять.

Режим пилит сук, на котором сидит. Я надеюсь, что нынешний  карикатурный российский тоталитаризм послужит прививкой от тоталитаризма для общества в будущем. Тем самым оно станет более здоровым и цивилизованным.

Популярные мифы церкви и их развенчание. Следующая порция.

Продолжаем славную атеистическую традицию нападать на небылицы. Я нередко это делаю, чем, надеюсь, глубоко задеваю верующих в них.

Сегодня мы снова будем препарировать церковную мифологию. Я уже писал про мифы РПЦ, но этого явно мало: церковь – это настолько щедрый и назойливый поставщик мифологического материала, что, боюсь, и десяти постов не хватит, чтобы разложить всё по бюксикам.

Многие из мифов церкви уже далеко не первой свежести, но они всё равно в ходу; всё равно хранятся и лелеятся. И в этом они напоминают мне святые трупы: они тоже давно отжили своё, но при этом много лет сохраняются в мумифицированном виде, имея популярность и вызывая бурное почтение у некоторых живых людей.

Итак, ещё порция мифов РПЦ. Начнём с очень злободневного.

Государство отделено от церкви. Для начала предоставим слово самому главному российскому архи-попу. Вы только полюбуйтесь, что он изрёк недавно! Отсюда.

grand_pope

Что такое церковь? Церковь – это организация. Государство – это тоже организация. Говорить о двух организациях как о совершенно разноприродных явлениях по меньшей мере неправильно, если не сказать нарочито лживо. А что же такое сращение церкви и государства? Это когда члены одной организации становятся членами второй! Но не об этом ли говорит небритый пресвятейший, когда заявляет, что в государстве становится всё больше и больше так называемых верующих людей!? Нет, это означает не сращение этих организаций, а что-то там высокопарное про усвоение сердцами и проникание начала. Смахивает на особо наглую и при этом слащавую глупость. Да это всё равно, что сказать, что секс и введение члена в задницу есть разноприродные явления!

Кстати, я искренне сомневаюсь, что кто-то из чиновников, даже с самой неандерталойдной внешностью и мозгами, на полном серьёзе верит в возможность мужчин рождаться без оплодотворения, потом гулять по воде и взлетать после своей казни или же в то, что кусок булочки с вином после бормотания заклинаний над ним бородатого дяди в платье становится частью тела улетевшего на небо рожденного без секса человека.

Я уверен, что чиновничья вера продиктована сугубо коньюнктурой. Стань Путин, например, какбы буддистом, все депутаты мигом начнут заседать в позе лотоса.

И вся эта “вера” продиктована ни чем иным, как сильнейшим церковным лобби. Не стоит забывать, что ещё во времена СССР церковь имела тесные связи с КГБ, где играла роль в собирании данных на так называемых исповедях для внутренней разведки. Получая право торговать свечками взамен.

Сейчас в России кризис национальной идеи. Россия больше не космическая и давно не передовая держава мира. И госидеологам не остаётся ничего другого, как предложить народным массам обветшавшего раввина на кресте. Но это делается только потому, что ничего другого уже нет. А воспитывать народ, как чиновники свято верят, надо. Вот тут и появляется церковь, которая смело берёт на себя такие государственные функции, как идеологическая госпропаганда.

Особенные связи церкви и государства подтверждает ещё и тот факт, что церковь полностью освобождена от уплаты налогов. Многомиллионные обороты драгметаллов, свечек, книжек и картинок, владение огромным количеством земель и зданий в лучших районах российских городов, и всё это НЕ облагается налогами! В то время, как нищие полуголодные старухи вынуждены выживать на свои копеечные пенсии, с траты которых в магазине государство неизменно снимает 18%!

Сращение церкви и государства просто очень выгодно обоим. Первая получает различные блага, например, освобождение от уплаты налогов. Второе – госидеологию и отработанные механизмы её пропаганды. В частности, попы пропагандируют крайне льстивую для чиновничьего чувства персональной важности идею о том, что вся власть – от бога!

Очень приятно малообразованным и наглым людям, коих очень немало в нынешней российской власти, считать себя богоизбранными или так себя подавать. А ещё очень комфортно на все возражения против своей дурацкой политики заявлять, что они есть богохульство! Ещё одна дурацкая отговорка в демогогическом чиновничьем арсенале!

К слову, идея сращения церкви и государства очень не нова. Это было придумано ещё в Средние века. Вот вам пример.

Zecchine Michele StenoЭто венецианская золотая монета – цехин дожа Микеля Стено. Монеты – очень древнее средсто пропаганды. И что же пропагандирует этот цехин!? Мы видим коленопреклонённого дожа, которому фигура в нимбе – Святой Марк – вручает аттрибут власти – знамя!

Власть от бога, а, значит, грешно ей не подчиняться, её ругать, на неё роптать, и так далее! Но так было в Средневековье.

Но идея власти от бога совершенно искусственна и уже давно изжила себя. И у нас есть один подтверждающий это хороший исторический пример.

В 1917 году царь оказался сверженным, а попов скидывали с колоколен, били-стреляли-топили. Церкви переделывали в картофелехранилища. И не надо упускать из виду тот факт, что всё это делали люди, как мы знаем, причащенные, исповеданные, крещёные! То есть те, кто посещал храм, прикладывался к иконам, пил святую воду. Наверняка молился господу… Конечно, я допускаю, что среди них не было некрещёных 10-летних детей.

Дело в том, что в России крещение было обязательным до 1906 года, а за богохульство полагалось уголовное наказание. Но несмотря на всю поддержку со стороны государства,  эксперимент по прививанию идей православия в России полностью провалился. Мы уже знаем, чем такое заканчивается.

И пока чиновничьи умы готовятся стать богоизбранными официально, они совершенно не в состоянии учесть то, что в поезде истории нельзя проехаться по уже рваному билетику.

Боюсь, Россия готовится наступить на очередные грабли и пройти кусок истории заново. Ещё один социальный миф.

Церковь – добровольная организация. Никто не принуждает верить в бога. Не хочешь, как говориться, не ходи.

В бога, конечно, никто не принуждает верить, если не считать за принуждение сверх-навязчивую его рекламу по центральным телеканалам страны. Впрочем, это касается лишь совершеннолетних людей. Для детей, если неповезло им родиться в семье верующих, знакомство с религией строго обязательно. Крещение ребёнка происходит безо всякого его согласия. Верующие занимаются идейной окучкой своих чад крайне плотно. И сложно себе представить, что верующая, озабоченная вопросами упадка духовности в мире мамаша сказала бы своему чаду что-нибудь вроде: “У нас светское государство и свобода совести. Не хочешь читать Библию – это твой личный выбор. Не читай!”

Религиозные родители очень плотно промывают мозги своим детям, естественно, не спрашивая у них на то никакого разрешения, потому что верят, что религия – это благо. Видимо, мифы они не читали и о том, что это не так, не ведают. Кстати, про то, насколько чтение Библии детям может быть гнусно, уже была отдельная заметка.

И ещё я сомневаюсь, что передачи церкви зданий, ценностей и бюджетных средств происходит со всеобщего одобрения налогоплательщиков. Я сильно сомневаюсь, что нищие русские бабушки отказались бы от прибавки к пенсии взамен строительства ещё одной точки по продаже утвари и воска, если они не окончательно выжили из ума, конечно.

Поразительное дело, но церковь финансируется из бюджета государства, которое является светским. При этом она же заявляет о своём добровольном существовании. Какое лицемерие!

Я уверен, что стоит только ввести налоги на продажи воска, вернее, распространить уже действующее законодательство в сфере торговли на поповский бизнес, как по стране начнут массово закрываться целые епархии.

Кстати, нечто подобное было в 60-х, когда церкви запретили спекулировать на продажах воска.

Плюс к тому, политическая коньюнктура нынче такова, что вешать портреты Путина и иконы в чиновничьих кабинетах, да и вообще “верить в бога”, модно. Нежелание пойти против моды – вот вам ещё один фактор принуждения в пользу бога.

Окучка детей, паразитация на бюджете против воли атеистов светского государства – всё это признаки добровольности церкви!?!

И ещё немного про то, что передача РПЦ зданий церквей – это честно.

Музеи, парки, планетарии, дома офицеров, клубы, школы и многое другое нынче уничтожается, несмотря на протесты множества людей. И вместо всего этого пузатые бородатые люди в платьях открывают там свои точки по сбыту воска! Но это оправдывается тем, что таким образом, якобы, вершится историческая справедливость. Но это и не может быть справедливостью.

Напомню, но церковь при царе НИЧЕГО не строила. Если не считать пожертвований от отдельных боговерующих меценатов, все церковные здание были возведены на государственные деньги. И они были государственными. Церковь просто пользовалась государственным.

И что, если церковь долго пользовалось государственным имуществом, то это имущество начинает принадлежать ей? Представьте постояльца номера в отеле, который перестаёт за него платить только потому, что он давно там живёт. И что, хозяин отеля должен его не выселять, а подарить ему номер или даже отель на этом основании?

Пользуясь похожей логикой, церковь пытается отжать у государства имущество. И государство согласно! Но не многие его граждане. Вот вам ещё пример, подтверждающий особые интимные отношения государства и церкви.

Поразительно, но даже некоторые атеисты не против государственного снабжения церкви. Потому что их научили верить в следующий миф.

Церковь делает людей счастливее. Она даёт психологическую разрядку, успокоение. Предохраняет от стресса.

Ритуалы кидать монетки в фонтаны, топтаться перед каждым порогом или же плевать через плечо тоже, возможно, дают своим исполнителям психологическую разрядку, снимают стресс, внушают надежду, и так далее. Насколько, конечно, ложные утешения могут вообще давать облегчение.

И я не вижу оснований полагать, что церковь (причём любая) предлагает своим юзерам более качественную и действенную психологическую поддержку, чем это делают суеверия.

Но есть основания подозревать обратное. Дело в том, что церковь берёт на себя социальные функции и пытается воспитывать людей, прививая им некое подобие морали. Эта мораль, конечно, допотопна и её носителей ничто не останавливало от поджигания хвороста, лежащего под привязанным к шесту живым человеком, от погромов лабораторий, и так далее. Важен механизм, в результате которого люди воспитывались в том ключе, чтобы это делать. И здесь можно поговорить о воспитательных механизмах церкви.

Церковь имеет в своём арсенале набор воспитательных приёмов, которые примитивны до грубости, архаичны и дики. Однако важно то, что они вполне работают.

Во-первых, церковь всячески пытается привить чувство вины. Вы всегда грешны, первый человек согрешил, все ваши продукты от мыслей до творений грешны. Грех, грех, грех… Посмотрите на список грехов, принятых в РПЦ. Его несложно найти в Сетке. Нетрудно заметить, что не согрешить, просто живя, физически невозможно, потому что грехом объявлены этологически обусловленные механизмы поведения человека. Вы грешны, но есть способ улучшить положение. Делай то-то и то-то. Молись, постись, бога боись.

Второй приём – это запугивание. Вас запугивают тем, что вы недополучите свой кусок пряника в виде божьей милости или же билетика в райский сад, чтобы, наверное, насадить его на огненный меч стоящего на входе туда ревизора. Мало того, грешникам обещают пытки. Насколько омерзительны эти рассказы про жаренье заживо чертями или варку в смоле. И эти байки рассказывают, что самое гнусное, людям с самого раннего возраста, когда детская психика максимально впечатительна и доверчива.

Вы и вправду думаете, что люди, которых церковь с молодых соплей запугивает страшилками про ад и постоянно нагнетает им чувство вины, лишены стресса и чувствуют себя особо комфортно, спокойно и умиротворённо!?! Если и да, то не благодаря церковной пропаганде, а вопреки.

Простые суеверия смотрятся куда как более утешающими. Потому что они никого не запугивают прижизненными пытками и прочими наказаниями. Поэтому если вы чувствуете, что вы нуждаетесь в суевериях для собственного психологического комфорта, лучше прибегнуть к приметам на удачу.

Следующий миф.

Раньше религия и наука расходились. Теперь они сходятся. Нет ничего странного в том, что многие учёные верят в бога.

Нет ничего странного настолько, насколько нет ничего странного в противоречивости человеческого мышления.

Наука подразумевает беспристрастные исследования, а не попытки отравленных свечной гарью людей подогнать реальность под гребёнку сказок Бронзового века.

Настоящие учёные доверяют лишь тому, что подтверждаемо. И они не могут доверять тому, что заведомо непроверяемо и строится только лишь на слепой вере.

Религия и наука основаны на принципиально разных принципах. Наука операется на подтверждаемое, валидное. Религия в валидизации не нуждается, достаточно только веры. Чтобы наука смогла зачислить какое-то положение в арсенал своего знания, это положение должно быть всесторонне рассмотрено, подробно изучено и подкреплено независимыми исследованиями в разных группах учёных. Ну а если потом вдруг выяснится, что это положение неверно, то наука не откажется его пересмотреть.

В XVIII веке учёные считали, что горение – это высвобождение флогистона – некой невидимой субстанции с отрицательной массой. Однако после открытия Закона сохранения массы, кислорода и экзотермических реакций всё изменилось. Теперь мы знаем, что горение – это реакция с атмосферным кислородом. И не только с ним. Мы также знаем, что горение возможно и в присутствии других газов. Например, возможно горение в азоте, это делают магний, титан и литий, фосфора в хлоре, даже воды в атмосфере фтора, и так далее.

Да и сам Закон сохранения массы в современной релятивистской физике был пересмотрен с развитием Теории относительности. (Однако это совершенно не доказывает то, что флогистон существует, заметьте.)

Наука умеет отказываться от своих воззрений, если они опровергаются. И не считать фактами то, что пока не полностью доказано. Но может ли это делать религия? Религиозные постулаты неизменны. И их неизменность подкрепляется лишь священностью книг, в которых они изложены.

За 2000 лет наука совершила невероятный прыжок. От работ Плиния Старшего по натуральной истории до современной биоинформатики и секвенирований геномов на масс-спектрографах. Ну а воз религии и ныне там: как был совершенно абсурдный с точки зрения логики догмат о единстве троицы и троичности единства, так он никуда не делся и почитается церковью до сих пор.

Религия основана на вере. И эта вера совершенно не нуждается в подкреплениях. Её правота строится на том, что так написано в книге, которая является священной. Священной, согласно, опять же, вере. Слепая вера из-за веры – это всё, что готова предложить религия. Тогда как наука ищет валидизации, подтверждений, аргументов.

Наука и религия имеют принципиально разные подходы к познанию и поэтому несовместимы. Более того, современная наука только лишь опровергает религиозные тексты. Начиная от модели развития Вселенной и возраста Земли по Библии и заканчивая эволюцией по Дарвину вместо сотворения. А ещё есть точка зрения, что и сама Библия – это плагиат, основанный на шумерских и египетских мифах.

Наука вскрыла лживость религии. И никогда не сможет объединиться с тем, что лживо.

Следующий миф снова посвящен науке и религии.

Религия нисколько не мешает занятиям наукой, и наоборот. Архиепископ Лука Воино-Ясенецкий – выдающийся хирург. И верующий.

Религия не совместима с научным мировоззрением, как мы уже выяснили. Но если верующий человек верит, что противоречия в его мировоззрении отсутствуют, то они ему действительно могут и не мешать. Достаточно просто не обращать на них внимания.

Кстати. Если религия никак не мешает занятиям наукой, и наоборот, а, стало быть, одно никак никак не связано с другим, то почему тогда медику Войно-Ясенецкому ставят в заслугу то, что он был верующим!?!

Это всё-равно, что хвалить уборщицу не за чистоту убранных ею полов, а за то, что она знает французский.

Да, увлечение какими-то мифами может никак не влиять на искусство хирурга. Куда как больше влияют задатки и подготовка.

И здесь можно вспомнить многих выдающихся хирургов, которые не только не были святителями, но и, вероятно, были атеистами. Н.И. Пирогов, С.С. Юдин, Н.М. Амосов, Л.М. Рошаль, Н.В. Склифосовский. Вот вам примеры людей, которые достигли немалых высот в медицинском деле. Но при этом они никакого отношения к церкви и вере не имели.

Войно-Ясенецкий действительно был известным хирургом, и надо думать, неплохим. Как и у каждого врача, у него наверняка было своё личное кладбище. И как и у каждого врача, у него наверняка были работы.

Есть одна работа святителя Ясенецкого Луки. И она называется “Дух, душа и тело“.

Эта книга отдаёт слащавостью и религиозной пропагандой. Однако важно в ней не столько это, сколько воззрения её автора. Вот одна цитата.

   Я полагаю, что несомненные факты психического порядка, о которых дальше будет идти речь, обязывают нас не только допустить возможность обострения наших пяти чувств, но и прибавить к ним сердце как специальный орган чувств, средоточие эмоций и орган нашего познания.

И это написано уже после того, как И. П. Павлов уже написал свой “Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Здесь нашему медицинствующему святителю можно вменить полное игнорирование принятых мировым собществом научных работ. И это называется “религия не мешает науке”?

Кардиоцентризм Войно-Ясенецкого имеет под собой сугубо религиозные корни. Как известно, в Библии упомянаются многие органы человека. Но только среди них нет НИ ЕДИНОГО упомянания головного мозга. Отсюда и стремление верующих полностю проигнорировать роль мозга в физиологии человека. Потому что писание, которое священное, про это замалчивает.

Плюс к тому, нынче нам также известно, что полная пересадка сердца слабо влияет на личность человека и его когнитивные способности.

Пример Войно-Ясенецкого с его кардиоцентризмом показывает лишний раз, что религия мешает науке, делая для верующего человека недоступными некоторые научные факты. Религия преломляет и извращает понимание картины мира, внося в него совершенно бездоказательные положения, которые преподносятся не иначе как окончательная истина.

Ну и последний на сегодня миф.

Иисус был. Он был исторической личностью. Он существовал.

Сомневаться в том, что в древней Иудее не было раввина с именем Иисус так же глупо, как и сомневаться в том, что в современной России нет священника с именеи Иван.

Сомнения вызывает не существование Иисуса, а то, что ему приписывают. Бессмертие, умение ходить по воде, исцелять прикосновением, и так далее.

Выживание религии строится на жизнеспособности её мифов. Вера в сказки – это ключ к существованию церкви. И толщина брюха среднестатистического пастыря прямо пропорциональна наивности населения. Надеюсь, сегодня мы сделали его чучь-чуть худее. Так полезнее.

Всё на сегодня.

Милонов.

Сегодня про очередные похождения харизматичнейшего депутата. Насколько человеку должно быть нечем заняться. Или, может, это поиски настоящей любви?!? Смотрите, что он на этот раз отжёг.

mil

PS Новость не могла не удостоиться места в маразмариуме.

На коленях.

Я считаю, что опускаться перед кем-либо на колени – это глупость. Ну а опускаться на колени перед тряпочками, цветными картинками и косточками  – это просто феерическая тупость. И, что самое гадкое, нередко она преподносится с зануднейшими многословными жидкими рассуждениями о добре и вере.

XXI век на дворе, блядь. И многие люди считают своим ДОЛГОМ лупить лбом полы! Я в толк не возьму.

Нетрадиционная медицина и церковь. Общность аргументов и их опровержение.

Представители нетрадиционной медицины и церковники схожи в одном аспекте: и те, и другие предлагают “чудесные” средства для здоровья. Будь то молебны о здравии, целебные мощи, излучения на дисках, гомеопатия, активная вода и прочие волшебные куски гранита. Естественно, лечебная эффективность всех этих вещей вызывает справедливые сомнения. Но на шарлатанстве сходство не заканчивается: поразительно похожа и аргументация, которая приводится теми и другими в защиту своих панацей. Поэтому я рассмотрю основные аргументы гомеопатов и богослужителей вместе и попытаюсь убедить вас в их несостоятельности.

Я не зря упомянул именно гомеопатов. Во-первых, всё то, что будет сказано в отношении их доводов, будет справедливо и в отношении доводов защитников любой другой ветви нетрадиционной медицины.  А во-вторых, гомеопатия – это самая живучая и популярная в России ветвь псевдомедицины, наверное, способная тягаться с самой церковью по доходам от продаж чудо-средств. Поэтому она заслуживает отдельного рассказа.

Мне всегда было странно, почему столь откровенное надувательство пользуется такой огромной популярностью. Однако у этого явления есть поразительное объяснение.

Ещё в XIX веке многие, даже самые незначительные с современной точки зрения заболевания лечили кровопусканием. Которое в санитарных условиях того времени неминуемо приводило к бактериемии, чреватой непосредственно сепсисом. Естественно, процент смертей от кровопускания был достаточно высок. Представьте, что вам в вену вкалывают побывавшую в немытых руках, а до этого и в чужой вене, иголку. Порция бактерий прямо в кровоток! А если это возбудители инфекций?!? И из крови инфецированного больного!

Но тут появился некий немецкий врач, который предложил безобидную альтернативу – сильно разведённые настойки. Их применение не имело жертв. Поэтому гомеопатия мгновенно получила огромную славу и признание. И оно не искоренилось и по сей день! Да, традиции могут быть очень стойкими. К этому я вернусь позже, а сейчас про собственно аргументы шарлатанов.

Я откровенно сомневаюсь в целебности желчи медведя или настойки мышьяка, разведённой в миллиард раз. Но гомеопаты пытаются убедить меня в обратном тем, что…

мы ещё так мало знаем о нашем организме и мире, поэтому всё возможно.

Восторженные песни о непознанности бытия – любимый шарлатанами всех мастей соус, под которым они подают чудесность своих историй как реальную возможность. Когда я такое слышу, то мне сразу хочется спросить следующее. Как из того, что нам что-то неизвестно, следует то, что ваш препарат (метод) – эффективный? Заметьте, вам предлагается поверить в действенность какого-то средства не потому, что есть доказательства, её подтверждающие, а потому, что человечество не обладает какими-то знаниями! Какими именно, не уточняется. Это ещё один пример порочной аргументации на основании неизученного.

Ту же песню, но только с другим оркестром, поют и попы. Мы так мало знаем о чудесном исцелении! Официальной науке ещё мало известно о лечебном эффекте святой воды! Крещение в проруби продлевает жизнь, и так далее. Нередко в защиту всего этого приводятся “высоконаучные доказательства”.  К обсуждению их высоконаучности я ещё вернусь ниже, ну а сейчас скажу, что на поверку все они оказываются не очень-то убедительными. Более того, я думаю, науке вполне известно о попытках чудесного исцеления водицей и волшебными костями как о дешёвом мошенничестве. И эта наука – криминалистика.

А ещё наличие некоторых нерешенных вопросов в науке является излюбленным поповским доводом в пользу как чудесного сотворения жизни богом, так и целебности молебнов за здравие, картинок, косточек и так далее! То есть, попы стараются конвертировать пробелы в некоторых областях научного знания в основания, придающие их байкам больше весомости! Естественно, это всё также есть порочная (и неубедительная) аргументация на основании неисследованного.

Наличие пробелов в естествознании попы с поразительной наглостью трактуют в свою пользу. Допустим, наука пока не исследовала влияние молитв на здоровье человека. (Пока я это писал, выяснилось, что уже исследовала! Читайте интереснейшую книгу Р. Докинза “Бог как иллюзия”, подглаву “Великий молельный эксперимент”.) Так вот. То, что наукой НЕ найдено опровержение эффективности молитв, уже автоматически означает, что они эффективны! Забавно, но у боговеров этот приём работает только в одну сторону: из неподтверждённости эффективности не следует их бесполезность!

Тут ещё стоит сказать про один популярный агрессивный приём, который так любят разномастные защитники чуда. На вопросы о механизме эффективности их средств они начинают прямо обвинять в незнании и научной некомпетентности… персонально ВАС! То есть, это не они лгут, а просто вы – невежда. Вам также могут предложить обратиться к научному знанию, научность которого мы обсудим ниже.

Отвратительно гнусная подтасовка! Заметьте, как ловко делается уход от ответа. Естественно, куда проще обвинить оппонента в невежестве, чем защищать свои ложные недоказуемые утверждения. Сам факт применения такого приёма показывает, что шарлатанам просто нечего сказать, и им ничего не остаётся, как выйти из дискуссии, громко хлопнув дверью. Но этот хлопок означает не ваше невежество, а голословность их претензий. Что бы ни пела их “высокая” наука. Бывает очень эффективно напомнить им об этом.

Но если же доводы от непознанности и рассказы про чудеса вас не слишком и убедили, то у шарлатанов найдутся “научные подтверждения” их чудес. Гомеопаты и попы порой ссылаются на…

чрезвычайную серьёзность и современность своей научной базы, а также на “неопровержимые” доказательства.

Удивительно, насколько шарлатаны всех мастей любят вертеть задом перед наукой и нацеплятьть на себя маски учёных, чтобы отуманивать свои чудо-средства интригующей дымкой наукообразия.

Шарлатаны обожают ссылаться на “неопровержимые научные доказательства”; вы также можете услышать про “сотни публикаций в крупнейших научных журналах”, “мнения ведущих специалистов” и многое другое в том же духе.

Но на поверку “авторитетнейшие научные международные издания” оказываются совершеннейшим фуфлом. Стоит вам только поинтересоваться, в каких же именно научных журналах опубликованы ваши тезисы, кто авторы этих работ и каков принцип метода их доказательства, как вы увидите нечто совершенно забавное.

Вот, например, материалы с сайта, продяющего лечебные излучения воды. Кликните на “Перенос излучения на воду”. Посмотрим просто на названия журналов, которые там приведены. Почему-то в их числе я не вижу ни одного действительно весомого вроде The Lancet, Science, J. Med. Chem, J. Am. Chem. Soc и других. Даже если в солидных журналах с их редактурой, реферируемостью и базой читателей иногда попадаются утки, то что и говорить про паранаучные гомеопатские?! Что такое The Journal of Alternative and Complementary Medicine и International Journal of High Dilution Research? Журнал альтернативной и дополнительной медицины и Журнал высокоразведённых исследований! Вы действительно считаете такой журнал солидным? Это просто пародия на настоящие научные журналы, местечковое фуфло, не имеющее с авторитетными  изданиями ничего общего. В общем, здесь смело можно сказать, что все ваши журналы – пародия на науку, дилетантское псевдонаучное говно с претензией, которое не имеет ничего общего с уважаемой периодикой и пользуется популярностью только у шарлатанов вроде вас. Гомеопатов не пустили в солидные издания, в ответ они открыли свои – с блэкджеком и куртизанками. Вернее, с памятью воды и торсионными полями.

Любопытно и то, с какой настойчивостью гомеопаты стараются штурмовать солидные научные журналы, оплачивая известным учёным результаты их “работы”. Пожалуй, самый громкий пример – это труды французского иммунолога Жака Бенвениста (J Benveniste), дважды шнобелевского лауреата.

Бенвенист занимался исследованием базофильных гранулоцитов – особых иммунных клеток, участвующих в развитии аллергических реакций. Он изучал быструю дегрануляцю этих клеток – высвобождения особых пузырьков, содержащих биологичекси-активные векщества.

Не буду вдаваться в особые подробности, скажу лишь, что эти клетки, будучи связанными с обсобыми белками-иммуноглобулинами, реагируют на чужеродные вещества (антигены) и выбрасывают содержимое своих гранул в ответ. Так вот. Бенвенист утверждал, что такую реакцию клетки демонстрируют не только при контакте с раствором антигена активной концентрации, но даже при контакте с его раствором, который был разведён… Вы уже, наверное, догадались. Который был разведён в бесконечное число раз!

Эти опыты пытались доказать некое наличие “матрицы памяти” у воды. То есть, вода якобы запоминала свойства антигена! То есть, достаточно сложного органического вещества. Вода запоминала!

Звучит дико, но Бенвенист даже умудрился опубликовать свою утку в Nature, что, естественно, вызвало живую дискуссию среди учёных. Однако результаты Бенвениста не были подтверждены независимыми исследованиями. На что сам Бенвенист сказал что-то вроде “вода любит и слушается только меня”. Это можно было-бы расценить как шутку, но дело в том, что это говорилось на полном серьёзе в лицо мирового научного сообщества!

Предложения объяснить эти расхождения не способностью воды слушаться и любить, а гонорарами от гомеопатических фирм, Бенвенист попросту игнорировал. Естественнно. А что ещё ему оставалось делать!?!

Каждый раз, когда “высокоразведённые исследования” добираются до научных журналов, то это результат прямого спонсорства гомеопатических компаний, напрямую заинтересованных в ракламе своих продуктов. Рекламе со страниц вестников науки в том числе.

Попы также любят ссылаться на “высоконаучные современные источники”. Да и не только попы, но и прочие так. наз. верующие.  “Раньше наука опровергала религию. А теперь подтверждает!” – очень характерная глупейшая реплика. Пример научного “подтверждения”.

Забавно, конечно, с какой настойчивостью церковь пытается придать себе и своим мифам ареол наукообразности. Вот ещё совершенно анекдотический пример.

Наука имеет свои принципы и методы. Видимо, в научном креационизме они заключаются в попытке подогнать современное знание под гребёнку семитских мифов бронзового века.

Заигрывание боговеров с научным знанием нередко предательски выдаёт их некомпетентность. И здесь я бы хотел упомянуть об одном поразительном манёвре, который они любят применять в тех случаях, когда ваша компетентность оказывается выше, чем у них, и вас не удалось купить на высоконаучные посещения храма и мифы о сотворении чуда. Тогда вы рискуете услышать фирменные песни церковников о том, что всё на самом деле вообще недоказуемо!

Эти истории здесь уже обсуждались, повторю их суть вкратце. Попы порой пытаются опровергнуть эффективность доказательного метода как способа познания бытия, отдавая предпочтение… божественному провидению. В истинности которого нельзя сомневаться, потому что  сомнения построены на аргументах, а аргументы априори не являются весомыми, в силу того, что – внимание! –  доказательства сами являются предметом веры! Потому что мир непознаваем! Веру нельзя критиковать на основании веры. Можно лишь верить, лучше всего непосредственно Всевышнему и его пророкам!

Наверное, только носителям религии и может прийти в голову доказывать неэффективность доказательств, тем более таким странным и оторванным от реальности способом.

Не буду останавливаться на этом тут подробнее, скажу лишь, что боговерские рассказы про недоказуемость всего строятся на подмене понятий ложного и неполного. Да, наше восприятие неполно. Хотя бы потому, что мы слышим и видим в определённых частотных рамках. Однако неполный – не значит ложный! Возьмите пример увеличительного стекла и книги: вы читаете с лупой, которая сужает ваш обзор, и видимая вами картинка не является полной страницей. Однако из этого не следует, что увеличенные буквы суть обман зрения!

Я уверен, что боговеры со своей критикой доказательного метода сами вряд-ли станут гнушаться к нему прибегнуть, если того потребует ситуация. Потому что попытки казаться наукообразными и логичными уж очень характерны для последователей Христа. Я не только про (извечные) поиски доказательств существования бога. Можно ещё упомянуть труды, финансируемые фондом Темплтона (британский фонд, финансирующий исследования христианства на научной основе), исследования влияния музыки на психику (естественно, у богослужений будет самое полезное), приобретения водой целебности после её освещения, научный креационизм и многое другое. Естественно, на поверку все эти “исследования” доказывают лишь определённое невежество и ограниченность их авторов!

Однако даже если вас не убедили вещи вроде “Записок общества научного креационизма”, “Научных труды святосерафимовского монастыря” или “Журнала прикладной гомеопатии”, то вам начнут приводить непосредственные примеры эффективности чуда-средств – истории “из жизни”. Вам раскажут, что…

наши средства точно помогают, ведь сколько людей уже спаслось! Сколько примеров! Вон одна женщина полностью поправилась, а раньше и ходить не могла!

Рассказы про чудесное излечение молитвами, настойкой селена, разведённой в триллион раз, рогом носорога – излюбленный шарлатанский фольклор. Не стоит забывать, что в его распространении есть финансово-заинтересованные стороны. Я уверен, что найдётся немало людей, готовых за определённую плату публично поведать “подлинную историю” о своём чудо-исцелении молитвами и активной водой. Как и найдётся немало шарлатанов, готовых проспонсировать собственную рекламу на “живых” примерах.

Доверять чудо-рассказам стоит лишь тогда, когда их шанс оказаться ложью ниже, чем шанс описываемых в них событий оказаться правдоподобными.

Если бы средства нетрадиционной медицины были бы эффективными, они бы уже давно вошли в фармакопеи традиционной, и гомеопатия стала бы одним из официальных разделов медицины. Как и китайская медицина перестала бы быть китайской. Однако этого не происходит: чудо-средства всегда остаются на задворках медицинской науки. А, лучше сказать, на её свалке. И дело здесь не в заговоре учёных. А в том, что нетрадиционные средства попросту не работают!

Также следует понимать, что сам факт выздоровления больного после приёма им какого-либо препарата вне условий лабораторного контроля не является и не может являться доказательством эффективности этого препарата. Расположение событий в хронологическом порядке вовсе не означает того, что одно обязательно следует из другого. Здесь мне вспоминается прекрасный фильм Л. Гайдая “Иван Васильевич меняет профессию“. Тот эпизод, где царя “замуровали демоны” в лифте. Царь перекрестил лифт, после чего тот – О, чудо! – открылся! Поразителен и вывод: “Вот что крест животворящий делает!” Здесь два следующих друг за другом НЕЗАВИСИМЫХ события пытаются связать причинно-следственной связью только на основании их удачного расположения во времени! На подобных совпадениях и строится наша вера в приметы, проклятья и вмешательства всевышнего. Принимавший гомеопатическое средство больной мог выздороветь, например, за счёт защитных сил собственного организма или назначенных лекарств, независимо от приёма чудо-средства.

Отдельно хочется сказать и про так называемый эффект плацебо, горячо любимый верующими, мистиками и прочими поклонниками сверхъестественного. Они видят в нём проявление чуда, некий мост, связывающий мнимое и реальное: мнимое, веримое вполне способно оказывать влияние на наше физическое состояние. Однако если мы присмотримся к нашей жизни внимательнее, то мы заметим, что такое влияние не является чем-то уникальным.

Например, вы прикинули в голове поездку на работу в понедельник в семь утра. И через час вы уже едете в свой офис! Вы проголодались и представили себе сочный бифштекс. Очень скоро он лежит перед вами на тарелке! Здесь нет ничего удивительного: мы способны моделировать собственные действия и их планировать. А также руководствоваться этим планом! Это весьма полезная способность, вбитая в наш мозг естественным отбором. Кстати, она есть не только у людей. Например, что вы скажете о вороне, которая катается на санках? Что ей руководит, когда она тащит санки обратно на конёк крыши? Не возникший ли в её мозгу образ, как она съезжает вниз? Не он ли подталкивает ворону к тому, чтобы взять щепку в клюв и залететь на самый конек крыши? Если не он, то что тогда? Но вернёмся к эффекту плацебо.

Эффект плацебо известен, наверное, каждому практикующему врачу. И этот эффект может иметь вполне тривиальное объяснение. Например, на основании изменения линии поведения человека. Представьте пациента-мужчину, которому эффектная, симпатичная и в красивом халатике женщина-врач сказала, что он “нужен им живым и здоровым, главное, лечитесь”, проникновенно заглядывая в глаза. И дала витаминку, сказав, что “это обязательно поможет”. Такое, пусть и наигранное, отношение может резко менять линию поведения больного, заставляя его следить за приёмами лекарств, стараться тщательнее соблюдать рекомендации врача и так далее. Подобные случаи нередки в медицинской практике. Убеждение врачом меняет поведение человека, в результате чего тот начинает лучше заботиться о себе и своём здоровье. И, как следствие, получает лучшие шансы на своё выздоровление.

Ожидание плацебо-чуда также может влиять на наше настроение. А наше настроение – это ни что иное, как изменение концентраций разных гормонов в нашем теле. Почему бы это изменение не может запускать другие биохимические процессы, например, такие, которые могут привести к снижению воспаления, выздоровлению?

Эффект плацебо вполне может быть понятен с материалистической точки зрения.

Стоит также знать, что этот эффект плацебо – это индивидуальная и субъективная реакция пациента на какой-либо раздражитель. Однако не следует путать реакцию на раздражитель с его непосредственным действием! Шарлатаны нередко пытаются подменять одно другим.

Возможно, сыграть на вашем настроении и поднять его в случае обращения к шарлатанам – это цель следующего довода.

Хотите лечиться официально? Ну и пейте свою вредную химию! Наши средства – натуральные и без побочных эффектов.

Интересно, чьими же стараниями миф о “вредности химии” получил такую высокую популярность?

Средства шарлатанов не имеют побочных эффектов просто потому, что они вообще не имеют каких-либо эффектов.

Согласитесь, но говорить о происхождении действенного вещества корректно лишь в том случае, если оно есть. Чего нельзя сказать о разведённых до ноля процентов настойках или магических дисках. Но даже если действующее вещество и присутствует в препарате в терапевтическом количестве, то польза его натуральности или того, что это “химия”, умозрительна.

Химия – это наука о веществах и их свойствах. И с этой точки зрения, химией является абсолютно всё вокруг нас. Потому что всё состоит из веществ. Всё вокруг нас – это химия!

Если говорить о приемуществах натуральных лекарственных веществ перед синтетическими, то здесь стоит вспомнить преподаваемый ещё в школе закон Пруста. Гласящий, что состав вещества, а, следовательно, и его химические свойства, НЕ зависят от способа его получения. (Справедливости ради надо сказать, что это относится не ко всем соединениям. Например, к соединениям переменного состава это не применимо. Однако лекарственные вещества к ним точно не относятся. )

Возьмите кислород и водород, подожгите. Возьмите щёлочь и кислоту, смешайте, перегоните. Возьмите пероксид водорода и диоксид марганца. Или медный купорос прокалите. В любом случае, вы получите воду, которая будет кипеть при ста при АД, одинаково реагировать с натрием и замерзать при АД при ноле! То есть, иметь все те же свойства.

Аналогичная ситуация и с органическими веществами. Не важно, из растений они выделены или получены путём синтеза в лаборатории.  Вот только получаемые синтетически вещества обычно чистые. В отличие от природных источников, где они присутствуют в составе сложных смесей.

Кстати, то, что в природе не бывает вредных веществ – глупейший миф. Минерал арсенолит – естественный компонент литосферы – оксид мышьяка. Это сильный яд. А ещё есть бледная поганка, рицин, кожа тропических жаб, клостридии ботулизма с их токсином. Натуральный диоксид селена и вулканогенный хлороводород. Можно продолжать этот список природных ядов очень и очень долго.

Итого. Натуральное происхождение каких-либо фармакологических веществ нисколько не делает их лучше. Более того, они также есть “химия”. Просто иногда выделить активный компонент из растений оказывается дешевле, чем синтезировать его промышленно.

Но, пожалуй, самым убедительным приёмом спора с шарлатанами является вопрос об ответственности. Посмотрите, что будет, если сказать так: “Хорошо. Допустим, ваши средства действительно очень эффективны. Это же самое остриё научной мысли, подтверждённое тысячами правдивых историй и ещё огромной научной базой. Но готовы ли вы нести ответственность за то, что люди будут отказываться от услуг традиционной медицины в пользу ваших?”

Вопрос о возможной ответственности подобен стакану ледяной воды, вылитому на лицо разбушевавшегося пьяницы. Он заставляет запеть проповедников лечебной магии совсем по-другому. Я даже не поленился отыскать живые примеры. Смотрите, что говорят попы, когда появляется хоть малейший намёк на необходимость понести ответ с их стороны. Это настолько показательно, что я даже не удержусь и процитирую. Священнослужитель с понурым и виноватым видом мямлит: “..и было установлено, что он (больной ребёнок) находится в состоянии, нуждающемся во врачебной помощи, была вызвана скорая помощь.” Поразительно! Возможность исцеления благословлением, молитвой, приложением благословляющего перста и призванием благодати божьей автоматически исключается в пользу… бригады скорой помощи! Причём не кем-нибудь, а служителем культа! Впрочем, здесь нет ничего удивительного. Я уже писал про атеизм так называемых верующих.

Очень хорошо петь про целебную воду, благие молитвы и божью милость. Но вряд-ли какой священник, случись с его здоровьем что-то не так, будет счастлив, если ему для исцеления предоставят лишь только это.

Когда речь заходит об ответственности, гомеопаты также не находят ничего лучше, как сослаться на главенствующую роль официальной медицины и изобразить из себя эдаких безобидных исследователей ни при чём. Полюбуйтесь, что отвечают на вопрос об ответственности целители лечебным излучением. Какая чудесная происходит метаморфоза: из панацеи чудо-средства трансформировались в факультативные, необязательные дополнения к существующей официальной медицинской практике!

На этом и основывается последний довод шарлатанов. Итак, если ваши аргументы прижали их к стенке, то весьма вероятно услышать что-нибудь в таком духе:

“Мы вообще-то не наживаемся на вашем здоровье, в отличие от официальных докторов. Мы просто исследователи (проповедники\искатели\учёные новой науки и т.д.). Наши услуги бесплатны, и мы никому их не навязываем. Не хотите – не пользуйтесь. Дело, как говориться, ваше.”

Действительно, многие шарлатаны предлагают бесплатные консультации, бесплатные пробы чудо-средств и бесплатные периоды пользования волшебными каменьями. Удивительно, но такая сребролюбивая организация, как церковь, также предлагает бесплатные услуги. Вы можете бесплатно посещать храм (но не синагогу), бесплатно советоваться с батюшкой, бесплатно исповедоваться, вкусив фриварную ложечку вина с бесплатной крошечкой хлеба. Бесплатно можно молиться мощам и иконам. И ещё много чего “бесплатно”. Иногда вам может даже перепасть бесплатная копия Библии.

Однако альтруизма в этой бесплатности не больше, чем альтруизма у торговца морфием, предлагающем безвозмездно первую дозу.

На самом деле, заявления шарлатанов о своей невинности и альтруистичности – это очень ловко завуалированная реклама. Во-первых, это есть обыкновенная замануха, основанная на распространённом среди людей оппортунистическом желании найти безвозмездное. А во-вторых, вне зависимо от ваших отзывов о предложенных вам чудо-средствах, аргументация шарлатанов строится так, что их имидж может лишь выиграть.

Допустим, на пациента не подействовало чудо-средство, и он не доволен “лечением”. Но тогда и взятки гладки: ни церковь, ни гомеопаты на самом деле и не ГАРАНТИРОВАЛИ положительного результата. “Мы же не учреждение здравоохранения” – скажут они,-” Но мы просто хотели помочь!” Тем самым, шарлатаны проявили себя как отвечающие за свои слова люди, хорошие и заботливые. Но многие могут воспринять это как положительную характеристику, на полном серьёзе. Ну а чтобы у пациента не было эффекта обманутых ожиданий, они также найдут, что сказать. Ответ приготовлен давно заранее.

Гомеопаты скажут вам, что ваш организм уникален, и что вы относитесь к тем самым 0.09 процентам, которым наше средство не помогает. (Странно, кстати. Недавно они говорили про то, что они не здравоохранение, а теперь поют о помогающих большинству средствах!)

Обратите внимание, как ловко сделана подтасовка: не наши средства фуфло, а всё дело в вашем уникальном организме. Хитро же перенесена ответственность: с них – персонально на вас. И далеко не все люди вообще могут распознать эту подмену. Вместо этого комфортнее соблазниться собственной уникальностью, проникнуться доверием к лекарю.

Если вам не помогает молитва или что-либо из репертуара церкви, то у попов тоже уже готов ответ. Такова воля всевышнего! Здесь мы также имеем дело с переносом ответственности. На сей раз, на некоего всевышнего. Кстати, про наиболее  распространенне отговорки церкви от бездейственности её средств вы можете прочитать здесь.

В общем, это гнусные подтасовки, но хитрость в том, что вряд-ли кто из обратившихся к шарлатанам сможет эти подтасовки разглядеть!

То есть, даже если вам ничего не помогло, то шарлатаны уже могут иметь определённую выгоду от этого. Они могут произвести впечатление ответственных, обстоятельных людей. Способных грамотно и без самокритики объяснить свой промах. Хороших, готовый прийти на помощь. Замечательная, вызывающая доверие, характеристика! А раз доверие, то можно попробовать к ним прийти ещё раз!

Но совсем другое дело, если случилось так, что во время применения чудо-средств у пациента улучшилось здоровье! Я уже писал выше, что это может быть не связано с гомеопатией или молитвами. Помните про Ивана Васильевича в лифте замуровали!? Эту подтасовку также могут распознать немногие, на счастье шарлатанов. Которые, в случае успеха, почти гарантируют себе продажи чудо-средств и советы друзьям! Поразительно ловкая схема! Чтож, за сотни лет существования церкви (и прочих надувал), она успела выработать превосходные маркетинговые приёмы!

Однако не стоит забывать, что ни церковь, ни гомеопаты НЕ несут ответственности за свои методы. Потому что невозможно отвечать за то, что не имеет эффекта.

Сложно защищать то, что не работает. Однако шарлатаны активно используют популярное в народе качество – невежество.

Кстати. Меня всегда удивлял один вопрос. Почему так много людей откровенно воинственно настроены против современного научного знания и готовы отказаться от него в пользу шарлатанских выдумок? Почему положительные представления о шарлатанстве столь прочно въелись в обывательские представления, заставляя народ покупать свечки и чудо-мази с одной триллионной долей говна китайского дракона!? Почему среднестатистический обыватель с такой лёгкостью отдаёт шарлатанам свои средства, заработанные собственным потом и кровью?

 Я думаю, распространенность воинственного отношения к традиционной науке есть следствие плохого школьного образования в России и даже в СССР.

Во-первых, следствием этого оказывается невежественность. На почве которой шарлатанские информационные сорняки процветают, не встречая ни малейшего сопротивления.

А во-вторых, российская школа может прививать агрессивное отношение к знаниям.

Школьная программа просто пичкает учеников фактами, совершенно не трудясь объяснять им, для чего им эти факты необходимо знать. Классическое школьное образование подразумевает зубрёжку. Есть, конечно, увлечённые ученики. И есть преподаватели, чей педагогический талант в состоянии заинтересовать их учеников. Но это, скорее, не норма (в статистическом смысле), а редкие личные заслуги определённых людей.

 И вот смотрите, в какой ситуации среднестатистический школьник оказывается. Ему нужно учить некий непростой материал только потому, что “надо”. Отсутствие интереса к чему-либо и мотивации, чтобы это совершать, вступает в конфликт с преподавательским “надо”. Который может вылиться не только в неприязнь к конкретному преподавателю, но и его предмету. “Вредная химичка” может поселить неприятные ассоциации с химической наукой. Которая, кстати, совершенно не виновата. Ну а нелюбовь к химии выливается в любовь к.. Правильно! К натуральному. Читай, к шарлатанскому говну.

Трудности с химией в школе провоцируют плохие оценки. Которые, кстати, также дополнительно прививают неприязнь к предмету.

Но есть ещё один эффект. Укоренившаяся неприязнь к естественнонаучному школьному предмету может перерости в неприязнь к конкретной дисциплине и к науке вообще. Которая может приводить к внутреннему протесту против научного знания. Эти протесты могут проявляться в виде увлечением НЕнаучным “знанием”: религией, гомеопатией, китайской медициной и прочей ересью. Очень часто даже неглупые люди, на полном серьёзе ратующие за целебную воду – это жертвы плохих школьных учебников и бездарных педагогов.

С наукой не удалось, но ощущать себя проигравшим, её неосилившим, не очень лестно. И в такой ситуации очень комфортно придумать что-нибудь альтернативное научному знанию и за него держаться. Правда, такие альтернативщики не могут шагнуть за рамки того факта, что их выдумки не скрашивают, а лишь обнажают их научную несостоятельность.

Ещё один немаловажный фактор выживания шарлатанства – это распространённые формы отношения к пациентам среди сотрудников отечественного здравоохранения.

Все наслышаны про хамских ленивых медсестёр, дур в регистратуре, жуликов-главврачей и взяточников-стоматологов. К сожалению, далеко не все из этих историй – вымысел. А результат их – это более доверительное отношение не к официальной медицине, а к шарлатанам. Которые, естественно, бывают очень внимательны, сострадательны, выслушивают, вам всегда рады, ласковы, приветливы и заманчиво-добросердечны. Естественно, в коммерческих, лохокидательных целях.

Так плохое отношение к пациенту может приводить к ответному плохому отношению к отечественной медицине. Которое может выливаться в плохое отношение к медицине вообще.

Пациенты подменяют понятия: они путают проблемы отечественного здравоохранения с проблемами медицинской науки! Чего уж говорить, что вежливые и услужливые представители псевдо-медицин добиваются противоположного эффекта: их околонаучные шарлатанские изыскания начинают восприниматься всерьёз и завоёвывают доверие, которое порой не искореняется даже личным опытом.

Основная почва для роста шарлатанства – это слепая вера, упрямая ограниченность и невежество. Пока это сильно, гомеопатию и святые кости невозможно будет искоренить.

PS Читайте также про Мир Камня – прибежище торговцев чудо-средствами.

Генераторы отмазок

Если бы религиозные запреты имели хоть какую-нибудь практическую ценность, полмира давно бы уже стала святой, научилась бы двигать горы, ходить по воде, исцелять больных прикосновением и возноситься на небеса. Однако ничего этого не происходит, чудеса бывают только в сказках, и боговеров с их религиями хватает лишь на фокусы вроде подавания судебных исков о защите чувств, хоровое пение, карикатурные обиды, бормотание перед картинками и в том же духе.

Я что-то не слышал про ежегодные вознесения отличников духовных академий и про успешную работу открытых святыми центров исцеления, построенных на месте хосписов. И я не видел ни одного боговера, который бы разгуливал по волнам или делал бы из воды вино.

Конечно, все религиозные запреты не стоят ничего. Само собой, церковь всячески старается оградить своих прихожан от понимания этого простого факта. Более того, усиленно старается убедить их, и не только их, в обратном. Однако пропаганда ценности запретов, которая не имеет практического подтверждения, неминуемо влечёт за собой необходимость как-то отвечать на естественным образом возникающие вопросы об их практической пользе. Допускаю, что вопрос о ценности религиозных наставлений рождается в сознании у каждого человека, который соблюдает их какое-то время. И у церкви возникает постоянная необходимость находить какие-то оправдания практической несостоятельности собственных запретов. Лгать, находить отмазки, причем без ущерба для идей. И сегодня мы и поговорим про некоторые такие отмазки.

Конечно, отказаться без выдумывания оправданий и честно заявить о том, что соблюдение религиозных запретов вряд-ли даст вам многое, совершенно немыслимо для поповского бизнеса. Непозволительная нравственная роскошь. Вместо этого попы наизобретали достаточно хитроумные и гнусные отговорки, почему же пропагандируемые ими запреты бесполезны и не приносят желаемых плодов. И сегодня я расскажу вам про основные.

Представьте, что вы – верующий. Вы регулярно молитесь, выстаиваете на коленях часами, поститесь и, конечно, посещаете храм. Однако это не даёт вам каких-либо желаемых результатов. Ваше здоровье не улучшается. Вы не избавились от долгов и не нашли хорошую работу. Вы не очень довольны собой. Вы теряете жизненную свежесть. И у вас отсутствует многое из того, что бы вы хотели. Вполне естественно спросить у священника, почему же господь не слышит вас. И я даже знаю, что вы можете получить в качестве ответа.

– Ваша вера недостаточно сильна. Пожалуй, это самое популярное оправдание бесполезности церковных запретов. Смотрите, как ловко перенесена ответственность: неправы не Моисей или Иисус, которые эти запреты сформулировали, а персонально вы, потому что не дотягиваете до нужного уровня! Кстати, как определить достаточность веры, вы никогда не узнаете, потому что у силы веры отсутствуют доступные для оценки проверяемые доказательные критерии. Вместо того, чтобы порвать с глупыми запретами ввиду их неэффективности, вам предлагается “усилить веру”, что, насколько я знаю, означает посвятить себя церкви ещё больше! И тратить на иконки БОЛЬШЕ ваших денег.

Несложно заметить, что такое “объяснение” не объясняет ничего. И лишний раз показывает практическую несостоятельность религиозных наставлений.

Кстати, это – частный случай объяснений, аппелирующих к персональным особенностям. Другие популярные примеры. Вы недостаточно искупили свои грехи, вы мало молились, вы не подали нищим требуемой суммы, вы свечки не покупаете, и так далее. Идея одинакова: ответственность перекладывается персонально на вас.

Для того, чтобы зажечь в своей комнате свет, мне достаточно просто нажать на выключатель. Нажал на кнопку, лампочка горит. Кнопка – свет. Всё просто. Этот механизм работает, и для того, чтобы его запустить, вовсе не нужно иметь какую-то особую силу веры, благое поведение, а также не надо замаливать грехи, соблюдать посты с заповедями и так далее. Все эти пространные требования возникают тогда, когда речь заходит о принципах, эффективность которых непроверяема на практике.

Кстати, нередко попы используют и более агрессивный вариант этой-же отмазки. Назовём его “грешно сомневаться в боге”. Суть та же: вам предлагается верить посильнее. Плюс к тому, вас ещё и стараются запугать возможной расплатой за ваш “грех”.

– На том свете зачтётся! Соблюдение запретов не даёт желаемого результата. Но при этом нельзя допустить, чтобы Иисус или Аллах, или кто там их создал, оказались неправы. Как это сделать? Боговеры выкрутились. Очень просто – перенести всё на “тот свет”! Нет, это не наши инструкции фуфло, просто они сработают, но когда вы умрете! Какой нагло-ловкий уход от ответственности! Несмотря на всю надуманность и нелепость этого “объяснения”, оно весьма популярно. Кстати, вы действительно готовы тратить своё время на стояние на коленях перед картинками, потому что расчитываете на успех там, где “тот свет”? Любителям ухода от действительности такое “объяснение”, наверное, очень по вкусу.

Сказки про “тот свет” и подготовку к загробной жизни – это как сборка чемоданов всю жизнь для поездки неизвестно куда. Но стоит ли посвящать свою жизнь мнимому?

– Будьте терпеливы! Бог всё видит! Аргумент, аналогичный предидущему. Здесь допускается похожий компромисс. Оказывается, это не следование запретам бесполезно, а боженька просто решил… подождать! А его сертифицированные представители кормят вас обедами.

– Такова воля Всевышнего. Ссылаться на волю всевышнего очень удобно. Это универсальное объяснение, которое можно выдать в ответ на любой неудобный вопрос. Тут получается любопытная картина: выполнение правил, ввёдённых всевышним, может не поощряться самим же всевышним! Само это противоречие уже невольно настораживает и агитирует только против его единой воли. А, значит, и его самого.

Но скармливание воли бога – это лишь первая часть объяснения. Стоит вам поинтересоваться, почему его воля такая, несмотря на все ваши старания, вам выпалят сокровенное: пути господни неисповедимы!

Поразительно безаппеляционное и пустое “объяснение”. Как взрослые люди соглашаются его принять, для меня загадка. Это  сильно напоминает распросы детей. “Мама, а как я у вас оказался?” “Тебя нашли в капусте.” “А почему не в картошке?” “Ты ещё маленький, чтобы это понять! Подрастешь – узнаешь!” Объяснение заключается в том, что вам сейчас просто не понять! Если вы готовы удоволетвориться подобным “объяснением”, то, может, вам и следует бить полы собственным лбом!

Церковь не располагает фактами, поддерживающими её догматы. Поэтому вся религиозная риторика, за неимением другого, строится на подобных аргументах: слабых, поверхностных, с переходом на личности, но подаваемых с неизменной самоуверенностью.