Красный билетик духовности

Если верить следствию, Андрей Чикатило убил примерно 50 человек. При этом его считают чуть ли не самым кровавым убийцей XX века. А Сталин, который угробил десятки миллионов человек, – это у патриотов сильная историческая личность, вождь и чуть ли не святой.

Аллан Чумак, колдовавший над водой, – шарлатан и жулик. Священник, освящяющий воду, – авторитет и хранитель скреп.

Заряженная Чумаком вода – это шарлатанство и сказки. Святая вода – целебна и “наши традиции”.

Если какой-нибудь псих жалуется, что его преследуют соседи, то такого человека лечат. Если какой-нибудь псих жалуется, что его преследуют американские агенты, то он становится политическим экспертом на ТВ, уважаемым бдительным гражданином.

Воевавшие против России в Чечне – боевики и террористы, покушавшиеся на государственную целостность. Сепаратисты-уголовники на Донбассе же – мирные ополченцы-освободители, борцы за свободу и независимость.

И так далее.

Почему так происходит? Почему мы наблюдаем подобные двойные стандарты?

А ровно потому, что если какие-либо действия прикрыты интересами некой “родины”, то тогда любые убийства, грабежи и преступления, не говоря уже о легкой шизофрении, сойдут тебе с рук.

Впрочем, “родина” – это не единственная отмывалка для крови на руках. Бог, светлое будущее, справедливость, в общем, любая утопическая религиозная бессмыслица прекрасно справляется с оправданием самых жестоких преступлений. Назовём всё это ёмким словечком “духовность”.

Если нынешнее российское правительство оценивать строго по результатам его работы, то тогда ему можно смело ставить двоечку. Нищета, коррупция, хронически битые дороги, санкции, кризис и утечка мозгов – всё это результат работы Кремля. Добавьте к этому постоянное уменьшение социальных гарантий для большинства своих собственных граждан при возрастающих налогах для них. Обвал национальной валюты, как следствие – инфляция, при этом всевозрастающее количество некачественных товаров на прилавках магазинов. Ну и пресловутые нищие пенсионеры с разбитыми подъездами сюда же. На фоне дворцов Путина и яхт Гундяева…

Более того, на трибунал с уголовным судом путинские заслуги тоже вполне себе тянут. Аннексии территорий и военные вторжения в другие государства, те же бомбежки в Сирии. В общем, вы знаете.

И в этой ситуации, когда населению надо предъявить какие-то позитивные заслуги, которых на самом деле почти нет, на помощь русскому царю приходит его извечная идеологическая девочка по вызову – духовность.

Россия пыталась “догнать и перегнать” Запад в технологическом плане. Попытка была неплохой, мы знаем про русские и советские научные школы. Неплохой, но неудачной. В этом легко убедиться, сравнив число нобелевских лауреатов на “тупом” Западе и у “великой” России.

Перманентное техническое отставание проявляется ещё и в том, что подавляющее большинство высокотехнологичных продуктов в России – импортные. От автомобилей и телефонов до ЯМР-спектрометров.

Даже Сколково не помогло.

Весьма досадная картинка, но! Кремлёвцы придумали, как бы подсластить пилюлю. Оказывается, Россия перегоняет Запад в “самом главном”: есть некая духовность, в которой России нет равных. Эту духовность обеспечивает “загадочная русская душа”, а вот Запад – загнивает!

Огромным плюсом русской духовности является то, что её совершенно невозможно объективно зарегистрировать. И этого и не надо! Достаточно ежеминутно рассказывать по ТВ про “наши подвиги”, веру и отечество. Эффект затолдычивания, пусть это затолдычивание высосанной из пальца мифологической фигни, прекрасно работает. И тогда толпы оболваненных граждан будут сами скрежетать зубами от ненависти ко всему остальному миру. И от гордости за “наше духовное богатство”. Потому что религия – это результат дрессировки и не более того.

Духовность объявлена высшей ценностью, достижением которой оправдывают любое бесправие, тиранию и нищету. Объявлено это по ТВ, однако обыватель не в состоянии определить “нашу духовность” как мнение кучки телевизионных пропагандистов. Из-за этого все эти сказки про веру, родину и особый путь скармливаются 86 процентов аудитории на ура.

Публика чавкает и требует добавки. Некая абстрактная и бессмысленная чушь становится высшей ценностью, а заодно и прекрасным инструментом искажения реальности.

Так мифы про духовность и родину превращаются в истину, а нищета, битые дороги и кризис – в иллюзии, навязанные злым Западом.

Кремль нашел для себя очень удобным спекулирование этим инструментом. Духовность – это всего-лишь удобное прикрытие для самых омерзительных государственных действий. Провалы во внешней и внутренней политике пропаганда легко может ей оттенить. И делает она это приписыванием “духовности” действиям российских политиков. От этого оккупация превращается в священную войну, уголовники – в освободителей, коррупция – в многоходовочку, нищета и бесправие – подготовкой к светлому будущему на “том свете”.

Нетрудно видеть, что этой дезориентации мышления способствует религия. Она прекрасно искажает и затуманивает мышление, возводя умственные химеры в статус правды, а наблюдаемые факты – в статус домыслов. Да, религия спорит с фактами, но выгораживает догмы, взятые из древнесинайских сказок.

Поэтому отказ от религии столь неприятен для российского государства. В этом случае вся его казённая оправдательная мифология превратится в то, чем она и является: набором конъюнктурных баек, достоверность которых проверить никак нельзя… И пока этого не произошло, самые гнусные, самые людоедские выходки Кремля будут прокатывать по красному билетику русской духовности.

Всё на сегодня.

___________________

Для справки. Про Чикатило, надо сказать, есть и иная точка зрения: на него повесили кучу нераскрытых преступлений самих же ментов. Вот она. Почитайте, любопытно. Наверх.)

Advertisements

Упрекатели атеиста

Ватники бывают двух основных типов.

Первый – это тупые как утюг военно-истерические жлобы, склонные к героическому страдательному патриотизму.

А ты на брюхе с оторванной ногой за Родину хоть метр в говне прополз? А ты грыз за Родину булыжники? А солидол в окопах пил? А ты на гвоздях за Родину спал? Мой дед за Родину в землянке землю жрал и чифирём зпивал, когда воевал с фашистами!! А твой!!?

Очевидно, что отказ делать всё вышеперечисленное мгновенно лишает вас статуса человека в глазах такого патриота. Но все эти упрёки про необходимость “родную землю-матку жрать” нейтрализуются очень простым вопросом.

А зачем нужна такая родина, которая постоянно требует страданий, как то жрать за неё гайки, барахтаться в говне и испытывать ради неё прочий дискомфорт? Если родина в обязательном порядке требует себе массовых человеческих жертв, то не пошла ли такая родина к херам собачьим!? Почему садо-мазохизм отдельных нездоровых православнутых индивиддумов они стараются сделать обязательным для всех граждан страны?

Повторю. Зачем нужна эта людоедская родина, если она требует обязательных человеческих жертв?

А зачем, вам ответят ватники из второй категории.

Это высокодуховные упёртые вшивые совковые интеллигентики, в самом плохом смысле этих слов. Они готовы двадцатый Новый год подряд смотреть мумифицированное кино под названием “C лёгким паром!” Они страстно обсуждают, а достаточно ли духовна полька Барбара Брыльска, чтобы понять в своей роли всю глубину и загадочность русской души! Они умиляются актёру Мягкову, причмокивая над силой советского кино.

Эти ватники находят глубочайшие смыслы в каждой запятой Толстого. Они буквально цепенеют в экстазе от понимания всей космической глубины фразы Достоевского “преступление и наказание”. И их разрывает от драйва на куски при чтении примитивных еврейских сказок. В которых данная публика находит космический посыл.

Так вот. Эти упрекают атеиста в примитивности. Мол, вы такой неразвитый, такой бездуховный, такой приземлённый, как можно быть таким примитивным и ограниченным, столь многого не понимать!?

Но и эти нападки нейтрализуются предельно легко. Если вы “расширяете” свой кругозор за счёт фантазий, будь то еврейские сказки, родина или духовность, то это не расширение кругозора, а самодурство. Я не склонен к самообману и поэтому мне совершенно начхать на высосанные из пальца иллюзии вроде духовности, бога или русской души.

Конечно, здесь публике ничего не останется сделать, как традиционно изобразить оскорблённые чувства и обвинить вас в предательстве. “Да ты, поди, Родину предать готов!” На что я говорю, что я не присягал никакой родине, чтобы её предавать.

Родина – это ещё одна отвратительная религия, делающая из людей абсолютных идиотов. Поэтому от Родины очень полезно бывает отказаться.

Всё на сегодня.

Степень выбибленности

Разные верующие в разной степени доверяют написанному в Библии.

Одни считают, что всё, что там сказано, – это абсолютная истина. Плоскую Землю раньше Солнца создал некий бог за неделю, около 6 тысяч лет назад. Все мы – потомки ребра некоего мифического мужчины. Потоп, а ровно как и уничтожение Содома с Гоморрой, – бесспорная историческая реальность. И так далее.

Библия – это древнее “Знание”. C большой буквы. Там правда всё. И точка.

Эти верующие ставят истинность Библии в абсолют. Для них она – надёжнее фактов.

Но некоторые другие боговеры всё-таки более скептизированы. Они уже не воспринимают сказанное в Библии за чистую монету, проявляя некую осмотрительность и допуская возможность неточностей в своей священной книге. У них она – это уже испытавшие влияние своего времени историографические данные, при этом подразумевается, что историки могут и ошибаться. Ну и библейские “факты” размываются путём приписывания им возиможности образного толкования. Например, бог всё создал за неделю, но эта неделя – лишь образное обозначение, и в действительности она может растягиваться вплоть до геологических временных масштабов. В зависимости от воззрений конкретного верующего. Христос, переживший свою смерть, – это аллегория, художественный идеал. И так далее.

Такие скептизированные верующие воспринимают Библию скорее как образ, тем самым допуская его размытость, объясняемую субъективностью взглядом авторов Библии.

То есть, у них Библия – это уже не абсолют, а некое не вполне точное послание, допускающее разнообразные трактовки. Но всё-таки они ищут в нём божественный смысл.

Но некоторые другие верующие пошли ещё дальше этого. Они вообще отвергают большинство библейских воззрений. Они отвергают креационизм, принимая эволюционный дарвинистский подход. Они не верят в плоскую Землю. Они сомневаются в исторической достоверности Библии. Они списывают библейские чудеса на воображение их авторов. У этих верующих библейские волшебства оказываются бродячими сюжетами из шумерских сказок. И так далее. Но при этом они всё равно остаются верующими!

Заострим внимание на этих порследних “онаученных” верующих. Научные открытия со временем опровергали библейские идеи, что должно бы изменить мировоззрение образованых людей. Но это не всегда так! И вот что меня удивляет. Начиная с какой по счёту неверной библейской идеи онаученный верующий перестанет доверять главной идее Библии – существованию бога? Почему, убеждаясь в ложности отдельных откровений бога, эти люди всё равно придерживаются концепции самого этого бога? Вместо того, чтобы отказаться и от неё тоже?

Для некоторых верующих неверность библейских идей служит лишь поводом отвергать эти конкретные идеи, но нисколько не подрывает авторитет Библии в её главном вопросе – вопросе бытия некоего божества!

Ведь, казалось бы, убедившись в глупости одних библейских идей, следовало бы критичнее относиться и к основной идее этой книги. Так нет! Откуда же взялась такая поразительная стойкость веры?

Впрочем, атеисты смогли перешагнуть и этот барьер. Но это очень редкая публика. В основной же своей массе люди не верят в своё происхождение от мужского ребра или же в говорящие кусты. Но при этом почему-то всё-равно почитают библейского боженьку.

PS Читайте также. Взгляд на веру в бога с точки зрения зоологии.

PPS Похожая ситуация с путиным и быдлом. С каждым месяцем всё у них дорожает. За квартиру всё больше платят. Налоги растут. По дорогам битым они ездят. И так далее. И всё равно у них при этом путин хороший. Белый-пушистый. Бояре плохие.

Хватит на сегодня.

Иная точка зрения

Верующие очень обижаются, когда их предрассудки находят смешными. Они начинают защищаться тупейшими нравоучениями о том, как атеисты ограничены, как сложен наш мир и как это важно понимать “иную точку зрения”.

Иную точку зрения… Люди, которые верят в говорящие кусты, в возможность рождения детей без секса, в существование на небе сада, люди, которые считают, что Землю 6 тысяч лет назад создал некий всемогущий дядечка и что эволюция – это миф, очевидно, полностью игнорируют научную точку зрения. Игнорируя её, они поют про важность понимания “иной точки зрения”! Поразительный идиотизм!

Аргумент про иную точку зрения весьма популярен у верующих. Несмотря на то, что он куда как более слаб, чем это может показаться. Но я слишком часто его встречаю, поэтому я решил, что этому можно посвятить ещё один отдельный пост.

Верующие и прочие мистики, защищая свои взгляды, очень любят говорить о том, что “полезно принимать иную точку зрения”. Конечно, их предельно общие и патетические рассуждения про точки зрения – это всего лишь информационный туман, которым верующие пытаются прикрыть откровенную фактическую бессодержательность своей позиции. Но они не учитывают, что этот туман может быть рассеян, а бессодержательность может быть обнаружена простым и дерзким вопросом. А именно: “Чем конкретно полезно принимать вашу точку зрения?”

Чем? Тем, что толпа разъярённых религиозных фанатиков за твоё несогласие не станет волочить тебя на костёр или закидывать камнями? Если мы отбросим всё то дикарство, на которое могут быть способны верующие в случае несогласия с ними, то что останется? Чем именно тогда полезно принимать их точку зрения? Скорее всего, на это вам ответят предельно общими рассуждениями про расширение кругозора и возможность принимать разные мнения. Однако на это есть простой ответ. Достаточно сказать, что вы не расширяете свой кругозор за счёт фантазий. Если расширять свой кругозор не за счёт фактов, а за счёт мифов, то тогда это не расширение кругозора, а самодурство. Вы не находите самодурство полезным, поэтому не видите никакой пользы в религиозных точках зрения. В том, чтобы принимать совершенно бездоказательные и взятые с потолка позиции, лишь только потому, что они “другие”.

Если единственная ценность точки зрения заключается в том, что она “другая”, то тогда эта точка зрения не стоит и резаного денье. Тогда мы должны на равных уважать врача и шарлатана, шулера и честного игрока, гомеопата и фармаколога, химика и алхимика. И только лишь на том основании, что у них “иные точки зрения”.

Может быть, принимать другие точки зрения действительно полезно. Но куда как полезнее отказываться от тех или иных взглядов в том случае, если они лишены какого-либо практического подтверждения своей достоверности. И это именно то, чего верующие не могут сделать в принципе. Бездоказательные, в лучшем случае сомнительные религиозные воззрения они a priori, безо всяких на то оснований, переводят в ранг достоверных. Только лишь потому, что они “иные” для науки. И, самое главное, требуют того же и от своих оппонентов!

Я определяю ценность точек зрения, исходя из их практической полезности и достоверности. Но никак не исходя из этого этического мусора про уважение к вере. Я не считаю важной взятую с потолка презумпцию абсолютной ценности альтернативности взглядов. Видимо, она – это ещё одна неудачная попытка верующих защитить свои абсурдные и, в общем, весьма тупые мифы.

Верующие совершенно забывают про ифантильность и “не бейте детей”. Ментальных детей. В этом случае их вера в персонажей ближневосточных сказок вызывала бы понимание. А их позиция – даже уважение. За откровенность.

Финальную точку в вопросе ценности тех или иных взглядов ставит практическая научная проверка этой ценности. Но никак не сам факт альтернативности этих взглядов. Эту простую мысль не в состояние осознать так называемые верующие.

Читайте также по теме.
Пост про точки зрения и торицание бога

Пост про научный подход.

Ржавение богов

Все божества имеют одно любопытнейшее свойство: со временем они обязательно отправляются на помойку истории.

Если мы заглянем на историческую свалку, то мы обнаружим там Зевса, Афину Палладу, Мокошь, Тора и Фрейу, Баала, Митру, Кецалькоатля, Онубиса, Заратустру, Дажьбога и многих-многих других персонажей.

По самым скромным подсчётам, за всю свою историю человечество познало около 1000 самых разных божеств. Вероятно, в честь каждого из них строились храмы, создавались святыни, устраивались праздники и совершались ритуалы. Наверняка поклонники этих божеств тоже смотрели на всех тех, кто не разделял их верования, как на ненормальных. Наверняка неуважение к этим богам также оскорбляло чувства верующих. Но потом боги непременно забывались, их культ вырождался, а сами они отправлялись на свалку.

Почему так происходит? Объясним на примере с православными активистами.

Недавно эти активисты религиозные фанатики устроили выходку в своём стиле: они кидались фекалиями в портреты учёных. А потом их сжигали. Очень духовненько, правда?

Но!

Если сжечь портрет Дарвина, то это нисколько не остановит естественный отбор. Если сжечь портрет Гайзенберга, то от этого его принцип неопределённости не станет нарушаться. Если облить кислотой портрет Павлова, то это никак не остановит выработку условных рефлексов у животных. Менделеева портрет если извалять в дерьме, то это ни в коей мере не отменит Периодический закон. И так далее. Любые выходки с портретами или книгами учёных нисколько не умаляют их заслуг.

А теперь представьте что будет, если публично сжечь Библию или измазать фекалиями эту страшную тётку с её престарелым мертвецкого вида младенцем на руках! Подумайте только, какой вой православные сразу поднимут!

Как вы смели совершить этот аморальный шаг! Сколько вам заплатил Запад, чтоб вы так надругались над нашей духовностью? Вы – подонок! Как вы смеете так унижать россию? Легко представляю себе реплики верующих, которые перемежались бы с сетованиями о своих глубоко оскорблённых чувствах.

Кстати, а почему сжигание иконок и книжек так оскорбляет верующих?

Дело в том, что в Библии бог описан как всемогущее, предельно суровое, строгое и агрессивное существо, не терпящее неуважения и малейших насмешек в свой адрес.

Библейский бог обожает карать, причём делает это быстро. Дети посмеялись над одним из пророков Иеговы? Бог мгновенно насылает на них медведей, которые их терзают. Жена Лота ослушалась бога и взглянула туда, куда не следовало!?! Мгновенная смерть: бедная женщина стала куском соли. Люди сделали себе золотого тельца? Всех убить! А на оставшихся в наказание наслать болезнь!

Библейский бог вообще любит убийства. Он сжигает города за нарушение своих заветов. Он убивает младенцев. А однажды он вообще истребил почти всё живое на Земле.

И так далее. Смерть тем, кто ослушался! Бог мстителен и решителен. Это каратель быстрого реагирования. И именно таким он делкарирован у верующих в их книжках, которые они считают священными.

Если вы сожжете Библию или иконку, ударит ли вас молния? Разверзается ли под вами земля? Схватит ли вас за это мгновенный паралич? Появятся ли медведи, которые вас растерзают? Истребит ли ангел вашего младенца? Станете ли вы от этого куском соли?

Очевидно, что нет. Поэтому верующие столь болезненно воспринимают надругателсьства над своиими святыми. Бог, декларируемый в их книжках как всесильный и мстительный, оказывается неспособным наказать грешника на практике. Всемогущий бог быстрого реагирования почему-то оставляет такие выходки без наказания. И верующим это очень неприятно. И вот почему: им не нравится видеть то, что всемогущий в их книжках господь оказывается откровенно бессильным на практике.

Верующие, конечно, любят говорить про “потом накажет” или “бог милостив, вас простил”. Но это не тянет на большее, чем на просто отговорки. За которыми верующие скрывают простой факт импотенции своего бога. Описываемый в их книгах как всемогущий творец солнца, вселенной и жизни, грандиозный вершитель судеб, бог оказывается не в состоянии поразить молнией простого грешника, который сжёг его божественное откровение.

Кощунство напрямую задевает личное достоинство бога. Конечно, всемогущий боженька может и проигнорировать такую мелочь, отмолчавшись в сторонке. Но для библейского божества с его кровожадно-воспитательным имиджем такое поведение выставляет его в роли слабака.

Вероятно, верующие и сами догадываются о том, что их бог далеко не столь могуч на практике, как это описывается в Библии. Однако верующие очень переживают, если об этом факте узнают другие. Это они называют русофобией, атакой сил Запада, оскорблением чувств и кощунством. Узнавший про практическое бессилие бога мгновенно становится виноватым в их глазах!

Конечно, бессилие бога можно до поры прикрывать нудными рассказами про “тот свет” и демагогией про грехи. До поры. Потому что потом факт бессилия бога становится очевидным всем и каждому. И тогда бог отправляется на помойку истории. А осерчавшие верующие принимаются за поиски нового…

Так на исторической свалке постепенно скапливается отработанный материал из мифических существ. Вероятно, каждому из них приписывали сверх-способности и великую силу. Но потом мифы постепенно растворялись практикой. И божества, которым поклонялись целые цивилизации, оказываются историческими анекдотами.

Я уверен, что эта же участь непременно постигнет Аллаха, Яхве-Иисуса и Будд. Нынешние истуканы и святые, они непременно окисляются со временем. Их величие ржавеет, а их культы становятся уделом лишь религиоведов.

На фото в начале поста – кладбище богов в кампусе Висконсинского университета в Мадисоне, США…

Что плохого в религии?

Что плохого в религии? Зачем быть против неё? Зачем нападать на простые человеческие суеверия?

Религия может показаться хорошей, человеколюбивой, заботливой, учащей добру и любви, нежной и понимающей. Но сегодня я постараюсь убедить вас в том, что это впечатление ложно, и вымышленный обитающий на небесах бородатый дедушка прячет за своей благообразной бородкой длинные острые клыки. Я попытаюсь донести до вас, что религия – зло.

Действительно, представьте, что бы было, если бы религии в мире не было. Не было бы инквизиции, сжигнаний на кострах, взрывов башен в Нью-Йорке, ИГИЛа, Талибана и Аль-Каиды. Не было бы ересей жидовствующих, крестовых походов, боен в Ирландии, Варфаломеевской ночи, пыток учёных в средневековых тюрьмах. Никто бы не взрывал вокзалы из-за разногласий в толкованиях Корана. И так далее.

Любая враждебность атеистов к религиям ограничивается лишь словами. У нас нет планов расстреливать, бомбить, обезглавливать, лить в рты расплавленный свинец, побивать камнями, сжигать на кострах, распинать на крестах и направлять в небоскребы самолеты по причине разногласий в вопросах бога.

Религию можно рассматривать как социальное явление. И это явление приносит обществу явный вред, влияя на его развитие через пропаганду определённых идей и запретов.

Одним из самых пагубных действий религии является пропаганда идеи о том, что отказ от развития является благом. Домострой XVI века – наше всё. Образованием не стоит заниматься, потому что наука – это от лукавого. Надо отказываться от жизни в современном гражданском обществе и от развития вместе с ним. Вместо этого лучше лелеять идеалы и принципы Средневековья, давно изжившие себя. Потому что надо свято лелеять “наши традиции”. Не стоит пользоваться плодами прогресса, удобствами современной жизни и электроникой, потому что всё это “зло общества потребления”. Не стоит делать карьеру современного исследователя, потому что в заветах Библии или Корана про это ничего не сказано. И так далее. Религия учит отказываться от развития в любом его проявлении.

К тому же, любое познание строится на сомнении. Однако религия тщательно насаждает идею о том, что сомнение – это грех.

На Руси в Средние века и вплоть до времён Ломоносова (то есть, за ~800 лет) не было НИ ОДНОГО учёного. Хотя в Европе были свои Да Винчи, Коперники, Галилеи, Гуттенберги, Ги де Шолиаки, Альберты Великие и многие другие. Почему? Потому что образование – это грех, и православие “спасает” от него особенно плотно, куда плотнее католичества. Спасает так, что на Руси не появилось вообще ни одного учёного-исследователя за многие сотни лет! Даже сжигать на кострах никого не пришлось!

Будущее – это всегда торжество над прошлым. Поэтому религия, пропагандируя отжившие себя идеи прошлого, призывает общество к деградации. И невежеству.

Вместо научного знания лучше плоская Земля и креационизм, надо жить в тесной многодетной семье, верить в мифических существ и полностью отказываться от современных удобств, как учит Домострой. Права человека – это зло, потому что в Библии такого нет. И полностью откажитесь от бездуховных машин и гаджетов – “игрушек общества потребления”, как говорят попы. Кстати, сами попы очень не против таких игрушек. Это и будет следующий пункт.

Церковь пропагандирует лицемерие и подход двойных стандартов. Попы всем рассказывают красивые истории про нестяжательство и скромность. При этом они сами почему-то не отказывают себе в роскоши. Дорогие мерседесы, часики, яхточки, особняки, нарочито роскошные золотые украшения и элитная недвижимость. И это у людей, рьяно призывающих всех к аскетизму…

А ещё они поют про грех убийства (“ни убий”), при этом освящают оружие. Они поют про милосердие, при этом по их доносам арестовывают детей за игры в телефоне. Они рассказывают про разделение церкви и государства, при этом лоббируют свои бредовые людоедские законы. Они рассказывают про поклонение только одному богу, при этом целуют самые разные кости разных святых. И так далее.

Откуда же берётся это лицемерие? А это именно то, что верующие почерпнули из своих священных книжек.

Если мы почитаем Библию, то мы заметим вот что: Библия – полное противоречий произведение, в котором двоемыслие демонстрируется чуть ли не в каждой главе. Вот вам некоторые примеры.

Сперва бог заповедует “ни убий”, потом, в той же книге, приказывает “возложить мечь на бедро своё” и убивать друга своего, брата своего. Сперва бог устраивает всемирный потоп, губя почти всё живое, потом он же, в виде Иисуса, рассказывает про всепрощение, милость и грех убийства. Бог из Библии сперва чрезвычайно жесток, потом он же проповедует любовь и всепрощение в самых розовых соплях.

И так далее.

Так что же выносят верующие из таких “священных” книг? В том числе то, что подход двойных стандартов применяется богом и его сподвижниками. И, стало быть, в двойных стандартах на самом деле нет ничего зазорного.

Религия обесценивает слова, давая возможность верующим пересматривать их по ситуации.

Верующих ничего не остановит от действий по аналогии с Библией, где противоречия и двоемыслие демонстрируются самим богом. Напротив, они будут считать свои действия вполне соответсвующими примеру всевышнего.

Отсюда и берётся всё это поповское лицемерие, игра в слова в зависимости от ситуации, а также предельная боговерская лживость. Точно так же делал бог в Библии. Поэтому и нам можно!

А что если религия заражает главу самодержавного государства? Тогда мы будем иметь диктатора, которому совершенно не чужда изощрённая ложь.

Самый яркий пример – это путин. Сначала его армия развязывает войну, а потом он заявляет, что “их там нет” и “это не мы”. Сперва путин понижает пенсии, а потом он сам же заявляет, что пенсии повышаются. Сперва путин ратует за поддержку международного права, а потом его же армия оккупирует территории соседних стран, тем самым это право нагло поперая…

И так далее.

Как вы видите, религия учит лжи, и эта ложь может быть опасной. Однако я не думаю, что верующие будут сильно переживать по этому поводу. Потому как религия пропагандирует ещё один любопытный механизм.

Религия даёт отличные возможности для оправдания собственных противоправных действий. Ещё одно крайне пагубное воздействие религии заключается в том, что она раздувает самовлюблённость человека и даёт возможность совершать свои собственные действия от лица некоего бога. Ну а раз действия от бога, то они заведомо оправданы!

Заметьте, что подавляющее большинство преступников-рецидивистов верят в бога. Они накалывают себе татуировки с куполами, кресты и иконки. И это нисколько не останавливает их от новых убийств и грабежей. Несмотря на пресловутые заповеди, среди которых есть “ни убий” и “ни укради”.

Всё правильно: верующие считают себя особенными людьми, потому что религия учит их, что на их стороне всевышний. Всевышний за нас, значит, мы особенные!! Это не только культивирует порочную самовлюблённость (самым крайним её случаем является демонстративная скромность, но это ещё один способ для верующих похвалить себя). Но и позволяет снимать с себя ответственность предельно лестным способом. Ведь всегда можно сослаться на божью волю и на собственную правоту, потому что тебя так “надоумил бог”.

А что если всё-таки получилось, например, убийство! Ну, так вышло.. И здесь у верующих есть предельно ловкая увёртка: бог же всемилостив! Значит, он простит! А раз он простит, то я не виноват!

Вот так религии позволяют преступникам легко оправдывать самих себя, тем самым легко позволяя совершать новые преступления. Религия способна ослаблять моральные тормоза, которые этому бы препятствовали.

Вероятно, именно по этой причине религиозные террористы так любят взрывать вокзалы и резать головы, а инквизиторы без всяких колебаний сжигали на кострах молоденьких женщин.

Очень приятно вещать от лица некоего бога, оправдывать свои действия неким божественным провидением и хвалить себя за свою особенную связь со всевышним. Это вызывает у верующих предельую эйфорию и самоумиление. И именно по этой причине религия – настоящий опиум для народа.

Следующий пункт.

Религия проповедует социальное неравенство. Начнём с того, какая же мощная дискриминация в адрес женщин пропагандируется в религии! С точки зрения всех этих упёротых ортодоксов, женщина – это чуть ли не имущество, существо второго сорта, которое обязано растить детей и гнить у плиты. Которое не имеет права голоса, права возражения и вообще её можно избивать за любое несогласие. Покрывая это историями про Домострой и “наши традиции”.

Хочешь быть как Софья Ковалевская, Мария Кюри или же Барбара Мак Клинток!? Здесь религия ощетинится на тебя самым свирепым образом. Потому что церковь уготовала женщине лишь пожизненное место у печки и у люльки. И ни смей даже думать о том, чтобы вырваться из этого! Как вы понимаете, это всё ещё соседствует с предельным жлобством “главы семьи”, под приторные рассказы о “наших исконных ценностях”.

Людоедские традиции надо изживать, а не возводить в статус догм.

Своего рода рабство женщин, насаждаемое религией, есть частный случай рабства вообще. Которое, кстати, тоже проповедуется религией.

Здесь уже был подробный обзор того, как религия его пропагандирует. Поэтому повторюсь лишь вкратце.

Вот вам прямая цитата из евангелия. «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии». «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо» (1 Пет. 2, 13-21).

Права человека?! А не офигел ли ты!?! Подчиняйтесь! Трепещите! Не смейте спорить с начальством!

Это предельно удобная для диктатур идеология, превращающая государство в догму и оправдывающая любые тиранические действия деспота. Которому надо беспрекословно подчиняться! И это именно то, что проповедует религия!

Плюс к тому, всё это не есть бесплатно!

Церковь промышляет экономическим паразитизмом. Когда я вижу строительство очередного храма, я думаю, неужели ни на что другое нельзя было потратить деньги!? Лучше бы дороги качественные сделали или тем же врачам зарплаты подняли.

Думаю, не стоит объяснять, что стоимость постройки храма почти наверняка выше стоимости постройки жилого дома с такой-же площадью основания. Поизучав прайс-листы с ценами на жилые дома в крупных городах России, можно смело сказать, что постройка только самого здания храма с учётом стоимости земли, проектировки, стройматериалов и самих работ – это сумма под миллион долларов. Плюс к тому, не забудьте прибавить сюда отделку, роспись, убранство и прочие декоративные элементы.

По самым скромным подсчетам, возведение крупных соборов вроде ХХС обходится в десяток миллионов зелени.

Вероятнее всего, средства на строительство новых храмов выделены из государственного бютжета.

Подумать только! Миллионы долларов светского государства расходуются на возведение совершенно бесполезных объектов культа для того, чтобы попы продавали в них свечки! Не платя с этого налоги! И это-то в нашем просвященном постатомном веке! И хотя эти миллионы долларов – это лишь доли процента от всего бютжета государства, мне, как налогоплательщику, вовсе не хочется, чтобы эти средства расходовались на объекты религиозной идеологии. Думаю, далеко не мне одному. Особенно это возмутительно в свете того, что многие больницы в России не имеют современного оборудования, а иногда даже бинтов. Детские дома не снабжаются продуктами должным образом. Подавляющее большинство пенсионеров получает копеечные пенсии. А учителя – зарплаты. Нищета и необустроенность одних и щедрая забота о без того небедствующих других! Это возмутительно. Представьте теперь, что религии бы не было, а средства из бютжета расходовались бы на то, что мы называем “социальное обеспечение”. Это то, что позволяет среднестатистическому человеку не боятся лишиться работы, заболеть, вырастить ребёнка, выйти на пенсию, и так далее.

Согласитесь, имея чувство стабильности и защищенности, многие жители России чувствовали бы себя куда как спокойнее и комфортнее. И нужнее. И здоровее. От этого уверенность в завтрашнем дне много выше, чем от возможности сходить в свежий храм и помолиться господу.

Но религия отнимает это от людей, рассказывая им сказки про смирение, благость страданий и светлое будущее взамен.

Церковь паразитирует на государственном бюджете, расходуя средства, которые могли бы пойти на куда как более необходимые населению нужды. Это ни что иное, как экономический паразитизм.

Попы нисколько не гнушаются отнимать пенсии у бедных старух. При этом покупают себе дорогие яхты и поют про скромность! Ну не уроды ли!

Более того!

Религия способствует разжиганию конфликтов в обществе. В религии НЕТ доказательных критериев. Поэтому её положения можно понимать как угодно. И у верующих нет никакого способа договориться, какое же понимание религиозных догм является “истинным”. А поскольку верующие относятся к этим догмам предельно серъёзно, то несогласия по этому поводу провоцируют ожесточённые конфликты.

Русь, XIV век. Казалось бы, целиком православное общество в едином порыве несётся навстречу к богу. Все счастливы и рады. Утопия состоялась!?! Как бы не так! В полностью православном обществе случается раскол, оборачивающийся кровавыми преследованиями “ересей жидовствующих”. Верующие пытали друг друга, жгли в избах, отрезали друг другу языки и топили в колодцах. И всё это за веру!

Ещё один раскол произошел в XVII веке. В результате него в большом количестве тоже возникли трупы и искалеченные люди. И всё это в православной стране, которая, казалось бы, должна была представлять из себя идейный монолит, связанный скрепами в некое возвышенное единство.

Старообрядцы и раскольники, шииты и сунниты, католики и протестанты – религии непременно дробятся на более мелкие течения, которые непременно враждуют меж собой. Поэтому религия – это фактор конфликтности в обществе. Но никак не объединяющие это общество “скрепы”.

Процитирую самого Иисуса. Не подумайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разлучить сына с отцом его, дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее, так что станут врагами человеку родственники его. (Евангелие от Матфея 10:34-36)

Так о каком объединяющем действии религии можно говорить!!?

Не будь религии в обществе, оно было бы куда более спокойным.

Как вы видите, религия проповедует деградацию, насаждает двойные стандарты, разваращает самовлюблённость, оправдывает тиранов и покрывает их действия добрым именем. Провоцирует конфликты и войны. И всё это частенько за счёт бюджета, на котором так любят паразитировать попы.

Поэтому религия – это предельно мерзкое, гнусное и социально опасное явление. Чем быстрее общество избавится от религии, тем здоровее оно будет.

Церковь – это лучшее изобретение Сатаны, если бы он был. Особенно РПЦ. Под елейные песенки о добре и любви религия пропагандирует невежество, лицемерие, конфликты, тиранию и диктаторство.

Если общество стремится к прогрессу, то ему следует искоренять церковь и любую религиозную веру, будь то вера в родину, светлое будуще или Аллаха.

Я привёл далеко не полный перечень вредных обстоятельств религии. Просто чтобы совсем уж не перегружать пост.

Я не призываю повесить путина на кишках гундяева. Я лишь за то, чтобы все эти сакральные лощёные персонажы поскорее бы оказались на помойке истории. Вместе со своими священными книжками, родиной и крестиками.

Всё на сегодня.

Газетное привидение

Белая ночь. Было душно, несмотря на то, что на улице дул сильный ветер. Приоткрыл окно…

Я пошел на кухню попить воды. Ветер печальными порывами завывал в оконных проёмах, как будто кто-то пел протяжную и заунывную песню. И вдруг я услышал шепот!

Я поразился! Странный шипящие-бормочущий звук вплетался в ветренные порывы, как бы дополняя песню ветра отрывистыми репликами. Складывалось впечатление, что чей-то голос переходил из гулкого пения в шепот, а потом опять начинал что-то заунывно петь… Я насторожился.

Мне сперва даже показалось, что я могу разобрать слова этой странной песни. Звуки казались настораживающими, причудливыми и злобными.

Моё воображение могло бы запросто нарисовать призрака, который явился ко мне и нашептывает что-то зловещее. Но потом я догадался. Чтобы проверить, я направился к источнику звука.

Лежащая на моём широком подоконнике газета тёрлась о гардину, раскачиваемую ветром. Это создавало шорох, издалека слышимый как странное шептание.

Я убрал газету, закрыл окно. Зов нечисти тут же прекратился.

Звук ветра в окнах казался каким-то злым гномом, который периодически переходил на шёпот, видимо, таким образом желая подчеркнуть свои самые язвительные реплики. Было очень похоже.

Так может работать коммуникативная программа в нашем мозгу, которая старается аппроксимировать модулированный звук элементами речи.

А представьте, что было бы, если бы на моём месте оказался гораздо более мнительный и впечатлительный человек. Он наверняка бы придумал что-нибудь вроде голоса духа, преследующих его злых призраков или же просто шёпот судьбы.

Сложно даже представить, во что могла бы перерасти подобная история в Средневековье. Верующие того необразованного времени могли бы придумать себе что угодно: от знаков свыше до угроз Сатаны.

Наш мозг очень любит строить модели. Скорее всего, это эволюционное приспособление, позволяющее быстрее выбирать необходимую информацию. Но иногда это приспособление даёт сбой, и сознание из звуков ветра пытается строить чьи-то голоса.

Этим же объясняются “чудеса”, когда верующие видет в облаках лики святых или же угадывают образ Христа в масляных разводах.

Шорох газет, который может показаться как говорящий слова голос, – это такая звуковая парейдолия.

Я уверен, что все встречи со святыми, привидениями, а также божьи знамения или же визиты умерших объясняются именно так. То есть, за счёт человеческой мнительности.

В том случае, когда человек это осознаёт, ему не страшны всякие там потусторонние силы. Совершенно другое дело, если мнительность не контролируется, и человек склонен преподносить её самому себе как некий непоколебимый источник истины или же экстрасенсорный талант. Отсюда и берутся всевозможные медиумы, контактёры, святые и прочие верующие. Которые в лучшем случае оказываются просто самовлюблёнными параноиками.

Поэтому я очень скептически отношусь ко всяким общениям с духами. Вполне может оказаться, что это просто выдумка человека на почве обманувших его ум завываний ветра…

Такие дела…