Живём ли мы в матрице: разбираем популярный миф

Идея о том, что все мы живём в некой матрице, и наша реальность есть симуляция, появилась во многом благодаря фантазированиям деистов.

Кто же это такие?

В XVIII веке в Европе, наконец, возникло понимание того, что главный герой Библии – так называемый бог – персонаж откровенно дикарский, злобный и тупой (даже по меркам Европы XVIII века). Свирепый устроитель потопов, уничтожитель городов, терзатель детей медведями и абсолютно чугунный деспотичный ревностный тиран Иегова мало вязался с возвышенными романтичными образами эпохи просвещения, научными открытиями и подъёмом энциклопедизма.

Вместе с тем, полностью отказаться от этого бога, вышвырнув его на помойку истории вместе со всеми свечками, ангелами и попами, в Европе тогда не решались: всё таки это был дремучий восемнадцатый век, а не XXI-й.

Божеству потребовалась серъёзная перелицовка.

И такую перелицовку предложили деисты.

Деистский бог – это уже не варварское свирепое божество Моисея, которое по своей прихоти насылает моровые язвы, поливает кипящей серой города, уничтожает младенцев и топит старушек в водах потопа. Бог деистов куда как более безличен, возвышен, интеллектуализирован и математичен, вполне в духе эпохи просвещения (хотя и столь же малореален).

Деистский бог сродни некоему часовщику, который раз создал “часы мира” – Вселенную с её законами и формулами, завёл их, а потом оставил всё это на самотёк, больше почти не вмешиваясь в работу этих “часов”.

Почему формулы из физики имеют именно такой вид? Почему полёт шмеля возможен? Почему опыты дают определённые результаты?! Деисты ответили бы вам на это, что так всё предусмотрел Главный Архитектор Вселенной. Кстати, деистскую идею главного архитектора Вселенной с радостью позаимствовали всевозможные масоны, которые потом стали нацеплять на себя всякую строительно-инженерную атрибутику.

Впрочем, ни деисты, ни масоны не могут вразумительно ответить на вопрос о том, а зачем какому-то абстрактному часовщику-строителю вообще понадобилось создавать какие-то там “часы” для никого?

Популярные мифы своего времени переживают его, демонстрируя поразительную стойкость, даже тогда, когда появляются все основания, ставящие под сомнение эти мифы или их начисто опровергающие. Подобно гомеопатии, френологии, хиромантии, физиогномике и спиритуализму, деистский миф про часовщика Вселенной не исчез на рубеже веков. И он благополучно перешагнул и в XX век. А оттуда и в наше время.

C развитием IT миф про часовщика-конструктора обрёл более современную форму. Часовщик стал программистом, мир – результатом выполнения его программы. А мы все – объектами этой программы, которые принимают симуляцию за реальность, то есть, живут в некой матрице.

Но в каком бы именно виде миф о разумной задумке мира ни подавался бы верующими, он в любом случае имеет одинаковые серъёзные доводы против. И сегодня мы и рассмотрим эти доводы. Подробно.

Итак…

Начнём с довода из формальной логики.

Теоремы Гёделя о неполноте
Довольно популярным аргументом против всемогущего творца и его задумок является, как ни странно, теоремы Гёделя о неполноте.

Общий вывод из двух теорем Курта Гёделя сводится к тому, что любая формальная система либо полна, либо непротиворечива.

То есть, некий набор формальных знаний либо полный, но в этом случае он будет содержать противоречия. Либо он непротиворечивый, но тогда он будет неполным.

Например, физика. Мы многого не знаем в физике. Почему основных кварков три, почему скорость света и абсолютный ноль – это пределы, почему технеций и прометий не имеют стабильных изотопов, и так далее. Но зато законы физики невозможно нарушить.

А теперь представьте, если бы физика была бы полной за счёт того, что во вселенной существовал бы некий сверх-разум, который был бы в состоянии по своему усмотрению менять любую физическую реальность, не будучи ей ограниченным!

В этом случае, если бы такой не ограниченный никакими законами природы бог бы существовал, мы могли бы наблюдать массовые нарушения законов физики. Вроде искажений Матрицы, когда материализуются стены и гнутся ложки, как это было показано в известном фильме. Мы бы смогли наблюдать огромное количество реальных чудес!

На электростанциях массово застрекотали бы вечные двигатели, бутерброды смогли бы падать вверх, ну и попы смогли бы, наверное, безо всякого труда ходить по воде. Однако мы ничего такого не наблюдаем в действительности. И это происходит потому, что законы физики не противоречивы. При этом мы далеки от того, чтобы назвать физику, базовую науку о природе, полной.

Поэтому во Вселенной, по всей вероятности, отсутствует некое гипер-разумное существо, способное по своему усмотрению нарушать законы физики. Как, например, знающие коды читеры могут нарушать законы физики компьютерной игры… (GHOST – no_clip-чит в Unreal)

В общем, если бы мы жили в матрице, которую создал некий высший разум, мы могли бы наблюдать и искажения матрицы, как в том самом кино. Но вы видели, чтобы это происходило в реальности!?!

Следующий довод.

Наличие в природе принципиально случайных событий
Пожалуй, очень сильным доводом против идеи разумной задумки является существование принципиально недетерминированных событий, имеющих сугубо вероятностный характер.

Вообще говоря, развитие квантовой физики и теории вероятности нанесло огромный удар по концепции разумной задумки. Ведь если мир – это некий план некоего бога, то как тогда можно запланировать события, которые принципиально случайны!?! Значит, наш мир – это вовсе и не план! А детерминизм деистов – выдумка.

Детерминизмом называется следующее. Если мы знаем начальное состояние квантовой системы и даже знаем законы по которым она функционирует, то мы можем точно предсказать состояние этой системы в последующие моменты времени. Однако в действительности мы не можем этого сделать! Что подтверждается в квантовой физике.

Ключевой посыл КФ – это отсутствие детерминизма, то есть принципиальная невозможность точного предсказания поведения систем. (Сюда же и неопределённость Гайзенберга) В качестве фактов, подтверждающих вероятностный характер процессов во Вселенной, можно взять, например, эксперименты по проверке нарушений неравенств Белла.

Одинаковые частицы в одинаковых условиях могут вести себя по–разному!

Причём этот вероятностный характер объектов квантовой физики является принципиально вероятностным не только для “глупых людишек”. Я говорю о невозможности сознательно реализуемого точного плана–предсказания и для самого бога.

Именно наличие принципиально вероятностных случайных явлений делает невозможным запланированность вселенной. Ведь как можно запланировать то, что по своей природе случайно!?!

Кстати, принципиально вероятностные события есть не только в квантовой физике. Сюда же и случайные мутации, и явления в баллистике, и выпадения костей\монет, и многое-многое другое.

Кстати, непонимание этого факта существования принципиально случайных событий сыграло свою роль и в… распаде СССР!

Свою идеологию и принципы государственного устройства СССР во многом унаследовал от христианства (я уже много раз писал об этом, вот, например, и вот, покороче). В том числе и следующую идею. Раз мир является некой разумной задумкой, планом, то и жизнь государства также возможно запланировать, Именно отсюда в СССР возникла идея плановой экономики. Однако идеологи СССР не учли возможность принципиально случайных событий, которые принципиально нельзя запланировать. Видимо, потому, что христианская идея о разумной задумке произвела на этих идеологов сильное впечатление. В результате плановая экономика СССР не прошла проверку действительностью, не выдержала конкуренцию с западной и в итоге рухнула.

Из государства пытались сделать разумную задумку, по образу и подобию разумной задумке мира, снабждив это возвышенными легендами про высокое и светлое. Но в итоге это не сработало.

Ещё один довод.

Мир делится на части
Если наш мир – это сложная система, где всё взаимосвязано, то тогда невольно возникает вопрос о том, что мы не в состоянии даже частично понять этот мир, потому что его сложность за рамками нашего понимания. Для того, чтобы  понять хотя бы его часть, нам потребуется понять всё остальное, раз всё взаимосвязано. А всё понять невозможно, поэтому мир не познаваем для людей, и мог быть задуман только неким высшим разумом.  Отсюда деисты вытаскивают идею о некоем сверх-разумном боге, до которого нам, людям, невозможно эволюционировать, и разум которого нам недоступен. Звучит даже убедительно, если бы не одно “но”: наш мир делится на части, и исследование одной его части возможно  без знания всех остальных.

Например, нам не обязательно знать устройство всей машины, чтобы сделать колесо. Или мы можем один и тот же дизайн колеса использовать для самых разных машин разного устройства.

В случае, если бы мир был бы системой, в которой всё взаимосвязано задумкой некоего творца, нам бы для простой разработки колеса пришлось бы вникать в детали устройства всех автомобилей, а за ними  и всей вселенной, и т.д.

Сам факт разделимости идей уже говорит о том, что нет никакой задумки, связывающей всё в единое целое.

И напоследок.

Бог не нужен
Ни одна из формул физики, химии, математики, ни одно филогенетическое дерево биологии, ни одна схема разреза геологических пород, ни одна схема клетки, вообще ничего в современной науке совершенно никак не нуждается в некоем боге. Науке, то есть, объективному знанию о мире, не нужен какой бы то ни было творец. Впрочем ,если верующие с этим не согласны, и они считают, что учёным непременно нужно принять существование некоего бога, то верующим нужно сделать одно действие: доказать его существование.

Это их концепция. И если верующие хотят, чтобы их концепцию принимали в науке, им следует всего лишь доказать её правоту.

Бремя доказывания лежит на заявляющих. Их концепция – вот пусть сами её и доказывают.

За многие сотни лет существования религий они не приобрели никаких доказательных, строгих, экспериментальных проверяемых критериев существования какого-либо из богов. Верующие, конечно, силились доказать существования бога, но у них всегда выходило что-нибудь вроде “существование Деда Мороза доказывается наличием подарков под ёлкой” или “если я могу придумать что-то супер-пупер, то оно существует”. Конечно, подобные “доводы” наука совершенно не обязана принимать всеръёз. Поэтому верующим только и остаётся, что оскорбляться да сочинять заумную богословскую демагогию. Никаких других способов придать убедительности своей концепции бога у них просто нет.

Идея бога не нужна ни науке, ни технике, ни, я подозреваю, и самим верующим. Правда, этот факт они очень боятся раскрыть.

Конечно, я знаю возражения Илона Маска про то, что жизнь в компьютерной симуляции  лучше, если мы понимаем сам факт этой симуляции, ведь это даёт шанс развития нашей цивилизации.

Мол, есть некий Универсум, вселенский сверх-разум, который может прокачать жалких людишек “в один клик”.

Это сладкие иллюзии, и именно их сладостью и объясняется преданность им Маска.

Конечно, ему хочется думать, что развитие человечества возможно за счёт получения неких сверх-знаний от неких возвышенных сущеностей. И поэтому он считает идеи разумной задумки полезными сами по себе.

Но полезны ли они?

На самом деле, человечество большую часть своей истории прибегало к этим идеям и пыталось сделать ровно то же самое, о чём говорит Маск. Человечество уже пыталось войти в контакт с неким внеземным разумом, делало оно это тысячи лет. И это называется “религия”.

Так дала ли религия человечеству некие сверх-разумные познания? Мы можем судить об этом, сравнивая сведения о мире, “полученные” от неких богов из книжек, со сведениями, которые предоставляет нам наука.

Мы знаем ,что Земле далеко не шесть тысяч лет, что Земля не плоская, что органическая жизнь не была создана за шесть дней, что женщины не возникли из костей мужчин, что по воде нельзя ходить… И так далее.

Мы видим, что все поиски контакта с неким вселенским разумом, которые человечество пыталось осуществить при помощи религий, приводили к абсолютно бредовым результатам.

Почему же сверх-разумные создатели нашего мира из библии так и не удосужились сообщить своим поклонникам что-нибудь получше сказок про  плоскую  землю, хотя бы правду? Вероятно, потому, что этих разумных существ попросту нет, а вызвышенные разговоры про жизнь в матрице так и остаются бесполезными муссированиями библейских деистских идей, не имеющей научной ценности.

Поэтому красивая художественная глупость о разумной задумке так и остаётся глупостью, кто бы её ни озвучивал: фильм “Матрица” или же Илон Маск.

Такие дела…

Хватит на сегодня.

Advertisements

Рационализация религии и псевдонаучные клише

Многие из верующих вообще никак не объясняют свою веру в того или иного бога, просто признаваясь в том, что, да, они верят, без каких-либо на то разумных причин. Это откровенно и корректно. Но далеко не все верующие столь честны в своём отношении к религии.

Некоторые верующие лукавят, пытаясь объяснить своё хобби с той или иной религией не верой, а некими якобы рациональными и научными причинами, проистекающими из этой религии. Они подводят под свою веру “научную” основу, пытаясь подбить под своё заведомо иррациональное увлечение рациональные клинья.

Мол, мы верим в бога, потому что есть совершенно разумные и научные причины это делать. (Какое отвратительное лукавое заигрывание с наукой!) При ближайшем рассмотрени такие “разумные причины” оказываются не более чем нелепыми объяснениями далёких от науки серых людей, Но, несмотря на это, эти “причины” уже оформились в самостоятельные мифы, которые успели плотно укорениться в обществе. И часто эти мифы используют как доводы в пользу разумной задумки и разумности некоего “творца”.

Что ж, развеем эти мифы. Рассмотрим самые популярные из таких.

1) Серебряная вода полезна, потому что серебро убивает бактерии! Бог не зря сказал людям освящать воду в серебряных чашах! Это помогает предотвратить болезни!

Начнём с того, что так называемая святая вода легко цветёт, если оставить бутылку с ней на свету. Так что нахождение этой воды в серебряной таре нисколько не делает её свободной от микроорганизмов, тем более, бактерицидной.

Серебро – это тяжёлый и токсичный металл, его соединения канцерогенны. Да, ионы серебра подавляют рост бактерий, водорослей и грибков. Но в тех концентрациях, в которых они это делают, ионы серебра становятся опасными и для человека тоже. Но это гораздо выше, чем в воде из серебряной ёмкости.

Серебряные ёмкости на воздухе покрываются тончайшей плёнкой сульфида серебра (серебряная чернь) – это крайне малорастворимое соединение. При контакте сульфида серебра с водой он растворяется в очень ничтожной степени. Образующихся при этом ионов серебра чрезвычайно мало и недостаточно для того, чтобы можно было наблюдать достоверный антибактериальный эффект воды из серебряных сосудов.

Миф о том, что серебро убивает бактерии, пошел именно от попов с их купелями. Правда в том, что металлическое серебро и вода, содержавшаяся в серебряных сосудах, бактерии совершенно не убивает.

Следующий миф.

2) Свинину в жарком климате лучше не есть, потому что она быстро портится, в ней образуются ядовитые вещества, способные отравить человека. Мусульмане правильно не едят свинину, Аллах завещал нам истину!

Свинина состоит из тех же белков, что и говядина, баранина или же мясо слона. Актин, миозин, титин, небулин, тропонин, тропомиозин и прочие заумные названия из мяса разных животных имеют очень схожую структуру. Так почему один набор белков должен вести себя как-то принципиально иначе, чем схожие с ним другие!? С чего это вдруг для свинины делается такое исключение?

В жарком и влажном суб-экваториальном климате Юго-Восточной Азии свинина, да и вообще любое мясо, портится гораздо быстрее, чем в засушливом климате Аравии – на родине ислама. Тем не менее, свинина – популярнейшее мясо в любой южно-азиатской кухне, и её никто не станет избегать лишь потому, что свинятина, якобы, портится быстрее других видов мяса.

Свинина в тропиках портится столь же быстро, как и любое другое мясо, жирное или не жирное…

Это ещё один религиозный предрассудок, который с такой теплотой защищают исламисты.

Следующий миф.

3) Растительное питание не причиняет страданий и смерти. Когда вы едите растения, они не страдают. Их есть “можно” и это “не жестоко”.

А вот это очень любят всякие веганы, буддисты и прочие хиппи христианского толка. Надо сказать, что они врут.

Растения – это такие же живые организмы, что и животные. У них тоже есть эволюция, рост, половое размножение, конкуренция за территорию и другие ресурсы, передача электрических импульсов по клеткам, забота о потомстве, раздражимость, химические сигналы, и так далее. Просто темп жизни растений замедлен по сравнению с нашим темпом жизни. Поэтому они кажутся нам “неживыми”. Но если мы не можем быстро осознать их темп жизни, то это не значит ,что растения не являются живыми сложными организмами.

Когда какой-нибудь веган поедает салатик или яблочко, то он тоже поедает жизнь. Поэтому все их рассуждения про “нельзя убивать живое” предельно фальшивы. Их чувствительность и сострадания лицемерны.

Что бы вы ни ели, будь то бифштекс, апельсин или же шампиньоны – вы едите жизнь. Мир устроен так, что все организмы питаются другими. Просто не надо убивать другие организмы с садизмом без необходимости или же фальшивить по поводу “ни убий живое”.

Любая религия строится на заблуждениях. Сегодня мы рассмотрели некоторые из них.

Всё  на сегодня…

Красный билетик духовности

Если верить следствию, Андрей Чикатило убил примерно 50 человек. При этом его считают чуть ли не самым кровавым убийцей XX века. А Сталин, который угробил десятки миллионов человек, – это у патриотов сильная историческая личность, вождь и чуть ли не святой.

Аллан Чумак, колдовавший над водой, – шарлатан и жулик. Священник, освящяющий воду, – авторитет и хранитель скреп.

Заряженная Чумаком вода – это шарлатанство и сказки. Святая вода – целебна и “наши традиции”.

Если какой-нибудь псих жалуется, что его преследуют соседи, то такого человека лечат. Если какой-нибудь псих жалуется, что его преследуют американские агенты, то он становится политическим экспертом на ТВ, уважаемым бдительным гражданином.

Воевавшие против России в Чечне – боевики и террористы, покушавшиеся на государственную целостность. Сепаратисты-уголовники на Донбассе же – мирные ополченцы-освободители, борцы за свободу и независимость.

И так далее.

Почему так происходит? Почему мы наблюдаем подобные двойные стандарты?

А ровно потому, что если какие-либо действия прикрыты интересами некой “родины”, то тогда любые убийства, грабежи и преступления, не говоря уже о легкой шизофрении, сойдут тебе с рук.

Впрочем, “родина” – это не единственная отмывалка для крови на руках. Бог, светлое будущее, справедливость, в общем, любая утопическая религиозная бессмыслица прекрасно справляется с оправданием самых жестоких преступлений. Назовём всё это ёмким словечком “духовность”.

Если нынешнее российское правительство оценивать строго по результатам его работы, то тогда ему можно смело ставить двоечку. Нищета, коррупция, хронически битые дороги, санкции, кризис и утечка мозгов – всё это результат работы Кремля. Добавьте к этому постоянное уменьшение социальных гарантий для большинства своих собственных граждан при возрастающих налогах для них. Обвал национальной валюты, как следствие – инфляция, при этом всевозрастающее количество некачественных товаров на прилавках магазинов. Ну и пресловутые нищие пенсионеры с разбитыми подъездами сюда же. На фоне дворцов Путина и яхт Гундяева…

Более того, на трибунал с уголовным судом путинские заслуги тоже вполне себе тянут. Аннексии территорий и военные вторжения в другие государства, те же бомбежки в Сирии. В общем, вы знаете.

И в этой ситуации, когда населению надо предъявить какие-то позитивные заслуги, которых на самом деле почти нет, на помощь русскому царю приходит его извечная идеологическая девочка по вызову – духовность.

Россия пыталась “догнать и перегнать” Запад в технологическом плане. Попытка была неплохой, мы знаем про русские и советские научные школы. Неплохой, но неудачной. В этом легко убедиться, сравнив число нобелевских лауреатов на “тупом” Западе и у “великой” России.

Перманентное техническое отставание проявляется ещё и в том, что подавляющее большинство высокотехнологичных продуктов в России – импортные. От автомобилей и телефонов до ЯМР-спектрометров.

Даже Сколково не помогло.

Весьма досадная картинка, но! Кремлёвцы придумали, как бы подсластить пилюлю. Оказывается, Россия перегоняет Запад в “самом главном”: есть некая духовность, в которой России нет равных. Эту духовность обеспечивает “загадочная русская душа”, а вот Запад – загнивает!

Огромным плюсом русской духовности является то, что её совершенно невозможно объективно зарегистрировать. И этого и не надо! Достаточно ежеминутно рассказывать по ТВ про “наши подвиги”, веру и отечество. Эффект затолдычивания, пусть это затолдычивание высосанной из пальца мифологической фигни, прекрасно работает. И тогда толпы оболваненных граждан будут сами скрежетать зубами от ненависти ко всему остальному миру. И от гордости за “наше духовное богатство”. Потому что религия – это результат дрессировки и не более того.

Духовность объявлена высшей ценностью, достижением которой оправдывают любое бесправие, тиранию и нищету. Объявлено это по ТВ, однако обыватель не в состоянии определить “нашу духовность” как мнение кучки телевизионных пропагандистов. Из-за этого все эти сказки про веру, родину и особый путь скармливаются 86 процентов аудитории на ура.

Публика чавкает и требует добавки. Некая абстрактная и бессмысленная чушь становится высшей ценностью, а заодно и прекрасным инструментом искажения реальности.

Так мифы про духовность и родину превращаются в истину, а нищета, битые дороги и кризис – в иллюзии, навязанные злым Западом.

Кремль нашел для себя очень удобным спекулирование этим инструментом. Духовность – это всего-лишь удобное прикрытие для самых омерзительных государственных действий. Провалы во внешней и внутренней политике пропаганда легко может ей оттенить. И делает она это приписыванием “духовности” действиям российских политиков. От этого оккупация превращается в священную войну, уголовники – в освободителей, коррупция – в многоходовочку, нищета и бесправие – подготовкой к светлому будущему на “том свете”.

Нетрудно видеть, что этой дезориентации мышления способствует религия. Она прекрасно искажает и затуманивает мышление, возводя умственные химеры в статус правды, а наблюдаемые факты – в статус домыслов. Да, религия спорит с фактами, но выгораживает догмы, взятые из древнесинайских сказок.

Поэтому отказ от религии столь неприятен для российского государства. В этом случае вся его казённая оправдательная мифология превратится в то, чем она и является: набором конъюнктурных баек, достоверность которых проверить никак нельзя… И пока этого не произошло, самые гнусные, самые людоедские выходки Кремля будут прокатывать по красному билетику русской духовности.

Всё на сегодня.

___________________

Для справки. Про Чикатило, надо сказать, есть и иная точка зрения: на него повесили кучу нераскрытых преступлений самих же ментов. Вот она. Почитайте, любопытно. Наверх.)

Упрекатели атеиста

Ватники бывают двух основных типов.

Первый – это тупые как утюг военно-истерические жлобы, склонные к героическому страдательному патриотизму.

А ты на брюхе с оторванной ногой за Родину хоть метр в говне прополз? А ты грыз за Родину булыжники? А солидол в окопах пил? А ты на гвоздях за Родину спал? Мой дед за Родину в землянке землю жрал и чифирём зпивал, когда воевал с фашистами!! А твой!!?

Очевидно, что отказ делать всё вышеперечисленное мгновенно лишает вас статуса человека в глазах такого патриота. Но все эти упрёки про необходимость “родную землю-матку жрать” нейтрализуются очень простым вопросом.

А зачем нужна такая родина, которая постоянно требует страданий, как то жрать за неё гайки, барахтаться в говне и испытывать ради неё прочий дискомфорт? Если родина в обязательном порядке требует себе массовых человеческих жертв, то не пошла ли такая родина к херам собачьим!? Почему садо-мазохизм отдельных нездоровых православнутых индивиддумов они стараются сделать обязательным для всех граждан страны?

Повторю. Зачем нужна эта людоедская родина, если она требует обязательных человеческих жертв?

А зачем, вам ответят ватники из второй категории.

Это высокодуховные упёртые вшивые совковые интеллигентики, в самом плохом смысле этих слов. Они готовы двадцатый Новый год подряд смотреть мумифицированное кино под названием “C лёгким паром!” Они страстно обсуждают, а достаточно ли духовна полька Барбара Брыльска, чтобы понять в своей роли всю глубину и загадочность русской души! Они умиляются актёру Мягкову, причмокивая над силой советского кино.

Эти ватники находят глубочайшие смыслы в каждой запятой Толстого. Они буквально цепенеют в экстазе от понимания всей космической глубины фразы Достоевского “преступление и наказание”. И их разрывает от драйва на куски при чтении примитивных еврейских сказок. В которых данная публика находит космический посыл.

Так вот. Эти упрекают атеиста в примитивности. Мол, вы такой неразвитый, такой бездуховный, такой приземлённый, как можно быть таким примитивным и ограниченным, столь многого не понимать!?

Но и эти нападки нейтрализуются предельно легко. Если вы “расширяете” свой кругозор за счёт фантазий, будь то еврейские сказки, родина или духовность, то это не расширение кругозора, а самодурство. Я не склонен к самообману и поэтому мне совершенно начхать на высосанные из пальца иллюзии вроде духовности, бога или русской души.

Конечно, здесь публике ничего не останется сделать, как традиционно изобразить оскорблённые чувства и обвинить вас в предательстве. “Да ты, поди, Родину предать готов!” На что я говорю, что я не присягал никакой родине, чтобы её предавать.

Родина – это ещё одна отвратительная религия, делающая из людей абсолютных идиотов. Поэтому от Родины очень полезно бывает отказаться.

Всё на сегодня.

Степень выбибленности

Разные верующие в разной степени доверяют написанному в Библии.

Одни считают, что всё, что там сказано, – это абсолютная истина. Плоскую Землю раньше Солнца создал некий бог за неделю, около 6 тысяч лет назад. Все мы – потомки ребра некоего мифического мужчины. Потоп, а ровно как и уничтожение Содома с Гоморрой, – бесспорная историческая реальность. И так далее.

Библия – это древнее “Знание”. C большой буквы. Там правда всё. И точка.

Эти верующие ставят истинность Библии в абсолют. Для них она – надёжнее фактов.

Но некоторые другие боговеры всё-таки более скептизированы. Они уже не воспринимают сказанное в Библии за чистую монету, проявляя некую осмотрительность и допуская возможность неточностей в своей священной книге. У них она – это уже испытавшие влияние своего времени историографические данные, при этом подразумевается, что историки могут и ошибаться. Ну и библейские “факты” размываются путём приписывания им возиможности образного толкования. Например, бог всё создал за неделю, но эта неделя – лишь образное обозначение, и в действительности она может растягиваться вплоть до геологических временных масштабов. В зависимости от воззрений конкретного верующего. Христос, переживший свою смерть, – это аллегория, художественный идеал. И так далее.

Такие скептизированные верующие воспринимают Библию скорее как образ, тем самым допуская его размытость, объясняемую субъективностью взглядом авторов Библии.

То есть, у них Библия – это уже не абсолют, а некое не вполне точное послание, допускающее разнообразные трактовки. Но всё-таки они ищут в нём божественный смысл.

Но некоторые другие верующие пошли ещё дальше этого. Они вообще отвергают большинство библейских воззрений. Они отвергают креационизм, принимая эволюционный дарвинистский подход. Они не верят в плоскую Землю. Они сомневаются в исторической достоверности Библии. Они списывают библейские чудеса на воображение их авторов. У этих верующих библейские волшебства оказываются бродячими сюжетами из шумерских сказок. И так далее. Но при этом они всё равно остаются верующими!

Заострим внимание на этих порследних “онаученных” верующих. Научные открытия со временем опровергали библейские идеи, что должно бы изменить мировоззрение образованых людей. Но это не всегда так! И вот что меня удивляет. Начиная с какой по счёту неверной библейской идеи онаученный верующий перестанет доверять главной идее Библии – существованию бога? Почему, убеждаясь в ложности отдельных откровений бога, эти люди всё равно придерживаются концепции самого этого бога? Вместо того, чтобы отказаться и от неё тоже?

Для некоторых верующих неверность библейских идей служит лишь поводом отвергать эти конкретные идеи, но нисколько не подрывает авторитет Библии в её главном вопросе – вопросе бытия некоего божества!

Ведь, казалось бы, убедившись в глупости одних библейских идей, следовало бы критичнее относиться и к основной идее этой книги. Так нет! Откуда же взялась такая поразительная стойкость веры?

Впрочем, атеисты смогли перешагнуть и этот барьер. Но это очень редкая публика. В основной же своей массе люди не верят в своё происхождение от мужского ребра или же в говорящие кусты. Но при этом почему-то всё-равно почитают библейского боженьку.

PS Читайте также. Взгляд на веру в бога с точки зрения зоологии.

PPS Похожая ситуация с путиным и быдлом. С каждым месяцем всё у них дорожает. За квартиру всё больше платят. Налоги растут. По дорогам битым они ездят. И так далее. И всё равно у них при этом путин хороший. Белый-пушистый. Бояре плохие.

Хватит на сегодня.

Иная точка зрения

Верующие очень обижаются, когда их предрассудки находят смешными. Они начинают защищаться тупейшими нравоучениями о том, как атеисты ограничены, как сложен наш мир и как это важно понимать “иную точку зрения”.

Иную точку зрения… Люди, которые верят в говорящие кусты, в возможность рождения детей без секса, в существование на небе сада, люди, которые считают, что Землю 6 тысяч лет назад создал некий всемогущий дядечка и что эволюция – это миф, очевидно, полностью игнорируют научную точку зрения. Игнорируя её, они поют про важность понимания “иной точки зрения”! Поразительный идиотизм!

Аргумент про иную точку зрения весьма популярен у верующих. Несмотря на то, что он куда как более слаб, чем это может показаться. Но я слишком часто его встречаю, поэтому я решил, что этому можно посвятить ещё один отдельный пост.

Верующие и прочие мистики, защищая свои взгляды, очень любят говорить о том, что “полезно принимать иную точку зрения”. Конечно, их предельно общие и патетические рассуждения про точки зрения – это всего лишь информационный туман, которым верующие пытаются прикрыть откровенную фактическую бессодержательность своей позиции. Но они не учитывают, что этот туман может быть рассеян, а бессодержательность может быть обнаружена простым и дерзким вопросом. А именно: “Чем конкретно полезно принимать вашу точку зрения?”

Чем? Тем, что толпа разъярённых религиозных фанатиков за твоё несогласие не станет волочить тебя на костёр или закидывать камнями? Если мы отбросим всё то дикарство, на которое могут быть способны верующие в случае несогласия с ними, то что останется? Чем именно тогда полезно принимать их точку зрения? Скорее всего, на это вам ответят предельно общими рассуждениями про расширение кругозора и возможность принимать разные мнения. Однако на это есть простой ответ. Достаточно сказать, что вы не расширяете свой кругозор за счёт фантазий. Если расширять свой кругозор не за счёт фактов, а за счёт мифов, то тогда это не расширение кругозора, а самодурство. Вы не находите самодурство полезным, поэтому не видите никакой пользы в религиозных точках зрения. В том, чтобы принимать совершенно бездоказательные и взятые с потолка позиции, лишь только потому, что они “другие”.

Если единственная ценность точки зрения заключается в том, что она “другая”, то тогда эта точка зрения не стоит и резаного денье. Тогда мы должны на равных уважать врача и шарлатана, шулера и честного игрока, гомеопата и фармаколога, химика и алхимика. И только лишь на том основании, что у них “иные точки зрения”.

Может быть, принимать другие точки зрения действительно полезно. Но куда как полезнее отказываться от тех или иных взглядов в том случае, если они лишены какого-либо практического подтверждения своей достоверности. И это именно то, чего верующие не могут сделать в принципе. Бездоказательные, в лучшем случае сомнительные религиозные воззрения они a priori, безо всяких на то оснований, переводят в ранг достоверных. Только лишь потому, что они “иные” для науки. И, самое главное, требуют того же и от своих оппонентов!

Я определяю ценность точек зрения, исходя из их практической полезности и достоверности. Но никак не исходя из этого этического мусора про уважение к вере. Я не считаю важной взятую с потолка презумпцию абсолютной ценности альтернативности взглядов. Видимо, она – это ещё одна неудачная попытка верующих защитить свои абсурдные и, в общем, весьма тупые мифы.

Верующие совершенно забывают про ифантильность и “не бейте детей”. Ментальных детей. В этом случае их вера в персонажей ближневосточных сказок вызывала бы понимание. А их позиция – даже уважение. За откровенность.

Финальную точку в вопросе ценности тех или иных взглядов ставит практическая научная проверка этой ценности. Но никак не сам факт альтернативности этих взглядов. Эту простую мысль не в состояние осознать так называемые верующие.

Читайте также по теме.
Пост про точки зрения и торицание бога

Пост про научный подход.

Ржавение богов

Все божества имеют одно любопытнейшее свойство: со временем они обязательно отправляются на помойку истории.

Если мы заглянем на историческую свалку, то мы обнаружим там Зевса, Афину Палладу, Мокошь, Тора и Фрейу, Баала, Митру, Кецалькоатля, Онубиса, Заратустру, Дажьбога и многих-многих других персонажей.

По самым скромным подсчётам, за всю свою историю человечество познало около 1000 самых разных божеств. Вероятно, в честь каждого из них строились храмы, создавались святыни, устраивались праздники и совершались ритуалы. Наверняка поклонники этих божеств тоже смотрели на всех тех, кто не разделял их верования, как на ненормальных. Наверняка неуважение к этим богам также оскорбляло чувства верующих. Но потом боги непременно забывались, их культ вырождался, а сами они отправлялись на свалку.

Почему так происходит? Объясним на примере с православными активистами.

Недавно эти активисты религиозные фанатики устроили выходку в своём стиле: они кидались фекалиями в портреты учёных. А потом их сжигали. Очень духовненько, правда?

Но!

Если сжечь портрет Дарвина, то это нисколько не остановит естественный отбор. Если сжечь портрет Гайзенберга, то от этого его принцип неопределённости не станет нарушаться. Если облить кислотой портрет Павлова, то это никак не остановит выработку условных рефлексов у животных. Менделеева портрет если извалять в дерьме, то это ни в коей мере не отменит Периодический закон. И так далее. Любые выходки с портретами или книгами учёных нисколько не умаляют их заслуг.

А теперь представьте что будет, если публично сжечь Библию или измазать фекалиями эту страшную тётку с её престарелым мертвецкого вида младенцем на руках! Подумайте только, какой вой православные сразу поднимут!

Как вы смели совершить этот аморальный шаг! Сколько вам заплатил Запад, чтоб вы так надругались над нашей духовностью? Вы – подонок! Как вы смеете так унижать россию? Легко представляю себе реплики верующих, которые перемежались бы с сетованиями о своих глубоко оскорблённых чувствах.

Кстати, а почему сжигание иконок и книжек так оскорбляет верующих?

Дело в том, что в Библии бог описан как всемогущее, предельно суровое, строгое и агрессивное существо, не терпящее неуважения и малейших насмешек в свой адрес.

Библейский бог обожает карать, причём делает это быстро. Дети посмеялись над одним из пророков Иеговы? Бог мгновенно насылает на них медведей, которые их терзают. Жена Лота ослушалась бога и взглянула туда, куда не следовало!?! Мгновенная смерть: бедная женщина стала куском соли. Люди сделали себе золотого тельца? Всех убить! А на оставшихся в наказание наслать болезнь!

Библейский бог вообще любит убийства. Он сжигает города за нарушение своих заветов. Он убивает младенцев. А однажды он вообще истребил почти всё живое на Земле.

И так далее. Смерть тем, кто ослушался! Бог мстителен и решителен. Это каратель быстрого реагирования. И именно таким он делкарирован у верующих в их книжках, которые они считают священными.

Если вы сожжете Библию или иконку, ударит ли вас молния? Разверзается ли под вами земля? Схватит ли вас за это мгновенный паралич? Появятся ли медведи, которые вас растерзают? Истребит ли ангел вашего младенца? Станете ли вы от этого куском соли?

Очевидно, что нет. Поэтому верующие столь болезненно воспринимают надругателсьства над своиими святыми. Бог, декларируемый в их книжках как всесильный и мстительный, оказывается неспособным наказать грешника на практике. Всемогущий бог быстрого реагирования почему-то оставляет такие выходки без наказания. И верующим это очень неприятно. И вот почему: им не нравится видеть то, что всемогущий в их книжках господь оказывается откровенно бессильным на практике.

Верующие, конечно, любят говорить про “потом накажет” или “бог милостив, вас простил”. Но это не тянет на большее, чем на просто отговорки. За которыми верующие скрывают простой факт импотенции своего бога. Описываемый в их книгах как всемогущий творец солнца, вселенной и жизни, грандиозный вершитель судеб, бог оказывается не в состоянии поразить молнией простого грешника, который сжёг его божественное откровение.

Кощунство напрямую задевает личное достоинство бога. Конечно, всемогущий боженька может и проигнорировать такую мелочь, отмолчавшись в сторонке. Но для библейского божества с его кровожадно-воспитательным имиджем такое поведение выставляет его в роли слабака.

Вероятно, верующие и сами догадываются о том, что их бог далеко не столь могуч на практике, как это описывается в Библии. Однако верующие очень переживают, если об этом факте узнают другие. Это они называют русофобией, атакой сил Запада, оскорблением чувств и кощунством. Узнавший про практическое бессилие бога мгновенно становится виноватым в их глазах!

Конечно, бессилие бога можно до поры прикрывать нудными рассказами про “тот свет” и демагогией про грехи. До поры. Потому что потом факт бессилия бога становится очевидным всем и каждому. И тогда бог отправляется на помойку истории. А осерчавшие верующие принимаются за поиски нового…

Так на исторической свалке постепенно скапливается отработанный материал из мифических существ. Вероятно, каждому из них приписывали сверх-способности и великую силу. Но потом мифы постепенно растворялись практикой. И божества, которым поклонялись целые цивилизации, оказываются историческими анекдотами.

Я уверен, что эта же участь непременно постигнет Аллаха, Яхве-Иисуса и Будд. Нынешние истуканы и святые, они непременно окисляются со временем. Их величие ржавеет, а их культы становятся уделом лишь религиоведов.

На фото в начале поста – кладбище богов в кампусе Висконсинского университета в Мадисоне, США…