Иная точка зрения

Верующие очень обижаются, когда их предрассудки находят смешными. Они начинают защищаться тупейшими нравоучениями о том, как атеисты ограничены, как сложен наш мир и как это важно понимать “иную точку зрения”.

Иную точку зрения… Люди, которые верят в говорящие кусты, в возможность рождения детей без секса, в существование на небе сада, люди, которые считают, что Землю 6 тысяч лет назад создал некий всемогущий дядечка и что эволюция – это миф, очевидно, полностью игнорируют научную точку зрения. Игнорируя её, они поют про важность понимания “иной точки зрения”! Поразительный идиотизм!

Аргумент про иную точку зрения весьма популярен у верующих. Несмотря на то, что он куда как более слаб, чем это может показаться. Но я слишком часто его встречаю, поэтому я решил, что этому можно посвятить ещё один отдельный пост.

Верующие и прочие мистики, защищая свои взгляды, очень любят говорить о том, что “полезно принимать иную точку зрения”. Конечно, их предельно общие и патетические рассуждения про точки зрения – это всего лишь информационный туман, которым верующие пытаются прикрыть откровенную фактическую бессодержательность своей позиции. Но они не учитывают, что этот туман может быть рассеян, а бессодержательность может быть обнаружена простым и дерзким вопросом. А именно: “Чем конкретно полезно принимать вашу точку зрения?”

Чем? Тем, что толпа разъярённых религиозных фанатиков за твоё несогласие не станет волочить тебя на костёр или закидывать камнями? Если мы отбросим всё то дикарство, на которое могут быть способны верующие в случае несогласия с ними, то что останется? Чем именно тогда полезно принимать их точку зрения? Скорее всего, на это вам ответят предельно общими рассуждениями про расширение кругозора и возможность принимать разные мнения. Однако на это есть простой ответ. Достаточно сказать, что вы не расширяете свой кругозор за счёт фантазий. Если расширять свой кругозор не за счёт фактов, а за счёт мифов, то тогда это не расширение кругозора, а самодурство. Вы не находите самодурство полезным, поэтому не видите никакой пользы в религиозных точках зрения. В том, чтобы принимать совершенно бездоказательные и взятые с потолка позиции, лишь только потому, что они “другие”.

Если единственная ценность точки зрения заключается в том, что она “другая”, то тогда эта точка зрения не стоит и резаного денье. Тогда мы должны на равных уважать врача и шарлатана, шулера и честного игрока, гомеопата и фармаколога, химика и алхимика. И только лишь на том основании, что у них “иные точки зрения”.

Может быть, принимать другие точки зрения действительно полезно. Но куда как полезнее отказываться от тех или иных взглядов в том случае, если они лишены какого-либо практического подтверждения своей достоверности. И это именно то, чего верующие не могут сделать в принципе. Бездоказательные, в лучшем случае сомнительные религиозные воззрения они a priori, безо всяких на то оснований, переводят в ранг достоверных. Только лишь потому, что они “иные” для науки. И, самое главное, требуют того же и от своих оппонентов!

Я определяю ценность точек зрения, исходя из их практической полезности и достоверности. Но никак не исходя из этого этического мусора про уважение к вере. Я не считаю важной взятую с потолка презумпцию абсолютной ценности альтернативности взглядов. Видимо, она – это ещё одна неудачная попытка верующих защитить свои абсурдные и, в общем, весьма тупые мифы.

Верующие совершенно забывают про ифантильность и “не бейте детей”. Ментальных детей. В этом случае их вера в персонажей ближневосточных сказок вызывала бы понимание. А их позиция – даже уважение. За откровенность.

Финальную точку в вопросе ценности тех или иных взглядов ставит практическая научная проверка этой ценности. Но никак не сам факт альтернативности этих взглядов. Эту простую мысль не в состояние осознать так называемые верующие.

Читайте также по теме.
Пост про точки зрения и торицание бога

Пост про научный подход.

Advertisements

Ржавение богов

Все божества имеют одно любопытнейшее свойство: со временем они обязательно отправляются на помойку истории.

Если мы заглянем на историческую свалку, то мы обнаружим там Зевса, Афину Палладу, Мокошь, Тора и Фрейу, Баала, Митру, Кецалькоатля, Онубиса, Заратустру, Дажьбога и многих-многих других персонажей.

По самым скромным подсчётам, за всю свою историю человечество познало около 1000 самых разных божеств. Вероятно, в честь каждого из них строились храмы, создавались святыни, устраивались праздники и совершались ритуалы. Наверняка поклонники этих божеств тоже смотрели на всех тех, кто не разделял их верования, как на ненормальных. Наверняка неуважение к этим богам также оскорбляло чувства верующих. Но потом боги непременно забывались, их культ вырождался, а сами они отправлялись на свалку.

Почему так происходит? Объясним на примере с православными активистами.

Недавно эти активисты религиозные фанатики устроили выходку в своём стиле: они кидались фекалиями в портреты учёных. А потом их сжигали. Очень духовненько, правда?

Но!

Если сжечь портрет Дарвина, то это нисколько не остановит естественный отбор. Если сжечь портрет Гайзенберга, то от этого его принцип неопределённости не станет нарушаться. Если облить кислотой портрет Павлова, то это никак не остановит выработку условных рефлексов у животных. Менделеева портрет если извалять в дерьме, то это ни в коей мере не отменит Периодический закон. И так далее. Любые выходки с портретами или книгами учёных нисколько не умаляют их заслуг.

А теперь представьте что будет, если публично сжечь Библию или измазать фекалиями эту страшную тётку с её престарелым мертвецкого вида младенцем на руках! Подумайте только, какой вой православные сразу поднимут!

Как вы смели совершить этот аморальный шаг! Сколько вам заплатил Запад, чтоб вы так надругались над нашей духовностью? Вы – подонок! Как вы смеете так унижать россию? Легко представляю себе реплики верующих, которые перемежались бы с сетованиями о своих глубоко оскорблённых чувствах.

Кстати, а почему сжигание иконок и книжек так оскорбляет верующих?

Дело в том, что в Библии бог описан как всемогущее, предельно суровое, строгое и агрессивное существо, не терпящее неуважения и малейших насмешек в свой адрес.

Библейский бог обожает карать, причём делает это быстро. Дети посмеялись над одним из пророков Иеговы? Бог мгновенно насылает на них медведей, которые их терзают. Жена Лота ослушалась бога и взглянула туда, куда не следовало!?! Мгновенная смерть: бедная женщина стала куском соли. Люди сделали себе золотого тельца? Всех убить! А на оставшихся в наказание наслать болезнь!

Библейский бог вообще любит убийства. Он сжигает города за нарушение своих заветов. Он убивает младенцев. А однажды он вообще истребил почти всё живое на Земле.

И так далее. Смерть тем, кто ослушался! Бог мстителен и решителен. Это каратель быстрого реагирования. И именно таким он делкарирован у верующих в их книжках, которые они считают священными.

Если вы сожжете Библию или иконку, ударит ли вас молния? Разверзается ли под вами земля? Схватит ли вас за это мгновенный паралич? Появятся ли медведи, которые вас растерзают? Истребит ли ангел вашего младенца? Станете ли вы от этого куском соли?

Очевидно, что нет. Поэтому верующие столь болезненно воспринимают надругателсьства над своиими святыми. Бог, декларируемый в их книжках как всесильный и мстительный, оказывается неспособным наказать грешника на практике. Всемогущий бог быстрого реагирования почему-то оставляет такие выходки без наказания. И верующим это очень неприятно. И вот почему: им не нравится видеть то, что всемогущий в их книжках господь оказывается откровенно бессильным на практике.

Верующие, конечно, любят говорить про “потом накажет” или “бог милостив, вас простил”. Но это не тянет на большее, чем на просто отговорки. За которыми верующие скрывают простой факт импотенции своего бога. Описываемый в их книгах как всемогущий творец солнца, вселенной и жизни, грандиозный вершитель судеб, бог оказывается не в состоянии поразить молнией простого грешника, который сжёг его божественное откровение.

Кощунство напрямую задевает личное достоинство бога. Конечно, всемогущий боженька может и проигнорировать такую мелочь, отмолчавшись в сторонке. Но для библейского божества с его кровожадно-воспитательным имиджем такое поведение выставляет его в роли слабака.

Вероятно, верующие и сами догадываются о том, что их бог далеко не столь могуч на практике, как это описывается в Библии. Однако верующие очень переживают, если об этом факте узнают другие. Это они называют русофобией, атакой сил Запада, оскорблением чувств и кощунством. Узнавший про практическое бессилие бога мгновенно становится виноватым в их глазах!

Конечно, бессилие бога можно до поры прикрывать нудными рассказами про “тот свет” и демагогией про грехи. До поры. Потому что потом факт бессилия бога становится очевидным всем и каждому. И тогда бог отправляется на помойку истории. А осерчавшие верующие принимаются за поиски нового…

Так на исторической свалке постепенно скапливается отработанный материал из мифических существ. Вероятно, каждому из них приписывали сверх-способности и великую силу. Но потом мифы постепенно растворялись практикой. И божества, которым поклонялись целые цивилизации, оказываются историческими анекдотами.

Я уверен, что эта же участь непременно постигнет Аллаха, Яхве-Иисуса и Будд. Нынешние истуканы и святые, они непременно окисляются со временем. Их величие ржавеет, а их культы становятся уделом лишь религиоведов.

На фото в начале поста – кладбище богов в кампусе Висконсинского университета в Мадисоне, США…

Что плохого в религии?

Чего плохого в религии? Зачем быть против неё? Зачем нападать на простые человеческие суеверия?

Религия может показаться хорошей, человеколюбивой, заботливой, учащей добру и любви, нежной и понимающей. Но сегодня я постараюсь вас убедить вас в том, что это впечатление ложно, и вымышленный обитающий на небесах бородатый дедушка прячет за своей благообразной бородкой длинные острые клыки. Сегодня я попытаюсь донести до вас, что религия – зло.

Действительно, представьте, что бы было, если бы религии в мире не было. Не было бы инквизиции, сжигнаний на кострах, взрывов башен в Нью-Йорке, ИГИЛа, Талибана и Аль-Каиды. Не было бы крестовых походов, боен в Ирландии, Варфаломеевской ночи, пыток учёных в средневековых тюрьмах. Никто бы не взрывал вокзалы из-за разногласий в толкованиях Корана. Не было бы многих действительно ужасных вещей.

Однако любая враждебность атеистов к религиям ограничивается лишь словами. У нас нет планов бомбить, обезглавливать, лить в рты расплавленный свинец, побивать камнями, сжигать на кострах, распинать на крестах и направлять в небоскребы самолеты по причине разногласий в вопросах бога. И я постараюсь подробнее объяснить вам, откуда взялась эта враждебность.

Религию можно рассматривать как социальное явление. И это явление приносит обществу явный вред, влияя на его развитие через пропаганду определённых идей и запретов. В чём же заключается этот вред?

Одним из самых пагубных действий религии является пропаганда идеи о том, что отказ от развития является благом. Домострой XVI века – наше всё. Образованием не стоит заниматься, потому что наука – это от лукавого. Надо отказываться от жизни в современном гражданском обществе и от развития вместе с ним. Вместо этого лучше лелеять идеалы и принципы домостроевщины, давно изжившие себя. Потому что надо свято лелеять “наши традиции”. Не стоит пользоваться плодами прогресса, удобствами современной жизни и электроникой, потому что всё это “зло общества потребления”. Не стоит делать карьеру современного исследователя, потому что в заветах Библии или Корана про это ничего не сказано. И так далее.

Любое познание строится на сомнении. Однако религия тщательно насаждает идею о том, что сомнение – это грех.

На Руси в Средние века и вплоть до времён Ломоносова (то есть, за ~800 лет) не было НИ ОДНОГО учёного. Хотя в Европе были свои Да Винчи, Коперники, Галилеи, Гуттенберги, Ги де Шолиаки, Альберты Великие и многие другие. Почему? Потому что образование – это грех, и православие “спасает” от него особенно плотно, куда плотнее католичества. Спасает так, что на Руси не появилось вообще ни одного учёного-исследователя за многие сотни лет! Даже сжигать на кострах никого не пришлось!

Будущее – это всегда торжество над прошлым. Поэтому религия, пропагандируя отжившие себя идеи прошлого, призывает общество к деградации. И невежеству.

Вместо научного знания лучше плоская Земля и креационизм, надо жить в тесной многодетной семье, верить в мифических существ и полностью отказываться от современных удобств, как учит Домострой. Права человека – это зло, потому что в Библии такого нет. И полностью откажитесь от бездуховных машин и гаджетов – “игрушек общества потребления”, как говорят попы. Кстати, сами попы очень не против таких игрушек. Это и будет следующий пункт.

Церковь пропагандирует лицемерие и подход двойных стандартов. Попы всем рассказывают про нестяжательство. При этом они сами почему-то не отказывают себе в роскоши. Дорогие мерседесы, часики, яхточки, особняки, нарочито роскошные золотые украшения и элитная недвижимость. И это у людей, рьяно призывающих всех к аскетизму…

А ещё они поют про грех убийства (“ни убий”), при этом освящают оружие. Они поют про милосердие, при этом по их доносам арестовывают детей за игры в телефоне. Они рассказывают про разделение церкви и государства, при этом лоббируют свои бредовые людоедские законы. Они рассказывают про поклонение только одному богу, при этом целуют кости. И так далее.

Откуда же берётся это лицемерие? А это именно то, что верующие почерпнули из своих священных книжек.

Если мы почитаем Библию, то мы заметим вот что: Библия – полное противоречий произведение, в котором двоемыслие демонстрируется чуть ли не в каждой главе. Вот вам некоторые примеры.

Сперва бог заповедует “ни убий”, потом, в той же книге, приказывает “возложить мечь на бедро своё” и убивать друга своего, брата своего. Сперва бог устраивает всемирный потоп, губя почти всё живое, потом он же, в виде Иисуса, рассказывает про всепрощение, милость и грех убийства. Бог из Библии сперва чрезвычайно жесток, потом он же проповедует любовь и всепрощение в самых розовых соплях.

И так далее.

Так что же выносят верующие из таких “священных” книг? В том числе то, что подход двойных стандартов применяется богом и его сподвижниками. И, стало быть, в двойных стандартах на самом деле нет ничего зазорного.

Религия обесценивает слова, давая возможность верующим пересматривать их по ситуации.

Верующих ничего не остановит от действий по аналогии с Библией, где противоречия и двоемыслие демонстрируются самим богом. Напротив, они будут считать свои действия вполне соответсвующими примеру всевышнего.

Отсюда и берётся всё это поповское лицемерие, игра в слова в зависимости от ситуации, а также предельная боговерская лживость. Точно так же делал бог в Библии. Поэтому и нам можно!

А что если религия заражает главу самодержавного государства? Тогда мы будем иметь диктатора, которому совершенно не чужда изощрённая ложь.

Самый яркий пример – это путин. Сначала его армия развязывает войну, а потом он заявляет, что “их там нет” и “это не мы”. Сперва путин понижает пенсии, а потом он сам же заявляет, что пенсии повышаются. Сперва путин ратует за поддержку международного права, а потом его же армия оккупирует территории соседних стран, тем самым это право нагло поперая…

И так далее.

Как вы видите, религия учит лжи, и эта ложь может быть опасной. Однако я не думаю, что верующие будут сильно переживать по этому поводу. Потому как религия пропагандирует ещё один любопытный механизм.

Религия даёт отличные возможности для оправдания собственных противоправных действий. Ещё одно крайне пагубное воздействие религии заключается в том, что она раздувает самовлюблённость человека и даёт возможность совершать свои собственные действия от лица некоего бога. Ну а раз действия от бога, то они заведомо оправданы!

Заметьте, что подавляющее большинство преступников-рецидивистов верят в бога. Они накалывают себе татуировки с куполами, кресты и иконки. И это нисколько не останавливает их от новых убийств и грабежей. Несмотря на пресловутые заповеди, среди которых есть “ни убий” и “ни укради”.

Всё правильно: верующие считают себя особенными людьми, потому что религия учит их, что на их стороне всевышний. Всевышний за нас, значит, мы особенные!! Это не только культивирует порочную самовлюблённость (самым крайним её случаем является демонстративная скромность, но это ещё один способ для верующих похвалить себя). Но и позволяет снимать с себя ответственность предельно лестным способом. Ведь всегда можно сослаться на божью волю и на собственную правоту, потому что тебя так “надоумил бог”.

А что если всё-таки получилось, например, убийство! Ну, так вышло.. И здесь у верующих есть предельно ловкая увёртка: бог же всемилостив! Значит, он простит! А раз он простит, то я не виноват!

Вот так религии позволяют преступникам легко оправдывать самих себя, тем самым легко позволяя совершать новые преступления. Религия способна ослаблять моральные тормоза, которые этому бы препятствовали.

Очень приятно вещать от лица некоего бога, оправдывать свои действия неким божественным провидением и хвалить себя за свою особенную связь со всевышним. Это вызывает у верующих предельую эйфорию и самоумиление. И именно по этой причине религия – настоящий опиум для народа.

Следующий пункт.

Религия проповедует социальное неравенство. Начнём с того, какая же мощная дискриминация в адрес женщин пропагандируется в религии! С точки зрения всех этих упёротых ортодоксов, женщина – это чуть ли не имущество, существо второго сорта, которое обязано растить детей и гнить у плиты. Которое не имеет права голоса, права возражения и вообще её можно избивать за любое несогласие. Покрывая это историями про Домострой и “наши традиции”.

Хочешь быть как Софья Ковалевская, Мария Кюри или же Барбара Мак Клинток!? Здесь религия ощетинится на тебя самым свирепым образом. Потому что церковь уготовала женщине лишь пожизненное место у печки и у люльки. И ни смей даже думать о том, чтобы вырваться из этого! Как вы понимаете, это всё ещё соседствует с предельным жлобством “главы семьи”, под приторные рассказы о “наших исконных ценностях”.

Людоедские традиции надо изживать, а не возводить в статус догм.

Своего рода рабство женщин, насаждаемое религией, есть частный случай рабства вообще. Которое, кстати, тоже проповедуется религией.

Здесь уже был подробный обзор того, как религия его пропагандирует. Поэтому повторюсь лишь вкратце.

Вот вам прямая цитата из евангелия. «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии». «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо» (1 Пет. 2, 13-21).

Права человека?! А не офигел ли ты!?! Подчиняйтесь! Трепещите! Не смейте спорить с начальством!

Это предельно удобная для диктатур идеология, превращающая государство в догму и оправдывающая любые тиранические действия деспота. Которому надо беспрекословно подчиняться! И это именно то, что проповедует религия!

Плюс к тому, всё это не есть бесплатно!

Церковь промышляет экономическим паразитизмом. Когда я вижу строительство очередного храма, я думаю, неужели ни на что другое нельзя было
потратить деньги!? Лучше бы дороги качественные сделали или тем же врачам зарплаты подняли.

Думаю, не стоит объяснять, что стоимость постройки храма почти наверняка выше стоимости постройки жилого дома с такой-же площадью основания. Поизучав прайс-листы с ценами на жилые дома в крупных городах России, можно смело
сказать, что постройка только самого здания храма с учётом стоимости земли, проектировки, стройматериалов и самих работ – это сумма под миллион долларов. Плюс к тому, не забудьте прибавить сюда отделку, роспись, убранство и прочие декоративные элементы.

По самым скромным подсчетам, возведение крупных соборов вроде ХХС обходится в десяток миллионов зелени.

Вероятнее всего, средства на строительство новых храмов выделены из государственного бютжета.

Подумать только! Миллионы долларов светского государства расходуются на возведение совершенно бесполезных объектов культа для того, чтобы попы продавали в них свечки! Не платя с этого налоги! И это-то в нашем просвященном постатомном веке! И хотя эти миллионы долларов – это лишь доли процента от всего бютжета государства, мне, как налогоплательщику, вовсе не хочется, чтобы эти средства расходовались на объекты религиозной идеологии. Думаю, далеко не мне одному. Особенно это возмутительно в свете того, что многие больницы в России не имеют современного оборудования. Детские дома не снабжаются продуктами должным образом. Подавляющее большинство пенсионеров получает копеечные пенсии. А учителя – зарплаты. Нищета и необустроенность одних и щедрая забота о без того небедствующих других! Это возмутительно. Представьте теперь, что религии бы не было, а средства из бютжета расходовались бы на то, что мы называем “социальное обеспечение”. Это то, что позволяет среднестатистическому человеку не боятся лишиться работы, заболеть, вырастить ребёнка, выйти на пенсию и так далее.

Согласитесь, имея чувство стабильности и защищенности, многие жители России чувствовали бы себя куда как спокойнее и комфортнее. И нужнее. И здоровее. От этого уверенность в завтрашнем дне много выше, чем от возможности сходить в свежий храм и помолиться господу.

Но религия отнимает это от людей, рассказывая им сказки про смирение и светлое будущее взамен.

Церковь паразитирует на государственном бюджете, расходуя средства, которые могли бы пойти на куда как более необходимые населению нужды. Это ни что иное, как экономический паразитизм.

Попы нисколько не гнушаются отнимать пенсии у бедных старух. При этом покупают себе дорогие яхты и поют про скромность! Ну не уроды ли!

Более того!

Религия способствует разжиганию конфликтов в обществе. В религии НЕТ доказательных критериев. Поэтому её положения можно понимать как угодно. И у верующих нет никакого способа договориться, какое же понимание религиозных догм является “истинным”. А поскольку верующие относятся к этим догмам предельно серъёзно, то несогласия по этому поводу провоцируют ожесточённые конфликты.

Русь, XIV век. Казалось бы, целиком православное общество в едином порыве несётся навстречу к богу. Все счастливы и рады. Утопия состоялась!?! Как бы не так! В полностью православном обществе случается раскол, оборачивающийся кровавыми преследованиями “ересей жидовствующих”. Верующие пытали друг друга, жгли в избах, отрезали друг другу языки и топили в колодцах. И всё это за веру!

Ещё один раскол произошел в XVII веке. В результате него в большом количестве тоже возникли трупы и искалеченные люди. И всё это в православной стране, которая, казалось бы, должна была представлять из себя идейный монолит.

Старообрядцы и раскольники, шииты и сунниты, католики и протестанты – религии непременно дробятся на более мелкие течения, которые непременно враждуют меж собой. Поэтому религия – это фактор конфликтности в обществе. Но никак не объединяющие это общество “скрепы”.

Процитирую самого Иисуса. Не подумайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разлучить сына с отцом его, дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее, так что станут врагами человеку родственники его. (Евангелие от Матфея 10:34-36)

Так о каком объединяющем действии религии можно говорить!!?

Не будь религии в обществе, оно было бы куда более спокойным.

Как вы видите, религия проповедует деградацию, насаждает двойные стандарты, разваращает самовлюблённость, оправдывает тиранов и покрывает их действия добрым именем. Провоцирует конфликты и войны. И всё это частенько за счёт бюджета, на котором так любят паразитировать попы.

Поэтому религия – это предельно мерзкое, гнусное и социально опасное явление. Чем быстрее общество избавится от религии, тем здоровее оно будет.

Церковь – это лучшее изобретение Сатаны, если бы он был. Особенно РПЦ. Под елейные песенки о добре и любви религия пропагандирует невежество, лицемерие, конфликты, тиранию и диктаторство.

Поэтому религия – настоящее зло. Если общество стремится к прогрессу, то ему следует искоренять церковь и любую религиозную веру, будь то вера в родину, светлое будуще или Аллаха.

Я привёл далеко не полный перечень вредных обстоятельств религии. Просто чтобы совсем уж не перегружать пост.

Я не призываю повесить путина на кишках гундяева. Я за то, чтобы все эти сакральные лощёные персонажы поскорее бы оказались на помойке истории. Вместе со своими священными книжками, родиной и крестиками.

Всё на сегодня.

Газетное привидение

Белая ночь. Было душно, несмотря на то, что на улице дул сильный ветер. Приоткрыл окно…

Я пошел на кухню попить воды. Ветер печальными порывами завывал в оконных проёмах, как будто кто-то пел протяжную и заунывную песню. И вдруг я услышал шепот!

Я поразился! Странный шипящие-бормочущий звук вплетался в ветренные порывы, как бы дополняя песню ветра отрывистыми репликами. Складывалось впечатление, что чей-то голос переходил из гулкого пения в шепот, а потом опять начинал что-то заунывно петь… Я насторожился.

Мне сперва даже показалось, что я могу разобрать слова этой странной песни. Звуки казались настораживающими, причудливыми и злобными.

Моё воображение могло бы запросто нарисовать призрака, который явился ко мне и нашептывает что-то зловещее. Но потом я догадался. Чтобы проверить, я направился к источнику звука.

Лежащая на моём широком подоконнике газета тёрлась о гардину, раскачиваемую ветром. Это создавало шорох, издалека слышимый как странное шептание.

Я убрал газету, закрыл окно. Зов нечисти тут же прекратился.

Звук ветра в окнах казался каким-то злым гномом, который периодически переходил на шёпот, видимо, таким образом желая подчеркнуть свои самые язвительные реплики. Было очень похоже.

Так может работать коммуникативная программа в нашем мозгу, которая старается аппроксимировать модулированный звук элементами речи.

А представьте, что было бы, если бы на моём месте оказался гораздо более мнительный и впечатлительный человек. Он наверняка бы придумал что-нибудь вроде голоса духа, преследующих его злых призраков или же просто шёпот судьбы.

Сложно даже представить, во что могла бы перерасти подобная история в Средневековье. Верующие того необразованного времени могли бы придумать себе что угодно: от знаков свыше до угроз Сатаны.

Наш мозг очень любит строить модели. Скорее всего, это эволюционное приспособление, позволяющее быстрее выбирать необходимую информацию. Но иногда это приспособление даёт сбой, и сознание из звуков ветра пытается строить чьи-то голоса.

Этим же объясняются “чудеса”, когда верующие видет в облаках лики святых или же угадывают образ Христа в масляных разводах.

Шорох газет, который может показаться как говорящий слова голос, – это такая звуковая парейдолия.

Я уверен, что все встречи со святыми, привидениями, а также божьи знамения или же визиты умерших объясняются именно так. То есть, за счёт человеческой мнительности.

В том случае, когда человек это осознаёт, ему не страшны всякие там потусторонние силы. Совершенно другое дело, если мнительность не контролируется, и человек склонен преподносить её самому себе как некий непоколебимый источник истины или же экстрасенсорный талант. Отсюда и берутся всевозможные медиумы, контактёры, святые и прочие верующие. Которые в лучшем случае оказываются просто самовлюблёнными параноиками.

Поэтому я очень скептически отношусь ко всяким общениям с духами. Вполне может оказаться, что это просто выдумка человека на почве обманувших его ум завываний ветра…

Такие дела…

Три секрета православия

Сегодня мы поговорим про три очень чувствительных секрета православия. И даже не только православия, а вообще любой религии. Но поскольку именно православие насаждается в России наиболее активно, то мы рассмотрим это на его примере.

Верующие любят говорить, что религия – это “то, к чему мы все придём”. Они и вправду считают, что есть некий заранее кем-то составленный для нас маршрут интеллектуального развития, в конце которого есть остановочка с названием “Религия”.

То есть, умственное развитие человека идёт по заранее кем-то запрограммированному пути, и в итоге ты обязательно станешь покупать свечки!

Религиозные люди очень тепло воспринимают идею онтогенеза. Из котёнка вырастает кот, из семечка вырастает яблоко. Яичко превращается в курочку. И так далее. На этом строится неверная аналогия, согласно которой из любого человеческого сознания обязательно должен получиться религиозный ум!

Какое льстивое допущение, которое ставит верующих a priori выше любых безбожников! Естественно, боговеры очень охотно его принимают и тиражируют.

Отсюда и берутся все эти “а потом вы поймёте”, “вы ещё придёте к богу” и прочие.

Секрет номер один же заключается в том, что на самом деле интеллектуальное развитие никак не связано с религией. “Приход к богу” и вера – это не судьба человечества, а лишь вопрос выбора в силу развития. Постараюсь убедть вас в этом примером с нобелевскими лауреатами и дикарями.

Нет никаких абсолютных правил, которые бы предопределяли обязательную эволюцию произвольного человека в верующего. Более того, я бы сказал, что религиозное мышление – это атрибут неразвитости. Простой пример. Знаете сколько атеистов среди нобелевскеих лауреатов и среди первобытных племён тропической Африки? Среди этих племён  – почти сто процентов религиозных. Тогда как среди лауреатов Нобелевской  – почти сто процентов атеистов.

Религия – это результат выбора, основанного на воспитании. Иногда этот выбор делается за вас. Например, многие верующие родители пичкают своё потомство религией с самого раннего детства, упуская из виду изучение научных вопросов мировоззрения. Таким образом, эти верующие родители просто не оставляют своим детям шанса иметь несколько точек зрения, из которых они могли бы сделать свой выбор сознательно.

Блестящий пример привёл известнейший Ричард Докинз в своей прекрасной книге “Бог как иллюзия”. Его жена в детстве ненавидела свою школу, и только закончив её, деликатно призналась родителям, что для неё это была мука ходить туда каждый день. “Но почему же ты тогда не попросила нас перевести тебя в другую школу?” – родители были удивлены. “А я не знала, что так можно!” – ответила она.

Многие люди верят в бога просто потому, что просто не знают, что этого можно не делать. Люди не рождаются верующими, но становятся ими в процесссе своего социального воспитания. И именно религиозная дрессировка, часто с раннего детства, превращает людей в адептов той или иной веры. Которым потом говорят, что это их судьба, “бог так решил”.

Если бы патриарх Гундяев воспитывался в семье викингов времён короля Рагнара, он любил бы не Иисуса, а Одинна. И его религиозные чувства нисколько не оскорбляли бы убитые христиане. Наоборот, викинги тех времён любили разорять монастыри. Поэтому родись Кирилл Гундяев там, его религиозные чувства только потешила бы идея поджечь церквушку-другую.

Выросший в Древнем Египте верил бы в египетский пантеон, древний грек молился Афине с Зевсом. Тогда как нило-сахарские племена поклоняются львам. И так далее.

В общем, религиозность – это результат воспитания человека и его недостаточного развития, но никак не предначертанная кем-то судьба. Следующий секрет веры.

Характерная особенность почитателей художественной литературы – преподносить свои любимые книги как источники истины, которая абсолютна и не подлежит критике. “Толстой сказал”, “а Достоевский сказал”, “ещё Шекспир сказал” – вы наверняка слышали подобные обороты в разговорах с этой публикой. Но почему если какую-то чушь сказал человек с фамилией “Достоевский”, то эту чушь немедленно следует почитать как догму!?

Переводить “сказанное классиками” в источник абсолютной истины – свойство людей с гуманитарным образованием. Толстой, Достоевский, Пушкин (“наше всё”), Булгаков и остальные приводятся в качестве непоколебимых авторитетов. Но если даже эти скорее светские авторы становятся источниками правды, то теперь представьте, с каким уважением и глубинным трепетом верующие гуманитарии относятся к Библи.

Для них это кладезь абсолютной мудрости. Некая окончательная истина, никак не подлежащая сомнению. А если такое сомнение и возникает, то за это следует наказывать себя, потому что это “грех, от лукавого”.

Православные лелеят свою мифологию, тщательно защищая второй секрет своей веры. А он заключается в том, что Библия вовсе не является источником правды.

Как мифологический эпос древних диких племён Синая может служить отправной точкой мировоззрения человека XXI века? Я бы не стал отказывать себе в развитии ради него, тем более, есть ещё масса других мифологических эпосов: древнегреческий, египетский, майанский, индуистский… И многие другие. Так почему из них нужно выбирать лишь один и возводить его в ранг абсолюта, совершенно неясно.

Библия – это не абсолютная мудрость, а просто один из наборов точек зрения. Одна из многих мифологий. Весьма противоречивая, условная и, не побоюсь этого сказать, предельно занафталиненная.

Следующий секрет веры.

Часто встречаю точку зрения, что высокие идеи – это самое главное. Но если человек считает их главным, то значит ли это, что он готов терпеть своё паршивое настоящее ради планов и обещаний светлого будущего?

Как правило, выясняется, что да. Но в чем тогда заключается светлость этого будущего, раз самое главное – это высокие идеи? Очень просто: в том, что в таком будущем просто будут ещё больше насаждать идеи о светлом будущем, которые “главное” и “вот-вот настанет”.

Светлое будущее на деле будет “светлее” только лишь в вопросах пропаганды светлого будущего, если вы готовы терпеть паршивое настоящее ради высоких идей.

Многие люди действительно готовы терпеть грязь, битые дороги, неустроенность, нищету, бардак и жлобство ради какого-то прекрасного далёка, только лишь потому, что “главное, чтобы была идея”. Этот принцип обожают всевозможные диктаторы с уклоном в фашизм, потому что за счёт этого обещаниями можно заменять реальные достижения.

Этот нехитрый трюк основан на культе высоких идей. Который пошёл, естественно, из религии. Ведь именно она учит, что “вера – это главное”. А секрет номер три заключается в том, что высокие идеи на самом деле ничего не стоят, и вера в них не имеет ни малейшей ценности.

В этом легко убедиться на простом эксперименте. Повторяйте “сахар” и верьте, и вы заметите, что от этого вам не станет сладко. Ещё один прекрасный пример – с купюрой в сто рублей. Сто рублёв в моём кармане – это лучше, чем вера в сто рублей в моём кармане. Ведь купюрой я могу расплатиться, а верой в купюру – нет. С остальными идеями блага – такая же история.

Высокие идеи ничего не стоят без их реализации, иначе это просто пустое кормление обещаниями. Но религия извращает этот тезис, пытаясь убедить всех в том, что вера в обещания важнее их исполнения. Ведь “главное – вера”!

Мифы и прочие утопии нисколько не пересекаются с действительностью. Поэтому любые действия ради этих утопий изначально бессмысленны. Впрочем, религиозные диктатуры (например, у Гитлера и в СССР) идут иным путём: они заботятся о вере, трятя ресурсы на уничтожение всех сомневающихся. Получается извращённое и уродливое государство-тиран, которое оправдывает своё существование тем, что “вера – это главное”. Цитируя религиозные книжки и закармливая всех мифами про светлое будущее, которые невероятно ценны сами по себе. Впрочем, мы выяснили, что вера в светлое бущущее и высокие идеи ничего не стоят на практике, это просто совершенно лишние предрассудки.

Религиозное мышление имеет существенные нарушения. Оно верит в разумные задумки, абсолютные истины и эквивалентность фантазий и реальности. Поэтому я бы не стал давать православным верующим фору в вопросах политики, науки и благосостояния общества.

Всё на сегодня.

Боженька на стёклышке

Умение называть вещи своими именами и чётко формулировать смыслы – самое страшное оружие против духовности. Верующие это прекрасно понимают, поэтому атеистам от них нередко приходится слышать все эти “вы рассуждаете слишком примитивно” и прочие жалобы на грубость и “ребяческую наивность”. При этом боговеры, заметьте, не оспаривают того, что атеисты правы. Они оскорбляются, жалуются на неудобную для них “детскую примитивность” и чёткость атеистических формулировок.

Что вполне понятно: боженька ютится в недосказанности. Несформулированные по причинам религиозных табу идеи и умозаключения создают прекрасную возможность выдумать себе что-то такое эдакое волшебное на свой собственный вкус. Верующие называют это пафосными словами “мы пришли к богу”, хотя они всего-лишь придумали себе сказку, свято следуя запрету разбора образа всевышнего по косточкам. Проще говоря, умственные табу провоцируют неразвитость, в которой бог очень уютно “чувствует” себя.

Схожий приёмчик, кстати, использует и всем надоевший мистер Путин. Все эти предельно общие рассказы про “мы работаем”, “надо стараться” и прочие громкие пустые обещания в перемешку с “ммэээ”, с одной стороны, не дают упрекнуть кремлёвского главаря в безынициативности. Но с другой, позволяют электорату придумывать картинки неопределённого прекрасного светлого будущего, в которое хочется верить.

Впрочем, все иллюзии по поводу Путина прекрасно рассеиваются объективным наблюдением результатов его работы. Войны, трупы, битые дороги, копеечные снижающиеся зарплаты, которые отдаются на покупку говна с продуктовых полок, – всё это куда красноречивее любых “мммэ, нам надо” и “встанем с колен”.

Но вернёмся к богу. Конкретнее, к персонажу, описанному в фентезийном еврейском народном эпосе. Это который Библия. И разложим по косточкам. Вытащим гадину из его духовной дымки загадочности на предметное стёклышко чётких смыслов и попытаемся отпрепарировать затабуированные верующими связи.

Итак, начнём.

С точки зрения самих верующих, Библия – это боговдохновленное произведение, оно “святое”, потому что его косвенный автор – сам бог. Это откровение бога о самом себе, поэтому бог там описан, по идее, весьма правдиво.

Сама Библия состоит из 66 канонических книг, сведения о боге в которых размазаны тонким слоем. Но мы можем сделать из них экстракт.

Итак, что же мы узнаём из Библии про этого самого бога? Вполне конкретно. Это разумная антропоморфная личность (“по образу и подобию”), имеющая свой характер, очень скверный, кстати, а также собственную волю, эмоции, чувства и идеи. Это существо, способное принимать решения, давать советы и знающее человеческий язык. И так далее.

Собственно, глупо было бы думать, что древние племена Синая смогли бы выдумать нечто иное. Как я уже писал в Эволюционных корнях религии, бог – это просто мнимый важак человеческой стаи, поэтому его антропоморфность вполне закономерна. Вымышленным важакам человеческого общества люди естественно придают свой человекообразный образ, что мы и имеем из “священной” книги.

Но помимо чисто человеческих черт, библейский бог имеет и серъёзный магический бонус – он умеет нарушать законы физики и творить материю из ничего. Все эти превращения людей в соль, сотворения мира и хождения по волнам – фокусы, которые не под силу даже вооруженному самыми современными спец-эффектами Дэвиду Копперфильду.

А вообще история бога в Библии – это история круглого идиота со сверх-возможностями. Простой пример. Сперва бог производит мужчину и женщину с проклятьем. Потом бог делает женщину беременным самим собой, чтобы самому родиться человеком. А потом бог позволяет людям убить себя, чтобы принести в жертву самого себя самому себе, тем самым освободив человеков от проклятья, которым бог их сам наделил! Вуаля!

Бессмысленных героев лучше высмеивать, чем поклоняться им. Но смотрим дальше.

В общем, что мы имеем в сухом остатке? Бог – это разумное человекоподобное существо, хотя его разум и склонен к чудовищным глупостям. Плюс к тому, обладающее сверх-способностями. И здесь мы подошли к очень важному моменту. Простая выжимка из приключений бога позволяет сделать очаровательный трюк: свести затуманенную, противоречивую и сложную гипотезу бога к весьма простой формулировке.

Представим себе две вселенные. В одной из них нет никакого бога. В другой же обитает библейское разумное похожее на человека сверхъестественное существо, способное намеренно по собственной разумной воле нарушать законы физики, сотворять планеты и убивать людей. И намеренно эту вселенную создавшее. Так вот. Гипотеза бога сводится к следующему. Наша вселенная – это второй вариант, но никак не первый.

Меня, как химика, естественно, больше устраивает первый вариант, потому что разум – это продукт эволюции, поэтому он мог возникнуть только на поздних стадиях существования вселенной. И посему не мог быть причиной её возникновения.

Естественно, верующие заводят рака за камень и говорят, что это, наоборот, “сначало было слово”. Кстати, если вначале было слово, а не тот, кто его произнёс, то как оно могло быть вначале!?! Религия – это яд для ума.

Освобождение от религиозного пафоса обнажает простой смысл. Гипотеза бога довольно проста в формулировке. К тому же, зная эту формулировку, мы вполне можем выйти в совсем уж неприятную и неожиданную для верующих плоскость – плоскость проверок.

И здесь мы приходим к следующему. Вопрос бога возможно разрешить очень просто, получив на него вполне конкретный ответ: “да” или “нет”. То есть, чтобы доказать гипотезу бога, в нашей вселенной нужно всего-навсего обнаружить разумное человекоподобное существо с вышеописанными характеристиками. И это уже делает вопрос бога чисто научным.

В общем, гипотеза бога – это наличие в “нашей” вселенной вышеописанного разумного человекообразного существа.

Такой вопрос бога требует исследований, но никак не песенок, маскарадов и ритуалов. И здесь верующие со своими тряпочками, крестиками и молитвами остаются не у дел. Потому что их культ нисколько не способствует решению научного вопроса бога. Взамен лишь обрамляя его бессмысленным театром.

Конечно, есть ещё одна категория защитников святынь, которые называют себя агностиками. Эта публика любит рассказы о принципиально неразрешаемых вопросах, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Потому что некоторые вопросы лежат вне плоскости доказательств.

Например, этот любимый философами подвох про “видите ли вы красный цвет таким же, как вижу его я!?!” Не исключено, что красный цвет, которым его видит один человек, выглядит совершенно иначе для другого. Просто оба привыкли называть это словом “красный”.

Философы приводят этот вопрос как пример вопроса, на который невозможно получить строгий ответ, сколько бы новых проверок ни появилось в будущем. И некоторые мыслители относят вопрос бога к таким же принципиально неразрешимым вопросам.

Я думаю, что это такое завуалированное выведение вопроса бога из поля научных изысканий. Возможно, это происходит потому, что многие люди могут почувствовать неловкость, переводя сложный многовековой сакральный вопрос в лаконичный научный.

И я также разделяю точку зрения, что такое априорное отнесение вопроса бога к неразрешимым делается как-то слишком уж поспешно.

В истории науки есть масса примеров, когда вопросы, казавшиеся принципиально неразрешимыми, сложными и недоступными для нашего понимания, успешно разрешались. В 1835 году знаменитый французский философ позитивист Огюст Конт писал, что “человечество никогда не узнает состав Солнца и звёзд”. Что, в принципе, имело свои основания, поскольку Солнце и звёзды нельзя поместить в пробирку и сделать химические анализы. Но уже в тот момент, когда Конт писал об этой невозможности, была открыта оптическая спектроскопия, позволившая понять химический состав ближайшей к нам звезды!

Современные астрономы ежедневно опровергают утверждение Конта, исследуя спектры самых разных звёзд из разных уголков вселенной и получая информацию об их химическом составе.

Вопрос бога может быть не таким уж и неразрешимым. По крайней мере, мы знаем, что нам нужно, чтобы найти на него ответ “да”. Нам нужно обнаружить в нашей вселенной вредного сверхестественного дядьку, который своей собственной волей может создавать планеты и нарушать законы физики.

Получи мы проверяемое, валидное подтверждение его существования, как смысл религии окончательно утратится, и мы получим бога как некий строгий научный факт. Бог станет достоянием подлинных учебников, критика которых не будет вызывать ни у кого оскорблёных чувств, как не вызывает ни у кого оскорбления чувств критика устарелого учебника химии при подготовке нового.

Но, я думаю, что такой праздник, скорее всего, никогда нам не грозит. Потому что вероятность обнаружить этого космического дядьку-трансформера столь же велика, как и обнаружить совокупляющиеся тумбочки в собственном кабинете.

Дело в том, что отсутствие бога следует из самой Библии. Вот вам попытка доказательства отсутствия бога на её основании.

Когда я слышу, что бог находится за пределами разума, я всегда спрашиваю, является ли религия уделом безумцев!? Аврамов бог – это продукт еврейского народного фольклора, который на основании же этого фольклора может быть подвергнут сомнению. И у нас нет ни малейших оснований приводить фантазии древних племён в нечто фактологическое, высшее и фундаментальное, только лишь на том основании, что образ бога неразвитые, далёкие от прогресса люди жевали несколько тысяч лет. Поэтому в дань традиции совершенно не стоит приносить факты. Имейте смелость этого не делать…

Человекоподобный вредный старик, способный делать чудеса по своей собственной воле, имеет вероятный возраст примерно в 5000 лет. И не потому, что таков возраст вселенной. Тогда бог поселился не во вселенной, а в воображении кочевых синайских племён. Фантазии этих племён превратились в липкую традицию, которую принято жевать и в наше время, просто лишь потому, что это “традиция”, и она – “древняя”.

Впрочем, эта трудность вполне понятна. Полинезийцы, строившие макеты самолётов из веток, чтобы им привезли контейнеры, отказываются считать это строительство абсурдом, даже увидив работу транспортных лайнеров и их логистику. Вероятно, вера в бога строится на столь же архаичных и примитивных механизмах человеческой психики. Которая в состоянии придумать примитивный образ, чтобы потом в своих фантазиях возвысить его (а на самом деле себя) до высот вселенной…

Всё на сегодня.

Боголюбовский парадокс

Совсем недавно жители села Боголюбово успешно отказались от создания новых рабочих мест у себя в селе, осудив строительство завода по производству богомерзких латексных изделий. Казалось бы, открытие такого завода в их глухой и нищей провинции есть настоящее благо: рабочие места, гарантия занятости для части населения. То есть, деньги и деятельность. Кто-то не будет пьянствовать, вместо этого он будет ходить на работу, приносить обществу пользу. Что, плохо!?! Но нет! У верующих митинги, протесты, истерики и, как всегда, глубокие психологические травмы от оскорблённых чувств.

Почему же так происходит?

Это мне открыто насрать на родину, бога, победу и прочие духовные скрепы. Для меня пармезан на столе куда важнее, чем Крым и национальный суверенитет. Но таких как я отщепенцев – десятые процента. Подавляющее же большинство населения России считает это постыдным мелким потребительством, и у них есть некие возвышенные “ценности”, которые поважнее, чем “набить себе брюхо” или же “новые шмотки”.

В России мифы традиционно считаются важнее вашей персональной жизни. То есть, некие абстрактные, надуманные “ценности” вроде “того света”, Родины, светлого будущего и духовности важнее ваших конкретных ежедневных потребностей в тех или иных материальных благах. В качественной еде, тёплой хате, удобной инфраструктуре, быстром инете, и так далее. Обычно сторонники такого выбора очень любят польстить себе, оправдывая его некоторой своей особой благородностью и невероятной высокостью натуры. И это очень льстивая характеристика. Но так ли уж благородны те, кто выбирает не пармезан, а “духовные ценности” и Крым? Конечно, благородство тут ни при чём, тут всё куда более прозаично…

На самом деле, выбор в пользу мифов про родину и бога – это и есть выбор в пользу пармезана, а также любой другой качественной жрачки и прочих атрибутов комфортной жизни. Просто он “через жопу”: логика этого выбора не очевидна. Но песни про высокие материи обусловлены именно потребностями в “низких”. Парадоксально!?! Я объясню, как это работает.

К сожалению, государство в России имеет ублюдочную особенность: оно заведует социальными лифтами. Оно может легко произвести вас “из грязи в князи”, если захочет. Это в какой-нибудь Гейропе или Пендосии вы можете сделать успешную карьеру, абсолютно не имея никаких знакомых с корочками и вообще почти никак не взаимодействуя с государственными работниками. И не исповедую никакую идеологию. Там можно мало от этого завистеть. В России же всё иначе. Вы можете быть предельно талантливым хирургом, но сидеть на свои 40 000 в месяц. Потому что лакомое и прибыльное место, где вы бы получали 250 000, давно продано. Вы его не займёте. Нет, но вы тоже можете попробовать его занять, хотя для этого вам потребуются знакомые и… деньги.

Есть, конечно, в России свои Ломоносовы, но их процент предельно мал. И они не делают общей тенденции. Более того, они просто удачно “выходят” на людей с нужными связями, что может решить вопрос их карьеры и достатка.

Хочешь хорошую должность? Имей знакомого депутата. Хочешь успешный бизнес? У тебя должны быть знакомцы в Комитете. Это помогает. Но иногда этих знакомых можно найти.

Один из главных социальных лифтов по государственной линии, который существовал в СССР, – это была карьера по линии партии. Предельно неодарённые, костноязычные и неразвитые люди добивались за счёт этого высоких степеней докторов-профессоров-директоров, просто принимая активное участие в партийной (идеологической) жизни своего ВУЗа. Им в первую очередь доставались лакомые кусочки, руководящие должности, корочки, знакомства и хорошие оценки.

Однажды в своём ВУЗе я обнаружил, это удалось установить при личном общении, что один из профессоров – полнейший мудак. Это вводило в диссонанс: “Как так? Почему такой мудила, и вдруг профессор!?!” Но ответ я узнал на одном из семинаров. Профессор похвастался, как хорошо ему было в СССР, когда он так удачно сделал себе профессорскую карьеру, будучи членом партии.

Многие люди делали себе карьеру на партии. Просто за идеологическую профпригодность и верность идеям режима. Тебе нужно было славить уродский режим – и тогда государство “вытягивало” тебя из троечников в директора заводов. С соответствующей ЗП и связями.

С распадом СССР карьера по партийной линии перестала быть актуальной, однако её принципы никуда не делись: преданность идеям режима (и их пропаганда) может сделать вам успех и решить ваши материальные проблемы. И у нас есть множество примеров.

Кто такая Елена Мизулина? Какие такие высокие интеллектуальные достижения позволяют этому человеку получать оклад на миллион в месяц? Что позволило ей устроить сына в Бельгию? А чем знаменит Виталий Милонов? Откуда у него дача за много миллионов? Бывший питерский гей и экс-комсомолка нашли удачное решение: пропаганда православия, скреп (в общем, любой идеологической туфты, пришедшейся ко двору) способны приносить неплохие политические дивиденды.

Дмитрий Энтео начинал с православной пропаганды, вытворяя всякую непотребщину. Громя выставки и избивая прохожих. А сейчас это известнейший в стране человек, который наверняка получает государственные субсидии и, того и гляди, займёт уютное местечко в каком-нибудь очередном комитете по правам скреп и развитию облико морале.

Вспомните ещё про разных там Хирургов, Дугиных, Прохановых и прочих искателей сладкого длинного сосочка среди густой кремлёвской щетины.

В общем, иметь оскорблённые религиозные чувства в современной России может быть очень выгодно. Это может сослужить вам неплохую службу и помочь материально. Самое главное, что для этого не требуются какие-либо исключительные интеллектуальные способности. Прокремлёвская публика не отличается ими, и на месте Хирургов, Мизулиных и Энтео могли оказаться тысячи подобных им людей. Население это прекрасно знает. Поэтому тысячи людей спят и видят, как они попадают “из грязи в князи”, почти ничего не делая, а всего лишь восхваляя царя и идеи его режима.

Мечта жить сытно, при этом ничего не делая, конечно, очень сладка. И именно она вынуждает всех этих верующих надрываться перед камерами, чтобы, может быть, повторяю, может быть, сделать себе идеологическую карьеру и урвать себе кусочек сытной жизни (пармезана), демонстрируя глубокую христианскую печаль и все признаки невероятной духовности.

Да, шансы этого малы. Очень малы. Но малый шанс не означает нулевой. Это лучше, чем ничего. Поэтому надо ходить на митинги, петь про оскорблённые чувства, бить себя кулаком в грудь и приторно-демонстративно молиться богу.

А вдруг вас заметят! Сперва вы будете каким-нибуль просто доверенным лицом члена облсовета. А потом вас, того и гляди, определят в какой-нибудь государственный комитет по скрепам в райцентр. А оттуда, может быть, вы вообще в помощники депутата переберётесь в столицу области. А оттуда – в Москву! А это уже квартирка, известность, слава, деньги и… пармезан.

Вот так, из убогого провинциального села нищие никому не нужные женщины могут стать известными, влиятельными, богатыми!.. Прекрасно же! И ради такого шанса, пусть и мизерного, они готовы строить из себя верующих людей.

В СССР они выстаивали очереди в Мавзолей, рассказывая про “религия – яд, берегу ребят” и заветы Ленина. Со сменой идеологии потенциальные нахлебники быстро сменили взгляды и теперь они штурмуют храмы. И всё это с надеждой, что а вдруг их заметят и на блюдечке с голубой каёмочкой поднесут выстраданный и такой желанный кусочек Родины.

Государство в России держит людей в нищете и страхе, при этом устраивая лотерею для патриотов. В которой разыгрывается путёвка наверх. И именно желание поучаствовать в этой лотерее производит толпы верующих с оскорблёнными чувствами, которые “против прозападных агентов” и “против пармезана в угоду Крыма”. Но теперь-то мы знаем, что всё это, условно говоря, ради пармезана. Просто чтобы его получить бесплатно, требуется сказать про Крым…

Государство в России в каком-то смысле держит населения в заложниках, имея в руках контроль над социальными лифтами и дразня оголодавших людей путёвочками наверх, обещая холодильник за покорность телевизору. И именно отсюда возникают все эти 86 процентов патриотов, которые не от хорошей жизни участвуют в этом, и у которых религиозные чувства оскорблены одно сильнее другого. А попы и чинуши думают, что это – ооо! – возрождение духовности.

И именно по причине желания сделать лёгкую карьеру завод был побеждён богом. Ведь что такое завод? Это работа (надо вкалывать!) плюс всего-лишь 28000 рублей в месяц максимуи, и ничего больше. А что такое выбор бога? Это ничего не надо делать, плюс есть надежда на то, что тебе могут бесплатно (бесплатно!) всё подать, причём гораздо больше, чем 30-к. Сладкая мечта и ленивость побеждают, а государство недальновидно списывает это на торжество духовности и святость чувств верующих.

Так что рекламируемый выбор высоких материй – это вовсе не особое благородство, душа и супер-нравственность, а желание сделать себе карьеру по идеологической линии, лень и лицемерие. И всё это вкупе с неумением придумать себе источники доходов получше. В силу, надо полагать, скудоумия.

Желание отдельных ленивых и лицемерных людей паразитировать на идеологии лишает рабочих мест людей толковых. Но и это не останавливает верующих от стремления сделать себе карьеру по идеологической лестнице.

Впрочем, для городан Боголюбова есть альтернатива: надо построить завод, устроиться туды, а потом начать хором петь, как же тяжело им живётся! Ведь так грешно работать, но они вынуждены это делать, ну надо же жить на что-то! При этом какие душевные страдания они выносят, разрываясь между голодным желудком и духовными ценностями! Детей ещё надо кормить! Можно снять целую драму. Это был бы куда как более остроумный перфоманс, который, того и гляди, тронул бы каменноликого царя. И он, того и гляди, повысил бы пенсии духовным жителям Боголюбова…