Коммунизм и православие

СССР был атеистической державой. Однако после её распада количество людей, называвших себя верюущими в бога, составляло сотни тысяч, если не больше. Странно, почему же атеистичный коммунизм создал такую плодородную почву для их появления? Можно сказать и иначе: почему сознание множества советских людей так легко восприняло христианский культ?

Возникает и другой вопрос. Почему с появлением Союза ССР большая часть жителей православной Российской Империи влилась в культ Ленина?

Это может показаться странным, пока мы не присмотримся к православию и коммунизму советского розлива – тоже, несомненно, культу – поближе. Мы обнаружим поразительные сходства, которые могут объяснить лёгкую преемственность.

Сходный формат культа

В православии почитается божественная троица, богоматерь и ещё целая армия святых. (И это притом, что православие называет себя единобожеской религией.) Плюс к тому, имеется особенная организация, претендующая на главенствующую в этом поклонении роль – РПЦ. Случайно это или нет, но в коммунистическом культе СССР также почиталась троица – Маркс, Энгельс и Ленин. Имеется и своя Богоматерь – мать святых идей – Н.К. Крупская. Несложно обнаружить и подобие армии святых: это многочисленные герои труда, герои Союза, стахановцы, орденоносцы, ударники, видные партийцы и так далее. Также была и определённая организация, претендующая на главенствующую роль – Партия. Партия – наш рулевой!

Однако сходный формат культа – это лишь первое, что бросается в глаза. Подобна и идеологическая составляющая. Рассмотрим её некоторые аспекты.

Пропаганда главенства идей над действительностью

Любая идеология, пропагандирующая безвозмездное предоставление ресурсов на основании идей, очень трепетно относится к защите этих идей. Она объявляет их высшей ценностью и жестоко карает критиков этих идей. Вспомните политические репрессии в СССР и инквизицию.

Попытки обменять идеи на конкретные материальные ресурсы делает и коммунизм, и православие.

Православие и коммунизм используют идею светлого будущего, прямо или косвенно провозглашая её наибольшей ценностью. Оба культа восторженно обещают будующее светлым, разница лишь в том, где именно оно обещается быть. Православие обещает вам попадание в прекрасный сад (“Рай”) после вашей смерти, если вы хорошо себя вели. А коммунизм обещает привести вас к… светлому будущему, но при жизни. Обе идеологии делают схожую подтасовку: они требуют от вас признания и не только его СЕЙЧАС за обещание блага ПОТОМ. При этом вовсе не факт, что потом будет именно благо! Заметьте, что тут требуется не просто само признание: оно должно быть подкреплено определёнными действиями. Например, вам надо вкалывать за гроши или покупать свечки. Вера без действий пуста. Аналогичная формулировка от коммунистов: пролетарий должен трудиться так, чтобы другим был пример.

В обоих случаях идеи светлого будущего преподносятся как нечто высшее, чем ваше настоящее. Причём труд за идею – это нечто особенно благородное.

Ценность идей в обоих случаях ставится выше материальных ценностей. Отсюда и особая нетерпимость к критике этих идей. Вы думаете, ГУЛАГ, политзеков и аресты за анекдоты придумали коммунисты? Как бы не так! Они благополучно позаимствовали эту идею у церкви. Которая учит, что богом  карается даже слово и дурное помышление. Большевики просто переняли опыт преследования еретиков у культа-конкурента.

Это очень выгодно: работа за идею выполняется бесплатно и страстно. При этом за неё вовсе необязательно платить достойно. А недовольных можно заставить трудиться в лагерях, причём тоже бесплатно!

Ещё одно значительное сходство связано с героизацией бескорыстной лояльности к культу.

Пропаганда идеи о том, что самопожертвование является благом

Центральный миф христианства – самоустроенная казнь Христа во благо человечества. Я уже писал тут, что нахожу этот миф весьма странным и гнусным. Полным приторного мазохизма. Однако он пришелся православным идеологам по вкусу.

В православии почитаются мученики, многие из которых получили ярлычок “святой”. Кто это такие? Это те, кто перенёс (или не перенёс) физические мучения за идеи веры. То есть те, кто пожертвовал собой ради культа.

Канонизация мучеников за веру отражает идею о том, что тяжелые физические испытания ради идей религии являются благом. И преподносятся как особые заслуги, как объект стремлений. Они служат пропуском в Рай, не говоря уже про внесение в число почётных героев РПЦ.

Благостность тяжких испытаний обыграна и в советском культе. Обратите внимание на идею героев труда. Герои труда – кто они такие? Кому же давали это почётное звание? Это люди, которые, не щадя собственных сил, времени и здоровья, вкалывали на благо экономики Родины. Тоже за идею, заметьте, но вовсе не за высокую зарплату.

Идея благости самопожертвования и её тиражирование очень выгодна. Как церкви, так и государству. В обеих случаях речь идёт о бесплатных услугах, за которые, ещё подчеркну, не надо платить!

Здесь меня могут спросить про святых мучеников и их бесплатные услуги. Какую выгоду получает церковь от их мучений!? Да прямую! Реклама. Это – примеры людей, призванные убеждать вас в том, что идеи о будущем доминируют над действительностью, даже если за это надо заплатить жизнью. А на этом принципе строится и сама церковь с её доходными статьями вроде пожертвований.

И совковый коммунизм, и православие пропагандируют самоотрешенную тяжёлую работу ради идей, называя её высшим благом, придавая ей оттенок героизма, просто играя на естественном желании человека получить славу и бонусные ресурсы. И, естественно, экономя средства на его жаловании. PROFIT!1

Также обе идеологии потрафляют отказу от материальных ценностей, называя это благом. Коммунизм учил отказу от частной собственности. Церковь учит жертвовать, давая ей денег.

Примечательно тут и другое: главные идеологи культов, будь то парторги или попы, вовсе не отказываются от дорогих мерседесов, швейцарских часов и квартир. А, значит, идеи о пожертвовании – это всего-лишь лицемерные рассказы с целью запудрить мозги и возвыситься на фоне других, при этом улучшив своё материальное положение.

Некоторые жертвы их пропаганды всё же жертвуют собой, забывая, что они не делают что-то великое, а лишь вредят сами себе в угоду чужих продиктованных властной корыстью идей!

Однако ещё более гнусным является следующая общая черта.

Нагнетание чувства вины и потрафление ему

Вызов чувства вины и давление на него – это эффективный способ манипулирования. Обычно он применяется для того, чтобы получить какие-либо ресурсы, например, деньги или обязательства труда.

Православная церковь ловко культивирует чувство вины, заставляя считать своих прихожан грешными. И потом платить. Во-первых, пропагандируется идея о том, что любой человек грешен изначально. То есть, сам факт вашего существование уже делает вас обязанным как-то компенсировать свой грех, например (и это лучше всего), нести в церковь деньги и прочие материальные ценности. Но первородного греха – мало. Вот вам перечень того, что является грехом в РПЦ, который несложно найти в Гугле. Если внимательно присмотреться к этому перечню, то мы заметим, что не согрешить, при этом живя, попросту невозможно! Потому что грехом называются естественные этологически обусловленные образцы поведения человека вроде стремления выпендриться дорогой машиной. Вы грешны всегда! И тут появляется церковь с идеей замаливать грехи и искупать их благими делами. Например, машинку лучше не себе, а дяде в ведре и платье. Можно ещё нести в храм денежные средства.

Ну и, наконец, вы должны Иисусу, который страдал за вас (без вашего на то согласия, разумеется)! Так что молитесь и подчиняйтесь его “дому” – церкви!

Нечто похожее мы встречаем и в советской идеологии. Вы также кругом должны. Солдатам, умиравшим за вас и ваше благо в войне против фашизма. Героям труда, сторившим за вас, бездельников, светлое будущее. Ленину, который придумал для вас рай на Земле. Вы должны! А как искупить свой долг? Мсти врагу у станка! Трудитесь в поте лица (за гроши), и тогда у вас появится шанс получить шанс свой долг перед советским народом искупить.

Смирение, страх, терпеливость – горячо любимые коммунистическими и церковными идеологами качества, наряду с чувством вины. Потому что если вы должны, то вас проще использовать в качестве дешёвой рабочей силы и источника доходов!

Однако коммунизм и православие не ограничиваются насаждением чувства вины. Вы должны им нечто большее – собственную жизнь!

Отказ от индивидуальности, чуждый природе человека как территориального хищного животного, пропагандируется и большевиками, и попами. Естественно, с целью убедить отдавать всё своё им! С пропагандой самопожертвования и отказа от индивидуальности связана ещё одна общая черта.

Коллективная мораль

Коллективная мораль – это когда один человек из сформированного по формальному признаку некоего множества людей несёт ответственность за поступки всех остальных людей из этого множества. Ровно как и все люди из этого множества могут понести ответственность за поступки одного его члена.

Коллективная мораль весьма гнусна. Она заставляет нести ответственность за деяния не имеющих к вам отношения людей, только лишь потому, что вы и они можете быть сгруппированы по одному лишь признаку. При этом вы можете и не причислять себя к этому множеству людей.

В Советском Союзе государство брало на себя воспитательные функции. И оно активно, с раннего возраста, насаждало парадигму коллективной морали.

В детском садике обрюзгшая кондовая воспитательница наказывает всех детей из класса за то, что конфеты из столовой спёр Вовочка. Ровно как и Вовочка может понести наказание за весь класс, если попадётся на краже конфет.

Других примеров можно найти массу. Прораб отвечает за рабочих, которые несут ответственность за прораба. За проступки учеников класса (классного коллектива лучше сказать) несёт ответственность староста. Ну а если провинился сам староста, то отвечает весь класс! За то, что “подвёл” старосту или вовремя его не образумил. Подвёл старосту, а, значит, и комсомольца-куратора. А, значит, и члена КПСС, который его назначил. А, значит, и заветы Партии. И, значит, заветы Ленина, а, следовательно, и самого Ленина! После этого бедные школьники должны были сгореть от страха и стыда.

Иными словами, это называется круговая порука. Гнуснейшее явление из советской действительности.  Круговая порука – гнусная, тяжёлая, искусственная, омерзительная и непробиваемая тупость, созданная для манипуляции и запугивания. Мне трудно сдерживать себя от употребления негативных эпитетов, когда я об этом пишу. Потому что советская коллективная мораль – это одно из гнуснейших явлений, которое, кстати, не выродилось окончательно даже до сегодняшнего дня.

Возможно, вы спросите, а причём здесь православие. Православие также пропагандирует коллективную мораль. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть одну книгу, которая признаётся в православии как его основа. Речь идёт о Библии.

Библия пестрит примерами. Рассмотрим один очень яркий – с казнями египетских первенцев. По описанной в Пятикнижии легенде, фараон отказался освободить захваченных им в бою еврейских рабов. И кто же понёс наказание за его решение!? Египетские младенцы! Ни в чём неповинные младенцы, которых было аж 10, ни много ни мало, казней! Потому что они египетские.

Этот пример – далеко не единственный. Вот вам цитата, где речь идёт о войне евреев с аммонитянами.

30  И взял Давид венец царя их с головы его, – а в нем было золота талант и драгоценный камень, – и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много.
31  А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим. (2Цар.12:30,31)

Здесь бросается в глаза то, с каким безудержным цинизмом наказываются люди, только лишь из-за своей принадлежности к определённому народу и пребыванию в определённом городе. Аммонитянин – значит тебе под пилы!

Но с особенным цинизмом караются идеологические измены, как будто это подрыв устоев КПСС в 1937 году. Книга Исход, гл. 32. Речь идёт о том, что народ в ожидании Моисея сотворил себе иного кумира.

Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.

И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жен, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне.

И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!

Всемогущий боженька не очень любил, когда у него за спиной творят такие штучки. Поэтому он направил к народу Моисея в оперативном порядке. Моисей так спешил, что разбил по пути глиняные таблички (ерунда, потом бог выдал ему новые). Но когда прибывший к народу Моисей увидел золотого тельца, он обезумел от ярости, по божьему вразумлению. Моисей сжёг тельца, стёр в порошок, смешал с водой и заставил окружающих всё это выпить. Хоть золото и не горит, но пить смесь золота с углём и водой – это глупо. Да простят читатели мне шутку, но я не ожидал от еврейского деятеля, что он станет поступать так с драгметаллом. Ведь глупо!

Но это – лишь прелюдия безумия. Далее Моисей приказывает членам колена Левиева взять мечи и истребить как можно больше своих соплеменников! Они истребили около трёх тысяч человек, и, казалось бы, теперь-то ревность бога должна была уняться. Как бы не так: в последнем стихе этой кошмарной главы бог на прощанье насылает на остатки людей «пораженье» «за сделанного тельца, которого сделал Аарон». Коллектив должен нести ответственность за деяние Аарона. Но когда речь идёт об идеологической измене, то коллектив наказывается вдвойне! Нет, 37-й год тут нервно курит в сторонке.

Такими отвратительными примерами буквально пронизан весь Ветхий Завет. Идею коллективной морали радостно периняли и большевики. И использовали её в воспитательных целях. Отсюда, кстати, и идея городов-героев. Как героем может быть не человек, а город!? Большевики просто пытались обезличить коллектив. И заодно воспеть его страдания. Роль у народа-мученика – особая. Следующая общая черта.

Приписание русскому народу исключительной роли

По выражению Ф.М. Достоевского, русский народ – народ-богоносец. Народу-богоносцу приписывается особая роль – победа над… Западом, который, внимание, загнивает! Побеждает только русский путь. И только русскому народу доступна истинная вера – православие, а не порочная вроде католичества. Тут я ещё раз напомню, что говорить об истинности веры некорректно, потому что в религии отсутствуют доказательные критерии истинности и способы их проверки. Причём лично я не знаю, кто же автор этой идеи: сам Ф.М. Достоевский, известный религиозный беллетрист, или же какой-нибудь священнослужитель. В принципе, важно не это, а то, что РПЦ с охотой тиражировала (и тиражирует) эту идею.

Те же песни, только в другой аранжировке, мы слышим и от коммунистов. Великий Ленин озарил нам путь, за которым мы через миры и века выведем всё прогрессивное человечество из лап проклятых империалистов к победе коммунизма и свободе. Советскому народу также приписывается особая роль носителя “правильной” и непорочной идеологии, победителя империализма и злого Запада (отсюда неутихающая и по сей день истерика про победу над Германией). Советская идеология также постулируется как более новаторская.

Характерно, но разговоры про загнивающий запад не имеют ничего общего с импортом товаров. Почему-то яростные патриоты не против использовать загнивающие немецкие машины  В любой хорошей лаборатории вы найдёте загнивающие австралийские, японские или корейский приборы. Гематологическая лаборатория, в которой работает один мой знакомый врач, пользуется японскими микроскопами, деликатно называя советские “менее подходящими”. Когда вы идёте в магазин, вы также покупаете западные товары – от картошки до ЭВМ. Это очень напоминает один известный интернет-мем, когда арабский студент проснулся по звонку американского смартфона, надел турецкие (страна НАТО, кстати) тапки, почистил зубы китайской зубной пастой, помыл зад итальянским мылом, надел французские штаны, затем португальские мокасины, сел в немецкую машину и поехал по финскому асфальту молиться о скорейшем уничтожении Аллахом загнивающего Запада.

Почему так? Потому что злой не Запад. И виноват не он, а наша отсталость. Просто потому, что западная цивилизация более развита технически! И мы, со всей нашей православной-расправославной идеологией, не можем с ним конкурировать! Мы пока не можем позволить себе отказаться от более прогрессивных товаров, просто потому, что не в состоянии производить товары такого уровня сами!

Ещё раз. Виноват не злой Запад, а наша техническая отсталость! Зато у нас духовность. Которая нам совершенно не помогает развиваться технически. Я уже писал об этом тут.

Ещё следует заметить и то, что русская культура состоит из заимствований большей частью. Взять, например, памятники России, внесённые в список Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Старая Ладога. ОК. Вспомним историю. Кто там правил? Варяг Рюрик! Скандинав! Он пришёл княжить, очевидно, привезя с собой свою, западную, модель управления. Говоря о более поздних культурных вливаниях, вспоминаются православные храмы Ладоги. Мало того, что само православие было заимствовано из Византии, так и храмы Ладоги были построены из византийского кирпича и расписаны, вероятно, византийскими мастерами.

Да что Ладога!? Взять пример поближе – Петербург. Чьи имена мы видим в числе его выдающихся архитекторов? Растрелли, Валлен-Деламот, Трезини, Кваренги, Тома де Томон, Монферран и многие другие. Европейские. Были, конечно, и русские. Но у кого они научились?

Примеров откровенных заимствований в русской культуре множество.

Поразительно, но наибольшего развития Россия получила именно при тесном взаимодействии с Европой, которая притом называется не иначе как “загнивающей”!

Русская культура эклектична и пестрит заимствованиями. Однако я бы не стал говорить о её самобытности в таком случае. Тем более я бы не стал говорить об особенности народа, который эту заимствующую культуру поддерживает.

И ещё одно важное сходство, на которое хочу повторно обратить ваше внимание.

Лицемерие и воинствующая нетерпимость к критике

Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.

Эти громкие трогательные строки, написанные пропагандистом коммунизма В.И. Лебедевым-Кумачом, меня удивляют, если вдуматься в них получше. Они были написаны во времена расцвета ГУЛАГа, когда миллионы людей гнили за решётками. За слова, за анекдоты. В этом вы можете убедиться, почитав, например, А.И. Солженицына. Фотографии лагерей ГУЛАГ вызывают настоящий ужас.

Советская пропаганда яростно нападает на фашистов, истреблявших русский народ, но при этом лицемерно умалчивает про то, что в ГУЛАГе умерло ещё больше собственных граждан, которых до изнеможения гоняли как бесплатную рабочую силу. Отличное подспорье для экономики страны!

Культ Ленина отличался кровожадностью. Однако государственное христианство не сильно лучше.

Не то, что неприятие, а просто критика канонов православия, да и христианства вообще, также повлекла за собой немало пыток и смертей, чего мы видим из истории. Инквизиция в Европе. Крестовые походы, охота на ведьм и так далее. Православие в России тоже отличалось жестокостью, что, в принципе, не есть нечто удивительное для тоталитарной госсекты. Для примеров ищите документы про насильственное крещение марийцев и казни жидовствующей ереси.

При этом православие также поёт про благостность, прощение, умиление, добросердечность, как и совок пел про свободу и всеобщее счастье. Про некоторые наиболее омерзительные мифы церкви и их развенчание – тут.

Пропаганда благих идей и их некудышная реализация – особенность тоталитарных идеологий. Ну, и ещё одна важная черта.

Тоталитаризм

Православная идеология стремится детерминировать все сферы бытия человека, внеся в них свои инструкции. Чего стоит один “Домострой”, до сих пор почитаемых многими боговерами. Советская же идеология стремилась сделать то же самое. В совке были разработаны правила поведения для дошкольных детей, октябрят, пионеров, комсомольцев, в общем, для людей всех возрастных групп. С молодых соплей.

Эти правила, конечно, отличаются от домостроевских, но тут важно не это. А то, что идеология стремилась детерминировать все правила жизни для всех и также добровольно-принудительно внедрить это в сознание людей.

Я уточню, что я не против православия. Я лишь против того, когда христианский культ становится государственной идеологией. И именно в этом смысле я и употребляю тут слово “православие”.

Православие и коммунизм пропагандируют одинаковые по сути идеи. Разница только лишь в форме. Православие и коммунизм несут в себе черты тоталитарной, замкнутой секты. Сталин хорошо усвоил уроки семинарии, в которой он учился. И идеологический террор придумали вовсе не большевики.

Более того, коммунизм можно назвать производным православия, в силу его непервичности. И с этих позиций православие на Руси не закончилось в 1917 году. От революции пострадали церкви и попы, но не дух церкви, который вознёсся в 17-м и воскрес в 90-х. Православие было и есть. И тут интересно подумать, а будет ли оно в дальнейшем? Ждёт ли нас очередной государственный православный тоталитаризм снова?

В России исторически сформировались два противоборствующих  вектора развития – назовём их прозападный и славянофильский. Первый нацелен на наращивание культурных, экономических, научных и политических контактов с Европой, США и остальным прогрессивным миром. Второй нацелен на закрытость, изоляцию, самость. Провозглашается ложная уникальность России. Делается ставка на техническую отсталость во многих отраслях, прежде всего в производстве товаров народного потребления, низкий уровень жизни, но зато особый путь и загадочную русскую душу. И идола, будь то Ленин или Иисус. Несложно видеть, что тоталитарное православие исповедует верность преимущественно второго пути. Потому что именно в таких условиях комфортнее всего прививать лживую тоталитарную идеологию. Православие – это пережиток средних веков, который боится света просвещения. Убегая от него, как грызуны в амбаре от света фонаря.

Будующее будет иметь тот путь, который “перевесит”. Так что же перевешивает в России? Тут следует обратить внимание, какая именно идеология получает поддержку среди большинства населения.

Преимущества западного пути россияне уже успели оценить. Это и достаточно высокий уровень жизни в современной России. И открытые границы. И качественные товары. И самртфон с компьютером у каждого. И прочие блага цивилизации. Несомненно, это плюсы, физические плюсы, отказ от которых уже немыслим для многих россиян. Сейчас уже никто не согласиться выкинуть мобильные телефоны, перейдя на грормоздкие проводные, вывезти Мерседес из гаража, поставив туда Ладу. Никого сейчас не соблазнишь низкокачественными совдеповскими громоздкими телевизорами или суррогатным российским сыром вместо Пармезана.

Второй же путь вряд-ли предлагает хорошее, кроме обещаний светлого будущего. Плюс квасной патриотизм и духовность.

Но существуют и другие факторы, которые не обещают тоталитарному православию светлого будущего и которые будут препятствовать его возрождению.

Замечена одна любопытная вещь: из идей, пропагандируемых тоталитарной идеологией, найдётся хоть одна, развитие которой разрушит эту идеологию.

Например, христианство проповедовало идею образования и накопления знаний. Потом это вылилось в то, что европейские исследователи стали обнаруживать факты, которые противоречили Библии. Например, дух исследований породил учение об эволюции, открыл возможности синтеза органических веществ из неорганических “в стекле”, планетарную модель Солнечной Системы и другие важные открытия, которые очень сильно подорвали христианскую идеологию. В конечном итоге это привело к тому, что религия потеряла то влияние, которым она располагала ранее.

Сейчас Землю держат не три кита и жизнь создал не боженька. Современная наука предлагает более интересную и чёткую картину.

Советский православный коммунизм проповедовал материализм: первичность мира материальных объектов. Ну а раз материальные объекты имеют первоочередное значение, то они важнее идей светлого будущего. Да и вообще акцент на мире материального привёл к тому, что пустые полки магазинов никак не могли удоволетворить спрос советских людей. Отсюда – события 1991 года.

Идеология эволюционирует очень медленно. Поэтому православный тоталитаризм не сожет придумать что-то новое в идейном плане в ближайшем будущем. Ну а с прежними его идеями человечество уже поимело дело. Наше общество уже переболело тоталитаризмом и получило иммунитет к его идеям. Что создаст огромные препятствия для того, чтобы снова воскресить их на государственном уровне.

Также в последнее время невообразимо возросли скорости передачи информации, как и география её передачи. Как и доступность. Например, из Якутии можно скачать книгу, выложенную и написанную в Южной Африке. Сейчас для того, чтобы найти нужную книгу, зачастую необязательно идти в библиотеку. Часто для этого достаточно лишь сделать несколько нажатий клавиш. Можете посмотреть, я уже писал тут об этом.

Высокие скорости передачи информации способствуют просвещению, то есть распространению научных идей. Однако не следует забывать, что это может сыграть и обратную роль: улучшить распространение идей мракобесных. Однако здесь есть один важный фактор, которым не располагает религия: фактор проверяемости. Если научные идеи я могу проверить быстро за счёт доступности информации же, то идеи религии я не смогу проверить никак, в силу того, что проверяемых доказательных критериев в религии просто не существует. Это обстоятельство существенно снижает доверие к религиозным идеям. Кстати, верующие, хоть и говорят про успехи лечения мощами, но выбирают лекарства, когда дело доходит до их собственного здоровья. Я уже писал тут про этот любопытный факт.

Ещё один важный фактор антитоталитарности – это так называемый дух улучшения.

В обществе есть некий консенсус относительно правил поведения, стандартов эрудиции и так далее. Они подвержены изменению во времени, с тенденцией на улучшение, правда, с колебаниями. Так, в современном российском обществе уже недопустимо, ну хоть это, насиловать дворовых девок, бить крестьян плёткой, карать за богохульство, устраивать публичные казни, хотя в XIX веке это было нормой. Моральные устои становятся более гуманными, они улучшаются со временем. Кстати, это правило распространяется не только на мораль, но и на другие сферы, например, на стандарты образованности. Сейчас уже стыдно не знать, в каком году умер Пушкин, произошла Русско-Японская война и кто автор “Войны и мира” и так далее. Не уметь отличить цезий от Цельсия, Гоголя от Гегеля, Бабеля от Бебеля, кобеля от суки и мешок от сумки. Хотя в XIX веке образованность не была нормой, так что о подобных вопросах не было и смысла говорить.

Похожая идея излагается в замечательной книге Р. Докинза “Бог как иллюзия”, в главе 7, про “Дух Времени”.

Так вот. Общество уже успело стать лучше и вряд-ли согласится принять пропагандируемые тоталитарным православием вещи вроде коллективной морали и воспитания круговой поруки или копеечной работы за идею. Оно вряд-ли согласится принять идею креационизма, тогда как уже есть теория Дарвина-Докинза. Никто уже не согласится, за исключением клинических не образующих норму идиотов, лечить гнойное воспаление святой водицей.

Православный тоталитаризм – это то, чем общество уже переболело. И приобрело к этому иммунитет. Так что для воцарения тоталитаризма потребуется радикально изменить общество. Есть лишь один способ, как это можно сделать, – война. Например, гражданская. Но масштабная война в нынешней России, похоже, многим не на руку. Так что она вряд-ли будет в ближайшем будущем, я думаю.

С этих позиций, предпосылки для тоталитаризма не кажутся сильными. А это означает технический прогресс, развитие общества и, как следствие, надежду на светлое будущее.

На этой оптимистичной ноте – всё на сегодня. Спасибо, что зашли.

Некоторые особенности религиозного мышления

Как ни странно это прозвучит, но я, как и многие другие исследователи, – не сторонник конфликтов с попами. И даже споров с ними.

Для людей науки это просто бессысленно. Исследователи не узнают в результате этих прений ничего нового, да и доносить свою позицию до игнорирующих контраргументацию упёртых сторонников культа  – не самая лёгкая и приятная из задач.

Но вот для клириков – ситуация обратная. Для многих из них споры с людьми науки – это лишний повод (публично) помуссировать свои любимые мифы и похвалить себя за несение слова божьего мрачным атеистам. И люди в рясах нередко очень жадно ищут возможности таких дискуссий.

Клирики нападают на ученых регулярно и поразительно настойчиво; эта старая недобрая традиция берёт своё начало ещё со времён поздней античности. Известно, чем же заканчивались эти нападки вплоть до XIX века.

К счастью, в наш просвещённый век человечество развилось настолько, что уже не даёт злобным тёмным культистам в вёдрах сжигать учёных на кострах и морить в тюрьмах, но традиция осталась. И в наши дни она проявляется в регулярных некорректных нападках богословов на научный метод познания и на многие дисциплины, на геологию и эволюционную биологию в особенности. Несколько в меньшей степени страдают физика, химия и история.

Суть всех этих нападок заключается в следующем. Боговеры дружно критикуют доказательный метод, упрекая применяющих его учёных в ограниченности и категоричности. (Я уже писал про это в церковных мифах.) Это вполне понятно, потому что доказательный метод не оставляет всем церковным чудесам-юдесам и миллиметра шанса на валидность.

Но представьте, как бы запели боговеры, если бы так называемое “мироточение” картинок или исцеления больных раком людей от целования кусочков металла в виде крестиков или прочие “чудеса” стало бы доказанным проверяемым фактом! Вот тогда бы попы дружно запели бы в поддержку основного метода объективного познания. Однако этого не происходит, бог не даёт, и вот уже многие годы ученые и их доказательный метод терпят нападки.

Обычно они выглядят так. После того, как учёные сообщают о каком-либо выдающемся открытии (например, об описании древнейшего плацентарного млекопитающего из юры китайской провинции Ляонин по скелету, которое, вероятно, является связующим звеном между современными млекопитающими и терапсидами), и эта новость тиражируется в СМИ, попы в ответ включают свою любимую песню.

Мол, всё недоказуемо. Наука – это такая-же религия. Поэтому доказательства есть вопрос веры. И нельзя следовать им так однозначно. Как вы можете делать столь однозначные выводы, ведь вы в это только сами верите, а мир так сложен и непознаваем, возможно существование тысяч других причин ваших наблюдений и тысячи возможных трактовок.

Кстати, это – один из примеров порочной аргументации на основании неизученного. Эта аргументация строится на воображаемой возможности найти некие другие доказательства, но никак не на уже имеющихся доказательствах. Причём допускание такой возможности очень возносит боговеров в собственных глазах (безосновательно).

“Да вы просто ограниченные (ушедшие от бога) дураки, раз так плотно привязываете себя к вашему скудному набору представлений!” – говорят они. И в том же духе.

Аналогичная ситуация при обсуждении, например, методов радиодатировки. Боговеров не устраивают цифры: методы радиодатировки имеют слишком большие погрешности, “слабости” и ограничения, которые вы, учёные, из-за свей ограниченности, не можете учесть. Вы верите в миллионы лет! Может и не миллионы! Поэтому ваши цифры нельзя однозначно считать правдивыми.

То-же самое при обсуждении работы генов. Как какая-то жалкая крошечная молекула может создать человека  и “помнить” такие возвышенные формы поведения, как любовь? А как приобретается мораль? (Никак не из Библии, см тут.) Неужели вы считаете, что тоже через ваши гены? Ну а творчество – тоже работа молекулы? Вы и вправду считаете, что человек однозначно закодирован в одной молекуле!?! Если да, то вы – ограниченные жалкие люди с категоричными примитивными трактовками!

Объекты нападок могут быть разными, но суть их всегда одна: боговеров не устраивает однозначность научных выводов, потому что “в этом сложном мире может быть масса других причин и следствий”, “доказательства – это такая-же вера” и т.п.. (Если вы считаете, что наука – это такая же религия, то постараюсь разубедить вас этим.)

В однозначности доказательств они видят категоричность и глупость. Боговеры свято лелеят “культурный релятивизм” и проповедуют критику однозначных оценок, ссылаясь на сложность мира и обвиняя принимающих их учёных в ограниченности, категоричности и скудоумии.

Странно такое слышать от верующих. А что если покопаться в их собственном шкафу?

В научном подходе, где есть опора на чёткие доказательства, их смущает однозначность выводов. Однозначность – главная цель нападок. Однако в таких сложных, неоднозначных философских темах, как мораль и этика, где, казалось бы, тем более не следует быть категоричным, боговеры нисколько не гнушаются быть предельно однозначными.

Нет абортам! Ничего не делай по субботам! Молись три раза в день и не иначе! Не прилюбодействуй! И так далее в том-же духе.

Боговеры также не стесняются быть категоричными и в вопросах другого сорта, например, в фактологии. Тут будет уместно вспомнить пресловутые церковные догматы.

Догмат о Троице – троица во единице и единица в торице – вообще абсурден и ущербен с точки зрения логики. Но, несмотря на это, вот уже две тысячи лет этот “факт” настолько однозначно непререкаем для христиан (подозреваю, что для боговеров других конфессий найдуться свои, не менее причудливые и свято хранимые “основы”), что попытки его критиковать расцениваются как прямое горькое оскорбление, которое в средние века для дерзнувших его совершить неминуемо заканчивались костром.

Ещё меня поражает, с какой же однозначной уверенностью боговеры берутся судить о тончайших подробностях жизни мифических существ и их взаимоотношениях, истинность которых у них нет и шанса проверить.

Например, небесная иерархия. Там есть три ступени. В каждой ступени по три группы! И вот что говорится про одну из таких групп – архангелов. Пример про одного из них. Цитирую. “В апокрифической Книге Еноха называется Серафиэль. У него голова орла, но он излучает настолько яркий свет, что никто, даже другие ангелы не могут рассмотреть его.” Отсюда. Голова орла! Подумать только! Да где вы это раскопали! Почему орла а не, скажем, ястреба? И здесь ничем не обоснованная самоуверенная однозначность нисколько не смущает боговеров.

Можно отыскать ещё массу подобных примеров.

Религиозное мышление отрицает факты, но защищает догматы. Доказанное ставится под сомнение и критикуется, тогда как плоды фантазии и откровенный бред принимаются как истина.

Отрицать доказанное и считать истиной мифы – это извращение, на которое только скудный боговерский ум и способен.

Это оторванное от реальности гнусное противоречивое нерациональное мышление, тем не менее, имеет своё объяснение. Его происхождение продиктовано выгодой, которую получает религия от его распространения.

Известный реформатори пастор Мартин Лютер очень откровенно и метко высказался по этому поводу.. “Разум – самый грозный враг веры; он никогда не помогает в духовных вопросах, но куда чаще сопротивляется Слову Божьему, с презрением смотря на то, что всё исходит от Бога.” И цитата далее. “Среди всех земных зол нет более опасного врага, чем одаренный и острый Разум. Разум должен быть обманут, ослеплен и уничтожен!” Отсюда.

Если религия была бы разумной, она обладала бы убедительностью. Поэтому верующим ничего не остаётся другого, кроме их “веры”. И, видимо, из зависти, они стараются очернять валидное и разумное.

Любая религия является злейшим врагом рациональности вообще и научного метода познания в частности.

Ум синтезирует особенные “антитела”, которые препятствуют “репликации” меметических вирусов (в т.ч. религиозных), тем самым делая человека невосприимчивым к религии и, значит, лишая попов потенциальных членов их паствы. И, как следствие, потенциальных источников доходов.

Вот и думайте, чему вам верить – доказательствам или мифам. Выбирайте. Не бойтесь кусать яблоки с Древа Познания. Они питательнее, чем невнятные плоды с галлюциногенного Древа Сказок.

Чувства верующих

Если вы – религиозный человек, просьба покинуть этот пост. Иначе ваши чувства могут пострадать.

Я на хую вертел все чувства всех верующих. Я совершенно не обязан их разделять и им потакать. Рыдания над свечками, умиление плоскими картинками, безудержная радость по поводу целования золочёных ларчиков, коллективные истерики в зданиях с луковицами над крышами, безудержная любовь к  персонажам легенд… Я совершенно не понимаю, какого хрена я должен уважать и лелеять всю эту хуиту. Если вы скажете, что таков закон, то я скажу, что если что-либо принято законом, то это вовсе не означает того, что оно заведомо рационально и разумно. Например, неясно, как же с юридической точки зрения определить, что есть верующие и что такое их чувства. На этот счёт я уже высказывался.

Вера – это признание утверждения о существования чего-либо истинным в отсутствие доказательств это подтверждающих и даже при наличии доказательств, это опровергающих. Чувства – это привязанные к определённым объектам психические процессы, отражающие субъективное отношения личности к этим объектам. Чувства верующих – это направленные на несуществующие объекты, чаще на персонажей легенд, психические процессы, отражающие субъективное восприятие этих объектов личностью верующего. Если чья-то психика эмоционально реагирует на выдумки по поводу выдумок, то извольте это уважать и лелеять?! Какого хрена некоторые люди требуют к своим фантазиям такого особого уважения?!?

Представьте себе шизофреника, который беспокоится, что Землю собирается захватить межзвёздный флот электрических монстров. Такого человека лечат. А теперь представьте себе персонажа, который тревожится о захвате Земли… нечистой силой! Из-за грехопадения землян. Лечить такого? Помните об одном законе, который, естественно, не на вашей стороне!

Представьте себе мусульманина-радикала, который любит проповедника 7 века больше своей семьи и горит желанием убивать всех несогласных с ним. Это агрессор, который представляет угрозу для всех неразделяющих его чувства, и вы захотите осудить\обезопасить такого невменяемого человека? Будьте осторожны – вы задеваете чувство верующего!

Вся эта, с позволения сказать, ерунда, очень напоминает одну историю. Знаете, можно воткнуть в землю палку и начать ей поклоняться. Для окружающих это просто палка, кусок дерева, но для воткнувшего её – всё иначе. Он придумал, вернее, постиг Великий Тайный Смысл. Для него воткнутая палка – это символ оси вращения Земли, которая даёт нам Жизнь. Символ земного плодородия, центра Мира, Ось Движения Жизни. Или ещё что там. Одно дело, если местом Воткновения Палки выбран свой огород. Совершенно другое, когда для Её места выбрана проезжая часть. Теперь представьте, что возмущенных обстановкой на дороге из-за возникших сложностей движения обвиняют в экстремизме и оскорблении религиозных чувств. Вам это кажется полным абсурдом? А что если заменить легенду о Палке на, скажем, древнееврейские сказки? А саму палку – на крестик?

Это омерзительно! Мы не платим налоги с продаж воска. Но попробуй подай на нас за это в суд – глубоко задетые чувства верующих не дадут тебе и шанса.

К тебе пришли проповедники в воскресенье, звонят в дверь. Ты закономерно посылаешь их нахуй. Держи повесточку! Ты оскорбил верующего в его чувстве помощи!

Осталось только инквизицию законодательно закрепить. Хотя погодите, это-же западная ценность, хоть и устаревшая и уже и не ценность!

Было бы забавно потребовать законодательно закрепить уважение к чувствам сотонистов, а отказ это сделать можно трактовать как дискриминацию по признаку веры.

Я считаю, что оскорблённые религиозные чувства – это только лишь повод для омерзительных спекуляций. Закон об их защите – совершеннейший абсурд. Принятый продажными депутатами средневековый маразм в пользу дядей в платьях и слабоумных религиозных ханжей. Если мы не собираемся в средние века, то эту боговерскую блажь следует отменить.

Аллах с вами и берегите себя! От лишних надуманных обид в том числе.

Точка зрения

Меня дико бесит, когда боговеры называют отрицание бога “точкой зрения”. Какая гадкая псевдо-дипломатичная хитрость! Использование этого подхода вскользь утверждает равноправие атеизма и религии, делая их ягодами одного поля: и то, и другое – это просто точки зрения. Стоит, однако, помнить, что эти “точки зрения” вовсе неэквивалентны, с точки зрения их объективности в том числе. Вера основана на почитании вымышленных существ, атеизм – на доказательном подходе. Об этом уже писалось тут.

– Вы верите в бога? – Нет!
– Ну, это ваша точка зрения!

Омерзительно!  В ущербности этого приёма легко убедиться, если во фразе “Вы верите в бога?” заменить последнее слово на что-нибудь ещё.

– Вы верите в фиолетового воздушного осьмнога?
– Нет!
– Это точка зрения!

– Вы верите в гоблинов?
– Нет!
– Это точка зрения!

– Вы верите в летающий стол-фантомас?
– Нет!
– Это точка зрения!

– Вы верите в злую Гурундю-Бурундю?
– Нет!
– Это точка зрения!

– Вы верите в Летающего Макаронного Монстра?
– Нет!
– Это ваша субъективная точка зрения!

Что может быть омерзительнее религиозной риторики!

Церковная ложь и государственные культы

Меня откровенно раздражает церковная ложь (кстати, немного про мифы церкви и их развенчание – тут), которую я регулярно встречаю в сетке, в СМИ, в лице пристающих к прохожим дядей с иконами, наконец. Церковная пропаганда достигла небывалых масштабов. И вектор развития современной России таков, что очень скоро за попытки развенчания церковной лжи вас будут судить как за преступление против веры. Спрашивается, с чего это граждане СВЕТСКОГО государства должны терпеть те испражнения, которые попы выливают на их уши и глаза по центральным каналам? Почему нам навязывают идею, что вера – это ценность? (Хотя недостатки религнии известны, и их немало. Про это будет отдельный большой пост) Но оказывается, у церковной пропаганды есть великий тайный смысл. Об этом мне поведал один знакомый боговер. Вот, вкратце, суть.

Значит, имеется злой-презлой Запад. Который стремится сожрать матушку Россию. Широка она, много в ней лесов, полей, рек, нефти и газа. И других ресурсов. Но Россия, увы, не самая передовая страна. В научном плане. (Как мне было удивительно слышать об этом от БОГОВЕРА, вы бы знали!) В военном. В экономическом. Сырьевая держава. Но есть одно НО. Мы можем объединиться в едином порыве вокруг нашей ВЕРЫ и дать отпор проклятым буржуям! Вера – это объединяющий мобилизующий фактор, который делает нас сильнее! Вера объединяет стадо. Делает его сильнее и крепче. Тем лучше для стада и тем хуже для его врагов! Поэтому веру надо беречь и её нельзя подрывать!

И всё это говорится на полном серьёзе!

Про кризис национальной идеи в России будет отдельный пост, а пока про государственный культы, на роль одного из которых православие и сватается.

Сама идея мобилизации страны за счёт веры порочна. Вот, вкратче, почему. Глупо опираться на мнимое, особенно в долгосрочной перспективе. Не стоит выдавать воображаемое взамен реальному. Похожая история и с обещаниями светлого будующего. Государство делает аналогичную подтасовку: хочет признания, поклонения и уважения СЕЙЧАС за благополучное будующее ПОТОМ, которое вовсе не факт, что будет именно светлым.

Мобилизация за счёт веры, будь то патриотизм, Родина-Сталин или Аллах – это способ, применимый и работающий для армии. Однако модели управления, применимые для вооруженных сил, вряд-ли можно распространять на ВСЮ страну. Да и в армии этот способ, особенно без должного жалования, работает далеко не столь эффективно, как хотелось бы чиновникам; доказательством чему являются многочисленные случаи применения заград-отрядов во время одной небезызвестной войны. А каким числом жертв Россия выиграла ВМВ?

Развитие любого государства требует ресурсов. Но! Любой государственный культ требует огромное количество ресурсов на свое поддержание. Вера имеет свойство проходить, и её необходимо поддерживать масштабной пропагандой, воспитанием, возведением монументов, бюрократическим аппаратом, борьбой с её противниками и многим чем другим ещё. Культы требуют настолько большого количества ресурсов, что на развитие самого государства, как и на его потребности, их может и не хватить. А теперь представьте, что эти ресурсы расходуются на развитие, скажем, науки, а не на массовое строительство монументов. Несложно понять, когда развитие науки будет выше.

Когда боговеры высказываются за православный госкульт, они демонстрируют незнание истории и неумение учиться на её уроках. Мы это уже проходили. Россию в 1917 году от революции и разрушения церквей никакая вера и православие-расправославие не спасло. Скорее, наоборот: попы были той красной тряпкой, той мишенью, которая только спровоцировала революцию.

Наибольших успехов в борьбе с “Западом” (увы, в итоге мы всё-равно слили) Россия достигла во время атеистического научного подъёма при коммунистах. Но это заслуга не культа Ленина, а учёных, работу которых усиленно финансировали. А сам культ Ильича и Красной Звезды не спас страну от развала… Более того, сыграл в нём свою роль, стимулируя население с ним порвать.

Все страны с гипертрофированными культами вождей вроде Северной Кореи – отсталые. А население – как зомби. Ими легко управлять. НО когда все ресурсы на исходе, и нечего есть, зомби могут проснуться!

Глубокорелигиозные страны вроде Саудовской Аравии – не только неразвитые, но и дикие. Вот кончится нефть – кончится и рьяный ислам.

А теперь посмотрим на Запад. Вот, например, Германия. Почему Германия, не имея духовности и проиграв войну, снабжает автомобилями, да и не только ими, весь мир, наших попов в том числе?! Микроскоп от Цейсса или ЛОМО? Почему Англия, без всякого рабского православия и поклонения мощам, достигла таких высот на мировой политической арене? Америка без всякого Ленина и Партии запустила человека на Луну, а марсоход на Марс. Россия просрала холодную войну, обокрав своих граждан и заебав им мозги. А Америка, без всякого Ленина и Красных Звёзд – выиграла, при этом сумев накормить своё население!

Спрашивается, помогают ли госкульты развитию той страны, в которой их отправляют? Очевидно, что нет. Культы только жрут ресурсы, отнимая их от науки, искусства, образования, соцобеспечения и всего остального, тем самым способствуя только деградации страны. В лучшем случае, не помогая ему, но это при условии очень большого количества ресурсов.

Единственная структура, получающая выгоду от подобных культов – это сам культ. В лице его служителей и защитников. Применимо к современным реалиям России можно сказать следующее. Из-за того, что кучка дядей в платьях хочет иметь сверхприбыли от продажи воска, будующее науки и свободомыслия в стране, и, как следствие, самой страны, может сложиться не лучшим образом.

Объединение вокруг религии – это порочная практика, не учитывающая взгляды атеистов и уроки истории. Жаль, попы этого не понимают.

И напоследок. Есть только один путь развития – путь технического прогресса. Который не имеет с дядями в платьях (кстати, меня удивляет, почему дяди в платьях и осуждают пидарасов), свечками, духовностью, святыми костями и картинками ничего общего. Иначе – вэлкам ту 16 век!

Казаки

Когда я вижу на улицах Питера так называемых казаков, у меня возникает неприятное ощущение в области желудка. Вот спрашивается, зачем они там и что они там делают? Оказывается, они охраняютЪ правопорядокЪ.

То есть, государственная полиция сама не справляется со своей непосредственной обязанностью? Получается забавно: cвоим появлением на улицах казаки дискредитириют то государство, за которое они своим-же появлением и ратуют!

Совершенный абсурд, ощущение которого усугубляется внешним видом казаков. Пузатый алкашистого вида мужЫк с шашкой, обвешанный кучей сверкающих орденов с нелепыми усами, прогуливается среди современных машин! Ааааа!

Отдельно про медали. Совершенно не понимаю, нахрена и за что у них их столько? Кстати, на этот счёт Леонид Каганов написал остроумнейшее стихотворение.

А ещё я совершенно не понимаю, где были эти ряженые “герои”, когда Кадыров убивал своего первого русского в 16 лет? Где они были, когда террористы захватили заложников в Беслане? Где они были, когда трудовые эммигранты насиловали на Гражданке старуху? А, блядь? Богу молились за Русь святую? Похоже, они только и могут, что бить нагайками девочек и разгонять торгующих семечками бабушек у метро. Да сверкать бутафорскими наградами в надежде вызвать приступы патриотизма у публики. И пиздеть про боженьку с бутылкой водки.

Казаки – это бездельники, ватники в самом худшем смысле этого слова, ряженые потреоты, пораженные ПГМ.

Казачество в нынешней России – это фарс, попытка реанимации пережитков не самого славного прошлого. И меня оно совершенно не умиляет. Для меня казачество – это олицетворение тупости, бутафорского мужества, фарса, лицемерия, деланых традиций и ханжества. И трусости.

Далеко не все традиции следует соблюдать и лелеять. Видимо, наше любимое правительство никак не в состоянии этого осознать.

Возможно, среди казаков действительно есть достойные, мужественные и замечательные люди. Странно только, что они никак не препятствуют созданию той негативной репутации, которую своим поведением их сотоварищи создают казачеству.

Положу это здесь.

Очень понравилась картинка с поста на Дэтриру, с любопытным заголовком “Насколько Бог велик по сравнению со Вселенной?”.

Как известно, разнообразие происходящего в мифах ограничивается фантазией их создателей. И если создатели древнееврейских мифов и придумали горящие кусты, расступающиеся воды, ангелов и прочуие чудеса (которые могут иметь натуральные прототипы; особенно это касается съедобных лишайников ака “Мана небесная” и самовоспламеняющиеся от эфирных масел пустынные растения), то вот с географией, не говоря уже об астрономии, у них было туго. Собственно, сама пикча. Энджой. Аллах с вами и берегите себя.Изображение

Верующие естествоиспытатели.

Меня совершенно поражают верующие ученые. Ученые-естествоиспытатели в особенности. Верующие ученые – это ни то, ни сё. С одной стороны, они исповедуют материалистический научный подход. Им хватило интеллекта и желания познавать, чтобы получить своё образование, освоить методы науки и порой даже сделать значительные открытия. А с другой, их научный подход упирается в догматы и древнееврейские сказки! Что-то помешало верующим ученым пойти в доказательном исследовательском направлении дальше, преодолеть догматические барьеры, шагнуть за религиозные рамки и применить научный подход к вопросу бога. И дойти до излишности его концепции. Может быть, это “что-то” – это элементарная ограниченность? Конечно, неудобно так говорить про некоторых талантливых учёных, тем более среди верующих физиков и биологов есть и было немало выдающихся людей, внесших свой вклад в развитие науки. Но, похоже, это именно так.

Учёный доверяет только тому, что доказуемо. И тут вылезает это полное и слепое доверие сказкам бронзового века безо всяких на то оснований! Это явное противоречие, и оно не может не поражать. Я думаю, что это следствие разорванного мышления.

Смотрите.  Ученый, декларирующий себя верующим, должен согласиться хотя-бы с одним из нескольких нижеприведенных утверждений.

* Женщина без участия мужчины родила мальчика, оставаясь девственницей.  Люди способны размножаться партеногенезом?

* Живущий на небе “отец” сделал себе ребёнка, став им самим. Этот “отец” также плевать хотел на законы химии и легко может превратить человека в кусок хлорида натрия. (Одним мановением руки!?)

* Живущий на небе “отец”  решил обзавестись ребёнком, чтобы стать им самим, тем самым помочь людям избавиться от напущенного им-же на них проклятья, умерев в результате устроенной людьми казни. При этом он мог делать вино из воды.

* Ребёнок, рожденный девственницей партеногенетически, имел способность ускользать от действия силы гравитации и спокойно разгуливать по поверхности воды.

* Не имеющий биологического отца человек зашел в склеп к своему умершему приятелю, который уже начал разлагаться, после чего тот вдруг ожил.

* Рожденный партеногенетически человек стимулирует регенерацию у людей до невиданных высот, позволяя им отращивать отрезанные уши!

* Бог изгнал людей из райского сада за нарушение введенного им-же запрета, после чего стал человеком сам, обрек на казнь себя самого из-за нарушения собственного запрета людьми с целью искупить их вину за его нарушение у самого-же себя!

* Человек, рождённый девственницей без участия мужчины, оживает через три дня после собственной смерти и похорон, а затем улетает.

* Женщина, родившая ребёнка без участия мужчины, но под действием некоего бога, который на время становится её ребёнком, не умирает и тоже улетает на небо.

* Воззнёшийся на небо не имеющий биологического отца человек слышит мысли каждого человека одновременно.

* Когда вы делаете что-то плохое, не имеющий отца человек на небе это видит и обязательно вас накажет, возможно, после того, как вы умрете.

* После бормотания священника над вином и хлебом они становятся кровью и телом человека, не имеющего биологического отца и живущего на небе.

* Земле всего шесть с небольшим тысяч лет. (Были бы трилобиты были живы и разумны, наверняка бы подали на церковь в суд за такое непочтение к их почтенному возрасту.)

А теперь представьте, что есть люди, имеющие не только среднее, но и высшее образование и даже ученую степень, которые в это верят! И не желают пойти дальше своей точки зрения.

Верующие КГБшники

Блин, более всего меня поражают офицеры КГБ (ну а теперь ставшие офицерами ФСБ), неистово верующие в бога. Когда какой-нибудь экс-чин КГБ прикладывается к иконам взасос, трогательно плачет на службе и сгибается перед картинкой, я просто поражаюсь! И охуеваю.

Напоминаю, КГБ СССР – это боевой отряд компартии. КПСС – сугубо атеистическая организация. И люди, которые были её членами, вряд-ли могли иметь религиозные взгляды. Не положено было. Иначе бы их туда не приняли, не так ли? А тут с распадом совка отряд компартии стал ну прям православным до мозга костей. Как такое возможно? Есть два варианта. Они лицемерили, служа в КГБ, но тайно покланяясь еврейским сказам. Либо они резко изменили все свою точку зрения с переменой ветра. ВНЕЗАПНО уверовали. Что вряд-ли возможно уже у полностью сформированных и немолодых людей. Значит, это ни что иное, как лицемерие. Наигранное целование попам ручек, конъюнктурное позерство. В любом случае получаем ни что иное, как лицемерие. Это омерзительно.

Честь офицера, бля!

Вооруженные люди с полномочиями верят в древнееврейские сказки!

Или что-то до меня не доходит!?

Уважение к народу.

По поводу вчерашней новости.

Патриарх Кирилли его попы ничего не производят, разве что дух, после обеда в том числе. Они не отчисляют налоги в бютжет страны с продаж своих хиазмочек, картинок, цилиндрических кусочков воска, золочёных побрякушек, книжечек и других святынь. Более того, они ещё получают бютжетные дотации.

Очень многие люди, я в том числе, совершенно не желают содержать святейшего и всю его братию из своего кармана. Но при этом преподобный нисколько не гнушается брать личную охрану в виде бульдожек Фед СО, возводити за государственный счёт новыя храмъы, покупать себе иностранские самоходные телеги и времяизмерители, строить дорогие хоромы и золотыя наряды надевать: тут мнение (налогоплатящего) народа его мало волнует. Охуенное уважение, блять.

Есть, конечно, верующие бабушки. Но если их спросить, что бы они выбрали: надбавку к собственной пенсии или постройку новых апартаментов для патриарха, то они наверняка выбрали бы первое, если они не выжили из ума, конечно.

Покупка дворцов, дорогих часиков, авто и прочих ВИП-штук – это никак не похоже на солидарность с большей частью народа. Такую демонситрацию несолидарности вряд-ли можно назвать знаком уважения.

Офигеть, и эти бородатые старцы с корочками ещё про уважение к народу залупаются.

РППЦ – это самая мозгоебучая бизнес-корпорация.

И если бы РПЦ действительно тратила бы все свои деньги на помощь нищим, она бы не накапливала ценности в таком количестве, чего мы никак не видим.

Эти потребители только и делают, что просто наживаются за народный счёт. Это я сказал ну прям как активист компартии.

А теперь православный ликбез, от Богомола-атеиста.
Цитата из Библии. Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25.
“Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное.”

Запомните: если бы религиозные запреты чего-то стоили, то добрая половина жителей земли уже давно бы была в числе святых, стала бы горы двигать, оживлять мертвецов и больных лечить, отрастила бы крылья и летала бы, аки ангелы.

Аллах с вами и берегите себя.

Некоторые популярные мифы церкви

В последнее время я всё чаще сталкиваюсь с определёнными идеями, которые тиражируются в СМИ в целях религиозной пропаганды. Если внимательно присмотреться к этим идеям, назовём их лучше мифами, то мы увидим, что они лишний раз дискредитируют церковь перед проницательным ликом правды.

Я уже писал тут про меметические вирусы и “ментальные антитела” к ним. Сегодня – порция сыворотки от назойливой церковной пропаганды. /Это будет большая простыня./ Итак, поехали.

Самый распространённый миф – это, пожалуй, вот этот.

Наука – это такая же вера, как и религия. Наука догматична. Наука тоже строится на вере. Поэтому ученые ничем не лучше религиозных фанатиков.
Этот давно избитый миф очень любят провинциальные верующие интеллигенты со скромным багажом (естественно-)научных познаний, которые с видом проницательных знатоков-рубаков правды матки обрушиваются на учёных при первой же возможности.

Религиозным фанатикам известно всё заранее, потому что у них есть Библия, в которой есть ответы на все случаи жизни. Они правы всегда и окончательно. И их правота строится на том, что “так написано в книге, которая священная”. Религия строится на догматах, а не на результатах экспериментов. Всё, что написано в Библии для верующих – истина в последней инстанции. И если факты, открываемые естествоиспытателями, противоречат Библии, значит, тем хуже для фактов.

Наука, в отличие от религии, строится на доказательствах. И если одна научная теория вдруг опровергается, учёные признают её несостоятельность. Чего нельзя сказать о догматичной религии: догматы неизменны.

Раньше люди науки были убеждены, что Земля – плоская. В подтверждение тому приводились и свои “доказательства”, например, то, что “с плоского предмета нельзя упасть, в отличие от шара”. Однако сейчас мы знаем, как обстоят дела, и это знание – нечто иное, чем миф о китах.

В XVIII веке горение объясняли высвобождением флогистона – особенного “невидимого эфира”, наполняющего все горючие тела. Эта теория была достаточно широко распространена. Но с открытием кислорода, экзотермических реакций и закона сохранения массы теория флогистона была опровергнута. Результаты исследований убедили учёных, и они изменили свою точку зрения. Сейчас мы знаем, что горение дров – это экзотермическая реакция компонентов древесины с атмосферным кислородом.

Учёные, придерживающиеся одной теории, сразу перестают её придерживаться, как только появляются факты, опровергающие эту теорию. А можно ли сказать такое про верующих? Нет. Священное писание и ни шагу в сторону.

Учёные всегда следуют доказательствам. И часто боговеры прибегают к такому приёмчику. Они вменяют учёным то, что их доверие доказательствам – это такая-же вера, что и вера в бога!

Надо сказать, что не только учёные, но и все люди, вне зависимости от их образования, пола, возраста, национальности и прочего, доверяют доказательствам. Если ваши отпечатки пальцев нашли в ограбленном магазине, и вас видели убегающим оттуда, то вас вряд-ли спасёт то, что “мировосприятие следователя и свидетелей субъективно”, “мир – это иллюзия, поэтому виденное вами есть неправда”, “вы лишь верите в реальность”, “всё недоказуемо” и прочая псевдо-философская религиозная ересь.

Доверие доказательствам строится на однозначной интерпретации увиденного и её проверяемости. На что разномастные сторонники концепциии “относительности восприятия” заявляют, что увиденное невозможно интерпретировать верно – это лишь субъективное воспринимаемое описание и оно ложно. И оно основано на вере, которая ничем не лучше веры в… бога! То есть, с этой точки зрения вы, глядя на апельсин и называя его апельсином, ничем не лучше уверенного в существовании сверхразумного дяди на небе религиозного адепта! Но это, как минимум, разные уровни интерпретации воспринимаемого. Поэтому их сравнение уже некорректно изначально!

Достаточно гнусное обвинение для любого исследователя. Но обратим на него внимание ещё раз. Если вы засунули лакмусовую бумажку в стаканчик с бесцветной жидкостью, бумажка покраснела, и вы решили, что в стаканчике кислота, то вы ничем не отличаетесь от пузатого дяди в платье, который свято верит в древнееврейские сказки про боженьку на небе! Подумать только!

Мы не верим в явления этого мира. Мы не верим в гравитацию; такое изложение некорректно. Мы её наблюдаем.

Да, мы видим далеко не всё, что есть на самом деле. В этом нас убеждают камеры, работающие в недоступных глазу человека диапазонах длин волн. Да, наше восприятие неполно. Наш основной источник информации – зрение – охватывает лишь небольшой кусок спектра электромагнитного излучения. Но неполнота воспринимаемой нами информации нисколько не мешает её накапливать и использовать для построения проверяемых теорий, имеющих предсказательную силу, а, значит, работающих!

Проекция сложной фигуры на ось Х – это отрезок, который, конечно, не есть сама кривая, однако он однозначно отражает её одно свойство – ширину. Похожая ситуация с нашим неполным восприятием, однако неполный – не есть ложный.

Когда вы читаете книгу с лупой, вы видите неполную страницу. Но из этого же не следует, что увиденные вами буквы суть обман зрения!?!

И ещё немного про то, что метод доказательств – есть догма и предмет веры. Введение догматов подразумевает их альтернативность. Более того, определённые догматы вводят тогда, когда есть возможность ввести другие. Именно таким способом, кстати, религии защищают свою идейную целостность. Ведь можно верить в единого Аллаха, святую Троицу, многоликость Шивы и реинкарнации Будды.

Говорить о догматичности метода доказательств корректно лишь в том случае, если имеются альтернативы – другие схемы построения причинно-следственных связей. А это было бы возможно только в мире, отличном от нашего. (Который, к тому же, должен бы пересекаться с нашим!) То есть, должен существовать некий альтернативный мир со своими правилами, законами, иным восприятием и так далее. Однако на все просьбы его продемонстрировать верующие не выдают ничего кроме рассказов о Всевышнем и “том свете”. То есть, подтвердить существование иных миров они не могут. А это значит, что рассказы о догматичности доказательств основаны на недоказуемом. Это ещё один случай порочной аргументации от неисследованного. И я не вижу ни малейшего основания верить ей и считать метод лакмусовых бумажек проявлением религиозности.

Как и не вижу я оснований верить в бородатых добрых всесильных старичков на небе.

И в заключение процитирую очень интересного автора Владимира Тарасова и его “Книгу для героев”.

Твердое – то, на что можно опереться, не провалишься. Это слова или цифры, которым можно верить. Человек, на которого можно положиться – не подведет. Автомобиль, который полностью исправен и заправлен бензином: в нужный момент и заведется, и поедет. Твердое – это и есть твердое. Пустое – то, на что нельзя опереться – провалишься. Информация, которая может оказаться ложной или неполной, неточной. Солдат, который испугается и убежит. Друг, который пообещает и не сделает. Фабрика, которая портит материалы, не производя ничего пригодного. Пустое – это и есть пустое. Надо отличать твердое от пустого. Это самое важное из всех искусств.

Так вот. Пустое – это надежда на помощь воображаемых друзей с неба, ношение ноликов с целью продления собственной жизни, распевание песен хором на удачу, а также фэншуй, гомеопатия, невероятные рассказы очевидцев про кенгуру в Америке, гадания, культурный релятивизм и прочая ересь. Тогда как наука и занимается поисками твёрдого – доказуемого, валидного, воспроизводимого.

И ещё. В Китае одна группа учёных исследует эволюцию обонятельных долей мозга первых триасовых млекопитающих, опираясь на данные 3D-рентгенографии. Предположена роль определённой окраски оперённых хвостов ящеротазовых динозавров в их коммуникации. Найдены предки хордовых, обитавшие более 500 миллионов лет назад. И сделано ещё множество умовзрывающих палеобиологических открытий. А в России умственноотсталые женщины устраивают пикеты в музее Дарвина, держа на руках иконы. Как можно закрывать на потрясающие открытия глаза ради книг бронзового века? Однако многие мне возразят, потому что…

Вера – это древнее знание. Люди не могут ошибаться тысячи лет.
Интересно, как связан возраст какого-либо утверждения с его истинностью? Очевидно, что никак. То-же самое справедливо и в отношении системы утверждений.

Говоря про неоспоримую истинность древних знаний, мне вспоминается миф о подвигах Геракла. Та его часть, где Геракл добывал яблоки Гесперид. Один из персонажей этого мифа – могучий титан Атлант, держащий на своих плечах Небосвод. Одинокий силач, держащий на своих могучих плечах целый Небосвод… Этому образу трудно отказать в обаянии и силе, и сейчас мы воспринимаем этот рассказ просто как красивое литературное произведение. Однако не стоит забывать, что более чем две тысячи лет назад в Древней Греции у него была иная роль: этот рассказ воспринимался абсолютно всерьёз, в него верили. Это пример древнего “знания”, если, конечно, его возраст в две с половиной тысячи лет вы можете назвать древним, однако современное представление об устройстве вселенной совсем иное, и оно основано вовсе не на греческих мифах.

То же самое можно сказать и про миф о трёх китах, держащих Землю, про Солнце, вращающееся вокруг Земли, про то, что Солнце – это бог, плывущий на лодке и про древнесемитские мифы в том числе. Вы бы стали в это верить только потому, что это – древнее? Заметьте, что сам факт древности какого-либо набора суждений вовсе не делает их верными автоматически.

И ещё. Русские народные поверья, так часто выдаваемые за образцы истинного “древнего знания” – это мифы, созданные необразованными людьми из деревни и тиражируемые необразованными же людьми. А некоторые не согласны с поверьями по другой причине: они не приняты в православии. А православие…

Православие – основа русской культуры.
Когда я это слышу, то хочется уточнить, а что именно подразумевается под словом “русский”? Здесь надо уточнять хронологические рамки. До крещения Руси в 988 году? После 1917 года? Но даже в период между указанными датами было не всё так гладко. Крещение Руси – это был чисто политический ход, направленный на совершенно конкретные цели, на сближение с сильной тогда Византией в том числе. Русь крестили “огнём и мечом”. Никакого уважения к чувствам верующих язычников, надо полагать, не было. Несмотря на казни, погромы, смерти, язычество не удавалось искоренить многие столетия.

Вы слышали про так называемые змеевики? Это амулеты на удачу, датируемые XI – XVI веками. Вот такие.

На одной стороне – ангел-хранитель. А что мы видим на другой? Змий – языческий символ! Эти во множестве дошедшие до нас амулеты позволяют с уверенностью сказать, что православие вовсе не было основным. Язычество было сильно на Руси столетия после её крещения. (Вспомните, кстати, день Ивана Купалы. Это языческий праздник, маскировавшийся под день святого, видимо, с целью избежать репрессий со стороны церкви.) Но почему из двух бытовавших тогда систем верований одна называется “основой”, тогда как на вторую тщательно закрываются глаза? Здесь мы имеем дело с излюбленным поповским трюком – игнорировать факты. Да, попы – это те люди, которые считают законы Ома и эволюцию ложью, тогда как существование невидимых детей с крылышками на небе они находят абсолютно реальным.

Ещё один аргумент в пользу распространенности нехристианских воззрений на Руси приходит из изучения этнографии.

Если мы почитаем русские народные сказки, которые, без сомнения, являются объектами культуры, более того, массовой культуры, то мы заметим массу интересных вещей. Прежде всего обратим внимание на их героев и их взаимоотношения. Герои русских сказок – это никак не святые старцы и Георгий Обедоносец. Оборотни, лешие, домовые, русалки, Сирины, Гамаюны и прочие именно языческие персонажи. Они наделены сверхестественными свойствами, но никак не молятся святому Николаю Занудскому или святой Херонии для совершения своих магических операций.

Сказки – это народный фольклор, отражавший представления основной массы населения. Как мы видим, с христианством они имеют мало общего. Есть основания полагать, что и после XVI века ситуация не сильно изменилась. Доказательство – лубочные картинки с языческими персонажами.

И ещё. Тут стоит вспомнить сказку о попе и и его работнике Балде Пушкина. В качестве одного из главных героев мы видим жадного, глупого, хитрого, мелочного попа. Сюжет этой сказки Пушкин позаимствовал из русской народной. И надо сказать, что это сказка – не единственная, где духовное лицо – высмеиваемый отрицательный персонаж. Спрашивается, могла ли идеология высмеиваемых отрицательных персонажей быть основной: безусловно доминирующей и наиболее принятой? В этом случае её главные носители пользовались бы почтением, чего мы никак не видим.

Говоря о Пушкине и более поздней русской литературе, надо заметить следующее. Очень часто православные ссылаются на русскую литературу XIX – XX века; мол, именно она – основа нашей культуры и вся целиком “стоИт” на православии.

Все претензии попов на то, что русская литература основана на православии, смотрятся гнусными, лживыми и самонадеянными. Давайте тут оговорим, что же такое основа художественного произведения? Разобравшись с этим, мы поймём, что есть основа множества произведений, например, национальной литературы. И ещё будем считать, что основанность на православии – это основанность на православных священных книгах.

В каких же случаях можно говорить, что одно произведение является основой другого? Очевидно, что когда из произведения копируются главные герои, их истории, сюжетные линии, сцены, места действия и так далее. Назовём их проще “объекты”. Здесь возникает вопрос, с какого же количества заимствованных объектов одно произведение может рассматриваться как основа для другого? Очевидно, что это цифра всяко больше 50 процентов, я думаю, близко к ста. Иначе мы имеем дело с произведением “по мотивам”. Это недалеко от “основы”, но не есть она. “Сталкер” Тарковского снят по мотивам произведения Стругацких. Как и сделана одна небезизвестная игра. Но это очень разные произведения!

Итак, что мы можем назвать основой? Примеры. Очевидно, что сценарий Джорджа Лукаса, безусловно, произведение, является основой для 6 эпизодов “Звёздных Войн”, которые в свою очередь являются основой для мультсериалов “Войны Клонов”. Герои и их судьбы, локации, антуражи, поединки, техника, миры! Всё! Творчество Толкиена – основа многочисленных рассказов, пьес и стихов про жизнь в Средиземье.

А теперь назовите мне хоть одно произведение русской литературы, которое было бы целиком посвящено героям Библии? Первое, что приходит мне в голову, это “Пророк” Пушкина. Но даже в этом случае не всё так однозначно.

В замечательном стихотворении Пушкина всего два героя – автор и серафим. Автор – главный. И он заимствован явно не из святых книг!

То есть, здесь позаимствовано не более 50% всех действующих лиц, а это, как мы уже выяснили, классифицируется уже как “по мотивам”. То есть, даже такое наполненное религиозными терминами стихотворение не есть основанное на православии!

Часто в качестве самых ярких основанных на религии произведений русской литературы называются работы Ф.М. Достоевского. Например, знаменитое “Преступление и наказание”. Однако даже в этом случае можно ли утверждать, что православие – его основа? Часто я встречаю утвердительный ответ, причём верующие ссылаются на то, что Достоевский заимствовал из Библии… принципы морали!

Как вы увидите ниже, Библия не является источником морали. Омерзительно гнусным является и то, с каким рвением церковь стремилась и стремится монополизировать общечеловеческие ценности вроде нравственности, способности прощения, великодушия, справедливости, доброты и так далее, которые не имеют к ней никакого отношения! Для того, чтобы быть добрым, совестливым и чутким, вовсе необязательно быть православным. К этому я ещё вернусь ниже.

Также не стоит забывать про то, что такого выдающегося писателя, как Толстого, попы предали анафеме, а Булгаков мог быть вообще сатанистом. Не забывайте также про письма Белинского к Гоголю. Про труды Писемского. На православии ли основаны труды этих создателей русской литературы?

Да, Библия – самое цитируемое художественное произведение в мире. Думаю, в русской литературе – в том числе. Но часто цитируемое – вовсе не есть основа. Не следует подменять одно понятие другим.

К слову, основа русской культуры – это импорт.

Следующий миф также поражает той наглостью, с которой боговеры стремятся придать своему культу большее, чем он есть, значение.

Православие существует на Руси испокон веков, это неотъемлемая часть русской культуры. Поэтому православие следует уважать.
Неотъемлемая? Если кто-то когда-то в прошлом придерживался какой-то системы верований, то почему это обязан делать я сейчас? Почему я должен привязывать себя к воззрениям посторонних людей из прошлого, которые не имеют ко мне никакого отношения, только потому, что я из России?

Традиции – это негласные правила. Но я не понимаю аргумента традиций. Эти правила были приняты в моё отсутствие без моего согласия. И я не считаю себя обязанным такие правила выполнять. Сколь бы долго они не существовали.

Говоря про длительность существования какого-либо явления, на ум приходит следующее. Давайте потребуем обязательного использования кремнёвых рубил в местах общественного питания? Ведь 99,9 процентов времени своего существования человечество использовало именно кремнёвые орудия. (Олдувай, Аббевилль, Ашёль, Мустье, Атер, Верхний Палеолит, Ориньяк, Солютрё, Мадлен, Мезолит, Неолит. Вам что-нибудь говорят эти названия?) Давайте на входе в ресторан выкладывать кремнёвые гальки, чтобы желающие могли сами себе сделать столовые приборы. Ну а за отказ их выложить подавать в суд за что-нибудь типа “оскорбления исторических чувств”.

Я уважаю культурные явления не за время их существования, а за их вклад в развитие человечества. Чего такого для развития человечества сделала религия? На минуту представьте мир без неё. Не было бы крестовых походов с истреблением тысяч, террактов 11 сентября и начала марта, охоты на ведьм, варфаломеевской ночи, сжигания еретиков, пыток, инквизиции и прочих страшных ужасов. Чего такого полезного сделала церковь? А? Продала миллион свечек и индульгенций в месяц? Отпела тысячу душ? Замолила миллион грехов? А теперь посмотрите на достижения науки. Космические аппараты, разработанные на основе научного знания, летают в космос. Оружие, разработанное наукой, убивает неверных, ой, пардон, я хотел сказать, наука создала мощное оружие против многих бактерий – антибиотики, которое помогло победить доселе неизлечимые болезни. Не святой водицей и пением лечат гнойные воспаления. Человечество заглянуло внутрь атома, почти раскрыло загадку происхождения жизни и видов. Более того, сделаны немалые шаги к созданию искусственной жизни. Про науку можно говорить ещё очень много. А чем таким может похвастаться религия? Чем? И на каком таком основании она требует к себе такого особенного уважения?

А требует потому, что “учит добру”.

Библия – это источник нравственности и морали. Библия учит добру, любви, терпимости.
Может ли сборник еврейских мифов бронзового века играть роль отправной точки современной морали?

Библия – это действительно набор правил поведения. И эти правила преподносятся двумя способами. Первый – в виде непосредственных указаний на то, как надо поступать – заповедей. Второй же способ – это косвенные указания к действию, изложенные в виде описаний поступков героев – своеобразных примеров для подражания.

Говоря про героев Библии, можно вспомнить одного из самых видных – Моисея. Вот что мы узнаём про него из Книги Чисел. Вот отрывок из главы 31.

И вышли Моисей и Елеазар священник и все князья общества навстречу им из стана. И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? Вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

Интересно, читали ли Библию те, кто заявляет, что эта книга – источник любви, морали и доброты? Это ни что иное, как кровожадный религиозный фашизм, нетерпимость плюс пропаганда педофилии. И вот это является источником морали? Если вы – сторонник такой морали, то от вас стоит держаться подальше.

Если вы думаете, что приведённый выше эпизод – единичный, то смею вас уверить, что это далеко не так. Вот, например, отрывок из другой книги. Книга царств, гл. 15:3.

..теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.

Вторая книга царств, гл. 12:31.

А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.

В общем, кровища, пытки, казни, погромы, резня, резня и ещё раз резня.

Может быть, всё и было в рамках приличия в бронзовом веке, но с тех далёких времен нормы морали успели эволюционировать: они стали более гуманными . И с современной точки зрения, многое из описанного в Библии – это просто кровожадное безумие. Но дело в том, что эту самую Библию сватают в качестве пособия по морали сейчас, в наше время!

На это верующие говорят, что подобные описанным выше эпизоды – не есть те, которые суть источник морали. В этом случае вразу возникает вопрос, а как же отличить “те” от “не тех”? Ведь в самой Библии на этот счёт ничего не сказано. Очевидно, что для этого необходим какой-то ВНЕШНИЙ критерий. Но необходимость этого внешнего критерия уже доказывает то, что источником морали является не сама Библия!

Резня, пытки, насилие, массовые убийства… Это отвратительно. И вы считаете, что книга, изобилующая подобными историями, учит добру? Почему тогда не злу?

Более того, главный герой “старой” части Библии – сам бог  – просто омерзительное существо: ревнивое, кровожадное, деспотичное, нетерпимое, зловредное, маниакально озабоченное собственным величием, буйное, тщеславно смакующее кровожадность. Именно такими я представляю себе религиозных террористов. Яхве омерзителен настолько, что, читая Ветхий Завет, я ужасаюсь, как такое вообще читают детям? Положение попытались исправить в Новом Завете, но осадочек-то остался.

Говоря про 10 заповедей, хочется сказать две вещи. Во первых, они нарушаются в самой Библии. Например, пресловутое “ни убий”. Сколько раз там повествуется про убийства людей! Спрашивается, стоит ли верить книге, в которой нарушаются введённые в ней-же запреты? Если вы скажете, что да, то вы таким образом отдадите предпочтение одному “равноправному” фрагменту вместо другого. Спрашивается, на каком таком основании вы это сделали? И опять здесь, очевидно, не обошлось без внешнего критерия. Ещё раз: Библия не является источником морали.

И ещё. Если неукоснительно соблюдать все заповеди, то мы получим номиналистическую систему правил поведения, которую любой прогрессивный современный человек найдёт не иначе как омерзительной. Ничего не делать по субботам, молиться, поститься и слушать радио “Радонеж”, жить с надоевшим супругом (или супругой) только потому, что так написано в какой-то древней книжке, возносить своих биологических родителей до уровня объекта культа, только потому, что они исполнили своё физиологическое предназначение, возможно, даже ненамеренно. Не произносить определённые последовательности букв. Вы действительно считаете нужным так делать? А какой в этом смысл?

Как мы видим, Библию нельзя считать источником морали. Если вы спросите, что же тогда можно, то я скажу, что это – естественный отбор! Правила нравственности и гуманизма могли возникнуть как результат заложенной в нас естественным отбором стратегии по сохранению наших генов в популяции! Действительно, гуманизм способствует главной цели нас как биологического вида – увеличивает вероятность нашей репродукции! Если вы спасли человека – тем самым вы увеличили шансы его генов на то, что они будут унаследованы! Заступился за товарища, а он помог тебе избежать неприятностей в благодарность? Естественно, вы увеличили шансы успешной репродукции каждого из вас, благодаря взаимному альтруизму. Более подробно этот подход изложен в замечательной книге Ричарда Докинза “Бог как Иллюзия” в главе 5.

Однако многие люди считают Библию не только источником морали, но и воспринимают её главного героя в качестве гаранта нравственности. Это отражено в знаменитой фразе Ф.М. Достоевского.

Если бога нет – значит всё можно?
Здесь сразу хочется сказать верующим следующее. Если вам для того, чтобы вести себя хорошо и быть честными, порядочным и добрым, нужен бог (в виде карающего надзирателя с кнутом), то это вовсе не нравственность, а законопослушность, основанная на трусости. Если вы стараетесь вести себя правильно, потому что опасаетесь немилости в собственный адрес или ждёте поощрения себя, то это никак не добропорядочность, а лакейство, боязливое хождение на цыпочках с улыбочкой перед боссом, постоянное оглядывание на волю хозяина, желание угодить, подхалимство, страх плётки плюс боязнь недополучить свой пряник, например, в виде билетика в Эдем. Это трусость плюс жадность. И не следует путать это с нравственностью. Здесь имеет место быть типичная подмена понятий, которые так любимы религиозными мракобесами.

И на закуску.

Многие учёные были верующими, в том числе Эйнштейн, Павлов, Сеченов, Мечников, Дарвин и др.
Верующие учёные – это любимый церковный миф. Его тиражируют с пеной у рта, даже несмотря на то, что он противоречит фактам из их биографий, их мировоззрениям и открытиям.

Кстати, не совсем понятно, чего же именно верующим даёт это искажение фактов. Даже если названные учёные и были верующими, это никак не умаляет значимость их открытий и ту роль, которые они сыграли в опровержении религиозной идеологии. Может, Дарвин плакал и каялся, когда писал своё “Происхождение видов”. Однако важно не это. А то, как его теория повлияла на развитие науки и потеснила религиозное мракобесие. Аналогичное можно сказать и про труды других учёных.

Однако, церковь усиленно распространяет подобные мифы, видимо, в надежде сделать своё учение популярным среди людей науки, приводя авторитетные примеры. (Правильно, аудитория покупателей свечек от этого может увеличиться.) Или стараясь показать, как, на самом деле, она близка к науке. Однако, последнее очевидно ложно. Вспомните, например, сколько учёных было сожжено на кострах инквизиции. Как сказал французский философ Поль Анри Тири Гольбах, “церковь – это злейший враг науки”.

Но если и говорить про веру конкретных ученых, здесь, как и в одном из предидущих мифов, надо уточнить хронологические рамки, то есть, ответить на вопрос, в каком именно периоде своей жизни ученый верил. Например, тот-же Дарвин стал атеистом. Хотя, был период, когда и он ходил в церковь.

Ну а небезизвестный И.П. Павлов известен как рьяный атеист, подтверждение чему мы видим из воспоминаний его брата.

Если покопаться в биографиях и других названных ученых, то мы с очевидностью найдём, что церковь распространяет неполные сведения.

Популярность церковных мифов строится на банальном невежестве и лжи. Но, как известно, невежество убивает, поэтому убивайте своё невежество.

Пожалуй, хватит на сегодня. Спасибо, что зашли! Аллах с вами и берегите себя!

Закон о защите религиозных чувств оскорбляет мои религиозные чувства.

Закон о защите религиозных чувств оскорбляет мои религиозные чувства! Как вы, возможно, знаете, бог из Ветхого Завета способен самостоятельно расправиться с провинившимися, вылив на них горящую серу, превратив их в минерал или сделав еще что-нибудь эдакое. В общем, он способен наказывать неугодных самостоятельно. А тут! А тут богову работу берут на себя какие-то чинуши и менты! Как они смеют? Это что, выходит, Всемогущий нуждается в помощи людей в погонах!? Значит ли это, что на практике его всемогущество – это фуфло и вымысел? На мой взгляд, образ всесильного бога от этого сильно портится. И бог начинает нравится мне как всемогущий персонаж всё меньше. Моё чувство задето и оскорблено!

Поэтому пускай все, кто этот закон затеял, скинуться по сотке, в качестве кары. Хотя, какое там по сотке! А может, ради них стоило бы изменить формулировку из закона “…деяние карается бла-бла-бла (см. Закон.)” на что-нить типа “карается иммобилизацией при помощи верёвки освященной (ГОСТ 1243-17У) с последующей фиксацией на столбе деревянном осиновом с подложенными под его основание горючими материалами с последующим нагреванием последних до температуры воспламенения”? Звучало бы забавно, по-юридически занудно, наукообразно на современный (инновационный) манер.

Если вы спросите, как у атеиста могут быть религиозные чувства, то я скажу, что чувства можно испытывать и к несуществующему объекту, например, к персонажу литературного произведения или фильма. Вам нравится Лорд Вэйдер или Наташа Ростова? Библия – известнейшее и замечательное художественное произведение, ну а б-г – его главный герой.

Аллах с вами и берегите себя!

Закон о чувствах верующих.

Вчера был принят закон о защите чувств верующих. Это будет новое (как раз в том смысле, что всё новое – это хорошо забытое старое) явление в российском праве. Юриспруденция – точная наука, поэтому все понятия, которыми она оперирует, должны иметь четкое определение. Чтобы говорить об оскорблении чувств верующих, сперва надо определиться, кто же такие верующие. Ну и еще будет любопытно посмотреть, как юристы определят, что же такое их чувства. По каким таким критериям следует определять, что верующие – это именно верующие, а не просто разодевшиеся в маскарадные костюмы религиозные спекулянты?

Называть себя верующим – выгодно. По ряду причин. Это и возможность требовать к себе особое отношение, требовать для себя особое положение. Ну и, наконец, это своего рода инструмент кары. Можно назвать себя верующим и заявить, что кто-либо оскорбляет мои чувства. И, таким образом, этот кто-либо может понести наказание. Инструмент репрессий в чистом виде.

Юридических критериев, позволяющих отличить верующего от неверующего, кроме самоидентификации, нет. Но самоидентификация – вещь коварная: человек ведь и соврать может. Юридических критериев нет, зато они прописаны в Библии. И вот что написано в Евангелие от Матфея, глава 17, стих 20. Цитирую слова Иисуса.

“Ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: “перейди отсюда туда”, и она перейдет; и ничего не будет невозможного.”

Вы видели, чтобы хоть кто-нибудь из так называемых верующих двигал горы? Или хотя-бы пододвигал к себе чашку кофе поближе, используя силу? Вы верите, что Гундяев двигает свой мерседес силой веры? Я – ни разу не видел и не верю. Поэтому о каких таких верующих можно говорить? Почему это верующие, а не религиозные спекулянты?

Или “оскорбление чувств верующих” – это “богохульство” на современный лад? Тогда принятие такого закона – это выход на ту тропинку, по которой Россия уже проходила. Вспоминаются Средние Века и современные отсталые страны, где за неверие полагается смертная казнь. Россия идёт вслед за ними. Да здравствует прогресс!

Кстати, когда люди говорят, что они верят в бога, очень любопытно бывает у них поинтересоваться, а что же такое бог? Что именно составляет объект их веры? Что они подразумевают под этим словом? Обычно я никогда не слышу четкого ответа на подобные вопросы. Вместо этого в ответ читается целая лекция про то, что “господь непостижим” и “есть сила вокруг нас” и про прочий псевдофилософский, если не сказать, галлюцинирующий, бред, который сводится к тому, что “верю в то, сам не знаю во что, хочу туда, сам не знаю куда”. Лишь в очень редких случаях можно услышать, что бог – это некое сверхестественное существо, наделённое способностью думать, творить, наказывать, в общем, вы знаете. Но тогда поиски такого существа – это, скорее, исследовательский вопрос, не имеющий с верой и религией ничего общего.

А ещё принятие этого закона сопровождалось распространением целого ряда глупейших медийных мифов; о некоторых из них тоже хочется кое-что сказать. Итак, мифы РПЦ.

  • Православие – основа русской культуры.

Когда я это слышу, то хочется уточнить, а что именно подразумевается под словом “русский”? Здесь надо уточнять хронологические рамки. До крещения Руси в 988 году? После 1917 года? Но даже в период между указанными датами было не всё так гладко. Крещение Руси – это был чисто политический ход, направленный на совершенно конкретные цели, на сближение с сильной тогда Византией в том числе. Русь крестили “огнём и мечом”. Никакого уважения к чувствам верующих язычников, надо полагать, не было. Несмотря на казни, погромы, смерти, язычество не удавалось искоренить многие столетия. Вы слышали про так называемые змеевики? Это амулеты на удачу, датируемые XI – XVI веками. Вот такие.
На одной стороне – ангел-хранитель. А что мы видим на другой? Языческий символ! Язычество было сильно на Руси столетия после её крещения. А еще очень часто православные ссылаются на русскую литературу XIX – XX века; мол, русская литература – основа нашей культуры, вся “стоИт” на православии. Но тут не стоит забывать про то, что Толстого предали анафеме, а Булгаков мог быть вообще сатанистом. Не забывайте также про письма Белинского к Гоголю. И ещё. Да, Библия – самое цитируемое художественное произведение в мире. И в русской литературе – в том числе. Но часто цитируемое – не есть основа. Не надо подменять одно понятие другим.

  • К православию надо относиться с уважением, потому что в бога верили наши предки очень долгое время.

Про уважение будет ниже. Ну а говоря про длительность существования какого-либо явления, на ум приходит следующее. Давайте законодательно закрепим обязательное использование кремнёвых рубил в местах общественного питания? Ведь 99,9 процентов времени своего существования человечество использовало именно кремнёвые орудия. (Олдувай, Аббевилль, Ашёль, Мустье, Верхний Палеолит, Мезолит, Неолит, Энеолит. Вам что-нибудь говорят эти названия?) Давайте на входе в ресторан выкладывать кремнёвые гальки, чтобы желающие могли сами себе сделать столовые приборы. Ну а за отказ их выложить подавать в суд за что-нибудь типа “оскорбления исторических чувств”.

Я уважаю культурные явления не за время их существования, а за их вклад в развитие человечества. Чего такого для развития человечества сделала религия? На минуту представьте мир без неё. Не было бы крестовых походов с истреблением тысяч, террактов 11 сентября и начала марта, охоты на ведьм, варфаломеевской ночи, сжигания еретиков, пыток, инквизиции и прочих страшных ужасов. Чего такого полезного сделала церковь? А, блять? Продала миллион свечек и индульгенций в месяц? Отпела тысячу душ? Замолила миллион грехов? А теперь посмотрите на достижения науки. Космические аппараты, разработанные на основе научного знания, летают в космос. Оружие, разработанное наукой, убивает неверных, ой, пардон, я хотел сказать, наука создала мощное оружие против многих бактерий – антибиотики, которое помогло победить доселе неизлечимые болезни. Не святой водицей и пением лечят гнойные воспаления. Человечество заглянуло внутрь атома, почти раскрыло загадку происхождения жизни и видов. Более того, сделаны немалые шаги к созданию искусственной жизни. Про науку можно говорить ещё очень много. А чем таким может похвастаться религия? Чем? И на каком таком основании она требует к себе такого особенного уважения?

  • Многие люди, тысячи людей – верующие, поэтому надо уважать их чувства.

Здесь хочется поинтересоваться, а что именно подразумевается под словом “уважать”? Разделять их взгляды? Запрет на критику их воззрений? Обязательное хождение в церковь? Ещё что?

Что это за уважение такое? Из уважения ли к РПЦ её кормят из бюджета? Из уважения ли к вере церкви позволено не платить никаких налогов, при том, что она владеет многомиллиардным состоянием? Из уважения к вере надо позволять попам строить объекты своего культа где они хотят? Надо разрешить вводить им те предметы в школе, какие они соизволят считать нужными? Не дохуя ли они хотят? Может, не стоит уважением злоупотреблять?

Вы бы стали уважать взгляды человека, который верит, что Земля стоит на трёх китах и солнце крутится вокруг неё? Я – вполне. Но уважение взглядов вовсе не подразумевает отсутствие их критики. При всём к ним уважении, эти отсталые воззрения я совершенно не обязан принимать. Более того, не побоюсь сказать, что они совершенно бредовые. Я не вижу смысла отдавать предпочтение взглядам бронзового века, когда есть современные. Хотя, я, безусловно, уважаю Библию. Это самое цитируемое художественное произведение в мире.

И что это за аргумент “многие верят”? Почему если что-то делается многими, то это обязательно должен делать и я? А что если я покончил со своим стадным инстинктом? Я не подписывался под правилами, принятыми другими за меня в моё отсутствие. И я совершенно не обязан эти правила выполнять просто потому, что кто-то еще их выполняет. Если кто-то считает, что надо верить в бога, то причем здесь я? Мне это не надо. Прекрасно обхлжусь без этого. И ещё. Верующих – отнюдь не большинство.

Мне плевать на всех верующих. Я совершенно не обязан верить в их бога и уважать их чувства. Я не обязан разделять их идеологию. Не обязан тратиться на церковь и покупать свечки. Не хочу и не буду. Меня тошнит от религиозной пропаганды. Когда по телевизору транслируют службу, я его мигом выключаю. Я НЕ ОБЯЗАН это смотреть и знать. Жирные попы вызывают у меня желание проблеваться. Идите со своим богом НАХУЙ и оставьте меня в покое. Дайте мне пожить, как нормальному атеисту, наконец!! Ну и поздравляю нашу страну с очевидным щагом назад.

Верба

Есть такое растение – ива остролистная, ошибочно называемая в народе “верба”. Вот такое.

Буквально вчера я наблюдал настоящее сумасшествие – люди обрывают побеги ивы. Ветками ивы усыпана улица.

Люди несут ветки ивы в свои дома. Дарят друг-другу блевотные открытки. Смесь говнодизайна, розовых соплей и религии. Омерзительно!

Спрашивается, с чего это вдруг несчастная ива вызывает такой ажиотаж?

Оказывается, до сих пор есть мракобесы, которые считают, что если в определённый день года они принесут себе домой веточку ивы, то их ждёт счастье, удача, здоровье и все дела. Это называется “вербное воскресенье”. Некоторые люди считают, что ветка ивы решит их проблемы. Воистину, нет предела человеческому идиотизму.

Неужили мира, счастья и прочих благ нельзя достичь БЕЗ ивы? И как именно она может принести вам всё это? В чём именно вы достигнете успеха, если у вас будет эта самая ива дома?

Или это просто страх быть наказанным неким сверхъестественным существом за несоблюдение обрядов?

Это либо трусость, либо глупость. Или, я уверен, что и то, и другое.

Неужели народ до сих пор настолько тёмен и полон древних примитивных страхов?! Где плоды просвящения и научного прогресса?! С библейских времён было сделано множество открытий, полностью поменявших человеческое мировоззрение. Но некоторые люди глухи к открытиям. Ради преданности древнееврейским сказкам.

Откорю вам секрет. Ну никак веточки успех вам не принесут. Успех определяется не веточками-крестиками и заговорами, а вашими конкретными действиями. Если успешность ваших действий зависит от наличия веточек в вашем доме, то, значит, и вы зависите от веточек, а также подков, амулетов и прочей шелухи. Это значит, что вы собой совершенно не владеете и не управляете. Неужели вы себя так низко ставите? Действовать хорошо и эффективно можно и без кустов. Более того, это проще, разумнее и самодостаточнее. Прикиньте, без веток ивы можно легко обойтись! Не бойтесь попробовать.

А еще я встречал совершенно идиотское мистико-религиозное объяснение, что веточки (и подковы) помогают в делах и приносят успех, потому что все в это верят. Ну, во-первых, не все. А во-вторых, хочется ещё раз спросить утверждающих это, в каких именно делах и как ива (и подкова) принесёт им успех? Это ничем не подкреплённое суеверие, которое выдаётся в качестве истины.

Если бы это было действительно так, то конец света произошел бы в 1498 году. Потому что тогда ВСЕ верили, что будет конец света в связи с наступлением 6000-го года со дня сотворения мира. Однако, никакого конца света не произошло, в противном случае вы бы не читали эти строки. А еще бы все казино разорились. Потому что очень многие верят в выигрышные ставки. Мол, если поставить на красную тройку, будет удача. Если бы это было действительно так, то все бы ставили, выигрывали. А казино бы уже давно прекратили бы своё сущекствование. В Лас-Вегасе в превую очередь.

Верования людей – это не более чем их собственные фантазии. И не стоит придавать им большее, чем они есть, значение. Нету никакой магии, заговоров, заклятий и удачи! Есть слабое, боязливое, глупое и набитое верованиями сознание восприимчивых к религиозно-астральной хуете дурачков.

А еще мне дико не нравится, когда в городе, где и без того мало зелени и ив в том числе, всякие дураки уничтожают отставшуюся из-за своих варварских суеверий.