Путин морально устарел

Одна из главных проблем российского истеблишмента в том, что его лидер – путин – безнадёжно устарел морально.

Эту проблемку пытаются решить за счёт лошадиных доз ботокса, поцелуев детишек в животик, пошлых шуточек про кисок и селфи со студентами. Но от этого диктатор не выглядит более современным. Наоборот, он выглядит ещё более несуразным и вычурным.

Показушное дурновкусие российского президента и его диковатые манеры не вяжутся с современностью; в компании современных лидеров путин смотрится как инородное тело, словно заниженная приора в компании лексусов и мерседесов.

Впрочем, надо понимать, что совдепский чекист, наглухо застрявший в своём мировоззрении в 70-х годах прошлого века, или даже ещё раньше, просто не может выглядеть иначе…

Посещения священных пещер и прочих поповников – это означает полный отказ от освременного научного знания. Целый пласт работ по геологии, эволюции, химии и физике, образующих фундамент современной науки и опровергающих так называемое “священное писание”, отправляются в топку ради тупых поповских баек про господя, духовность, мистику и загробную жизнь. То есть, ради представлений о мире уровня Бронзового века. Конечно, предпочтение представлений Бронзового века современным знаниям не может проявляться иначе, нежели деградация.

И эта деградация, архаичность воззрений, не может не проявляться и в политике вождя.

Сейчас РФ болеет той болезнью, которой страны Европы переболели много десятилетий назад, – колониализм.

Россия снова пытается захватывать чужие земли. То, чем побаловались Британия и Голландия в XVII веке, Россию осеняет продолжать и в XXI-м.

Колонизаторство – это не только оккупация Грузии и Украины. Сирия – это тоже колонизаторство. Вливания денег в Венесуэлу – это тоже колонизаторство. Вербовка африканских людоедов, лояльных Кремлю, – это тоже колонизаторство. Причём, заметьте, РФ лезет со своим колонизаторством туда, откуда европейцы давно ушли – Азия, Южная Америка и Африка. То есть, повторяет путь, давно отвергнутый развитыми странами как говно с помойки истории…

Путинские рассказы про рывок и вставание с колен – это тошнотворное повторение совдеповских обещаний светлого будущего. Оно уже стало старомодным с распадом СССР. Но его до сих пор муссируют по ТВ престарелые КГБисты. Это как рассказывать вышедшие из моды давно занафталиненные анекдоты в качестве новых: оно уже не звучит, но выглядит как гипер-уёбищная попытка казаться актуальным.

Уёбищность путина пытаются скрыть великодержавной атрибутикой: золочёными орлами, штандартами и фуражками, упрятав её за высокие красные стены Кремля. Но надо понимать, что все эти атрибуты столь же неуклюжи. Просто частое их пережёвывание по ТВ придаёт им некую иллюзию величия и современности.

Например, тот же двуглавый орёл давно изжил себя как герб царской России. Это уже использованный, заюзанный до тошноты символ. Но нет! После 70 с лишним лет Совка уродливую мутантную двухголовую птицу снова вешают на фасад российской державности.

Устарелая, несовременная, диковатая конструкция РФ и дремучесть её лидера мало вписываются в современный мир. Дикари называют это “особый путь”, однако в Европе и США это называют лишь неумелым оправданием собственного отставания.

Как и любой отсталый религиозный мракобес, Путин считает, что вера – это самое главное, и она важнее развития и материальных ценностей. Отсюда бешеные затраты на пропаганду, которая призвана поддерживать некую веру страны в светлое будущее, при этом тысячи домов так и остаются без тепла и канализации, а миллионам людей не хватает на жизнь.

Огромные вливания в пропаганду и агитацию ценой нищеты страны и её неблагоустроенности, то есть, выбор спонсировать байки в СМИ нежели благоустройство, – это всё следствие так называемой веры, укусившей лидера РФ.

В современных странах рассуждают так. Если сделать в стране высокий  уровень жизни, её будут любить. Извращённый замшелыми мистическими представлениями моск тупого чекиста считает иначе: сперва надо заставить всех любить свою страну, и тогда от этого в ней всё само наладится. Это столь же глупо, как и надеяться на кусок сахара во рту, повторяя слово “сладко”. Но это не аргумент, понятный заскорузлым чекистско-поповским мозгам. Отсюда колоссальные вливания на пропаганду светлого будущего и мизер на реальное развитие страны.

Престарелый, отставший от жизни чекист – это как зомби с помойки истории. За счёт вкачивания ботокса из него пытаются сделать молодого и сильного лидера. Но не нужно на него тратить ботокс. Достаточно понять, что лидер РФ – просто безнадёжно уёбищно несовременен.

Нынешней РФ нужно радикальное обновление. Путь в благоустроенное современное будущее лежит через полное избавление от пережитков прошлого. В том числе и от трудновыводимых, с гнусной фальшивой улыбочкой туповатого товарища майора…

Такие дела…

Advertisements

Загадка ваты имеет простую разгадку: ватники – это просто психи

Многие люди недоумевают, ну как можно быть ватником? Как можно оправдывать войны, Сталина и ГУЛАГ, защищать своих грабителей-коррупционеров, ненавидеть США, имея iPhone и иную технику из США, жрать сыр из пальмы, говоря, что он самый лучший? Как можно любить агрессора и вора Путина? На самом деле, всё предельно просто: вата – это диагноз.

Ватничество – это, вероятно, обычная психиатрия. Смотрите. Что есть у ваты? Бред преследования (“кругом враги!”), галлюцинации (“с нами бог!”), истерия (“всем покажем!”), фиксация (“деды воевали!”), сверхценные идеи (“построим в мире православие\коммунизм”), хаотичное мышление (см. двоемыслие по Оруэллу), отсутствие сострадания (“заморозим Украину!”). И так далее.

Ватники – это просто психи шизофреники, которые пока ещё не попали в ручки людей в белых халатах. А почему? А потому, что в РФ действует отрицательная селекция. Режиму нужны тупые агрессивные нездоровые идиоты, особенно лояльные, потому что режим думает, что овощами легче управлять.

Если псих жалуется, что его преследуют соседи по лестничной клетки и им угрожает, то такого психа лечат. Если же псих жалуется, что его преследуют агенты США, то его делают политическим экспертом на ТВ.

Психи и маргиналы есть в любой стране. Но если в приличных странах система работает так, что они остаются на своём социальном дне, то в РФ – всё иначе. Здесь для идеологизированных маргинальных психов существуют социальные лифты. В РФ люмпенам из подворотни, ворам, шизофреникам и убийцам удаётся пробиться на самый верх!

В приличных странах такие люди сидят себе под шконкой и не смеют высовываться. В РФ же для них существуют карьерные маршруты по линии партии, линии религии и по линии идеологической преданности. Что психи и прочие маргиналы очень любят! Поэтому ватники в РФ, что называется, воспряли духом. Теперь они мечтают, что их с их взглядами заметят такие же психи сверху. И они замечают! Возможно, потому, что руководство страны тоже принадлежит психам… Тот самый нервный гопник из подворотни вдруг становится мудрейшим лидером огромной страны!

И здесь я бы вам напомнил знаменитую реплику Бориса Немцова…

Жареная свинятина: апгрейдим популярное блюдо украинской кухни

Сегодня пост про еду. Давно не было.

Про это популярное блюдо украинской кухни я узнал, когда был в Крыму, Украина, в 1998 году. Я коллекционирую удачные рецепты кушаний, и этот быстро попал в мою коллекцию.

Я люблю простые и сытные вкусные рецепты. Они позволяют сделать сытное блюдо с отностиельно небольшим количеством затрат, то есть, за относительно небольшое усилие вы получите сытную вкусную еду. Что подкупает практической полезностью.

Значит, берётся 400 грамм свинячей вырезки. Карбоната – лучше всего. Свежесть имеет БОЛЬШОЕ значение. Нарезаем карбонат на скипки (слайсы), а затем слайсы нарезаем на куски и бросаем всё это на греющуюся сковородку с подсолнечным маслом. Мясо жарится под крышкой на среднем огне до образования корочки, с периодическим перемешиванием. Это может занять минут 20. После того, как куски свинины покрылись корочкой с обеих сторон, к мясу добавляется сметана, соль и специи. Это на вкус. Смесь далее перемешивается и тушится ещё минут пять, с периодическим помешимванием.

Получается прекрасное мясное блюдо с соусом. Но! Можно ли его сделать ещё лучше? Ага. Я выяснил, что – да.

Во-первых, к мясу изначально можно добавить шампиньонов. Или вообще любых грибов, будь то белые или лисички с маслятами. Но с шампиньонами тут проше: за ними не надо ехать в лес, и их можно собирать в ближайшем универсаме.

Далее, когда куски мяса обжарятся с одной стороны, добавляем к мясу грубо нашинкованный сладкий перец (красный, оранжевый или желтый), одна штука, и головку красного ялтинского лука. Эти овощи тушатся быстрее, поэтому добавляем их позже. Смесь с перемешиванием тушим до тех пор, пока мясо не обжарится с другой стороны. Затем к ней добавляем сметану (400 гр) и специи. Я кидаю смесь перцев, “Вегету” и мелко нарезанную зелень укропчика.

Тушится всё это ещё три минуты. После чего блюдо готово.

Мне украинские знакомые сказали, что я “охорватил” и “обитальянил” оригинальное украинское блюдо. Но я – экспериментатор, и мне важен результат. А в результате получается превосходное кушанье, которому грибы, лук и перец только в плюс.

Идеальный гарнир для такой свинины – это печёная картоха. С драниками тоже хорошо идёт. Особенно, если их натереть на тёрке…

Такие дела…

Ватные аргументы

Настало время рассмотреть приёмы грязного спора, столь любимые так называемыми ватниками и прочими людьми с легко оскорбимыми религиозно-патриотическими чувствами.

Но для начала преамбула.

В общем, существует два подхода к парированию какого-либо тезиса.

Первый – это парирование тезиса по его существу. Без лжи, без затрагивания личности оппонента, без передёргивания, без лишних эмоций, без перескакивания на другие темы, и так далее. По сути, это честный спор по фактам. Это конструктивистский подход, с честной оценкой доводов. Такой подход популярен в научных спорах, где важнее тезисно обсудить какую-либо научную проблему, нежели оскорбить вашего оппонента. Впрочем, такую интеллектуальную роскошь далеко не все могут себе позволить…

Второй же подход – это когда за счёт словестных ухищрений и выпадов в адрес оппонента атакуется не непосредственно какой-либо его тезис, а личность того, кто этот тезис озвучил.

При этом подходе изначальный тезис просто отрицается, видимо, в силу того, что он не нравится вашему оппоненту, и в качестве доводов для этого отрицания выступают выпады в адрес оппонента.

Такой подход называется демагогическим, и он направлен не на конструктивный спор, а на попытку устроить обиду и получить публичный эффект, выиграть спор в глазах толпы.

Нетрудно видеть, что второй подход популярен среди всевозможных ватных быдло-патриотов и прочих религиозных фанатиков.

Следует понимать, что каких-либо весомых доводов в пользу догм своей религии, будь то православие или же культ Путина, у этих верующих фанатиков попросту нет. Но при этом им очень не хочется выглядеть дурачками, проигравшими в споре. И в такой ситуации им только и остаётся, что прибегать к приёмам грязного спора и демагогии, чтобы хоть как-то компенсировать свои оскорблённые воспалённые религиозные чувства за счёт унижения оппонента. А оскорбить их чувства может всё, что угодно, с чем они попросту не согласны.

Итак, рассмотрим основные приёмы спора от верующих и обсудим их несостоятельность. Сделаем это на примере модельного тезиса. Возьмём в качестве такого, ну, например, вот это. “В России плохие дороги.”

Итак, утверждается, что в России плохие дороги.  Какие же доводы вы можете услышать от обиженных верующих в величие родины  оппонентов?

“Вы просто ненавидите всё русское!” 
Очень популярный приём, однако его несостоятельность легко обнаружить, если понимать, что он основан на ложном приписывании оппоненту надуманных свойств. Во-первых, оппоненту приписывается некая эмоция – ненависть. Во-вторых, ему приписывается ложная направленность этой эмоции на национальный признак. Согласитесь, очень  гнусно притянуто за уши!

Вы недовольны тем, что у вас в стране много битых дорог. При этом ваше недовольство дорогами подменяют недовольство некой нацией. А потом ещё и приписывают вам излишние эмоции по этому поводу  – ненависть. Исключительно грусное передёргивание.

Ваш оппонент наверняка не ответит, как же приписывание вам русофобии, ненависти и прочих эмоций отменяет факт массовой разбитости дорог в России?!?

Этот приём дезавуируется очень просто. Я  обычно отвечаю в таком ключе. Да нет же, просто всё то, что я ненавижу, вы умудряетесь называть русским!

”Вы работаете по заказу Госдепа!”
Приём, сходный с предыдущим, также основанный на ложном приписывании. Но на этот раз вам приписывают выполнение заказа некоего зарубежного правительственного органа! Который состоит в якобы намеренном очернении российской действительности.

Подумайте только! Вы утверждаете, что в России битые дороги. При этом оппонент обвиняет вас в… выполнении заказа департамента какой-то зарубежной заморской страны! Если вдуматься, то это смесь бреда преследования западными шпионами и конспорологии, которая отдаёт самой настоящей шизофренией. Но, видимо, именно на этом и строится подлинная ватная вера.

Вы говорите про выбоины на трассах. В ответ вам рассказывают про заморские госструктуры. Приём невелируется вопросом, как связан факт наличия ям на дорогах надуманными заказами заморских государств!? Впрочем, это может произвести впечатление на публику, однако совершенно не факт, что отрезвит вашего ватного оппонента.

Следующий их приём.

“Вы просто хотите нас оскорбить!” 
Сходный с предыдущими довод, также основанный на ложном приписывании вам желания кого-то оскорбить. Но он очень популярный, поэтому я вынес его в отдельный пункт. Спокойно объясните вашему оппоненту, что факт спекулирования какими-то оскорблениями вовсе не отменяет ваш изначальный тезис – наличие дырок и ям на дорогах.

“Навальный – плохой!”
Допустим, вам не нравится тот факт, что в России полно битых дорог. Собственно, этот тезис про битые дороги и коррупцию много раз озвучивал известный российский политик Алексей Навальный (гуглите про РосЯму). И как же поступают ватники в связи с этим!?! Правильно! Факт критики российских дорог они тут же переводят на критику Навального в ответ. То есть, виноваты не выбоины на дорогах, а Навальный, который агент госдепа, педераст, убийца, изменник, вор, и далее по списку. Типичный переход на личности за неумением оспаривать тезис по сути.

– В России битые дороги!
– Навальный – госдеповская подстилка и вор!

Гениальный аргумент! Следующий приём.

“Это мировая практика!”
Стоит вам псказать, например, про битые российские дороги, как ваш ватный оппонент тут же начнёт рассказывать, что ”везде в мире так!” В США тоже, мол, полно битых дорог! А во Франции они все до одной битые!

Приём основан на подмене понятий разного объёма. Частную проблему, например, проблему битых дорог в России, подменяют надуманной общей проблемой битых дорог во всём мире! Далее обсуждение сводят к обсуждению именно второй, общемировой, проблемы, которое, как легко обнаружить, бессмысленно. Таким образом, ваш оппонент уходит от обсуждения конкретной проблемы, выдавая вам кучу не имеющего отношения к конкретной проблеме словесного бутора.

Ватники действительно думают, что если забалтывать оппонентов таким идиотским легко парируемым способом, то от этого дыры и выбоины на российских трассах исчезнут!?

К слову. В США и Франции действительно есть битые трассы. Но! Это отдельные случаи, и они не образуют тенденцию. В России же битые дороги – это тенденция, а не отдельные случаи. Так что не стоит подменять единичный случай тенденцией. О чём следует смело заявить вашему передёргивающему факты и подменяющему понятия ватному оппоненту.

Следующий приём аналогичен данному. Однако он основан на ещё более сильном передёргивании фактов.

“В США и Украине ещё хуже!”
В России битые дороги! А в США их вообще нет, там сплошные ямы. У Украины ситуация ещё хуже! Примерно так может ответить вам на ваш  тезис ваш ватный собеседник. Впрочем, его можно легко осадить тем, что он не способен решать проблемы в своей стране, которую он так любит, а место этого он только и может, что трепаться про Украину и США. На возражения смело показывайте выбоины на дорогах и упрекайте вашего оппонента в болтовне. Вот пусть дорогу починит, вместо роли радио про то, как всё плохо в США.

Это прекрасно работает!

Следующий их приём.

“Украинский след!”
В ответ на слова про битые дороги в России, или ещё что, обвинять можно не только вас, но и соседние страны. В бедах России, с точки зрения ваты, виноваты Украина, Израиль, США, масоны, англичанки, Швеция, Госдеп, Прибалтика, Меркель… Но никак не сама Россия, которая вся такая белая-пушистая и непременно святая. В бедах россиян виноваты бывают почему-то все, кроме них самих! И что за дурацкая манера валить с больной головы на здоровую!

Следующий приём.

Судим о пустыне по оазису
Стоит вам привести накий неприятный для верующего ватника тезис, например, про битые дороги в России, как вам тут же расскажут про чудо-трассу в Сочи, про супер-дорогу в Москве, что у них там ещё…  И в том же духе.

В России нет науки?! Вам расскажут про чудо-реактор, который создал какой-то вундеркинд из Вязьмы.

Но! Этот приём основан на подмене частного общим. На подмене тенденции единичными случаями. Следует понимать, что парочка чудо-дорог в России совершенно не меняет общую тенденцию раздолбанности российских дорог. Делать такую подмену – так же глупо, как и судить о пустыне по оазису или же о зарплатах россиян по зарплате Сечина…

“Деды воевали!”
Приём основан на том, что ватники начинают демонстрировать то, что вы своим утверждением якобы задели их некие личные родственные чувства. А это очень хороший повод изобразить обидку, нахохлиться, картинно разъярится.

Вам также приписывают некий мотив оскорбить их чувства. И это хорошо работает на публику.

“Битые дороги!? Да у меня дед воевал за эту страну! Скажи спасибо, что дороги вообще есть! Ты против моего деда!? А? А? Он воевал за эту страну!”

Просто посоветуйте вашему оппоненту успокоиться и спросите, как связаны выбоины на дорогах с какими-то дедами и войной. Хотя здесь бывает лучше не спорить, если дело на улице, а оппонент уже машет ручками. А дать в нос и свалить. Потому что вата – это ведь агрессивное быдло, будем честны. Глупые люмпены ужасны.

Ну и последний на сегодня приёмчик ватной демагогии.

“Наша специализация!”
Этот приём тоже основан на ложном приписывании. Но на сей раз ваш оппонент приписывает проблеме ложное решение. Ватник изобретает некую “специализацию” своей страны, которая, якобы, оправдывает сложившуюся неприятную ситуацию в неком частном случае.

Битые дороги в России!?! Но наша специализация – это не строительство дорог, а оружие. Далее ваш оппонент начинает заливаться про российское якобы чудо-оружие, что, по его  идее, должно оправдать битые дороги! [К слову, это оружие – вовсе не чудо]

Аргумент из разряда “больше выпьет комсомолец – меньше выпьет хулиган”. Как будто есть некая специализация, которая мешает строить нормальные дороги. Развитие ВПК не мешает строительсву ровных дорог (или чего ещё), поэтому довод оппонента смело можно назвать глупой отговоркой, сделанной отговорки ради, без понимания фактов.

В США совершенно не слабая оборонка. Но это  нисколько не мешает Штатам строить прекрасные трассы!

Хватит на сегодня!

РЫ Знаете ещё какие-нибудь тупые ватные приёмчики спора!?! Пишите в комментарии!