Мир камня

Есть такая выставка – “Мир Камня”. Проходит она в Питере каждые три месяца. Туда ходят работать образованные люди – геологи, геофизики, палеонтологи, биологи… Ходят по вполне понятным причинам: люди не путём фотосинтеза добывают себе пропитание. Вожделенные белки, жиры, углеводы и прочие необходимые организму вещества добываются за… деньги. Иногда эти деньги зарабатываются вполне честной торговлей. Но иногда…

Свежие новости медицины. Шунгит – это теперь новое слово в современной терапии.

Шунгит элитный – это спекуляция на невежестве и чувстве важности в одном флаконе. Элитнее просто некуда!

Шунгит для мастурбации забыли, блять!

Кинул шунгит в банку с водой, как вода немедленно стала живой!?

На вопросы о том, что такое шунгит, продавцы вполне корректно отвечают, что это докембрийская горная порода, состоящая из аморфоного углерода с примесями разной органики. И далее начинают расхваливать его чудо-свойства: убивает бактерии, лечит рак и тд. А когда, следующим вопросом, я предлагаю предложить механизм, по которому шунгит убивает бактерий (про рак я молчу), в ответ слышится следующее. “Вы что, умный?” На это я говорю, что вы не ответили на вопрос, потому что вам, видимо, нечего по этому поводу сказать. А тогда они возмущаются и говорят, что я совсем обнаглел и позволяю себе тянуть их за язык. Какой я нехороший!

Для справки, ещё раз. Шунгит, как и кремень, не обладает никакими из указанных продавцами свойств. Ну никак аморфный углерод не может лечить артрит, убивать бактерий и наводить порчу на карму!

Ещё одна популярная байка о том, что шунгит делает воду биологически-активной, меняя её структуру – это идиотский псевдонаучный вымысел. Этот вымысел живёт благодаря тому, что многие люди просто не понимают смысла умных слов вроде “структура воды” и “биологическая активность”, завороженно веря тем, кто этими словами бросается с серьёзным видом. На самом деле, за ними ничего не стоит. Если разобраться, то под структурой имеется в виду кристаллическая решетка. Скажу вам по секрету, что жидкая вода рентгеноаморфна. У неё нет никакой кристаллической решетки; это вам не лёд. Очевидно, что для того, чтобы “упорядочить” воду при комнатной температуре, необходимо затратить энергию на преодоление “неупорядоченности” – энторпии. И откуда же эта энергия берётся, когда в воду попадает кусок шунгита? Из шунгита? От бога? Каким образом? За счёт каких взаимодействий?

Но даже если допустить, что вода действительно становиться структурированной особенным образом под воздействием шунгита, что, естественно, абсурд, то тогда всё-равно остается непонятным то, как же структурированность влияет на её биологическую активность. Скажу, что говорить о биологической активности воды некорректно: вода ни при каких обстоятельствах биологической активностью не обладает. Да, это незаменимый растворитель для биохимических реакций, протекающих в наших организмах. Но это не есть биологическая активность! Биологическая активность вещества определяется сугубо строением его молекул, проще говоря, его формулой. Формула воды не меняется при охлаждении или кипении. (Иначе это была бы уже не вода.) Это “аш два о” при любых раскладах. Вещество с такой формулой не обладает биологической активностью. И не станет ей обладать, если его охладить.

Гомеопатия, целебная вода, лечебные камни – это байки, в которые люди верят сугуо из-за своей тупости и необразованности. И нечестные на руку торговцы не против этим воспользоваться. В пизду шарлатанов. Пусть засунут свой любимый шунгит себе куда подальше и ловят вечный кайф.

Апофеоз наглости – игра не только на невежестве, но и на религиозных чувствах незадачливых посетителей. Это обычный кварц, причем низкого качества. Не имеющий никакой ювелирной ценности. Как его загнать? Ловкие продавцы придумали, как.

А ещё мир камня – это соревнование безвкуснейших работ, которые претендуют на то, что они мега-оригинальные и очень-очень авторские. Вы бы заплатили 700 баксов за “Петербуржскую шкатулку”? Видимо, “петербуржская” употреблено вместо “петербургская” для придания большей эпичности и исторической выразительности.

Вы бы стали носить на себе это прекрасное ожерелье с милыми янтарными листочками? Может, работница ЖЭК Марь Иванна с успехом его применит, чтобы покрасоваться перед девчонками на работе.

Ну а самый писк петербургской моды – это носить такие кольца.

“Мир камня” скатился в унылое говно. Лет 10 назад он доставлял, когда геологипалеонтологи по дешевке продавали честно спижженные или самодобытые редкие образцы. Можно было купить действительно что-нибудь интересное за копьё. Но сейчас всё добытое уже давно распродано, и нынешние продавцы камней на “МК” (если не брать в расчет шарлатанов с шунгитом) – это реселлеры реселлеров реселлеров, которые с соответствующей накруткой распродают лоты с Ибэя и прочих вэвэвэ-магазинов.
В общем, я больше ни ногой туда.

Стокманн на Восстания

Новое здание Стокманна на углу Невского и Восстания построено не так давно – году в 2009-м. Но лепнина уже осыпается!

Хотя, ничего удивительного. Это же очередное китайское говно. Фото стройки.

Гуляешь по Невскому, и тут – хуякс! – на голову падает кусок цемента. Ну пиздец.

Челябинский метеорит

Раньше я сомневался, что в Челябинске упал именно метеорит. То, что это было падение метеорита, казалось невероятным и вызывало определённые сомнения по вполне конкретной причине – слишком уж маловероятно такое падение. Однако сегодня я увидел вот это. Это фотографии осколка.

Красивая кора плавления.

В метеорите много ферромагнитного вещества.

Это был действительно метеорит. Пруфлинк. Выходит, это совершенно уникальное падение в новейшей истории.

Закон о чувствах верующих.

Вчера был принят закон о защите чувств верующих. Это будет новое (как раз в том смысле, что всё новое – это хорошо забытое старое) явление в российском праве. Юриспруденция – точная наука, поэтому все понятия, которыми она оперирует, должны иметь четкое определение. Чтобы говорить об оскорблении чувств верующих, сперва надо определиться, кто же такие верующие. Ну и еще будет любопытно посмотреть, как юристы определят, что же такое их чувства. По каким таким критериям следует определять, что верующие – это именно верующие, а не просто разодевшиеся в маскарадные костюмы религиозные спекулянты?

Называть себя верующим – выгодно. По ряду причин. Это и возможность требовать к себе особое отношение, требовать для себя особое положение. Ну и, наконец, это своего рода инструмент кары. Можно назвать себя верующим и заявить, что кто-либо оскорбляет мои чувства. И, таким образом, этот кто-либо может понести наказание. Инструмент репрессий в чистом виде.

Юридических критериев, позволяющих отличить верующего от неверующего, кроме самоидентификации, нет. Но самоидентификация – вещь коварная: человек ведь и соврать может. Юридических критериев нет, зато они прописаны в Библии. И вот что написано в Евангелие от Матфея, глава 17, стих 20. Цитирую слова Иисуса.

“Ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: “перейди отсюда туда”, и она перейдет; и ничего не будет невозможного.”

Вы видели, чтобы хоть кто-нибудь из так называемых верующих двигал горы? Или хотя-бы пододвигал к себе чашку кофе поближе, используя силу? Вы верите, что Гундяев двигает свой мерседес силой веры? Я – ни разу не видел и не верю. Поэтому о каких таких верующих можно говорить? Почему это верующие, а не религиозные спекулянты?

Или “оскорбление чувств верующих” – это “богохульство” на современный лад? Тогда принятие такого закона – это выход на ту тропинку, по которой Россия уже проходила. Вспоминаются Средние Века и современные отсталые страны, где за неверие полагается смертная казнь. Россия идёт вслед за ними. Да здравствует прогресс!

Кстати, когда люди говорят, что они верят в бога, очень любопытно бывает у них поинтересоваться, а что же такое бог? Что именно составляет объект их веры? Что они подразумевают под этим словом? Обычно я никогда не слышу четкого ответа на подобные вопросы. Вместо этого в ответ читается целая лекция про то, что “господь непостижим” и “есть сила вокруг нас” и про прочий псевдофилософский, если не сказать, галлюцинирующий, бред, который сводится к тому, что “верю в то, сам не знаю во что, хочу туда, сам не знаю куда”. Лишь в очень редких случаях можно услышать, что бог – это некое сверхестественное существо, наделённое способностью думать, творить, наказывать, в общем, вы знаете. Но тогда поиски такого существа – это, скорее, исследовательский вопрос, не имеющий с верой и религией ничего общего.

А ещё принятие этого закона сопровождалось распространением целого ряда глупейших медийных мифов; о некоторых из них тоже хочется кое-что сказать. Итак, мифы РПЦ.

  • Православие – основа русской культуры.

Когда я это слышу, то хочется уточнить, а что именно подразумевается под словом “русский”? Здесь надо уточнять хронологические рамки. До крещения Руси в 988 году? После 1917 года? Но даже в период между указанными датами было не всё так гладко. Крещение Руси – это был чисто политический ход, направленный на совершенно конкретные цели, на сближение с сильной тогда Византией в том числе. Русь крестили “огнём и мечом”. Никакого уважения к чувствам верующих язычников, надо полагать, не было. Несмотря на казни, погромы, смерти, язычество не удавалось искоренить многие столетия. Вы слышали про так называемые змеевики? Это амулеты на удачу, датируемые XI – XVI веками. Вот такие.
На одной стороне – ангел-хранитель. А что мы видим на другой? Языческий символ! Язычество было сильно на Руси столетия после её крещения. А еще очень часто православные ссылаются на русскую литературу XIX – XX века; мол, русская литература – основа нашей культуры, вся “стоИт” на православии. Но тут не стоит забывать про то, что Толстого предали анафеме, а Булгаков мог быть вообще сатанистом. Не забывайте также про письма Белинского к Гоголю. И ещё. Да, Библия – самое цитируемое художественное произведение в мире. И в русской литературе – в том числе. Но часто цитируемое – не есть основа. Не надо подменять одно понятие другим.

  • К православию надо относиться с уважением, потому что в бога верили наши предки очень долгое время.

Про уважение будет ниже. Ну а говоря про длительность существования какого-либо явления, на ум приходит следующее. Давайте законодательно закрепим обязательное использование кремнёвых рубил в местах общественного питания? Ведь 99,9 процентов времени своего существования человечество использовало именно кремнёвые орудия. (Олдувай, Аббевилль, Ашёль, Мустье, Верхний Палеолит, Мезолит, Неолит, Энеолит. Вам что-нибудь говорят эти названия?) Давайте на входе в ресторан выкладывать кремнёвые гальки, чтобы желающие могли сами себе сделать столовые приборы. Ну а за отказ их выложить подавать в суд за что-нибудь типа “оскорбления исторических чувств”.

Я уважаю культурные явления не за время их существования, а за их вклад в развитие человечества. Чего такого для развития человечества сделала религия? На минуту представьте мир без неё. Не было бы крестовых походов с истреблением тысяч, террактов 11 сентября и начала марта, охоты на ведьм, варфаломеевской ночи, сжигания еретиков, пыток, инквизиции и прочих страшных ужасов. Чего такого полезного сделала церковь? А, блять? Продала миллион свечек и индульгенций в месяц? Отпела тысячу душ? Замолила миллион грехов? А теперь посмотрите на достижения науки. Космические аппараты, разработанные на основе научного знания, летают в космос. Оружие, разработанное наукой, убивает неверных, ой, пардон, я хотел сказать, наука создала мощное оружие против многих бактерий – антибиотики, которое помогло победить доселе неизлечимые болезни. Не святой водицей и пением лечят гнойные воспаления. Человечество заглянуло внутрь атома, почти раскрыло загадку происхождения жизни и видов. Более того, сделаны немалые шаги к созданию искусственной жизни. Про науку можно говорить ещё очень много. А чем таким может похвастаться религия? Чем? И на каком таком основании она требует к себе такого особенного уважения?

  • Многие люди, тысячи людей – верующие, поэтому надо уважать их чувства.

Здесь хочется поинтересоваться, а что именно подразумевается под словом “уважать”? Разделять их взгляды? Запрет на критику их воззрений? Обязательное хождение в церковь? Ещё что?

Что это за уважение такое? Из уважения ли к РПЦ её кормят из бюджета? Из уважения ли к вере церкви позволено не платить никаких налогов, при том, что она владеет многомиллиардным состоянием? Из уважения к вере надо позволять попам строить объекты своего культа где они хотят? Надо разрешить вводить им те предметы в школе, какие они соизволят считать нужными? Не дохуя ли они хотят? Может, не стоит уважением злоупотреблять?

Вы бы стали уважать взгляды человека, который верит, что Земля стоит на трёх китах и солнце крутится вокруг неё? Я – вполне. Но уважение взглядов вовсе не подразумевает отсутствие их критики. При всём к ним уважении, эти отсталые воззрения я совершенно не обязан принимать. Более того, не побоюсь сказать, что они совершенно бредовые. Я не вижу смысла отдавать предпочтение взглядам бронзового века, когда есть современные. Хотя, я, безусловно, уважаю Библию. Это самое цитируемое художественное произведение в мире.

И что это за аргумент “многие верят”? Почему если что-то делается многими, то это обязательно должен делать и я? А что если я покончил со своим стадным инстинктом? Я не подписывался под правилами, принятыми другими за меня в моё отсутствие. И я совершенно не обязан эти правила выполнять просто потому, что кто-то еще их выполняет. Если кто-то считает, что надо верить в бога, то причем здесь я? Мне это не надо. Прекрасно обхлжусь без этого. И ещё. Верующих – отнюдь не большинство.

Мне плевать на всех верующих. Я совершенно не обязан верить в их бога и уважать их чувства. Я не обязан разделять их идеологию. Не обязан тратиться на церковь и покупать свечки. Не хочу и не буду. Меня тошнит от религиозной пропаганды. Когда по телевизору транслируют службу, я его мигом выключаю. Я НЕ ОБЯЗАН это смотреть и знать. Жирные попы вызывают у меня желание проблеваться. Идите со своим богом НАХУЙ и оставьте меня в покое. Дайте мне пожить, как нормальному атеисту, наконец!! Ну и поздравляю нашу страну с очевидным щагом назад.

Laetiporus sulphureus

Про это дело здесь уже писалось, но оно заслуживает отдельного поста.

Как вы думаете, можно ли собирать грибы в июне на территории Ленобласти? Естественно. Это не запрещено. Можно собирать дождевики, летние опята, подосиновики, подберёзовики и даже боровики. Но все эти грибы появляются в это время редко, локально и только в том случае, если июнь – дождливый. Но есть один вид, который растёт в любую погоду, очень большими сростками и не столь редко.

И имя ему – трутовик серно-желтый. Другие названия – сера древесная, сера ведьм, лесной цыплёнок, жёлтый дубовый гриб. Гриб этот растет почти исключительно на старых дубах, появляясь из трещин или дупл в виде жёлтых, похожих на тесто, масс. Гриб плодоносит очень обильно: бывает, корзина наполняется с одного дерева.

Совершенно замечательная штука, особенно хороша она с жареной картоплей. Имеет мягкую консистенцию и отличный, немного мясной, вкус. Лучше всего тушить молодые плодовые тела.

Плодовые тела перед готовкой.

Выглядит странно, и я бы не сказал, что аппетитно, но тем не менее эта штука просто замечательна.

Тушеный трут можно ещё добавить в тесто для драников, а потом пожарить их на шкварках на раскалённой сковородке. Получается совершенно бесподобное кушанье.

iChewness. Чипсы.

Шас продаётся дохуя разных картофельных чипсов, и почти все они ужасны. Что Лэйз, что Эстрелла или Принглз – просто несъедобное говно. Я не могу это есть. Лэйз – это солёный картон с переизбытком глютамата натрия. Эстрелла – и того хуже. Ну а Принглз не напоминает по вкусу картофель даже отдаленно.

Но есть и вполне приличные. Вот такие чипсы – это рулес. Жаль, что в Рашке они не продаются.

Я сперва прочитал название как “Картон”. Подумал, что для очередного жареного картона с ароматизаторами это подходящее название. =) Ан нет, нихуя. Оказалось, замечательная картошка.

iChewness. Сыр в листьях.

Мне очень нравится сыры, которые заворачиваются в листья или же посыпаются листьями. В этом я вижу экзотичность, особый сыродельческий колорит и романтику традиций дальних стран. Но есть и другая, более весомая, причина, по которой мне это нравится. Такие сыры, как правило, неимоверно вкусны. Вот, например, парочка испанских.

Мега-охуенный вальдеонский плесневый сыр заворачивают в листья явора (белого клёна).

Это один из лучших плесневых сыров. Листья клёна придают ему немного приятной и лёгкой терпкости. Рокфор, Дана-блу и даже Горгонцола просто отдыхают в сторонке.

Ещё более экзотический Romao Queso al Romero делают из овечьего молока и посыпают листьями молодого розмарина.

Это просто суперский сыр. Он настолько вкусен, что его можно есть хоть целыми головами. Правда, листья размарина лучше счищать, иначе они противно впиваются в дёсны и язык.

Вообще листва всегда счищается перед употреблением.

А сыры съедаются просто так.

Ценник что на один, что на другой сыры, высоковат.

Кстати, я совершенно не понимаю, зачем в описании сыра указывают название вина, которое к нему больше всего подходит. Нахуя есть сыр обязательно с вином, если его гораздо лучше съесть просто так?