Под какими предлогами в России принимаются самые непопулярные законы

Почитав пояснительные записки к разным российским законам, послушав выступления депутатов Думы и министров, я могу сказать, что таких предлогов набирается ровно три. Итак.

1) Борьба с терроризмом
Если разобраться с цифрами погибших, то по ущербу терроризм не является какой–либо относительно значимой угрозой для населения. Сколько погибло от рук террористов за последний год в России? Десятки? На раздолбанных дорогах России каждый день гибнет не менее 100 человек. А сколько гибнет от палёного алкоголя, от низкого качества медицины? Сколько можно было бы спасти людей, если бы деньги не воровались из бюджета, а шли на ремонт дорог, на здравоохранение? Вот поэтому, я считаю, что пресловутая коррупция в сто крат опасней любого терроризма и ИГИЛ.

Тем не менее, коррупцию и битые дороги в России никто не спешит объявлять угрозой национальному благополучию, тогда как из терроризма делают этот страшный жупел. И если ты недостаточно боишься его и деятельно не выражаешь поддержку курсу путина, то тогда тебя могут обвинить в оправдании терроризма. У них уже приготовлена подходящая уголовная статья.

Под предлогом борьбы с терроризмом в России можно не только принимать колоссальные военные бюджеты и расходы на силовиков. Под этим соусом населению скармливают вторжение в Сирию и Украину, фактическую отмену неприкосновенности личного дома, блокировки всевозможных сайтов и потенциальное прекращение работы в России Телеграма.Такими темпами они скоро вообще захотят поставить свои камеры вам в постель. А если вы откажетесь это делать, вас арестуют за сочувствие терроризму, да ещё, вероятно, заклеймят предателем.

2) Защита детей
Оппозиционные сайты, блоги и фильмы очень любят блокировать под предлогом того, что каких-то абстрактных детей это якобы искалечит. Но странное дело! Все казённые поборники защиты детей в России любители этим спекулировать почему то совершенно не против того, чтобы детям с малых лет навязывали жуткую книжку под названием Библия.

“Что в этом такого?” – возможно, спростие вы. А то, что Библия – это самый настоящий учебник по религиозному терроризму. Все эти призывы убивать братьев по признаку иной веры, распятия, сжигания городов, потопы, казни младенцев и прочее насилие делает Библию одним из самых неприятных и жестоких сборников фольклорных произведений, а её главного героя – бога Яхве – самым кровожадным фэнтезийным персонажем из когда-либо созданных.

[Тут подробнее о пропаганде насилия в Библии]

Тем не менее, Библия с её призывами к убийствам не только не запрещается для чтения детям, но и навязывается им в школах! Таким образом, детей учат, что убивать во имя некоего бога – допустимо, потому что книга, которая это пропагандирует, – священная! Чем не воспитание в детях садизма! И религиозного фашизма заодно.

Но вот если на сайте Навального не пропадёт расследование про коррумпированность крупного чиновника, вот тогда это прямой удар по неким детям и национальной безопасности. Кстати, о ней.

3) Национальная безопасность
В России очень любят спекулировать суверенитетом и национальной безопасностью. Этим оправдывают всё: от очередного выдвижения путина на новый ссрок до запрета ввоза в Россию качественной импортной колбасы. Почему нельзя тут продавать Пармезан и говорить про коррупцию Путина? Оказывается, есть некая мифическая национальная безопасность, которой должно быть подчинено всё: от вашего удобства до ваших вкусов, в том числе, политических.

Но что это такое? Чем больше я слушаю про национальную безопасность, тем более убеждаюсь в том, что российские чиновники хронически подменяют понятия.

Не стоит путать безопасность граждан страны с безопасностью её режима, однако пропаганда в России обожает подтасовывать одно другим.

Безопасность режима, то есть путина и его верхушки, вовсе не то же самое, что безопасность страны.

Будут ли граждане страны в опасности, если они будут покупать себе качественный сыр, например, итальянский пармезан! Я думаю, что нет. По крайней мере, в этом случае до нуля падает вероятность отравиться каким-нибудь отечественным говённым суррогатом. Однако режим может испытывать от этого неудобства. Потому что если вы привыкли, что у вас качественные продукты, то тогда, может быть, вы и что-нибудь другое качественное захотите, например, выборы!

Излишний комфорт жизни убивает необходимость в лидерах и царях. А царю и его режиму не очень и хочется оказаться политическим балластом.

Итак, что в итоге мы имеем. Под предельно общие, предельно пустые и предельно бессмысленные рассказы про национальную безопасность, борьбу с терроризмом и защиту неких детей в России принимаются ужасные, неудобные людоедские законы, ощутимо портящие рядовым гражданам жизнь. Но пропаганда создала себе возможность для применения отличного полемического приёмчика. Если ты против всех этих дурацких путинских законов, тебя смело можно клеймить террористом, предателем национальных интересов и ненавистником детей заодно.

Кстати, меня очень часто называют предателем родины. На что я заявляю, что я не присягал никакой родине, чтобы её предавать.

И напоследок. Путинский режим делает ту же фундаментальную ошибку, что и режим СССР. Он инвестирует в мифы, пытаясь решать важные проблемы общества за счёт накачки идеологии путём демагогии и затыкания ртов оппозиции. СССР это не спасло, и я думаю, путинский режим разделит похожую участь. Унаследовав стиль СССР, путинская Россия, вероятно, унаследовала и судьбу СССР. И никакие полемические приёмчики, предлоги для дурацких законов и болтовня по ТВ не спасут этот режим…

Такие дела.

Advertisements

Пирожки против стэйка

Вы знаете, что такое средний чек заведения? Это отношение общей суммы расходов отдельных посетителей заведения к их количеству за определённый период времени. То есть, сколько в среднем потратил в заведении условный потребитель за некий период времени. Касаемо ресторанов, грубо говоря, средний чек ресторана – это сколько примерно стоит в нём пообедать.

Естественно, средние чеки разных ресторанов и кафе может быть очень разным. Средний чек какого-нибудь Макдоналдса не превышает 15 долларов. Ну а СЧ ресторана из списка Мишлен может быть от 1000.

В России, естественно, тоже есть разброс. Макдачные, мелкие кафе, рыгаловки и пирожковые имеют скромные СЧ, до 200 рублей. Ну а средний чек топового ресторана в центре Питера может быть около пятёрки тысяч рублей.

Раньше у дома, в котором я жил, было сразу три неплохих ресторана со средними чеками около 1500 рублей. То  есть, это были довольно дорогие заведения. Но в связи с путинским кризисом все три были закрыты. И что же появилось на их месте? А там появились три мелких пирожковых кафе со средним чеком около 100 рублей.

Рестораны вытесняются мелкими дешевыми кафе. И я стал замечать, что такое происходит по всему городу. Крупные, качественные дорогие заведения закрываются, заместо них вырастают многочисленные дешевые пирожковые, блинные, рюмочные, закусочные и прочие цветастые гадюшники.

Заведения с дорогими средними чеками вытесняются заведениями с гораздо более дешевыми. Но почему так происходит? Потому, что это рынок перестраивается под резко уменьшившуюся покупательную способность потребителей. Это вытеснение – самое яркое подтверждение обнищания населения. Оно уже в массе не может позволить себе стэйки и супы, переходя на пирожки, чай и картошку фри.

Естественно, путинская пропаганда заливается сладкими песнями про то, как тут все процветают, и какой у нас будет экономический рост. Но стоит понимать, что это просто перепевки советских мифов о светлом будущем. И как и советские мифы, никаким светлым будущем они не заканчиваются. Реальность демонстрирует обратное. Рестораны со стэйками отступают под натисков рыгаловок с пирожками. Просто потому, что население в России стремительно беднеет, и это видно на практике. Сколько бы путин не ставил свечки…

Такие дела…

Кемерово, Волоколамск и Все-все-все

Похоже, у путинского режима случился флаттер; страну трясет, и к череде прежних трагедий добавляются всё более и более новые.

События действительно впечатляющие. К массовой высылке российских дипломатов, крупному крушению товарного поезда в Мурманской области, новым санкциям от США, к экологической катастрофе со свалкой в Волоколамске, к очередному разгрому ЧВК Вагнера в Сирии силами США и к ордерам на арест российского коррупционного имущества в Британии добавляется ещё и пожар в Кемерово.

В принципе, в этом нет ничего пара-нормального. Насквозь прогнившая, построенная на олигархии, религии, шантаже и коррупции система нежизнеспособна. Её развал неизбежен, мы лишь наблюдаем его проявления. В стране, где почти всё делается через жопу, неизбежны последствия этого, и они будут трагичны. Но на одном из них хотелось бы заострить внимание особенно.

Кемерово. В торговом центре погибло по меньшей мере 300 человек, из них больше ста – дети. Как это произошло?

В стране, где коррупция продиктована самой государственной системой, принято экономить. На строительстве торгового центра тоже экономили, несмотря на то, что его строила барышня из Единой России. Потому что ей тоже надо заносить деньги старшим по должности и званию.

Экономили, судя по всему, на всём, на системе противопожарной безопасности тоже. Естественно, платя взятки всяким там надзорам и пожарным, чтобы те закрывали на это глаза. Ну и что, что нефункциональная противопожарная система – это риск человеческих жертв. Россия – это такая страна, где на человеческую жизнь традиционно начхать. И это, кстати, – одна из главных традиционных ценностей, которые так страстно призывает защищать режим. Не беда, всё воздастся в раю.

Конечно, принимающие взятки за приём торгового центра МЧСники понимали, что в случае неработающей системы пожарной безопасности могут быть проблемы. Но здесь на помощь сомнениям приходит религия, это ещё одно её пагубное свойство. Что она предлагает в этом случае? А давайте молиться! Тогда всё будет хорошо. А если и плохо, то такова воля божья, мы его просили! Вот так религия даёт почву для оправдания самой античеловеческой халтуры, допуская ложную мысль о том, что причетания тупых присказок могут повлиять на неработающую систему и снять ответственность с тех, кто обязан её нести. Но, по известному закону Мёрфи, если трагедия может произойти, она происходит. Рано или поздно.

И она случилась. В торговом комплексе, где нет пожарной безопасности и электропроводка проложена через жопу на отъебитесь, случился пожар. Гибнут сотни детей, молодых людей, стариков. И чинуши спокойны. Они знают, что они откупятся, и им ничего вообще не будет. Теперь они выражают фальшивые соболезнования и ставят свечки. Ставят свечки тем, кто погиб по их прямой вине.

Но что делает в этой ситуации путин? Он кардинально меняет систему? Увольняет местное начальство и сам подаёт в отставку? Устраивает экстренную проверку безопасности прочих торговых центров по стране? Неет! Он… возлагает в память погибших цветочки!

Вот так в России борятся с трагедиями. Но изъяны системы не исправить траурами и молитвами. Сколько бы попы не пели и не трясли своими дымилками.

PS Пиздец в России тлеет уже давно. Вот, почитайте. Но, похоже, сейчас тление переходит в огонь.

FAQ по выборам в РФ, в форме катехизиса

– В России прошли выборы! Выборы! Это разве не так?
Вы видели когда-нибудь фотографии обезьян в зоопарках, которые держат кирпичи за края, тычат этими кирпичами в посетителей и при этом старательно давят пальцами на правый верхний угол кирпича? Знаете, что это обезьяны делают? Они так подражают фото-корреспондентам.

Обезъяны имеют развитый подражательный инстинкт; фотографы целят в обезьян своими объективами, и обезьяны пытаются это копировать при помощи кирпичей…

Выборы в России имеют схожий принцип. С более прогрессивных демократических государств скопировано лишь отдаленное внешнее сходство, форма выборов, при этом сама суть выборного процесса – сменяемость власти и интрига кандидата – начисто проигнорирована. Выборы в России превратились в форму переназначения одного единственного самодержца.

– Зачем же их тогда устраивают? Если это просто фарс, то какой смысл тратить на него колоссальные средства и задействовать в нём миллионы людей? Не проще ли их отменить и вообще сделать несменяемую власть?
Я думаю, смысл этого действа – ритуально-пропагандистский. И это лишний повод сказать, что “нашего президента поддерживает большинство – 86 процентов”. А ещё это способ легитимизации режима.

Ну а то, что это стоит всё безумно дорого, – режим мало волнует. Олимпиады и войны тоже предельно убыточны. Ну и что? Путинский режим мало беспокоит эффективность трат бюджетных средств. Поэтому и колоссальные затраты на все эти песни про 86 процентов не должны вас смущать.

Да, про высокие проценты путина. Делать высокие проценты – это такой пропагандистский приём. Я тут уже рассказывал про некоторые методы кремлёвской пропаганды. Поэтому расскажу про эффект 86 процентов на выборах лишь вкратце.

Если “все за нашего лидера”, а ты – нет, значит, ты – не как все, ненормальный и вообще асоциальный. Может, у тебя не всё в порядке!?! Многих людей смущает перспектива такого вопроса. Поэтому они будут стараться искать способы быть как все, в вопросах политики в том числе, чтобы не нарваться на оценку своей личности как странной или маргинальной. Это игра на страхе многих людей быть “не как все”.

Как это делается? Путину вбрасывают нужное количество бюллетеней. Или рисуется, это не принципиально. Он набирает свои 86 или скока там процентов. Далее все телеканалы трубят про поддержку и единство народа и лидера. Ну и, естественно, про то, что оппозиция в России крайне непопулярна, у них – жалкие процентики, что “продемонстрировали выборы”. Ну а раз “все за царя”, то тогда можно вообще вводить самую тоталитарную диктатуру, под предлогом, что “все это поддерживают”. И это будет легитимно; народ какбы одобряет царя и его власть! Ну а те, кто так не считает, – маргиналы. И об этом режимные СМИ тоже скажут.

Естественно, “выборы” – это также способ унизить оппозицию. Сделать им процентик с небольшим. И теперь все каналы режима также будут трубить про то, что идеи оппозиции крайне непопулярны. Оппозиция не пользуется поддержкой. И обязательно сошлются на “результаты выборов”.

– Не будь всех этих бойктов выборов, оппозиция набрала бы больше! С точки зрения математики, вероятность того, что с ростом числа голосов за кандидатов от оппозиции уменьшится легитимность нынешней власти, увеличится. Выборы – это законный способ сказать власти, что мы её не поддерживаем. Чем больше мы голосуем против, тем больше власть поймёт о нашей её не_поддержке! Важно сказать ей об этом!
Вы не_поддерживаете власть при помощи её же собственных механизмов вроде этих выборов, тем самым вы делаете легитимной её и её механизмы тоже, то есть, фактически, парадоксально, тем самым поддерживаете эту власть!

Когда вы заявляете про важность голосов за оппозицию, вы исходите из предельно наивных допущений. Первое – это то, что это действительно выборы, с честным подсчётом голосов. А второе – это то, что власть интересуют реальные проценты за оппозицию, то есть то, что вы ей сообщить собираетесь таким образом. Это абсолютно наивная чушь. Дело в том, что в стране, где продажные суды, колоссальная коррупция, телефонное право, кумовство, тирания силовиков и т.д., ожидать того, что вот выборы будут честными, столь же глупо, как и ожидать, что карточный шулер именно с вами сыграет по правилам.

Власти в России совершенно начхать на ваше мнение, иначе она не подделывала бы результаты выборов. Надеяться на то, что она к нему прислушается – это черта наивных демократизированных романтиков. Я думаю, они совершают эту ошибку лишь потому, что сиё действо в России называется словом “выборы”. Из самого факта использования именно этого слова делается неверный вывод о борьбе кандидатов, конкуренции, честном подсчёте и весе общественного мнения. Хотя, естественно, в России – это абсолютная иллюзия.

Поэтому власти не имеет смысла сообщать, что вы её не любите путём таких “выборов”. Более того, она и так об этом прекрасно знает!

Будут ли в стране, где народ реально поддерживает власть, вводить все эти людоедские законы о митингах, разрешать пытки в тюрьмах, раздувать репрессивный аппарат, создавать всякие там Росгвардии и центры Э? Устраивать показательную ловлю людей на митингах? Власть это делает только потому, что прекрасно понимает реальное положение дел. Поэтому и пытается защитить себя при помощи силовых структур, запугав безоружный народ. А также при помощи пропаганды, продажных судов, и так далее.

В России режим имеет все признаки оккупационного. Он не легален (я уже объяснял тут, почему это так). Путинский оккупационный режим при помощи военной силы захватил все СМИ, промышленность, суды, налоги, расходы и законотворческие органы. Это типичная олигархическая диктатура, которая, можно сказать, удерживает в заложниках население своей страны. Как это было в Германии при Гитлере.

Этот режим может сковырнуть либо военное поражение, что вероятно, либо резкое обнищание страны, либо переворот. В общем, должно произойти что-то радикальное и кровавое. И если вы думаете, что ситуацию изменит бросание в урны бумажек за Собчак и прочих клоунов, вы предельно наивно заблуждаетесь!

– Собчак – независимый кандидат! Либерал! Умная женщина!
Ну да! Лозунг Собчак на “выборах” – “кандидат против всех”. Кандидат против всех, но при этом он не против себя! Это логический абсурд, который сочинил явно какой-то недоучка, сделав неумелую аллюзию на парадокс Рассела. Кто придумал такую тупость? Вы действительно считаете, что кандидат с таким лозунгом, а ещё с купаниями в проруби и верой в некоего бога – умный!?! Больше тянет на самую обычную девку из ПТУ. На быдло оно больше похоже.

Собчак – слишком плохо срежиссированный кандидат. Для интеллектуальной публики она откровенно тупа и занудна. Для быдла она слишком заумна. В общем, персонаж совершенно “не в кассу”.

А ещё Собчак сознательно взяла на себя роль дискредитатора оппозиции и её идей.

Сперва Собчак громко перед выборами озвучивает какбы либеральные идеи, выдавая их за свои. А потом она получает свои жалкие процентики на “выборах”, и довольный Киселёв\Соловьёв из телевизора смело объявят стране, что все эти либеральные идеи с треском провалились, а оппозиция в России анекдотична. Что и продемонстрировали “выборы”!

Могла ли Собчак предвидеть такой исход выборов? Вполне. Но она сознательно пошла на эту роль козла оппозиционного отпущения. Поэтому, я думаю, нет никакой независимой оппозиции в её лице. Есть лишь предельно лицемерное, продажное коньюнктурное крымнашистское существо, которое, в угоду режиму, вдруг перекрасилось в либерала. Вот, кстати, посмотрите видео.

– Но должна же быть в стране оппозиция! Иначе режим совсем озвереет!
Когда вы сталкиваетесь с абсолютной непробиваемостью режима, с его всевластием, диктатурой и тоталитаризмом, когда он кажется вам несдвижимым с мёртвой точки, советую вспомнить про меловой период.

…Поздний мел. Ящеры, ящеры всюду. Они занимают все самые важные государственные должности. Ой, пардон, роли в экологических системах. Это консументы всех возможных порядков.

Падальщики – это ящеры. Травоядные, пасущиеся на лугах похожие на носорогов существа – тоже ящеры. Топовые хищники – тоже гигантские ящеры. Суб-топовые – тоже они.

Они везде!

Ящеры – это и лазающие по деревьям похожие на птиц поедатели ягод и насекомых. Это и морские хищники. И летающие хищники. И гигантские тираннозавры.

Все эти -завры повсюду: в воде, на суше и в воздухе. Они правили миром десятки миллионов лет, пережили серъёзные катаклизмы, и не было никаких оснований полагать, что динозавры не смогут проравить ещё десятки миллионов.

Но потом – бац! – динозавры кончились. Их вдруг не стало!

Были, конечно, и крошечные меловые зверьки. Они занимали совсем уж неважные ниши, например, ночных насекомоядных существ, конкурируя в этом со скорпионами и крупными пауками. Ничто не сулило этим мелким зверькам эволюционного успеха. Но потом мир динозавров рухнул, и самые маргинальные и неважные вышли на авансцену.

Поэтому нынешняя система, огромная, гигантская, всезаполняющая, кажущаяся неубиваемой, также рухнет, как в своё время рухнуло господство ящеров в мелу.

Оно пройдёт. Паройдёт внезапно, вопрос, скоро ли…

Но это произойдёт точно не в результате бросания бумажек в залах российских школ.

Такие дела. Хватит на сегодня…

Немного о революции

Тема революции в России мало кого оставляет равнодушным. Она обсуждается перманентно и широко, хотя и не сказать, что бурно. Её муссирует публика самых разных взглядов. Имперцы-патриоты видят в революции угрозу для существования, публика либеральных же взглядов, наоборот, – надежду на спасение от застоя.

Революции приписывают самые разные роли и формы. Кто-то находит в ней продукт тайного заговора, созданного с целью разрушить “наши устои”. Ну а кто-то – неизбежный рвотный рефлекс на тупость идеологизированной агрессивной системы.

Естественно, как и любая широко обсуждаемая тема, тема революции неизбежно обрастает большим количеством мифов, в том числе конспирологических. Но что мы достаточно надежно знаем о революциях? Сегодня мы рассмотрим лишь факты о них, тщательно отчищенные от страхов за родину, политических предпочтений и цензуры.

В общем, три вещи о революции, которые мы с уверенностью можем назвать тем, что это о ней известно.

1. Революция никогда не совершается по звонку.
Революция всегда начинается непредсказуемо. Сумбурно. Тогда, когда её меньше всего ожидаешь.

Конечно, историки в своих трудах очень любят преподносить революции как закономерный результат некоторых событий. Из этого может складываться впечатление, что революции – прогнозируемые следствия определённых понятных закономерностей. Но есть одна проблема. Ни один историк\политолог не в состоянии предсказать, когда именно произойдёт очередная революция. Хотя, как мы знаем, революции имеют конкретные даты.

Говорят, что революция всегда ближе, чем кажется. И в этом она напоминает войну. Следующий факт.

2. Чем более развито и цивилизованно общество, тем менее кровопролитна революция, которая в нём происходит.
Не так давно в Южной Корее произошла революция. Самая настоящая, со всеми атрибутами: уличными протестами, судами над неугодными и, естественно, со сменой главы государства. Но при этом нет никаких массовых убийств. Более того, мне вообще не известно ни об одной жертве этих событий в Корее.

А теперь представьте революцию в какой-нибудь африканской стране. Как это происходит там? Там это всегда выливается в затяжные войны, бардак, резню, нищету и горы трупов по всей стране.

Чем более технологично, культурно и экономически развито общество, тем менее кровопролитны перевороты, которые в нём совершаются. Именно невежественные, агрессивные и фанатичные радикалы делают больше всего жертв. И чем таких радикалов больше в обществе, тем кровопролитнее оказываются происходящие в нём перевороты.

Ну и про развитие общества.

3.Революция происходит тогда, когда общество становится умнее (или резко тупее) правительства, которое им управляет.
Предстьавьте себе племя Мтумба-Юмба, у которого есть сакральный вождь, особый путь и целая груда святынь. Вождю с костями в носу позволяется делать вообще всё, что угодно, потому что он “святой”, а святым можно всё. Он лидер, сакральный вожак и вообще избранный духами предков и богами бессменный президент. Естественно, всё это интенсивно рассказывается племени, чтобы оно верило во всю эту “историческую память”. Вождям это предельно выгодно.

А теперь представьте ситуацию, когда племя вдруг получило развитие и стало атеистами. Им теперь уже нельзя втюхивать сказки про особого сакрального вождя, богов, выбор предков, особый путь и священные досточки. В этом случае вождь с его байками тут же отправится на помойку истории.

Как только общество начинает понимать, что та идеология, те законы, те взгляды, которые ему предлагает и навязывает правительство, есть устаревшая несовременная тупость, общество избавляется от такого правительства и его идеологии, разными способами.

Чтобы произошла революция, общество должно вырасти из тех норм, которые ему предлагает правительство.

Кстати, возможна и обратная ситуация. Общество настолько деградирует, что свергает правительство как слишком прогрессивное. Это случается реже, но случается. Например, исламская революция в Иране.

Из страны с западными манерами Иран превратился в  агрессивное закрытое захолустье, где женщин побивают камнями за отказ носить ритуальные тряпки.

И напоследок.

Если революция и случится в России в ближайшем будущем, то она, надо полагать, будет довольно кровопролитна. Вовсе не факт, что в результате этого у руля страны окажутся люди прогрессивных взглядов. Возможно, это будет очередной садистичный поборник традиций и религиозного ханжества. По сравнению с которым нынешнее российское правительство покажется либеральными демократами и светочами здравого смысла.

Впрочем, будет ли это в ближайшее время, невозможно сказать наверняка. Революции непредсказуемы…

Такие дела.

Доброта

Сегодня мы поговорим про так называемую доброту. Тему, которую не обходит вниманием ни одна религия. Так вот. Открою одну тайну. На самом деле, никакой доброты не существует.

Добро – это лишь красивый миф. Его очень любят верующие, литературные дамы, моралисты и другие высокодуховные персоны. Они обожают рассуждать про любовь, благо, всепрощение и прочие абстрактные абсолютистские пустышки. Но от этих рассуждений факт не перестаёт быть фактом: никакой доброты на самом деле не существует.

Поясним.

Ведь что мы называем этим словом? Добро – это когда нам делают что-то приятное или полезное, будь то подарок, услуга, комплимент или же просто улыбка. А доброта – это тенденция такие поступки совершать. Но все эти действия продиктованы лишь сугубо корыстными причинами, и ниже я продемонстрирую вам это.

Нет никакой доброты. Есть лишь инвестиции.

Конечно, религиозные люди очень любят говорить красивые слова про сердечность и подлинно бескорыстную любовь. Иногда они даже делают дела, которые можно назвать добрыми. Но это лишь прикрытая красивыми историями религиозная фальшь. На самом деле, “доброе” поведение верующих предельно корыстно. Просто так они хотят заслужить некое поощрение от своего бога, в которого они верят.

Подал нищей старушке полтинник? Значит, сделал богоугодное дело. Значит, всемогущий бог может смилостивиться над тобой! Подаст тебе ещё больше в твоей дальнейшей земной жизни, а, может, и избавит тебя от жарки в адском котле после твоей смерти! Таким образом, верующие просто инвестируют в своё светлое будущее. Подавая нищим, они покупают себе надежду на него. Хотя, естественно, всячески это отрицают.

Впрочем, подавать старушкам могут не только верующие. Очень часто таким образом нерелигиозные люди откупаются от собственной совести.

А что такое совесть?? Это просто страх осуждения окружающими людьми.

Да, конечно, очень многие люди презрительно заявляют, что им “начхать на то, что там считают окружающие”. Но дело в том, что подавляющее большинство из нас крайне чувствительны к тому, что о них подумают другие. Тут я сделаю небольшое отступление и поясню.

Мы придаём мнению окружающих очень большое значение. Люди – это социальные существа, поэтому мнение социума для нас предельно важно.

Подлинное умение плевать на мнение окружающих – возможно. Но это очень непростое дерзкое интеллектуальное достижение, для которого необходимы серъёзные познания в эволюционной биологии, этологии, физиологии, биологии позвоночных, химии и даже физике. Умение плевать на то, что подумают о вас окружающие, требует хорошей естественно-научной подготовки. Но как можно ожидать такой подготовки от тех, кто в своей массе не в состоянии освоить даже школьный курс химии? Поэтому очень часто все эти “мне плевать на мнение окружающих!” – это лишь необоснованная бравада и приписывание себе сложных достижений, которыми человек в действительности никак не обладает.

Подлинным искусством плевать на мнение окружающих могут похвастаться лишь немногие. Поэтому большинство людей придаёт большое значение мнению окружающих о себе, хотя и всячески это отрицает…

Подаяния нищим старушкам продиктованы страхом показаться скупыми, бессердечными или же бесчеловечными в глазах окружающих. Ну а явное смущение людей при виде нищих, – это их внутренний конфликт между своей собственной скупостью и нежеланием эту скупость сделать обнаруженной.

Очень часто именно скупые и чёрствые люди боятся показаться такими. Это продиктовано тоже прозаичными причинами: инстинктом охотника; нам неприятно быть понятными и доступными для наших потенциальных соперников, коими, по большому счёту, являются все окружающие нас нормальные люди. Поэтому часто предельно скупые и абсолютно чёрствые люди вовсю подают мелочь нищим, чтобы просто купить себе право называть себя щедрым\великодушным и при этом какбы не лгать.

Конечно, есть и так называемая жалость. Но она – лишь неумение отделять свою персону от окружающих плюс сочувствие самому себе. Поэтому делая добрые поступки в отношении всяких там нищих, люди заодно просто откупаются от собственных жалобных чувств.

Очень много добрых дел происходит от людей, не имеющих высоких социальных навыков. Это всевозможные маргиналы, одиночки, нищие старушки, люди с богатым внутренним миром, психи, творческие личности, бедняки и т.д.. Из этого факта “растёт” известный стереотип о том, что богатые люди – злые и плохие, ну а бедные – они обычно хорошие, человечные, и т.п..

Почему это так?

Дело в том, что так называемые добрые дела – это самый простой способ купить себе социальное одобрение. Быстрый доступный способ показаться социализированным в глазах окружающих – это совершать некие добрые действия.

Допустим, Вася – странный мальчик, псих и вообще калоритный персонаж. Но если Вася переведёт старушку через дорогу или же поможет пожилой даме поднять чемодан, то тогда называть Васю психом или же изгоем уже как-то неудобно. Ну, это уже тогда не псих, а человек, у которого случились временные трудности, с кем не бывает. И Вася уже не воспринимается как антисоциальный враждебный тип. Наоборот, он заслуживает одобрение своими действиями. Так Вася покупает хорошее отношение к себе.

Поэтому нет никакой доброты в действиях Васи. А есть лишь инвестиции в собственную социальную репутацию, которые Вася совершает под видом благих поступков.

Людям, добившимся успехов и благополучия, часто ничего уже не нужно, у них и так всё уже есть. Именно поэтому у них может уже не быть нужды совершать некие социальные инвестиции aka добрые действия. И именно поэтому за состоятельными людьми закрепился стереотип о том, что все богатые – обязательно злые…

Допустим, некоему человеку кто-то дарит крупную сумму денег. В каких случаях это может быть?

Классический пример – взятка.

Ещё возможный и вполне законный вариант – это просто покупка времени другого человека.

Допустим, внимание и расположение некоего человека стоят слишком дорого, чтобы уделять их кому-то другому за просто так. Это обычно называют словами про дорогое время. Как поступить в этом случае тому другому человеку, которому это время требуется, по каким-то своим причинам? Правильно – его покупают. Деньгами, услугами, обязательствами… В общем, делают вполне себе конкретные инвестиции во внимание к себе нужных людей. Что, конечно, можно преподнести как добрые поступки.

Конечно, не стоит забывать про большие дружеские подарки. Знаете, вполне бывает такое, когда друзья дарят вам что-нибудь очень приятное и предельно полезное.

Но!

Когда они дарят вам нечто ценное, они ожидают от вас, что вы ответите и им тем же самым в дальнейшем. Таким образом, они просто инвестируют в ваше возможное хорошее отношение к ним в будущем.

Но это ни что иное, как инвестиции в партнёрство. Которое банально выгодно, потому что многие действия проще совершать сообща, чем в одиночку.

А ещё люди любят приятные сюрпризы; по этой причине, делая подарок вам сейчас, они расчитывают на приятный сюрприз от вас потом. Может быть, вы ответите чем-то приятным им в будущем! А это, повторю, выгодно, потому что взаимное расположение предрасполагает к партнёрству, которое выгодно.

Кстати, подарок – это ещё и покупка повода называть вас неблагодарными, в том случае, если вы не ответили должным образом. То есть, подарок может быть поводом для своего рода шантажа вас. Что может быть выгодно в тех или иных ситуациях.

Как вы видите, делать подарки бывает вполне оправдано.

Ну и, конечно, не стоит забывать про подарки дамам. Здесь, я думаю, очень глупо подозревать некое бескорыстие.

Вы улыбнулись другому человеку – вы инвестируете в хорошее отношение к себе. Вы сделали подарок – вы инвестировали в свою репутацию плюс в расположение того, кто этот подарок принял. Вы перевели старичка через дорогу – теперь уже никто не посмеет назвать вас бессердечным, своими действиями вы купили себе право честно называть себя добрым… И т.д..

Да что бы мы ни взяли из того, что можно назвать примерами доброго поведения, мы всегда сможем найти в этом сугубо корыстную, прагматическую причину. Поэтому нет никакой доброты. Есть лишь инвестиции. Но они бывают разумными. А бывают и нет.

Например, глупо инвестировать в некую жизнь на том свете или же откупаться от страха быть сваренным в котле со смолой. А ровно как и от страха постоянно воевать в некой Вальхалле в окружении таких же, как и вы.

Конечно, слова о том, что никакой доброты на самом деле нет, некоторые люди могут воспринять как пропаганду насилия.

Многие люди склонны передёргивать и делать слишком резкие выводы. Но я поясню.

Я думаю, что партнёрство лучше, чем конфликт. Мир лучше, чем война. Жизнь лучше, чем убийства. Прагматическое, расчётливое добро гораздо лучше, чем абсолютистское, которое может перерасти в бессмысленное зло.

Мы все – корыстные существа. И в этом нет ничего плохого. Лучше уж прагматические, основанное на возможной выгоде добро, чем прикрытые рассказами про справедливость и светлое будущее войны, репрессии, террор и бесправие. Которые так любят верующие, прикрывая всё это сладкими историями про всепрощение и любовь…

Такие дела.