Три секрета православия

Сегодня мы поговорим про три очень чувствительных секрета православия. И даже не только православия, а вообще любой религии. Но поскольку именно православие насаждается в России наиболее активно, то мы рассмотрим это на его примере.

Верующие любят говорить, что религия – это “то, к чему мы все придём”. Они и вправду считают, что есть некий заранее кем-то составленный для нас маршрут интеллектуального развития, в конце которого есть остановочка с названием “Религия”.

То есть, умственное развитие человека идёт по заранее кем-то запрограммированному пути, и в итоге ты обязательно станешь покупать свечки!

Религиозные люди очень тепло воспринимают идею онтогенеза. Из котёнка вырастает кот, из семечка вырастает яблоко. Яичко превращается в курочку. И так далее. На этом строится неверная аналогия, согласно которой из любого человеческого сознания обязательно должен получиться религиозный ум!

Какое льстивое допущение, которое ставит верующих a priori выше любых безбожников! Естественно, боговеры очень охотно его принимают и тиражируют.

Отсюда и берутся все эти “а потом вы поймёте”, “вы ещё придёте к богу” и прочие.

Секрет номер один же заключается в том, что на самом деле интеллектуальное развитие никак не связано с религией. “Приход к богу” и вера – это не судьба человечества, а лишь вопрос выбора в силу развития. Постараюсь убедть вас в этом примером с нобелевскими лауреатами и дикарями.

Нет никаких абсолютных правил, которые бы предопределяли обязательную эволюцию произвольного человека в верующего. Более того, я бы сказал, что религиозное мышление – это атрибут неразвитости. Простой пример. Знаете сколько атеистов среди нобелевскеих лауреатов и среди первобытных племён тропической Африки? Среди этих племён  – почти сто процентов религиозных. Тогда как среди лауреатов Нобелевской  – почти сто процентов атеистов.

Религия – это результат выбора, основанного на воспитании. Иногда этот выбор делается за вас. Например, многие верующие родители пичкают своё потомство религией с самого раннего детства, упуская из виду изучение научных вопросов мировоззрения. Таким образом, эти верующие родители просто не оставляют своим детям шанса иметь несколько точек зрения, из которых они могли бы сделать свой выбор сознательно.

Блестящий пример привёл известнейший Ричард Докинз в своей прекрасной книге “Бог как иллюзия”. Его жена в детстве ненавидела свою школу, и только закончив её, деликатно призналась родителям, что для неё это была мука ходить туда каждый день. “Но почему же ты тогда не попросила нас перевести тебя в другую школу?” – родители были удивлены. “А я не знала, что так можно!” – ответила она.

Многие люди верят в бога просто потому, что просто не знают, что этого можно не делать. Люди не рождаются верующими, но становятся ими в процесссе своего социального воспитания. И именно религиозная дрессировка, часто с раннего детства, превращает людей в адептов той или иной веры. Которым потом говорят, что это их судьба, “бог так решил”.

Если бы патриарх Гундяев воспитывался в семье викингов времён короля Рагнара, он любил бы не Иисуса, а Одинна. И его религиозные чувства нисколько не оскорбляли бы убитые христиане. Наоборот, викинги тех времён любили разорять монастыри. Поэтому родись Кирилл Гундяев там, его религиозные чувства только потешила бы идея поджечь церквушку-другую.

Выросший в Древнем Египте верил бы в египетский пантеон, древний грек молился Афине с Зевсом. Тогда как нило-сахарские племена поклоняются львам. И так далее.

В общем, религиозность – это результат воспитания человека и его недостаточного развития, но никак не предначертанная кем-то судьба. Следующий секрет веры.

Характерная особенность почитателей художественной литературы – преподносить свои любимые книги как источники истины, которая абсолютна и не подлежит критике. “Толстой сказал”, “а Достоевский сказал”, “ещё Шекспир сказал” – вы наверняка слышали подобные обороты в разговорах с этой публикой. Но почему если какую-то чушь сказал человек с фамилией “Достоевский”, то эту чушь немедленно следует почитать как догму!?

Переводить “сказанное классиками” в источник абсолютной истины – свойство людей с гуманитарным образованием. Толстой, Достоевский, Пушкин (“наше всё”), Булгаков и остальные приводятся в качестве непоколебимых авторитетов. Но если даже эти скорее светские авторы становятся источниками правды, то теперь представьте, с каким уважением и глубинным трепетом верующие гуманитарии относятся к Библи.

Для них это кладезь абсолютной мудрости. Некая окончательная истина, никак не подлежащая сомнению. А если такое сомнение и возникает, то за это следует наказывать себя, потому что это “грех, от лукавого”.

Православные лелеят свою мифологию, тщательно защищая второй секрет своей веры. А он заключается в том, что Библия вовсе не является источником правды.

Как мифологический эпос древних диких племён Синая может служить отправной точкой мировоззрения человека XXI века? Я бы не стал отказывать себе в развитии ради него, тем более, есть ещё масса других мифологических эпосов: древнегреческий, египетский, майанский, индуистский… И многие другие. Так почему из них нужно выбирать лишь один и возводить его в ранг абсолюта, совершенно неясно.

Библия – это не абсолютная мудрость, а просто один из наборов точек зрения. Одна из многих мифологий. Весьма противоречивая, условная и, не побоюсь этого сказать, предельно занафталиненная.

Следующий секрет веры.

Часто встречаю точку зрения, что высокие идеи – это самое главное. Но если человек считает их главным, то значит ли это, что он готов терпеть своё паршивое настоящее ради планов и обещаний светлого будущего?

Как правило, выясняется, что да. Но в чем тогда заключается светлость этого будущего, раз самое главное – это высокие идеи? Очень просто: в том, что в таком будущем просто будут ещё больше насаждать идеи о светлом будущем, которые “главное” и “вот-вот настанет”.

Светлое будущее на деле будет “светлее” только лишь в вопросах пропаганды светлого будущего, если вы готовы терпеть паршивое настоящее ради высоких идей.

Многие люди действительно готовы терпеть грязь, битые дороги, неустроенность, нищету, бардак и жлобство ради какого-то прекрасного далёка, только лишь потому, что “главное, чтобы была идея”. Этот принцип обожают всевозможные диктаторы с уклоном в фашизм, потому что за счёт этого обещаниями можно заменять реальные достижения.

Этот нехитрый трюк основан на культе высоких идей. Который пошёл, естественно, из религии. Ведь именно она учит, что “вера – это главное”. А секрет номер три заключается в том, что высокие идеи на самом деле ничего не стоят, и вера в них не имеет ни малейшей ценности.

В этом легко убедиться на простом эксперименте. Повторяйте “сахар” и верьте, и вы заметите, что от этого вам не станет сладко. Ещё один прекрасный пример – с купюрой в сто рублей. Сто рублёв в моём кармане – это лучше, чем вера в сто рублей в моём кармане. Ведь купюрой я могу расплатиться, а верой в купюру – нет. С остальными идеями блага – такая же история.

Высокие идеи ничего не стоят без их реализации, иначе это просто пустое кормление обещаниями. Но религия извращает этот тезис, пытаясь убедить всех в том, что вера в обещания важнее их исполнения. Ведь “главное – вера”!

Мифы и прочие утопии нисколько не пересекаются с действительностью. Поэтому любые действия ради этих утопий изначально бессмысленны. Впрочем, религиозные диктатуры (например, у Гитлера и в СССР) идут иным путём: они заботятся о вере, трятя ресурсы на уничтожение всех сомневающихся. Получается извращённое и уродливое государство-тиран, которое оправдывает своё существование тем, что “вера – это главное”. Цитируя религиозные книжки и закармливая всех мифами про светлое будущее, которые невероятно ценны сами по себе. Впрочем, мы выяснили, что вера в светлое бущущее и высокие идеи ничего не стоят на практике, это просто совершенно лишние предрассудки.

Религиозное мышление имеет существенные нарушения. Оно верит в разумные задумки, абсолютные истины и эквивалентность фантазий и реальности. Поэтому я бы не стал давать православным верующим фору в вопросах политики, науки и благосостояния общества.

Всё на сегодня.

Матильда Поклонская нацепила фофудью

Если верующих не устраивает какой-либо фильм, то они могут просто его не смотреть. Впрочем, тут есть одна проблемка: вся эта церковная публика очень уж любит пооскорбляться. Их не смущает необходимость покупать билеты, ехать в кинотеатр, стоять в очереди, терпеть нравственные мучения на сеансе, и так далее. Они готовы в первых же рядах проникнуть в кинозал, чтобы страстно начать выискивать, на что бы такое обидеться.

В числе наиболее глубоко униженных с самыми кровоточащими душевными ранами оказалась бывшая прокурор республики Крым Наталья Поклонская.

Девушка из украинской провинции получает столичную должность и немедленно начинает учить всех любить Родину и благоговеть от скреп. Впрочем, девушку вполне можно понять.

Ещё в советское время среди комсомольцев, ВЛКСМщиков и прочих парторгов обязательно находились “наиболее возмущённые” граждане, считавшие своим долгом кидаться на любое новое не угодное религии СССР произведение. Они бросались на любую свежую книгу или картину, выдавая свои стандартные “не читал, но осуждаю” или же “всё это капиталистическая ложь”. Под их горячее слово угодили Солженицын, Булгаков, Кинг и даже… “Star Wars”.

Сам дарт Вэйдер получил томиком Ленина по своему чёрному шлему. Чтобы не дразнил советских граждан красным световым мечом.

Быть возмущённым было очень выгодно. Это давало большие карьерные бонусы, вроде успешно сданных сессий без изучения материала или же сытых партийных должностей. Сперва тебя в ВУЗе глубоко задевает западная культура, а потом ты становился директором. В 90-е такие директора, кстати, вкладывали свои ресурсы, чтобы накупить ценностей проклятого Запада как можно больше.

Посколько основа нынешней России целиком слеплена из советского говна, то и принципы карьеры в нынешней России остались, в общем, такими же.

Демонстративная любовь к скрепам может приносить свои плоды. Чем она истошнее, тем больше бонусов ты можешь получить.

Диковатого вида девочка с провинциальным внешним видом становится ярым защитником Родины и поборником святости скреп. Смотрите, какой ад Поклонская устроила. Но что было до того, как Наталья Поклонская примерила кремлёвскую бронефофудью?

Наталья учит всех любить Родину, однако не стоит забывать, что она нарушила свою присягу Украине.

А она присягала Украине, получая в Киеве вот эти прокурорские корочки.

Любовь к Украине демонстрировали и вышиванки.

Экс-прокурора Крыма можно вообще легко заподозрить в русофобии. Посмотрите. Некто гр. Сажин был членом русской общины в Крыму и ратовал за отделение Крыма от Украины во время событий Оранжевой революции. Вот фотография этого человека.

На вид это типичный ватник, триколор и колорадское полотно лишнее тому подтверждение.

Ватный сепаратизм наказуем, и сажин был арестован. Он получил свою судимость. Примечательно тут вот что. В качестве гособвинителя со стороны Украины выступала некто Поклонская Н.В., которая просила у суда весьма строгое наказание – 7.5 лет лишения свободы. И это, напомню, для пророссийского активиста, протестовавшего против “оранжевой заразы”.

«Рыженькая девочка» сыграла с Сажиным злую шутку: как государственный обвинитель, она могла отпустить Сажина под подписку о невыезде. Но вместо этого, говорит он, из ее уст прозвучало требование назначить подсудимому максимальную меру наказания: 7,5 лет лишения свободы.Подробнее об этой дикой истории.

Может быть, в Крыму было два прокурора Поклонских Н.В.? Уж очень странно выглядит этот контраст. Сперва ты преследуешь пророссийских активистов, а потом поёшь оды Родине, империи и царю, приветствуя оккупацию Крыма!

Хотя, возможен и другой вариант. Поклонская Н.В. там и там – это одно лицо. Просто оно умеет менять маску в зависимости от соображений коньюнктуры.

Услуги Поклонской перестали быть востребованы Украиной. И вот теперь она надрывается, показывая всем свою глубочайшую любовь к России.

Впрочем, мы знаем, чего же стоит эта “любовь”.

Может быть, я – большой поклонник творчества Алексея Учителя. Но меня лишают возможности посмотреть его картину только лишь потому, что какая-то кучка религиозных ханжей решила на неё обидеться! Почему они считают свои предпочтения обязательными для всех остальных?

Эти господа “Обиженные чувства” – профессиональные лицемеры. И если завтра вдруг РПЦ придётся не ко двору, и в стране начнут возрождать научные школы, то тогда вся эта патриоотично-религиозная публика в числе первых начнёт своими же руками сносить храмы и оскорбляться недостатком понимания учения Дарвина в обществе… Примерно так же, как и Наталья Поклонская сперва сажает пророссийских активистов, а затем арестовывает украинских. За измену Родине. Попутно находя время пооскорбляться ещё не вышедшими фильмами.

Такие дела.

Единое культурное пространство

Я часто слышу пафосные истории про единое культурное пространство и про то, как же оно неимоверно важно. Их особенно любят оказёненные верующие и прочие высокодуховные охранители скреп. Эти люди твердят о какой-то святости культуры и её фундаментальной роли. Но так ли уж важно это самое единое культурное пространство? И надо ли ради него сгонять разные народы за общую колючую проволоку? Сегодня мы в этом и попытаемся разобраться.

По сути, культурное пространство – это просто набор мемов, существующий на определённой территории. То есть, слова, картинки, манеры, жесты, фоточки, песни, образы, и так далее, которые тиражируются при общении. Но если разные люди с разных территорий воспроизводят схожие культурные фрагменты, то почему эти территории необходимо объединять за счёт военной агрессии в одно государство? Под влиянием одного диктатора!

В чём такая уж ценность культуры и её единого пространства, что ради него стоит держать за забором одних и пытаться за него втолкнуть при помощи оружия других?

Культура не имеет какого-либо генетического фундамента, ДНК не запоминает такую чушь, как богострастные истерики Достоевского, христианские молитвы, фильмы Гайдая или же стишки Есенина. Культура – это просто результат общественной дрессировки. У людей вырабатываются особые условные рефлексы воспроизведения тех или иных ассоциаций в ответ на другие ассоциации. Но эти ассоциации и смыслы – не более чем коммуникативные навыки, на практике не объединяющие людей в столь заветные для богословов единства.

Фундаментальная объединяющая роль культуры сильно преувеличена. Возьмём, например, не Германию, не Рим, а Россию.

Никакие общие культурные коды не спасли Россию от большевистского террора. Русская литература Золотого и Серебряного века, балеты Чайковского, архитекторы классицизма и общая вера, – всё это испытывало бум в начале XX века. И этот бум никак не предотвратил ни Кровавого воскресенья, ни Гражданской войны, ни Первой мировой, ни потом красную резню. Люди, ещё вчера крещёные, воцерковлённые и намоленные, скидывали попов с колоколен в 1917 году. Так о каком таком фундаментальном объединительном значении культуры и веры тут может идти речь?

1937 год. В СССР отмечают столетие со дня смерти Пушкина. Его работы издаются гигантскими тиражами в самых разных форматах, от карманных сборников стихов до полных собраний сочинений на 20 тяжеленных томов. Пушкин на каждом шагу. Вместе с тем, по всей стране идёт массовая резня. Пушкинское вольнодумство, иронии в адрес государя и смелость языка – “наше всё” оказалось бессильно против сталинского ГУЛАГА и расстрельных рвов.

Страна разделена по две стороны стола; с одной сидит вертухай, его жертва – с другой. И оба читают Пушкина в год юбилея его смерти, потому что “так принято”. Но потом одного кидают в канаву с дыркой в темечке, а другой идёт за новой смертью. И у обоих нередко одинаковые культурные коды, которые “объединяют”.

Лицемерие охранителей скреп о том, что скрепы (это тоже мемы) объединяют, основано не на результатах наблюдений, а на глупой вере, вере в некое утопическое единство.

Однако вера во что-либо никак не материализует это “что-либо” и нисколько не приближает это к действительности. В этом очень легко убедиться на простом эксперименте. Постарайтесь расплатиться на кассе не сотней долларов, а верой в сотню долларов.

Впрочем, есть и более безобидный опыт, не подразумевающий попыток мелкого мошенническва. Если вы много раз скажете “сахар”, то от этого не станет сладко.

Аналогично, мантры про культурное единство нисколько не обеспечивают этого единства. Особенно, если речь идёт о казённой замшелой, покрытой нафталином культуре, основанной на русской литературе и православии. Это давно изжившие себя несовременные продукты, однако их пытаются насаждать при помощи обязаловки, пичкая школьников всей этой, будем честны, мертвечиной. Но результат оказывается совершенно противоположным: всё больше людей не желают иметь ничего общего с московскими святынями, русской литературой и церковными премудростями.

Школьная русская литература – это давно уже прогоркший несовременный продукт. Все эти дамы с кринолинами и лёгким станом, сопли дворянских юношей и богоискательства героев Достоевского либо фальшивы, либо безнадёжно устарели, превратившись в окисленный нафталин. Они имеют к нашему времени такое же отношение, какое имеют к нему клинописные эпосы о Гильгамеше.

Многие люди читают классиков только потому, что их научили необходимости читать классиков. Это истязание себя ради культурных кодов совершенно не стоит тех многих часов борьбы с собой ради поиска смысла в скучных трудах.

Впрочем, я нисколько не исключаю, что это может приносить большое удовольствие, а это я, абсолютно бездуховный тип, ничего не понимаю в художественной литературе. Однако почему вкусы посторонних людей должны обязывать меня уважать предметы этих вкусов? Тем более, почитать это как некий священный абсолют!

Культурное влияние русской литературы уже обсуждалось выше. Она нисколько не спасла страну от войн, гулагов, террора и миллионов трупов. То же самое справедливо в отношении любого другого культурного продукта.

Культура имеет сугубо коммуникативное применение. Но из поводов для общения очень глупо раздувать святыни, сакральные смыслы и скрепы.

Необходимосто культурного единства – одна из скрытых религиозных догм. Её сторонники воспринимают это именно как догму, видимо, совершенно потеряв надежду подтвердить это на практике. Тезис о необходимости культурного единства совершенно не выдерживает практической проверки на достоверность.

Мой любимый пример – это англоговорящие страны. США, Канада, Британия, Австралия и Новая Зеландия. Все они действительно имеют схожие культурные коды и язык, однако прекрасно себя чувствуют в виде отдельных и очень развитых государств.

Впрочем, кремлёвские идеологи дремучести пошли совершенно по другому пути – они хотят создать некий единый русский мир, в котором всех будут объединять “культурные коды”.

Это совершенно недальновидное наступание на грабли. Российская империя и СССР уже пытались навязать всем общую единую культуру и согнать всех в один лагерь. Всё это закончилось войнами, нищетой, страданиями и расстрельными рвами. Однако верующие по-прежнему твердят свои мантры про необходимость единства и про якобы магическую общность культуры.

Впрочем, потуги государственников насадить некое культурное единство вполне понятны. Культура имеет ещё и управленческую роль, и при помощи неё можно воспитывать отношение к правителям и их поступкам.

Представьте, что президент вашей страны украл из бюджета сто миллионов. Естественно, это преступление, и провинившегося следует освободить от должности с последующим предъявлением обвинения. Как это было недавно в Южной Корее. Впрочем, воспитанный в православных культурных связях человек много легче проглотит другую точку зрения. Это царь, власть от бога, мы не смеем судить ставленников божьих и прочая чушь. Вы видите, что культурное воспитание в рамках определённой религии делает существенное подспорье в управлении массами и в поддержании нужной правительству идеологии. И смысл раздутия коммуникативных мемов до абсолютных святынь заключается только лишь в этом…

Диктаторы со средневековым мировоззрением и им сочувствующие стремятся захватить как можно больше территорий. И они надеются, что в этом им помогут обещания светлого будущего и единая казённая культура, которая будет делать эти обещания похожими на правду.

Такие дела.

PS Читайте также про то, почему русская культура абсолютно вторична.

Индикатор святости Руси

Вчера. Питер, самый центр города – Невский.

Это объявление проститутки на явно патриотическом плакате. Наша САНЯ.

Казалось бы, столь дерзновенное объявление на скрепоносном постере должно оскорблять патриотические чувства до глубины души. Ярость благородная должна вскипать при виде надругательства над традиционными богатырями, и возмущение оскорблённых чувств верующих должно хлестать через край.

Но на практике всё иначе: всем похуй. Никто не сдирает. Все идут мимо. Объява висит себе и висит, хотя явно покушается на величие скреп, достоинство Руси и прочие казённые фетиши.

Более того, сегодня то же самое: никто не содрал. Шел со стрелки по красивой улице и специально обратил внимание.

Это простой пример, демонстрирующий отношение общества к святыням, скрепам и прочему истроико-культурному мусору. Можно сколь угодно пето про единение народа, но на деле никто из народа даже не утрудил себя такой мелочью, как это пошлючее объявление содрать…

Маркёр людоедских режимов

Если в той или иной стране насаждается коллективная мораль, то знайте: скорее всего, это отсталая античеловеческая диктатура с низким уровнем жизни и военными на каждом углу.

Классовая борьба, народ-богоносец, колхоз ордена Ленина, город-герой, арийская раса, массы Чучхе или прочая коллективистская поеботина – всё это идеологические признаки драконовских режимов, которые склонны к нищете, войнам и тирании.

Конечно, авторы подобных идеологем очень любят тешить себя тем, что они вращают в голове “целыми народами”, однако это “вращение” на выходе даёт продукт, жизнеспособный только лишь в присутствии жандармского сапога и зоны с колючей проволокой. Без этих скромных инструментов идеи светлого будущего рабочей (арийской, христианской, ещё какой) диктатуры не имеют ни малейшего шанса не быть забытыми за месяц.

Мифологические утопические образы не пересекаются с действительностью, однако адепты этих идей наивно полагают, что уничтожение пары-тройки тысяч “отщепенцев” приблизит фантазии к реальности и обеспечит “от каждого по способностям, каждому – по потребностям”, рай на земле или прочую фентезийную чушь.

СССР был херовой отсталой страной, и это прекрасно понимала партийная верхушка, та, которая учила всех советских людей “любить свою родину”.

Учить-то учила, однако почему-то пристраивала своих отпрысков и прочих родичей в холодные объятья капитализма. Видимо, лучше других понимая всю хуёвость созданной ими системы. Вот вам небольшой список.

Внучка Сталина — Крис Эванс, 40 лет, живёт в Портленде, владелица винтажного магазина.

Сын Хрущёва, гражданин США Сергей Хрущёв, бывает в Москве наездами, в основном на презентациях своих книг и похоронах своих родственников.

Правнучка Никиты Сергеевича, Нина Львовна Хрущёва, преподает на факультете международных отношений в университете New School в Нью–Йорке.

Преподавала хореографию в Майами внучка председателя КГБ СССР и Генсека КПСС Юрия Андропова Татьяна Игоревна Андропова. Там же, в США, живет и её брат Константин Игоревич Андропов.

Правнук Леонида Ильича по линии сына, Дмитрий, сейчас изучает политологию в Оксфордском университете.

В Калифорнии живет и племянница Леонида Брежнева — Любовь Яковлевна.

Дочь главного идеолога позднего коммунизма, аскета Михаила Суслова, Майя Михайловна Сумарокова, с 1990 года вместе с мужем и двумя сыновьями живет в Австрии.

Дочь Горбачева Ирина Вирганская живет, в основном, в Сан–Франциско, где располагается главный офис «Горбачев–Фонда», в котором она работает вице–президентом.

Татьяна Борисовна Юмашева, дочь Ельцина, который устал и ушел, тоже устала быть россиянкой и ныне имеет гражданство Австрии.

И так далее.

Современные российские подниматели страны с колен тоже следуют этой старой доброй традиции, исправно отправляя своих чад в “гейропы”, которые “загнивают”. Но почему-то всем остальным рассказывают, как надо быть патриотом и верить в импотрзамещение.

У России есть билетик в светлое будущее. Для этого нужно забыть все сказки про бога и великий народ. Освободить все занятые территории и выплатить репарации Украине. Отказаться от поддержки упырей из дальних жоп вроде Кима или Асада. И признать главенство международного права. Всё. Но этого пока не произойдёт. А потому, что нынешние околокремлёвские воспеватели крымнаша и вставания с колен тогда уже не смогут зарабатывать деньги на своих религиозных сказках, чтобы пристроить любимую доченьку куда-нибудь в бездуховный Оксфорд… Но не в дружеские объятия великого полководца Кима.

Коллективная мораль в идеологии страны – это очень верный признак отсталости этой страны. СССР и Северная Корея – тому яркие подтверждения…

iChewness: мега-суп за пять минут

Сегодня расскажу вам рецептик простого, но очень хорошего супа за несколько минут. ОК?

Значит так, на литр воды берем два куриных кубика Maggi (Галина Бланка – faex canina, не берите), две столовые ложки сушеных овощей и полстакана мелкой вермишели. Всё это смешиваем, варим три минуты. Вуаля, готово!

Это очень офигенно! Особенно такой суп хорошо идёт после пьянок, когда хочется солёного и овощного, а возиться с приготовлением минестроне лениво.

Сушеные овощи продаются, наверное, в любом отделе приправ. Вермишель лучше всего итальянская из дорогого сегмента. Да, она стоит, но зато вермишель там из твёрдых сортов пшеницы, поэтому при варке она не превращает бульон в слизь. Это вам не говно родом из СССР. Ну а кубики Магги везде ОК.

Такие дела.