Что делать, если ты – плохой правитель, но тебе хочется быть хорошим? Кремлёвские пропагандисты придумали “выход”: все свои промахи такой правитель может сваливать на неких врагов, которые “кругом”.
Действительно, на первый взгляд, очень хорошая идея – переносить ответственность за своё правление на неких злодеев от “Запада”. Несмотря на то, что эта идея откровенна похожа на бред преследования, её охотно воплощают в жизнь всевозможные прокремлёвские пропагандисты.
Так во всех бедах России становятся виноваты министры, генералы, главы, губернаторы и лично глава центробанка. Но вот сам путин – белый и пушистый.
Вероятно, это – перепевка старой байки про плохих бояр и хорошего царя.
Впрочем, любители этой байки не в силах понять её слабую сторону.
Всем тем, кто обвиняет в бедах России шойгу, герасимова, набиуллину, медведева и т.п., можно задать предельно простой вопрос. “А чья же подпись красуется на указе о назначении этих “врагов” на занимаемые ими должности?”
Выясняется, что эта подпись – “в.в. путин”! Который “ни при чём”.
“Белый и пушистый” царь сам назначил или вовремя не снял с должности “врагов”! Но при этом “виноваты” враги, но никак не царь, который их сам и назначил.
Может показаться, что здесь у сторонников путинской конспирологии нет аргументов. Но как бы не так! Оказывается, это путин не сам поставил свою подпись. Это его… заставили!
Некий злой дух вселился в главного кремлёвца или агенты госдепа схватили своими лапами руку путина и нарисовали ей подпись. Бедолага путин не виноват…
…Представьте себе суд над маньяком, которому светит пожизненное. Суд первой инстанции назначает ему пожизненное лишение свободы. Но вот суд апелляционной инстанции отменяет приговор, переквалифицируя подсудимого в потерпевшего. Приговор отменяется, маньяк выходит на свободу. Ну и суд апелляционной инстанции указывает, что “судом нижестоящей инстанции не учтено, что подсудимый – лишь инструмент совершения преступлений, но никак не преступник”. Виноваты “враги”, а маньяк гуляет на свободе.
Согласитесь, подобный оправдательный приговор вызвал бы фурор. Это был бы нонсенс в юридической практике.
Кстати, у уголовных судов бывают такие дела, когда подсудимый не может отвечать за свои собственные действия и руководить ими. Когда им управляют голоса или дУхи. Речь идёт о подсудимых, признанных невменяемыми. Да, их освобождают от уголовной ответственности. Но им назначают принудительные меры медицинского характера взамен.
В случае маньяка это тоже, как показывает практика, пожизненка. В дурке.
Гражданин путин вв уже, вроде как, достиг возраста в 18 лет. Официального психиатрического диагноза не имеет (но есть вопросики). То есть, официально здоровый и совершеннолетний, в состоянии отвечать за собственные действия. Но прокремлёвские конспирологи пытаются убедить вас в обратном: путин не отвечает за свои действия, и его используют некие “враги”.
Ещё один изъян этой логики – возможность направить её против самих конспирологов. Но, похоже, они слишком глупы, чтобы обратить на это внимание.
Ведь если вы допускаете, что “царь” так легко может быть марионеткой в чужих руках, то где гарантия, что вообще все его указы – это не происки врагов? Как отличить указ, подписанный “правильным” путиным, от указа, который подписан “врагом”?
Главный кремлёвский конспиролог “добрый” царь сам становится самым опасным врагом своей страны, маскирующимся под “белого и пушистого”. Маскировка придаёт ему коварности, что делает его ещё более опасным, чем “обычный” враг.
И вот здесь конспирологи скажут вам, что “хорошие” указы путина – это указ про начало войны (“сво”), про санкции против США и про повышение пенсионного возраста. Потому что “за страну”!
За страну!?! Втянуть Россию в бессмысленную войну, изолировать её от цивилизованного мира и сделать население более бедным! А вы уверены, что как раз вот это – не есть происки врагов?
И здесь, что называется, конспирологам “нечем крыть”. Впрочем, у них есть ответ и для такой ситуации: назвать врагом вас!
Но конспирологию можно направить и против самих конспирологов, сделав “врагами” их самих.
Конспирология – это не только бездоказательная шизофреничная чушь. Это ещё и очень зыбкая почва, вступая на которую политики скатываются до безосновательных обвинений своих оппонентов и коллег. (Это также сеет раскол и в бытовых дискуссиях.) А это лишь увеличивает вероятность конфликтов, которые могут перерастать в войны. В том числе, в гражданскую войну.
Таким образом, безобидная с виду байка про доброго царя и злых бояр может обернуться тысячами трупов.
Впрочем, Кремль не заботится о будущем, потому что плохо умеет его себе представлять. Зато это очень удобный сиюминутный “выход” – сваливать все свои промахи на “плохих бояр”, не подозревая о том, во что же может вылиться в будущем насаждение конспирологии как способа мышления.
Кстати, такое уже было. Был уже “добрый” царь, который во всём винил злых бояр. В итоге это вылилось в бардак, конфликты, сумятицу. А из этого и переворот 1917 года последовал.
Россия, вероятно, “может повторить”. Может. Но, главное, зачем?