Кредит под залог недвижимости: ответы юриста

Кредиты под залог недвижимости становятся очень предлагаемы в странах бывшего СССР, в частности, в РФ. В нынешней РФ подобные услуги рекламируются весьма широко. Глупо думать, что это щедрые кредиторы хотят помочь попавшим в кризисное положение гражданам. Цель таких кредиторов – это отъём единственного жилья, к слову, вполне законный. Клиентам обещают минимум волокиты с бумагами, одобрение займа при любой кредитной истории, надёжность компании и желание помочь в трудной ситуации. Однако всё это лишь приманки, истинная цель таких кредиторов – завладеть недвижимостью клиентов. О том, как это происходит, мы сегодня и поговорим с одним очень известным юристом, пожелавшим остаться неназванным.  Скажем лишь, что наш гость помог отбить от чёрных риэлторов множество квартир, оставив с жильём не одну семью  в РФ. Итак…

Continue reading

Advertisements

Патриотическая тухлятина

Представьте себе бедолагу, которому в магазине втюхали протухшее мясо. И он, вместо того, чтобы требовать возврата денег, начинает убеждать себя в том, что проданное ему мясо всё ещё хорошее.

…А вот с этой стороны совсем ещё не тухлое! Ничего, если переварить два раза, вся тухлятина пройдёт! Нормально! Ну, глупо весь кусок называть тухым, когда позеленел всего лишь один уголок! Даже в тухлом мясе можно найти нормальный участок! И в том же духе.

Такое же впечатление производят ватные патриоты, пропагандирующие позицию позитивного взгляда на жизнь в РФ. Им за их собственные же деньги (налоги) втюхали тухлятину российской действительности. Но они, вместо того, чтобы требовать качественную жизнь, начинают рассказывать, что “всё не такое уж и протухшее.” Что глупо видеть одну тухлятину, когда, если покопавшись, можно найти и приличные места. Что тухлятина везде, и потреблять её – некие священные традиции.  Глупо называть всю страну протухшей, когда сгнил всего-лишь один воот тот мааленький кусочек! Мол, вы замечаете только тухлятину, но вы забыли про ещё вполне себе хорошую серединку!

Эти  мудаки не просто готовы потреблять тухлятину и убеждать себя в том, что она ещё свежая. Они готовы пичкать ей всех остальных, и очень обижаются, когда их вонь вызывает рвотный рефлекс. Мол, как это не мудро – в куске тухлятины не уметь разглядеть нормальную серёдку!

Да ну, нахуя копаться в тухлятине и что-то в ней разглядывать, когда есть нормальные продукты!?! А?

Веруем во единого Деда Мороза

Некоторым скромным и не столь напористым атеистам аргументы верующих могут показаться убедительными, по той причине, что верующие тщательно приправляют свои рассуждения патетической и страстной лексикой про бога, нравственность, заповеди, абсолют, величие, всемогущество, судьбу, смысл жизни, единство и про прочие высокие материи.

Эти высокопарные словеса могут смущать и сбивать с толку, чем верующие охотно пользуются, однако существует простой и красивый приёмчик, позволяющий невелировать весь этот поповский накал страстей про бога.

Достаточно поставить простой эксперимент. В рассуждениях и аргументах верующих достаточно заменить их бога на столь же мифического персонажа под названием Дед Мороз.

Изложим некоторые популярные аргументы церковников в терминах Деда Мороза и связанных с ним историй. Достаточно это сделать, и вы увидите, как весь религиозный пафос исчезнет самым комичным образом.

Итак, приступим. Некоторые примеры. В скобках указаны авторы наиболее известных оригинальных идей.

  • Существование Деда Мороза доказывается наличием подарков под ёлкой!
  • Существует маленький мешочек с подарками. Существует и  мешочек побольше. Значит, существует и степень сравнения. А раз существует степень сравнения, то тогда возможно существование самого-самого большого-пребольшого мешка с подарками! И этот мешок и называется мешок Деда Мороза! Значит, Дед Мороз существует! (Фома Аквинский)
  • У вас есть подарки на Новый Год – Дед Мороз наградил вас! Следовательно, Дед Мороз существует! У вас нет подарков на НГ – это значит, что вы прогневали Деда Мороза, и он наказал вас своим игнором. Следовательно, Дед Мороз существует. Таким образом, Дед Мороз существует в любом случае!
  • Никто не опроверг существование Деда Мороза, следовательно, Дед Мороз существует!
  • В уме каждого ребёнка, а дети глаголят Истину, существует представление о самом-самом всемогущественном Деде Морозе. Но Дед Мороз не был бы самым могущественным, если бы он мог существовать только лишь в уме ребёнка. Следовательно, Дед Мороз может существовать и вне ума, то есть, в действительности! Следовательно, Дед Мороз есть! (аргумент a priori Ансельма Кентерберийского)
  • Источником нравственности является книжка про Деда Мороза. В этой священной книжке учат делать добро – дарить подарки!
  • Дед Мороз терпел тяготы, таща свой мешок с подарками на святую гору со святым камином. Следовательно, терпеть тяготы – дедморозоугодное дело! По этой причине нужно страдать, ведь это делал сам Дед Мороз!
  • Тот, кто не верует в Деда Мороза, – подонок и сволочь, потому что он хочет лишить дедей подарков!
  • Книжки про Деда Мороза священны, по этой причине всё, что в них написано – правда. Следовательно, Дед Мороз существует!
  • Вы видели мороженое летом? Оно не растаяло, потому что великий Дед Мороз явил чудо! Следовательно, Дед Мороз существует!

И так далее…

О строительстве храма в Е-бурге, вере путина и христианских дубинках

Очередным навязыванием очередного храма РПЦ лишний раз показала свою наглость, ханжество и беспардонность. Какие-то люди, которые выбрали себе в качестве хобби поклонение древнееврейскому богу Иегове-Иисусу, решили, что их представления о прекрасном являются обязательными для всех. Что все остальные обязаны терпеть культовые сооружения этого бога, корме того, знать подробности его культа и иметь к нему уважение. С чего это вдруг? Почему это я должен уважать культ какого-то непонятного, совершенно ненужного мне божества? Но т.н. верующие считают иначе. Они считают, что их вкусы обязательны для всех. И свои вкусы они навязывают при помощи колючей проволоки, мусорских дубинок, репрессивных законов (которые они же и пролоббировали) и прочих средств государственного насилия.

Конечно, нашлись романтики, которые заявили о том, что бог – это любовь, и мол, эта абсолютно несовместимые вещи – христианство и мусорские дубинки. Но это совершенно дилетантская точка зрения, свойственная тем, кто повёлся на все эти поповские елейные лицемерные бредни про доброту и любовь. Насаждение веры “огнём и мечом” – абсолютно христианское явление, вполне в рамках истории церкви и её методов работы с населением.

Взять, к примеру, так называемое крещение Руси. Киевский князь Василий (Владимир), согласно одной из летописей, сообщил киевлянам следующее. «Аще кто не обрящется оутро на реце, то будет противен мне» (Проложное житие князя Владимира)

Как мы видим, крещение киевлян осуществлялось банальным административным шантажом – при помощи страха оказаться в немилости князя.

Известны также и сообщения историка Татищева о некоем тысяцком Путяте, который крестил Новгород огнём, а его сподвижник Добрыня – мечом.

Стоит также упомянуть и о ересях жидовствующих и о том, как яростно охотились на них “официальные” попы. Лицевой летописный свод живописует отрезание языка еретику с последующим сжиганием ещё живого бедолаги в печи.  То есть, по сути, людей казнили лишь за иное толкование так называемого священного писания, отличное от того, что устраивало попов.

Более поздний церковный раскол 17 века изобилует сценами насилия и убийств. Одна из них – это сожжение патриарха Никона.

Пол Верт в своих “Очерках о религиозном разнообразии Российской империи” пишет про насильственное крещение малых народов России, в частности, черемисов, или марийцев.

В Западной Европе христианство было ничуть не добрее. Мы знаем про охоту на ведьм, святую инквизицию, варфоломеевскую ночь, а также крестовые походы. Это когда до “неверных” слово божие доносилось исключительно лишь силой оружия.

Как мы видим, история христианства изобилует убийствами, насилием, огнём, пытками и кровью. Поэтому избиение студентов дубинками – это очень даже по-христиански. Есть, конечно, “добрые” верующие, которые против насилия, принуждения и крови, но это лишь те, кто достаточно цивилизован и образован, чтобы не принимать христианскую веру до конца и оказывать ей должное сопротивление.

Теперь по поводу религиозности российского президента и его отвращение к безбожникам. Путин весь из себя такой верующий-разверующий… А между тем…

В тексте присяги молодого чекиста есть и такие слова. Цитирую.

…Торжественно клянусь, через всю жизнь с честью нести высокое звание чекиста, быть бдительным, дисциплинированным и храбрым воином, самоотверженно защищать интересы Комунистической партии (КПСС).

Про интересы коммунистической партии КПСС можно прочитать, например в её уставе. А там написано вот так. Цитирую.

Член партии обязан:  Вести решительную борьбу с религиозными предрассудками. (Глава 1, пункт 2, абзац г Устава, который утвержден XXII съездом, частичные изменения внесены
XXIII и XXIV съездами КПСС)

То есть, путин, вступая в ряды КГБ, всю жизнь поклялся быть безбожником. Вместо этого он жжет свечки, целует иконы, цацкается с попами и лезет защищать права верующих. Что же это значит?

Это значит, что он либо врал, принимая присягу. Либо потом нарушил её, то есть, соврал позже. В любом случае выходит, что путин – лжец и предатель.

(Ватникам на заметку, кстати. Ваш любимый президент нарушил присягу бойца столь любимого вами СССР… Ваш лидер — предатель.)

Ну и на закуску. Предложенный путиным опрос мнений о строительстве храма – известная разводка. И вот как она работает. Естественно, результаты этого голосования, как и все результаты голосований в РФ, подделают. Попам нарисуют нужные цифры. Затем эти нарисованные цифры выдадут за “мнение народа”. Ну и начнут строить свой скверный храм, прикрываясь тем, что “народ так решил”. По зомбоящику начнут гонять пафосное “народ хочет храм”! Всех протестующих объявят “врагами народа”. Что даст мусорам дополнительное моральное право стрелять во “врагов”.

Путин, судя по всему, предельно неразвитый человек, на полном серъёзе считающий, что в РФ обязательно нужна некая идеология. Которую надо насаждать вплоть до применения принудительных и репрессивных мер. Впрочем, мы знаем, чем же заканчиваются попытки насильно оправославить народ. Столетия Московия толдычила заклинания еврейскому богу и бадала лбом полы. Всё это закончилось тем, что в 1917 году “народ-богоносец” стал массово топить попов в речках, скидывать их с колоколен, расстреливать, мстя им за их за ханжество, жлобство и наглость. Мертворождённая утопическая идеология очень лестна правителям и попам, однако она абсолютно нежизнеспособна без насилия со стороны государства. В силу своей предельной ненужности для большинства жителей страны…

Попытки попов навязать очередной храм вместо сквера и планетария только лишь подогреют к ним и их режиму ненависть. И она выльется на них рано или поздно, как уже выливалась в 1917 году. Впрочем, виноватыми в этом окажутся непременно “закулисные силы Запада” и “бесы из США”.

Stay strong E-burg!