About 6090m01

Советский еврей украинского розлива. Коммунист и православный патриот. Веган. Антисемит и христианский атеист.

Как меня хотел обмануть один англичанин и как в итоге обманул его я

О британцах, как и о любой другой известной нации, сложилось множество стереотипов. И один из них – это то, что все британцы жуликоваты. Я встречал и в более резкой форме, мол, в Англии жулики на каждом шагу, причём они все очень фальшивые, артистичные, чопорные и изощрённые в своих хитрых жульничествах.

К подобным представлениям я отношусь с презрением; это примерно то же, что и рассказы про медведей на каждом шагу в России. или же про сплошных геев в Европе.

Стереотипами обрастает всё, что обсуждаемо и популярно.

Но!

Первым аукционным продавцом, который пытался меня обмануть (и обманул), был именно британец.

Конечно, на его месте мог оказаться кто угодно откуда угодно. Более того, в ответ я поступил ещё жестче… И сегодня я расскажу вам, как именно, и что это вообще было.

Одно из моих хобби – это тороговля предметами коллекционирования. Антиквариат, минералы, древние монеты и окаменелости – мне нравится это покупать и нравится это продавать. Естественно, продавать так, чтобы быть в плюсе.

Через мои руки прошли многие славные образцы, в том числе и такие, которых нет в большинстве экспозиций мира. В основном это касается редких систематических минералов и антикварных книг. Инкунабул и пост-инкунабул.

Чем приятна и полезна ротация старья!? Тем, что ты получаешь возможность прикоснуться к замечательным красивым вещам. И при этом они не успевают залежаться мёртвым грузом так, чтобы тебе надоесть. В итоге ты получаешь деньги. Для человека, который любит торговлю, а я её очень люблю, это весьма приятный итог.

Так вот. На одном британском аукционе мне очень сильно глянулась красивая старинная книга о флоре Британии. Она была безупречно оформлена. Качество и яркая красота переплёта цвета варёного рака с подлинным золотым тиснением уже делали эту книгу достойной самой лучшей книжной полки, Плюс к тому, литографии растений отменного качества не могли оставить меня равнодушными. Текст мне тоже понравился, я без труда его читал, однако его язык отличался от того, что я встречаю в современных научных британских книгах. И это тоже составляло свою отдельную прелесть

…Я взглянул на книгу, мне она сразу понравилась. Без особых усилий я её купил. Продавец пообещал всё сделать быстро и отправить книгу приоритетным регистрируемым отправлением. Такое отправление стоит довольно дорого. Но! Оно отслеживается и, по идее, доходит до адресата за неделю.

Неделя прошла. Потом две. Я начал подозревать неладное. Когда прошли три недели, я написал продавцу. Он не ответил. И, наконец, через месяц я получаю книгу. На почте, в отделении нерегистрируемых бандеролей.

То есть, продавец взял с меня деньги за ускоренное и регистрируемое, то есть, заказное, отправление. А отправил покупку самым дешёвым способом, который не позволяет отследить посылку. Более того, это прекрасный шанс её потерять! То есть, разницу тупо положил себе в карман.

Я не мог оставить подобное свинство без внимания. И решил сделать продавцу небольшой сюрприз в ответку.

Через конфликтную комиссию PayPal я написал продавцу, что не получил книгу. И попросил его прислать мне трекинг-номер от посылки. Благо, я заплатил за обещанное продавцом ускоренное регистрируемое отправление, поэтому предоставить мне трекинг-номер не должно быть для него проблемой. Где трекинг? Он у вас должен быть! Помогите найти посылку. Но продавец, естественно, не смог этого сделать. Конфликтная комиссия рашила, что факт отправления не доказан, отправление не доставлено. И PayPal вернул мне уплаченные за книгу деньги. Естественно, сняв их со счёта продавца.

В ответ я оставил этому продавцу положительный отзыв. Я сказал, что это была прекрасная транзакция, и выразил надежду, что стану его клиентом в будущем снова. И похвалил его метод отправки заказным ускоренным способом. Похвалил.

Продавец не стал ничего отвечать.

Я терпеть не могу, когда меня пытаются облапошить. И нисколько не стесняюсь сделать педагогическое облапошивание в отместку.

Правильно ли я поступил? Оставить бы этот вопрос философам морали. Ну а я пойду почитаю свою прекрасную книгу…

Всё на сегодня.

Advertisements

Солдаты НАТО

Пьяные попы из РПЦ на своих джипах убили куда больше россиян, чем солдаты НАТО. Однако страна не спешит считать церковь своим врагом.

Напротив, РПЦ можно не платить налоги, её интересы нужно защищать законодательно. Попам можно подъедаться из бюджета, брать себе часики за 22 миллиона и жить в роскошных дворцах. А вредитель и экстремист – всё равно ты. И солдаты НАТО!

Меня поражает, насколько всё-таки российская пропаганда безмозгла. Чёрт их подери, пугалку про солдат НАТО придумали ещё во времена СССР. С тех пор прошло уже несколько десятков лет. Всё поменялось, россияне успели поездить по миру и обзавестись американской техникой. Нет, пропаганда не может придумать ничего лучше, как твердить параноидальные замшелые советские мифы про “нас хотят убить американцы”!

Патриоты россии очень боятся, что их страну завоюет Америка. Но этот страх похож на страх алкоголизированной продавщицы, которая очень переживает, что её изнасилует Криштиану Роналду.

Россию не надо завоёвывать. “Несметные природные богатства” куда проще купить. Вопрос в том, что они, к великому разочарованию патриотической публики, не очень-то и нужны. Если бы США хотели захватить себе ресурсы россии, они бы давно скупили бы российские сырьевые компании. Которые все вместе стоят дешевле, чем один Фэйсбук.

Я вообще поражаюсь, как в миф о завоевании россии вообще можно верить на полном серьёзе!?! Это надо быть полным дебилом, застрявшим в развитии на отметке в 12 лет.

В детстве я боялся, что нас завоюет Америка. Теперь я боюсь, что нет…

Ватные скрепы

У россиян есть священное право получать дубинкой по почкам, жрать сыр из пальмы, нихера не знать, жить в нищете, ездить по разбитым дорогам и садиться на бутылку. А вместе с тем, выплачивать грабительскую ипотеку или же выпрыгивать из окон больнички, потому что там нет обезболивающих.

Как нам рассказывает одна занудная книжка, Иисус Христос выдал свой мазохистический перфоманс на кресте, чтобы попасть в рай. Всемогущий бог мог бы уж без этого попасть в рай и простить всё грешникам-людям и так, без этой кровавой идиотской казни! Но неет! Христианство – это же религия садо-мазохизма, пропагандирующая благость мучений. И вслед за Христом, целая армия бедолаг святых позволяла себя резать-жарить-топить, а также быть искусанной вшами или заточённой в тесные коморки. Их жития ставят в пример для подражаний. Христианство пропагандирует пытки и прочие недобства, поэтому эпитет “священное” выбран весьма точно.

Священное право россиян на страдания бдительно оберегается заботливой Родиной и её луноликим вождём-истуканом.

Россияне садятся на бутылки, подставляют вторую щёку под дубинки, жрут говно, ездят по своим сакральным битым дорогам и терпят чиновничий произвол. В общем, ведут полноценную духовную жизнь. И всё было бы хорошо, если бы не проклятый Запад.

А Запад подаёт совершенно неподобающий пример. Оказывается, можно есть не горький сыр, учиться в хорошем университете, иметь гарантированный набор прав, жить без нищеты в чистом доме и путешествовать по всему миру. И в россии многие граждане решили, что это гораздо лучше, чем пожизненные страдания под рассказы про светлое будущее где-то там.

Такой выбор попы не могли оставить незамеченным. Была поднята духовная тревога. Блага Европы были объявлены происками дьявола. Права человека – фатальным загниванием. Ну а то, что многие россияне знают свои права и используют материальные удобства, было названо атакой Антихриста на Русь. Это всё навязанный стереотип, который выносил в своём адском чреве Антихрист, чтобы сбить Россию с её духовного особого пути.

Всякие там Мерседесы, Дарвин и компьютеры немедленно получили ярлычок “происки дьявола”. Который создал “общество потребления”.

И тут пропаганда запела про необходимость жертв, про поджигания свечек, стояние на коленках и традиции. Оказалось, что духовность России срочно нуждается в спасении. Поэтому качественный сыр давят бульдозеры, россиян делают нищими, образование стремительно ухудшают, а ментам дают всё больше возможностей арестовывать и насиловать. Очевидно, что от этих действий должно случится царствие божие, а проклятый Антихрист забудет свои искушения и со скорбью сгинет в самой глухой коморке ада.

Проблема, однако, в том, что сажать на бутылки собственных граждан россии показалась мало. Оказывается, от загнивания непременно нужно спасти ещё и Европу и весь оставшийся прогрессивный мир. Нужно спасти Аляску от проклятых искушений Силиконовой долины. Нужно спасти Украину и Грузию от прав человека. В общем, россия придумала себе очередную мессианскую идею по спасению человечества от прогресса и комфорта.

…Едут танки в Грузию. Обстреливается Украина. Выборы в США получают вмешательство. Война в Сирии. Спонсирование людоедского террористического режима Северной Кореи. Священное право людей жить в страданиях и нищете обрело своего защитника в лице путина и статуи Родины с мечом.

Конечно, это очень духовно забрызгать весь мир православным гноем, раздавив все айфоны бульдозером. Но! Оказалось, что духовно-мессианские поползновения россии почти совершенно никому не интересны.

Илон Маск не обанкротит Теслу и не примет православие, чтобы расцеловать гундяеву ручки.

Православная доктрина спасения мира от развития и потреблительства оказалось говном, которое успело вылезти из тела Европы веке так в XIV-м. Премудрости РПЦ оказались совершенно никому не нужным архаизмом, позаимствованным у средневековой Европы и выброшенным самой же Европой сотни лет назад.

..Научное знание оказалось нужнее поповской демагогии и православных вероучений. Ну и, как назло, весь мир, не иначе как по призванию самого Антихриста, отказывается от российской политической модели с её коррупцией и попами.

Россия взяла себе в качестве идеологии говно мамонта, давно выброшенное на помойку истории западными странами. И нынешний православнуто-чекистский режим пытается навязывать его прогрессивному миру, вероятно, полагая, что всё новое – это хорошо забытое старое.

Нет, новое как раз не является старым. Мы видим, что религиозное мракобесие россии совершенно никому не нужно в прогрессивной части мира. Поэтому крестовый поход путина против здравого смысла имеет все шансы на провал. Он кончится не массовым оправославливанием США, а новыми, фатальными санкциями.

За этим провалом последует и провал режима. Ну а пока он не настал, россия будет навязывать всем своих православных тараканов, наблюдать, что они никому не нужны и сокрушаться от гордого одиночества на своём особом духовенном пути. Пути взад в XVI век.

Ватные скрепы – это не только о содержимом голов их носителей. Но и о прочности этих скреп. Бездуховный Айпад оказывается явно нужнее, чем самая цветастая икона из лавки ХХС. По крайней мере, если сравнивать их популярность и востребованность. Поэтому самые ватно-православные скрепы с критикой потребительства и воспеванием страданий обречены на успех. Успех окончательного провала ради гаджетов и прочих благ современного общества.

Всё на сегодня.

Снайперское мышление и правосудие по Шредингеру

Сложно сказать, знал ли Эрвин Шрёдингер про российскую правовую систему. И знают ли деятели российской правовой системы про Эрвина Шрёдингера. Но в любом случае, у них вышла точка пересечения. И там, и там получилось по знатному примеру “да и нет одновременно”.

Если в России ты ПРОТИВ войны, то тебя могут осудить за клевету и оправдание терроризма. Если же ты ЗА войну, то тебя могут осудить за экстремизм и возбуждение ненависти, вражды!

И да, и нет одновременно делают тебя виновным! Или, если хотите, ты можешь оказаться как виновным, так и невиновным одновременно!

Откуда же в российской правоохранной практике взялся подобный “шрёдингеризм”? А вот откуда. Оказывается, государство очень не хочет, чтобы о его действиях на международной арене говорили как о войне, с любых позиций, будь то позиция сторонника или же позиция противника войны. Слово “война” в контексте действий россии должна выйти из поля обсуждения, несмотря на то, что это государство усиленно ведёт несколько войн и, более того, готовится разжечь новую.

Почему же милитаризованное, коррумпированное, оккупационное хунтистское государство запрещает гражданам рассуждать о войне?

Снайперское мышление – это искусство попадания в точку. Залог меткости – умение называть вещи своими именами, так, как они того заслуживают. И это именно то, чего так боится пропаганда. Пули точных, метких определений легко прошивают её пространные противоречивые кружева. Отсюда возникает необходимость выдрессировать электорат, приучить его к мысли не называть вещи их именами, в частности, войну войной. Иначе в сознании граждан всё неожиданно может встать на свои места, и они поймут тот обман, который они так ловко спонсируют из собственных налоговых средств.

Путин очень хочет вести войны, но при этом он не хочет, чтобы его считали военным агрессором. По крайней мере, недопустимо, чтобы 86 процентов электората про него так думали. И вот для них и придумывается вся эта демагогическая чушь про какбы войну и какбы не войну одновременно.

Это то же самое, как срать в подъезде, и при этом не желать, чтобы кто-то критиковал запах и твою невоспитанность. То есть, виноват не тот, кто нагадил, а тот, кто об этом говорит. Как будто срать в парадке – можно, но вот жаловаться на наличие запаха – недопустимо. Но очевидно, что это извращение, и в нормальном обществе так не бывает. Нельзя гадить в подъезде и одновременно претендовать на роль джентльмена, которого очерняют разговоры о дурном запахе и свинских поступках. Однако российский режим хочет и того, и другого!

Путинский режим хочет иметь что-то подобное: он хочет вести войну и при этом не хочет, чтобы его считали агрессором. Впрочем, если вы умеете называть вещи своими именами, то вы, называя вещи так ,как они того заслуживают, легко сможете вывести режимную пропаганду на чистую воду.

Если вы умеете быть безжалостно точным, то тогда вы легко можете унизить пропагандистские “ни то, ни сё” меткими и строгими определениями. Не допускающими двойных стандартов и недосказанностей в угоду государству, которое злое, но при этом хочет казаться добреньким.

Снайперское мышление позволяет расстреливать бутылки зелья пропаганды, которым отравляется понимание того, что происходит. Если вы умеете это делать, то тогда вы сможете обнаружить скрытые за сакральной дымкой смыслы, унизив возвышенные скрепы и идеалы.

Конечно, такая прямолинейность очень оскорбительна для режимных пропагандистов-демагогов. Их очень расстраивает, когда их труд по возведению кучерявых двойных стандартов оказывается в положении тупого лживого информационного мусора. И, главное, совершенно лишнего, препятствующего чёткому пониманию вещей. Тогда вас обвинят в примитивности, в противовес сложнозапутанной изощрённо противоречивой идеологии пропаганды. Но! Обвинения в примитивности – это единственное, что вам смогут предъявить в подобной ситуации.

Возвышенные казённые идеалы – прекрасные мишени для снайперского мышления. Стрельба по этим курочкам позволяет собрать богатый урожай оскорблённых чувств верующих. А вместе с тем и целый ягдташ низложенных идолов.

Снайперское мышление имеет этот предельно неприятный для режима скрепоразрушающий эффект.

Если назвать вещи своими именами,то тогда путин становится военным преступником, Библия – набором древнееврейских сказок, церковь – паразитической чекистской сектой по разводке лохов, родина – пустым словом с переменными смыслами, ну а верующие – инфантильными неразвитыми самодурами, которые наивно поверили в обратное. В этом случае колосс идеологического величия скреп и родины превратится в жалкое зрелище. Раздутый до небес, он рухнет, став тем, чем он и является – набором коллективных иллюзий, которые усиленно раздувает путинское “Радио один”. Естественно, государство совершенно не хочет, чтобы это понимание произошло, особенно массовое понимание. Поэтому оно и приучает общество к абсурдным двойным стандартам.

Институт снайперского мышления предельно опасен для любой веры. И мы уже видим ,как российское правосудие защищает её. Поэтому для него столь важно не обсуждать войну и не называть войну войной, вне зависимости от того, что вы по этому поводу думаете.

PS Левиафан строится исключительно на иллюзиях. Эта конструкция очень хрупка, потому что иллюзии переменчивы и нестабильны. Нет ни одного механизма, который бы гарантировал их неизменность. Снайпер, своим точным определением простреливший очередной высоколетящий идеологический дирижабль, наслаждается неприличным пердячим звуком, с которым этот дирижабль сдувается и идёт вниз. Впрочем, здесь следует помнить о маскировке. Потому что верующие с их ранимыми чувствами непременно захотят оскорбиться подобными выходками…

Иная точка зрения

Верующие очень обижаются, когда их предрассудки находят смешными. Они начинают защищаться тупейшими нравоучениями о том, как атеисты ограничены, как сложен наш мир и как это важно понимать “иную точку зрения”.

Иную точку зрения… Люди, которые верят в говорящие кусты, в возможность рождения детей без секса, в существование на небе сада, люди, которые считают, что Землю 6 тысяч лет назад создал некий всемогущий дядечка и что эволюция – это миф, очевидно, полностью игнорируют научную точку зрения. Игнорируя её, они поют про важность понимания “иной точки зрения”! Поразительный идиотизм!

Аргумент про иную точку зрения весьма популярен у верующих. Несмотря на то, что он куда как более слаб, чем это может показаться. Но я слишком часто его встречаю, поэтому я решил, что этому можно посвятить ещё один отдельный пост.

Верующие и прочие мистики, защищая свои взгляды, очень любят говорить о том, что “полезно принимать иную точку зрения”. Конечно, их предельно общие и патетические рассуждения про точки зрения – это всего лишь информационный туман, которым верующие пытаются прикрыть откровенную фактическую бессодержательность своей позиции. Но они не учитывают, что этот туман может быть рассеян, а бессодержательность может быть обнаружена простым и дерзким вопросом. А именно: “Чем конкретно полезно принимать вашу точку зрения?”

Чем? Тем, что толпа разъярённых религиозных фанатиков за твоё несогласие не станет волочить тебя на костёр или закидывать камнями? Если мы отбросим всё то дикарство, на которое могут быть способны верующие в случае несогласия с ними, то что останется? Чем именно тогда полезно принимать их точку зрения? Скорее всего, на это вам ответят предельно общими рассуждениями про расширение кругозора и возможность принимать разные мнения. Однако на это есть простой ответ. Достаточно сказать, что вы не расширяете свой кругозор за счёт фантазий. Если расширять свой кругозор не за счёт фактов, а за счёт мифов, то тогда это не расширение кругозора, а самодурство. Вы не находите самодурство полезным, поэтому не видите никакой пользы в религиозных точках зрения. В том, чтобы принимать совершенно бездоказательные и взятые с потолка позиции, лишь только потому, что они “другие”.

Если единственная ценность точки зрения заключается в том, что она “другая”, то тогда эта точка зрения не стоит и резаного денье. Тогда мы должны на равных уважать врача и шарлатана, шулера и честного игрока, гомеопата и фармаколога, химика и алхимика. И только лишь на том основании, что у них “иные точки зрения”.

Может быть, принимать другие точки зрения действительно полезно. Но куда как полезнее отказываться от тех или иных взглядов в том случае, если они лишены какого-либо практического подтверждения своей достоверности. И это именно то, чего верующие не могут сделать в принципе. Бездоказательные, в лучшем случае сомнительные религиозные воззрения они a priori, безо всяких на то оснований, переводят в ранг достоверных. Только лишь потому, что они “иные” для науки. И, самое главное, требуют того же и от своих оппонентов!

Я определяю ценность точек зрения, исходя из их практической полезности и достоверности. Но никак не исходя из этого этического мусора про уважение к вере. Я не считаю важной взятую с потолка презумпцию абсолютной ценности альтернативности взглядов. Видимо, она – это ещё одна неудачная попытка верующих защитить свои абсурдные и, в общем, весьма тупые мифы.

Верующие совершенно забывают про ифантильность и “не бейте детей”. Ментальных детей. В этом случае их вера в персонажей ближневосточных сказок вызывала бы понимание. А их позиция – даже уважение. За откровенность.

Финальную точку в вопросе ценности тех или иных взглядов ставит практическая научная проверка этой ценности. Но никак не сам факт альтернативности этих взглядов. Эту простую мысль не в состояние осознать так называемые верующие.

Читайте также по теме.
Пост про точки зрения и торицание бога

Пост про научный подход.

Железная руда

Всмотритесь в эту картинку. Что это напоминает? Это может быть похоже на горную тайгу в начале зимы  Вершина пика, на которой расположился пожелтевший от осени лес, местами уже заваленный снегом. Даже чем-то романтично…

Но! Никакой романтики. На самом деле, это не лес. Это кусок железной руды из Испании. Смесь лимонита, гётита, сидерита и прочих минералов железа. (А белое – кальцит.)

Вот такая красивая ржавчина. Ещё фото – ниже.

Continue reading

Сливочный соус из голубого сыра, чайот, масло репейника, глутамат натрия и прочая кулинарщина

Сегодня – пост с небольшими кулинарными заметками.

Как приготовить сливочный соус из плесневого сыра?
Очень просто. Берём 500 мл жидких свежих сливок. (Бывают, сука, и пастообразные несвежие сливки, с каррагинаном и желатином, да. Эту гадость – ни-ни!) Берём 250 грамм плесневого сыра. Для соуса лучше всего подойдёт Горгонцола, но Стилтон или Рокфор тоже сгодятся. Просто вариант с Горгонцолой – по мне так, самый вкусный. Измельчаем сыр на кусочки и растворяем их при перемешивании в 500 кубах сливок в кастрюльке на маленьком огне. Также к смеси можно добавить четверть чайной ложки молотого чёрного перца. Смесь постоянно перемешиваем на медленном огне, НЕ давая ей закипеть! Если сливки закипят, в этом нет ничего криминального, кроме того, что соус будет творожистый и не очень ароматный. Оно надо? Так что медленно и печально греем смесь на маленьком огне до полного растворения сыра, не доводя её до кипения, постоянно перемешивая. Как только весь сыр растворился – снимаем с огня, настаиваем 5 минут, а далее сервируем. Например, разливаем в кокотницы или соусницы. А можно соусом прям полить то, что с ним планируется подать.

Соус из голубого сыра идеально подходит к драникам, стэйкам и печёной картошке. Но! Этот соус оччччень сытный, поэтому даже одна небольшая шайбочка-кокотница может быть способна перебить весь аппетит.

Репейное масло
Репейное масло ничем не отличается от “обычного” растительного и используется точно так же. Репейным маслом хорошо заправлять салаты и каши. В гречку подлить, например. Репейное масло также можно добавить к варёной картохе. Это масло – оно, скорее, салатное, чем пожарочное. Хотя и жарить на нём тоже можно

Чайот
Чайот – это родственник обыкновенного кабачка из Мексики. Готовится совершенно аналогично. Чистим чайот от твёрдой кожуры. Иногда она бывает с острыми шипами. Режем на кружки. Затем обваливаем их в муке и жарим на растительном масле. Кстати, чайот даже повкуснее кабачка будет.

Глутамат натрия
Многие люди считают, что глутамат натрия – это какая-то химия. Конечно, это химия, как и всё вокруг нас. Знаете, вода – это тоже химия – “аш-два-о”. Так вот. Глутамат натрия – это производное обычной аминокислоты. Оно безвредно. Но обладает прекрасным вкусом.

Я добавляю глутамат вообще всюду. Делаю гречу – ухаю туда глютамат. Драники делаю – добавляю туда глютамат. Свинину жареную притушиваю в сметане – обязательно глютамат. В маринад к стэйку – ухаю целую столовую ложку. И так далее. Совершенно прекрасная приправа\усилитель вкуса. Попробуйте.

Лучшая картошка для дерунов
Очень важное при готовке драников – это правильный выбор картошки. У картошки сотни сортов, и все они подходят в разной степени. Идеальные драники получаются из картошки сорта “Гала”. Он дёшев, мало поражается вредителями, при этом очень вкусен. Так что если собираетесь покупать или выращивать картошку – смело берите “Галу”. Кстати, этот же сорт отлично подходит не только для драников, но и для всего остального.

Лёгкий и простой овощной салат
Берём красный перец, красный лук, помидоры Черри и свежий огурец. Всё это нарезаем, смешиваем. Вуаля! Такой салат – прекрасная закуска к стэйкам, например.

Такие дела.