Маразмариум жив!!

Когда я жил на МайОпере, у меня была неплохая коллекция маразмов. Жила она весело и припеваючи. Но потом случились времена тёмные: закрыли буржуи МайОперу. Но Маразмариум оказался стреляным воробушком. Благодаря своей вёрткости и хитрости, он спасся, упорхнув от магнитной головки, собиравшейся его стереть. И теперь он перелетел на Вивальди. Встречайте! А ещё есть дубль маразмариума на Яндекс-фотках.

Маразмариум регулярно пополняется. Так что следите за обновлениями, чтобы получить самое свежее. Пикча кликабельна.

Ещё одно средневековое начертание

Я обращаю внимание на необычные начертания букв. Я уже рассказывал про один германский брактеат XII столетия – любопытный пример мелкой романской пластики. А сегодня у нас немного про готику.

Шиллинг Тевтонского ордена, чеканенный магистром Винрихом фон Книпроде (1351 – 1382).

На одной стороне монеты – тушь. Этот шиллинг происходит из собрания XIX века. В те времена порядковые номера монет в собрании писали прямо на них. Ну и, заодно, как выглядит старая этикетка.

Но вернёмся к шрифту на монете. В аверсной легенде присутствует имя магистра – WYNRICS. Любопытно, как выглядят Y, R и N.

Чтобы вам было удобнее разобрать.

Кстати, про Y. В архаичном латинском алфавите этой буквы не было. В латинский алфавит её ввёл император Клавдий для транскрибирования некоторых слов греческого происхождения. И только их. Позже в средние века Y вышла за эти рамки, и её стали использовать вместо I или наряду с ней. Но I использовалась чаще, поэтому пример, когда имя Winricus пишется через Y, весьма необычен.

Хвост у Y выглядит как засечка, отходящая налево от V. Но ещё любопытнее – это начертание буквы R. Она очень похожа на N, отличие – всего в паре засечек.

Ещё необычно с современной точки зрения то, что в качестве разделительного символа тут выступает пара звёзд – своеобразное двоеточие.

Не менее любопытна легенда на реверсе. Буква S.

У S перебита спина. Буква выглядит как два элемента, догоняющих друг-друга.

Ещё небезынтересно то, что у A есть только верхняя перекладина. Хотя, это – не редкость для готических шрифтов того времени.

Ну и расшифровка легенды. Попробуйте, любопытства ради, сами найти буквы. Аверс: MAGST:WYNRICS:PRIMS+, Magistervs Wynricvs Primvs – магистр Винрих Первый. Реверс: MONETA:DNORVM:PRVCI+, Moneta Dominorvm Prvсiae – монета хозяев Пруссии.

На монетах небольшого диаметра легенды сокращали.

Ну и ссылка на каталог.

О новых интересных буквах – в следующий раз. Спасибо, что зашли.

Порошенко должен благодарить Путина! Но это предтеча ядерной зимы?

Я считаю новости фуфлом. Это бесполезная информация. Но тут мне на глаза попало вот это. Про вступление Украины в Альянс через референдум. И, знаете, это не есть гуд ньюз.

Сейчас на Украине Порошенка имеет нейтральный рейтинг. Его не ненавидят, но и не обожают. Но у него есть прекрасная возможность его поднять.

Во первых, он может сыграть на цветущих и пахнущих на Украине (и доносимых вольными ветрами аж до России) антироссийских настроениях, вызванных действиями Путина на Донбассе. Кому нужна эта война!?!

Думаю, рейтинг любого политика будет увеличиватся, когда он совершает неожиданные, резкие действия, но направленные против врага своей страны.

Таким резким и эффективным действием может стать вступление Украины в НАТО!

На Украине такое же телевидение, как и в России. Оно также промывает мозги своим громадянам. И действия Путина на Донбассе дают ему превосходнейший повод масштабно (и, главное, достаточно честно) критиковать Кремль. Такая пропаганда вполне может повлиять на выбор рядовых украинцев ЗА вступление Украины в Альянс на грядущем всенародном референдуме.

И почву для этой пропаганды создал ни кто иной, как сам Путин. Своими глупыми разрушительными экшенами на Донбассе и в Крыму. Всех переиграл.

Ну а если Украина станет страной НАТО, то сразу возникает другой вопрос – Крым. Крiм – наш! Или же “Крым – наш“!? Страны НАТО не признают аннексирование полуострова Россией. И зашита целостности Украины станет задачей НАТО!

Россия, естественно, не станет просто так отдавать Крым. Ну а Украина, естественно, не откажется от идей его забрать…

Вот и вырисовывается долгожданный конфликт Россия-НАТО. Ну а современная крупная война – это ядерная война. Скажите спасибо кремлёвскому советскому клоуну. Который, похоже, выжил из ума. Думаю, он действует по анекдотическому принципу “делай только хуже, иное – для мягкотелых”.

Допускаю, что есть, конечно, способы войны избежать. Например, смена режима в России. Но это не может произойти гладко. Можно вернуть Крым без войны. Но это тоже чревато для режима Пу, потому что обрушит его рейтинг. Это будет означать, что Путин звял ношу не по себе и упал при ходьбе. Тут его и начнут пытаться топтать. А он начнёт обороняться. А это революция. Путина могут устранить его приближенные. Но это опять не грозит России ничего хорошего. В любом случае, безболезненно нейтрализовать Путина не получится, ну а прибывание его у власти чревато крупной войной.

В любом случае, нас ждут резкие перемены. Если что и останется от Украины и Порошенки, то он точно сможет ездить в Крiм. В свой Крiм.

Главные черты верующих

ВНИМАНИЕ! Эта статья может глубоко оскорбить ваши религиозные чувства. Я предупредил. Если вы их не имеете или же согласны на их оскорбление, то прошу.

---

Интересно, накладывает ли так называемая вера в бога свой отпечаток на личность религиозного человека? Существуют ли общие, объединяющие качества у сторонников религий?

Основа любой религии – это определённый набор идей. Поскольку эти идеи не являются единственными возможными для принятия, то у каждой религии возникает необходимость как-либо защищать свои собственные идеи. То есть, повышать их выживаемость в конкурентной борьбе с другими, будь то идеи других религий или же дарвинизм.

Но, в отличие от дарвинизма, идеи религий НЕ имеют доказательных оснований^*. Поэтому религии вынуждены прибегать к другим способам выживания их идей. Выживания в пространстве человеческого сознания.

В целях продолжения собственного существования каждая религия возводит свои основные идеи в статус неоспоримых, незыблемых постулатов – догматов, заповедей и табу. И всясески старается методично прививать их. Нередко это делается с раннего детского возраста, то есть, с того периода развития человека, когда он наиболее доверчив и с наименьшей критикой воспринимает услышенное от взрослых особей. Вера носителей религиозных идей в правильности лишь одного их набора  – одна из составляющих успеха выживания религий!

Но есть и другая составляющая. Религиозное воспитание формирует глубоко личное отношение человека к религиозным идеям. Оно тонко играет на свойственной людям склонности к эгоизму, прививая им идею о том, что ваш персональный пропуск в райский сад, в вечную жизнь или объятья всевышнего (и к прочим религиозным утопиям) лежит через строгую персональную преданность этим идеям. Поэтому не стоит удивляться тому, что каждый верующий будет воспринимать критику идей своей религии как личное оскорбление.

Я уже писал тут о том, что склонность привязывать свою персону к неимеющим к ней непосредственного отношенния объектам – черта людей, лишённых индивидуальности. Впрочем, любая религия – это вовсе не та идеология, чтобы её воспитывать.

Уверенность в правильности лишь одних идей и воспринимание их критики как личное оскорбление – это хорошие предпосылки для появления агрессивной религиозной нетерпимости.

Нетерпимость к другим точкам зрения, ко всем, кто думает иначе, – это то, на чем зиждиться любая религия, включая миролюбивое христианство. Возможно, сам Иисус имел в виду именно это, когда говорил так:

Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною. (От Луки, гл. 19. ст 26-27)

Верующие защищают идеи своей веры с тем же усердием, с каким колония бродячих муравьёв защищает свою королеву. Потому что крах этих идей означает верную смерть всех колоний религиозного сообщества.

Итак, первая черта верующих – воинственная нетерпимость. Ну а невозможность  (ещё бы!) отказаться от своих идей даже в присутсвии доводов, их опровергающих, я расцениваю как форму невменяемости. Нетерпимая и агрессивная невменяемость – очень распространённое качество религиозников. Я нахожу его совершенно омерзительным, однако не советую вам лично пытаться переубеждать боговерцев. Вы рискуете стать объектом физического насилия.

Кстати, у нетерпимости к другим идеям есть одно важное следствие – ограниченность и невежественность. Искоренение невежества подразумевает образование, которое есть ни что иное, как получение новых идей. Правильно, куда там верующим до новых идей, когда их узкое сознание озабочено бдительной охраной старых! Верующие могут проявлять поразительную неосведомлённость в естественных науках.

По правде говоря, иногда встречаются всесторонне образованные верующие люди, признающие дарвинизм и эволюцию звёзд. Но это редкое исключение, не меняющее общую тенденцию.

Кстати, я никак не утверждаю, что все верующие – это обязательно злобные тупые ханжи, готовые порвать вас за доброго бога. Но общая тенденция именно такова. Но даже “хорошие” верующие могут перерости в злобных или создавать почву для их появления, потому что религия так или иначе проповедует (слепую) веру как наивысшую ценность.

За склонность верующих оскорбляться и обижаться на любые проявления несогласия с их фантазиями многие выдающиеся люди понесли тяжелейшие пытки. Знаете, что случилось с Джордано Бруно, Чекко Досколе, Гепатией Александрийской, Джулио Чезаре Ванини, Мегелем Серветом, Этьеном Долле, Пьетро Даппоно? Вы слышали про унижения Галилея? Это очень неполный перечень того, чему мы обязаны последователям Иисуса.

Кстати, если вы думаете, что нетерпимая злоба – это черта лишь католиков, но не православных, то вы заблуждаетесь. Некий Иван Сергеев, известный под псевдонимом Иоанн Кронштадский, почитается в православии как некое воплощение кротости, доброты и благосердечия. Сергеев был современником Л.Н. Толстого. И, естественно, знал об антиклирикальных взглядах графа. Как вы думаете, что стал делать Сергеев, когда узнал, что граф Толстой тяжело занемог? Когда вся Россия переживала за здоровье выдающегося мыслителя, Ивашка стал молить своего бога о скорейшей смерти Льва Николаевича! О чём он горделиво написал в собственном дневничке за 1908 год. Это лицемерное христианское благосердечие не может не вызывать омерзение.

Время невластно над злобной шовинистической сущностью религии. И эта сущность нисколько не изменилась со Средневековья. Вот совершенно канонiчный и красноречивейший пример.

Всё та же ненависть к учёным, всё те же призывы их убивать. По сути, он передаёт настроения тех, кто разжигал костры инквизиции. И это современный человек, пользующийся Ютубом, очками, оцинкованными крышами, наверняка химической пропиткой для дерева. И другими достижениями науки!

Злоба, тюрьмы и костры инквизиции – основа христианского айсберга, вершину которого боговеры всячески стараются декорировать ленточками доброты, миролюбия, смирения, кроткости и любви.

Итак, мы подошли ко второй особенности верующих – лицемерие. И его причина – лживость.

У всех религиозных постулатов есть ещё одно свойство – все они НЕ ИМЕЮТ практического, доказательного, доступного для проверки подтверждения. А это значит, что даже внутри одной религии возможны различные их трактовки. Что неминуемо приводит к перманентным конфликтам на религиозной почве даже внутри одной религии.

Сунниты и шииты, православные против католиков и старообрядцев – вот вам немногие примеры настоящих кровавых холиваров!

К слову, разногласия бывают и в науке. Однако я не слышал, чтобы учёные убивали друг-друга на этой почве. Потому что наука обладает средством для решения подобных разногласий – эксперимент.

Отсутствие единой договорённости по основным религиозным идеям среди разных верующих, а также отсутствие способов эти идеи проверить, означает, что самоувереннейшее проповедование этих идей – это заведомая ложь.

Я расцениваю религии как общественные институты. Помимо всего прочего, они учат отстаивать идеи вопреки доводам, их опровергающим. Защищать недоказанное, надуманное. То есть, обучают расхождению между идеями и действительностью. И эту практику верующие могут переносить с идей религиозных на любые другие.

Поэтому не стоит удивляться, если верующий человек говорит вам одно, а делает другое. Или не выполнил своего обещания. Во-первых, это следствие того, что он вынес из своей религии. А ещё у него есть механизм индульгенций – искупления провинностей – грехов, будь то жертвенные барашки, исповедь или постройки бесплатной торговой точки для брюхатых дядей в чёрных платьях.

А ещё я всё-таки поражаюсь тому, насколько религия культивирует чувство личной значимости. Несмотря на то, что это понятно: религия подразумевает действия во имя сверх-существа. Ну а действенная близость к сверх-существу заставляет людей считать себя важнее других, в особенности тех, чью веру они считают слабее! И это – предтеча религиозной фаллометрии. Именно её следствием я считаю грандиозные дары церквям. Слышали истории про то, что купец подарил храму пуд золота или чиновник подарил батюшке джип? Конечно, хитрые батюшки радостно делают на этом нехилые барыши.

Итак, мы имеем уже несколько особенностей: уверенность в своей значимости и вытекающая из неё самовлюбленность, лживость, агрессивная нетерпимость к критике, невежество. К этому добавьте ещё ханжество. Но это ещё не всё. Есть ещё одна следующая из этого поразительная боговерская черта – любовь поспорить с фактами! Верующие обожают переть против фактов и защищать при этом догматы; я уже писал об этом гнусном явлении ранее. Но на нём стоит остановиться ещё немного.

Идеи религии бездоказательны; но это не толькое не останавливает верующих в их попытках в них “уверовать”, но и провоцирует гнуснейшие нападки на сам доказательный метод!

Тут я хочу ещё раз напомнить вам о любви верующих называть валидность доказательного метода познания бытия догматом.

Сам факт ввведения догматов косвенно подразумевает их альтернативность. Знаете, можно верить в святую Троицу во единице, единство Аллаха и верность слов его последнего пророка, также как можно верить в перерождения Будды и многоликость Шивы. Для того, чтобы эту альтернативность в определённой религии исключить, в ней вводятся определённые ограничивающие постулаты.

А теперь посмотрим на доказательный метод. Он основан на однозначных причинно-следственных связях. В частности, на возможности связывать этими связями наблюдаемые явления окружающей реальности. А, значит, и единственности самой реальности.

Таким образом, когда мы говорим о догматичности доказательного метода, мы предполагаем, что наше мировосприятие есть догма, а, значит, у него должны быть альтернативы. То есть, возможен некий альтернативный мир, со своими правилами восприятия, другими методами построения причинно-следственных связей, другими законами и так далее.

А имеются ли у вас такие альтернативные реальности, чтобы называть восприятие имеющейся “догмой”!?

Однако на все просьбы предьявить другую реальность или работающие способы проникновения в неё, теоретики религии отвечают голословными невнятными тирадами про рай и “тот мир”. Тирады голословны, а, значит, возможность альтернативного мировосприятия строится на предполагаемом. Значит, заявления о том, что вера в доказательства не лучше веры в бога и столь же догматична, основываются на недоказанном. Это ещё одна разновидность порочных  “доказательства от неизведанного”. И поэтому у меня нет оснований им доверять.

 Также, как я не доверяю сказкам про доброго дедушку на небесах.

Так что если вы встречаете человека, который весь из себя такой верующий-разверующий, знайте, что скорее всего он – самовлюблённый ханжа, незнайка, лицемер, и его доброта строго избирательна. А мышление – изощренно противоречиво. А ещё он обожает искать поводы для своих обид.

Впрочем, ещё раз повторюсь, это не всегда так. Есть и благородные неагрессивные искатели истины в учении Христа. Но они – большая редкость.

Поразительно, но некоторые верующие находят в себе силы отказаться от нетерпимости, невежества и агрессии. В качестве весьма редкого ответвления от тенденции. И приобретают ироничное, лёгкое отношение к своим воззрениям. Познакомьтесь с любопытнейшим каналом монаха Баранова.

Всё на сегодня. Читайте также про влияние религии на действия российских политиков.
______________
Если у вас есть неуверенность в том, что дарвинизм доказателен, очень советую ознакомиться с этой книгой. Назад.

Особливое предложение от Отца Теофана©®.

Внимание! Акция!^*

Только во декабрю!^** Купи 10 свечек во Храме Святого Кокцигия Великомосковской Епархии да получи проскомидию о здравии в подарок!^****

Ещё не крещён ты или же чадо твоЕ!? Приходи креститься в Храм Святого Кокцигия и получи купон-скидку на сребряные крестики в размере до 15%^***! Каждый десятый покрестившийся получает священую©® икону Святого Покровителя в Подарок!^****

Все, кто участвовал в Акции, имеют шанс выиграть Супер-приз: бесплатное Елеосвящение!^**** Но и это ёще не всё! Все, кто успеет потратить купон-скидку до Нового Года, получает специальное подарочное издание Ветхого Завета!^****

Отец Теофан – душу облегчает, да кошелёк не мельчает!
_____________________________________________________________________

Флюоресцентные минералы лантаноидов

Недавно узнал, что цериевый монацит  – природный фосфат лантаноидов и тория с преобладанием церия – флюоресцирует зелёным в коротковолновом УФ-свете.

Надо сказать, флюоресцирует не любой кристал монацита. Условие того, чтобы флюоресценцию можно было наблюдать, – наличие зон прозрачности. Которые могут отсутствовать из-за трещин, дефектов, включений или ещё чего. Этим, кстати, отличается мадагаскарский монацит. Он встречается в виде прекрасных кристаллов. Но они все не флюоресцируют.

Найти прозрачные кристаллы монацита, да и любых других природных солей лантанойдов, не так-то и просто. Но я сделал небольшую попытку.

Вот монацит с Загийский гор в Пакистане попадается и прозрачный.

Кристалл при дневном свете.

А вот что с ним происходит в коротковолновом УФ от лампы из озонатора.

По идее, флюоресцировать должен не только фосфат, но и любая другая соль.

Я решил попробовать, что будет с природным лантаноидным карбонатом-фторидом – бастнезитом.

Вот неплохой образец цериевого бастнезита из Загийских гор Пакистана. Два прозрачных медово-желтых кристалла.

И вот что наблюдается при помещении их в коротковолновое УФ-излучение. Мятно-лимонная флюоресценция!!

Замечательно, правда?

Святовоинственное уничтожение жидорептилойдов!

О возрадуйтесь же, Братия и Сестры! Иисус с Нами! Вчера Путин снова устанавливал контакт с Великими Архангелами из Небесной России! Слава Иисусу! Жидорептилойды из Белого Дома в панике начали съедать друг-друга!

Эта синхронизация свершилась во славу Родины нашей. Потому что Православные Храмы – это генераторы Добра! Они, словно космические антенны, излучают Добро, которое губит нечистых, словно Свет побеждает Тьму! Аштар Шеран предсказал Возрождение для Великой России!

Храм – это как резонатор, в котором Добро молящихся прихожан усиливается и передаётся на купол-излучатель, с которого оно распространяется и достигает сил Тьмы, коим Добро убийственно! То, что Православный Храм – это одновременно и генератор доброй энергии, и резонатор, уже доказали ведущие российские (и зарубежные) физики.

Послушайте православных учёных мира! Возносите свои Молитвы к Господу чаще!

Когда вы молитесь во Храме Святом, жидорептилойды на вражеском американском континенте корчатся в муках! Поэтому спасайте Россию! Молитесь в храмах наших!

Без помощи ваших светлых молитв Путин не спасёт Россию! Он может не решить своё космическое Христианское предназначение – победа над захватившими мир жидорептилойдами, прарзитирующими на Русской Культуре.

Святыни – это мощные источники Православной Энергии! Это уже доказано физиками. Так что сходите же в Храм Господен и сотворите Молитву о здравии Нашего Президента и о скорейшей победе святой России над силами Зла!

Молитва – как капля. И тысячи капель польют живительной силой древо нашей Духовности, которое окажет космическое энергетическое влияние на врагов России, коих, прости Иисусе, море и море!

Поэтому не пренебрегайте Вашей Святой Обязанностью – пойдите в Храм Православный и творите молитвы да псалмы за Путина и Россию!

Проклятые враги России пытаются убить нашу Веру так называемым “Законом” Ома и прочей “физикой”, “учением” сатаниста Дарвина, чуждой Русскому Духу “наукой” экономикой, заставляя нас верить, что “факты” главнее Веры! Заставляя нас более думать о земном, о деньгах, нежели о Царствие Господнем, Мир Ему и Хвала!

Адиозное западное изобретенрие “наука химия” учит нас, что вода – не творение Господне, а всего лишь “продукт реакции”! Не пугает ли вас такое масштабное нападение на Духовность нашу!?!

Как вы, Русские, можете терпеть такое издевательство над Нашей Верой!?! Не стыдно ли вам, Русские!?!

Если далее так будет продолжаться, скоро Запад скажет вам, что без веры Господней можно обойтись, а Молитвы – это пустые слова!

Тем самым сатанисты из Европы пытаются подорвать нашу Веру, просто опасаясь православной Энергии и того самого Излучения от храмов Русских, о котором сказывалось ранее.

Замолил грешок – вышел злой душок! Вот вам прекрасная Русская народная мудрость. Молитесь же, Русичи!

Так творите же Молитвы во храмах за Русь Ненаглядную!

Я спрашиваю: развитие

Лучший стимулятор для развития – это когда вам чего-то не хватает, неудоволетворенность в жизни. В частности, не хватает комфорта – дискомфорт. Он может побуждать что-то изменить. Но развитие, рост лучше всего происходит в обстановке непринужденности. Чего невозможно, если вам некомфортно. Спрашивается: как тогда развиваться!?!

Зомби вне культа Вуду.

С селигерского форума. О том, что это есть рассадник патриотического мракобесия, можно понять, вникая в цитаты на плакате.

Люди думают, что вставая раком и оттопыривая задницу, они изменят жизнь к лучшему.

Хаа, а тётка таки постеснялась задницу кверху задрать. =)

iChewness. Буонинья!

Берётся картошка, моется, нарезается кружками и жарится в казане с закрытой крышкой на оливковом масле с крымским луком и морской солью. На сильном огне. На две порции идут четыре средних картошины, половина большой луковицы и полщепотки соли.

После того, как на картошке появилась корочка (через ~5 минут, зависит от плиты), крышка снимается, а картошка перемешивается и жарится дальше. Когда корочка начинает появляться с другой стороны, в казан добавляют тушёных грибов. Грибы обязательно пластинчатые, иначе это будет уже не буонинья. Опята, лисички, панеллюсы, рядовки или их смесь. На две порции – это четыре столовых ложки. Далее смесь немного подсушивается на среднем огне. После чего огонь выключается, а в казан добавляют ирландский Чеддер кусками. 50 грамм на 2 порции. Далее казан, не снимая с камфорки, снова закрывают крышкой. Когда сыр плавится и обволакивает собой ломтики картофеля, красноватые кусочки лука и грибы, блюдо готово. И это очень вкусно.

Кто победит в Лиге Чемпионов УЕФА 2K15? Прогнозы.

Кто возьмёт нынешнюю Лигу Чемпионов, мы узнаем только в июне 2015. Но некоторые предположения можно сделать уже сейчас.

Вероятнее всего, это будет топ-клуб из топового же европейского чемпионата. А это Испания, Германия, Англия. Ну и, наверное, Италия. Есть ещё Франция, конечно, с её ПСЖ и Монако, которые покусились на звание супер-клубов. Но я не думаю, что их шансы велики.

Монако был интересен, когда играл под руководством Клаудио Раньери. Однако с его уходом команда откровенно сдала. Явные проблемы в атаке и обороне… Это не тот клуб, которому под силу свергнуть с пьедестала мадридский Реал.

ПСЖ и его очень неплохой, я бы сказал, звёздный, состав – сильный игрок. Тем более, он уже в плей-офф. В прошлом сезоне ПСЖ даже удалось обыграть Челси в Париже в четвертьфинале ЛЧ со счётом 3:1. А в позапрошлом сезоне ЛЧ в одной из четвертьфинальных игр красивый гол Барсе принёс тогдашнему менеджеру ПСЖ Анчелотти определённую известность в Мадриде, несмотря на вылет ПСЖ из турнира. Увы, ничего лучше парижский клуб показать так и не смог. Четвертьфинал – это порог. И это – в общем-то всё, чем нынешний ПСЖ может похвастаться в еврокубках. Да, в прошлом сезоне Блан оформил домашний дубль, выиграв чемпионат Франции и Кубок Лиги. Но, вы знаете, Златан уже старенький. Как и Силва. Давид Луис тоже не так молод. Да и тактика Блана такая, что его команда не выглядит играющей эффективно. Тем более, способной взять европейский трофей. Конечно, ПСЖ не стоит совсем-уж списывать со счетов, однако я не думаю, что это тот клуб, который возьмёт ЛЧ в этом сезоне. Не тянет.

Чемпионат Италии можно назвать топовым. Но это, скорее, дань старой памяти. Чего стоят семь побед Милана, яркая игра Интера и Лацио в конце 90-х! Да и в 2010 Нитернационале очень порадовал своих болельщиков. Фанатов Моуриньо стало больше.

Но что Италия может предложить сейчас? Рома и Ювентус?

Нынешний Ювентус – неплохая команда, однако что до еврокубков, то она уже успела показать себя. Когда Юве таки удавалось выйти из группы, Конте в сухую проиграл Баварии. А когда из группу выйти не удалось, то и Лига Европы оказалась не по зубам, несмотря на все старания. Я также сомневаюсь, что у нынешнего наставника Старой Синьоры Аллегри, у которого не получилось ничего выиграть с Миланом, получится это сделать с Ювентусом. Да и выход Ювентуса в плей-офф нынешнего сезона под большим вопросом. Чудо-победа над Олимпиакосом с разницей в мяч, висевшая на волоске. Два поражения в четырёх играх. Всё это не вселяет уверенности в успех команды в турнире.

О лигочемпионском будущем Ромы сложно пока говорить. Для того, чтобы выйти в плей-офф, ей надо подвинуть Манчестер-Сити. Про ЦСКА я даже особо не говорю. Думаю, у Ромы есть определённый шанс это сделать, но он вряд-ли велик. Команда, с треском продувшая Баварии, пропустив двенадцать мячей, не производит впечатления достойной победы и вряд-ли сможет потеснить Реал или Челси. Даже если чудом выберется из группы.

Шансы трофея остаться в Испании значительно выше. В групповом этапе её представляют четыре команды, две из которых играли в прошлосезонном финале ЛЧ. Атлетико, Реал Мадрид, Атлетик и, неизменно, Барса.

Из этих команд следует вычеркнуть Атлетик, уже не имеющий шансы на выход в плей-офф. А остальные мы рассмотрим.

Президент Мадрида Флорентино Перес не скрывает, что собирает самую сильную и самую звёздную команду на свете. Гипер-звёздный состав – это уже фирменный стиль Галактикоса. Плюс к тому, Анчелотти, выигравший с клубом за сезон три кубка, – один из лучших специалистов мира. Со своим фантастическим многомиллионноевровым коллективом Мадрид имеет определённые шансы защитить европейский трофей. Однако тут стоит вспомнить одну вещь.

Дело в том, что Кубок Чемпионов с момента введения его нынешнего формата в 1991 году никто не выигрывал два раза подряд. За 23 года это не удалось сделать ни одной команде! Ни Милану, ни тому же Реалу, ни Баварии, ни Барсе, ни Манчестеру. Никому.

Действия команды – это работа её тренера. У которого есть определённый и ограниченный набор тактик. И этот набор конкурирующие команды успевают изучить за сезон, особенно, если команда в нём отметилась. Изучить настолько, что воспользоваться этим набором против них становится куда сложнее. А выдумывать новое – это сложно и долго.

Что делает Анчелотти и как играет Реал – все видят и уже давно выискивают в этом уязвимости. И чтобы Реалу взять ЛЧ повторно, нужно будет, по максимуму, выиграть все семь игр плей-офф против четырёх лучших европейских команд. Наверняка хоть одна из них отыщет от Реала противоядие.

Если даже Анчелотти и придумает что-то радикально новое, то ему будет не так и просто перестроить под это команду. Тем более, довести её игру при этом до такого уровня, чтобы выиграть ЛЧ ещё раз. Особенно за ограниченное время.

В общем, Реал достоин своей победы, но я думаю, что он вряд-ли повторит её в этом сезоне. Такой подвиг никто не ещё не совершал. Хотя, наверное, чемпионат Испании возьмёт.

Что касается Атлетико, то уход Косты и Куртуа (и многих других) – это, безусловно, минус команде. Да, пришёл замечательный Манджукич. Но, я думаю, команда стала слабее и экспериментальнее в этом сезоне. Блестящий тренер Симеоне, конечно, может и довести её до финала. Однако, я думаю, шансов у него это сделать поменьше, чем в прошлом году.

Барселона, увы, уже не та. Месси стареет и играет всё хуже. Хотя, это Месси. Частая ротация тренеров – не на руку команде. И нынешний её наставник – своего рода тёмная лошадка. Которая, кстати, не имеет ещё ни одного трофея. Да, не есть позор для молодого тренера. А пока ему неплохо удается играть в домашнем чемпионате: Барса пока на втором месте, чуток отставая от Мадрида. Но, знаете, как у нас любят говорить, опыта в еврокубках у него ещё мало. Да, Барса уже в плей-офф, но сможет ли молодой тренер повторить успей Гвардиолы?

Вряд-ли. Ведь у него уже была возможность показать себя, причем в двух клубах: Рома и Сельта. Ни одна из них не выиграла под его руководством ни один титул. Поэтому сложно ждать от такого тренера каких-либо ярких успехов даже с Барсой, тем более вроде победы в ЛЧ. Поэтому я уверен, что победителями будут не каталонцы.

Что касается немецких клубов, то это Бавария, Дортмунд, Байер и Шальке. Первые две – уже в плей-офф. Вторые две имеют неплохие шансы.

Но думаю, что только Дортмунд и Бавария имеют реальные шансы потеснить Реал с чемпионского пьедестала. А Байер с Шальке уже показали себя в прошлом сезоне. Не похоже, чтобы они качественно прибавили в этом. Поэтому вряд-ли турнир выиграет кто-либо из них.

Что касается первых двух, то здесь можно сказать следующее. Дортмунд, несмотря на проблемы в обороне и атаке, как и плачевное положение в домашнем чемпионате, всё-таки имеет шансы на титул. Хотя и небольшие. Ну а что до Баварии, то их игра не кажется лёгкой и эффективной; похоже, права была Marca, перед полуфиналом с Реалом сказавшая, что Гвардиола пытается привить мюнхенскому клубу нехарактерный для него стиль игры. (К слову, Реал тогда выиграл 5-0) А ещё тактические приёмы главного тренера мюнхенцев многие эксперты от конкурентов уже давно успели изучить. И плей-офф прошлого сезона это косвенно показал. Плюс к тому, потеря Лама и уход Крооса – ведущих игроков – не говорят в пользу мюнхенцев. В общем, Мюнхену нужно сделать что-то особенное, придумать что-то откровенно новое и эффективное. Непростая задача. Справится ли с ней Хосеп нынешним составом? Я бы не стал списывать Баварию со счетов, однако не думаю, что у неё есть очень большие шансы на трофей.

Есть ещё один фактор, почему шансы немецких команд выиграть эту ЛЧ кажутся слабее. Это место проведение финала – Олимпийский стадион в Берлине. Вопреки расхожему мнению, домашние финалы не столько стимулируют клубы, сколько оказывают на них давление и напряжение. Что может не лучшим образом сказаться на игре. По разным причинам, в том числе в связи с возросшиими ожиданиями болельщиков. Добраться до домашнего финала – это ответственность, которая, так сказать, сковывает. Лишнее волнение и ответственность могут мешать.

А теперь Англия. Сити, Ливерпуль, Челси и Арсенал.

Арсенал под руководством Арсена Венгера за всё долгое время его работы ни разу не выиграл ни один еврокубок. Вряд-ли Венгер придумает что-то радикально новое в этом сезоне. Так что Арсенал можно смело вычёркивать. Да, интереснейшая игра Канониров может стать украшением плей-офф. Но я не думаю, что она состоится в финале.

У Ливерпуля есть существенная проблема – атака. Она сильно сдала с уходом Кусаки. Луис Суарес – замечательное оружие нападения, которое, увы, не поможет Ливерпулю в нынешнем сезоне. Ливерпуль имеет шансы побороться за второе место группы. Но они не так-уж и велики. Не самый вероятный кандидат, так скажем.

Что касается Манчестер-Сити, то, по неофициальной информации, главный тренер Пеллегрини больше сконцентрирован на домашних трофеях, нежели на европейских. И, если честно, выступление Сити в нынешнем групповом этапе косвенно это подтверждает. Если команда потеснит Рому и – о боже! – ЦСКА, то она имеет-таки шансы на победу. Но я не думаю, что они очень уж большие.

И остаётся Челси. Соскучившийся по трофеям Моу. Текущее первое место в домашнем чемпионате. Солидное усиление в виде того же Куртуа, Дрогба и Фабрегаса. Замечательная отточенная игра. Я думаю, Челси – один из главных претендентов на трофей в этом сезоне. Отличная форма команды, лидирующие позиции дома и усиление топовыми игроками не могут не влиять на игру положительно.

Итак, основные претенденты – это Бавария, Реал, Атлетико, Челси. И я думаю, именно Челси выиграет борьбу у всех них. Я бы поставил на них. Прав я или нет, мы узнаем 6 июня 2015 г.

Кому и что защищать?

Признаться, мне не нравится сама идея патриотизма. Для себя я выбираю не быть её сторонником. Я считаю патриотизм проявлением отсутствия индивидуальности. Патриоты идентифицируют себя с государствами – объектами, которые не имеют к ним непосредственного отношения. Рьяным борцам за Россию, Путина, СССР, Христа и США я бы сказал следующее.

Раз вам для самоидентификации необходимо привязать себя к родине или церкви, то вам не подходит способ обойтись без этого, потому что он подразумевает наличие самостоятельности и индивидуальности, которой у вас, очевидно, нет! Если нет ничего своего, только тогда лезут в чужие общепитовские “стойла” Родины, Церкви, русскости, святого и великого.

Но, всё-таки, если представить себе двух патриотов – российского и американского, что каждый из них будет защищать? За что пойдёт под пули? Давайте сравним.

Американский патриот защищает самую успешную политическую систему в мире, из которой выросла самая развитая в мире  экономика. США создали условия для процветания науки, творчества, развития, мультикультурности, равенства в разнообразии. СШАшный патриот защищает нацию науки, нацию силы, нацию прогресса и демократии. Нацию свободы. С самыми небоскрёбистыми небоскрёбами, с самыми лучшими национальными парками. С Голливудом и НАСА. Конечно, будучи немного опьянённым, как и любой патриот. И он знает, что если он погибнет за свою Родину, то она не бросит его семью, обеспечив их финансово и социально.

Но что стал бы защищать российский патриот? Разбитые дороги? Дураков? Алкоголика-соседа? Систему, породившую тотальную коррупцию? Полную нищету в деревнях и шикующих олигархов с их шубохранилищами!? Чаплина с Гундяевым, лицемерную ухмылку ПУТина, Яровую, Жириновского, Мизулину и Сечина!? Все эти тошнотворные лики из телевизора вряд-ли способны вызывать какую-либо патриотическую гордость. Промышленную отсталость русский патриот будет защищать? Один из самых низких в мире показателей годового ВВП на единицу площади? Игрища от разжиревших ФСБшников в Сочи, разорившие бютжет страны? Друга Путина Рамзана, который убил своего первого русского в 16??

Образ Великой России©® – это то, во что можно только верить. Потому что он НЕ пересекаентся с действительностью. Как бы ни старался Первый Канал и гундяевская контора.

Российский патриот оказывается в незавидном положении. Ему бы и хотелось помлеть от величия страны. Что вполне нормально и естественно. Но вот почти неначто! А мнимое очень сложно защищать.

Перед российским патриотом стоит более сложная задача: ему нужно тратить ресурсы на возведение в своём сознании (забывающихся) мифов – поводов для гордости, чтобы гордиться своей страной, за которые он будет её защищать. Борясь при этом с реальностью, которая решительно навязывает обратное, окуная российского патриота носом в грязь русской действительности. И постоянная борьба с реальностью очень здорово истощает патриотический дух.

Ведь понимаете, а американскому патриоту не надо придумывать легенды про величие США. Он и так об этом знает и находит подтверждение этому в каждой иконке своего iPhone и в каждом гудке своего Cadillac. У него просто больше источников для патриотической эйфории.

Поэтому я считаю, что российский патриотизм – это фуфло. Любой патриотизм должен быть основан на фактах величия страны вроде сильной промышленности и технологических успехах мирового уровня. Америка кормит своих патриотов фактами своего величия. Плюс, конечно, мифами. И получает от них радушный отклик. Ну а Россия жульнически старается получить от своих патриотов такой же отклик, потчевая их только лишь мифами, хитренько забывая про факты. Отсюда и ажиотация по поводу 9 мая. Россия, не располагая фактами своего развития, старательно надеется высосать все соки из успехов прошлого сейчас, просто потому, что не располагает успехами настоящего! Выглянешь в окно, а там – говно! Наверное, даже Путин понимает, что 9 мая безнадежно устарело. Но у него нет выбора: чем ещё кормить публику, если свежего нет, но есть много проплесневевшего, зато много! А Крымнаш©® предательски отпустил.

Даже СССР, который был не в пример сильнее нынешней России, развалился. Его фактов для опоры патриотизма и величия страны не хватило. Всё победил злой Запад с его сникерсами и гамбурграми. И вкусным Пармезаном. Чего уж говорить про нынешнюю Россию!? С её шубохранилищами и бедными бабушками у грязных дорог!?

Нынешняя Россия всё грозится посадить новый вишнёвый сад. Но только будет ли для этого подходящая почва?!?

Патриотизм, как и религия, возводит в вашем сознании величественную статую. Идола. И строительный материал для этого идола – эта вера в собственное геройство, чувство личной важности и желание казаться более значительным. Но иногда этого колосса бывает полезно взорвать.

Баян, но все-равно цепляет.

Ну, и коммент от меня. Молись чаще, юный падаван. Иначе к тебе придёт злой Император.

А ещё в видеоряде замечен упоротый тарбозавр! =)

Поэт в России больше

Россия в России больше, чем Россия.
Россия в России России больше, чем Россия в России.
Россия в России России России больше, чем Россия в России России.

И так далее.

Так мне хочется ответить, когда меня спрашивают, как я отношусь к поэзии в России.

А ещё я совершенно не понимаю, как быть с красотой сосуда, в котором мерцает огонь.

Настойкой горькою томим,
Все крЫла скинул Серафим
И сделал бреющий полёт
Из храма прямо в винзавод.

А напоследок я скажу, что прохождение вдохновения более духовно, чем само вдохновение, потому что оно есть условие и причина рождения нового вдохновения. А рождение вдохновения духовнее вдохновения, потому что оно есть вдохновение вдохновения.

Нетрадиционная медицина и церковь. Общность аргументов и их опровержение.

Представители нетрадиционной медицины и церковники схожи в одном аспекте: и те, и другие предлагают “чудесные” средства для здоровья. Будь то молебны о здравии, целебные мощи, излучения на дисках, гомеопатия, активная вода и прочие волшебные куски гранита. Естественно, лечебная эффективность всех этих вещей вызывает справедливые сомнения. Но на шарлатанстве сходство не заканчивается: поразительно похожа и аргументация, которая приводится теми и другими в защиту своих панацей. Поэтому я рассмотрю основные аргументы гомеопатов и богослужителей вместе и попытаюсь убедить вас в их несостоятельности.

Я не зря упомянул именно гомеопатов. Во-первых, всё то, что будет сказано в отношении их доводов, будет справедливо и в отношении доводов защитников любой другой ветви нетрадиционной медицины.  А во-вторых, гомеопатия – это самая живучая и популярная в России ветвь псевдомедицины, наверное, способная тягаться с самой церковью по доходам от продаж чудо-средств. Поэтому она заслуживает отдельного рассказа.

Мне всегда было странно, почему столь откровенное надувательство пользуется такой огромной популярностью. Однако у этого явления есть поразительное объяснение.

Ещё в XIX веке многие, даже самые незначительные с современной точки зрения заболевания лечили кровопусканием. Которое в санитарных условиях того времени неминуемо приводило к бактериемии, чреватой непосредственно сепсисом. Естественно, процент смертей от кровопускания был достаточно высок. Представьте, что вам в вену вкалывают побывавшую в немытых руках, а до этого и в чужой вене, иголку. Порция бактерий прямо в кровоток! А если это возбудители инфекций?!? И из крови инфецированного больного!

Но тут появился некий немецкий врач, который предложил безобидную альтернативу – сильно разведённые настойки. Их применение не имело жертв. Поэтому гомеопатия мгновенно получила огромную славу и признание. И оно не искоренилось и по сей день! Да, традиции могут быть очень стойкими. К этому я вернусь позже, а сейчас про собственно аргументы шарлатанов.

Я откровенно сомневаюсь в целебности желчи медведя или настойки мышьяка, разведённой в миллиард раз. Но гомеопаты пытаются убедить меня в обратном тем, что…

мы ещё так мало знаем о нашем организме и мире, поэтому всё возможно.

Восторженные песни о непознанности бытия – любимый шарлатанами всех мастей соус, под которым они подают чудесность своих историй как реальную возможность. Когда я такое слышу, то мне сразу хочется спросить следующее. Как из того, что нам что-то неизвестно, следует то, что ваш препарат (метод) – эффективный? Заметьте, вам предлагается поверить в действенность какого-то средства не потому, что есть доказательства, её подтверждающие, а потому, что человечество не обладает какими-то знаниями! Какими именно, не уточняется. Это ещё один пример порочной аргументации на основании неизученного.

Ту же песню, но только с другим оркестром, поют и попы. Мы так мало знаем о чудесном исцелении! Официальной науке ещё мало известно о лечебном эффекте святой воды! Крещение в проруби продлевает жизнь, и так далее. Нередко в защиту всего этого приводятся “высоконаучные доказательства”.  К обсуждению их высоконаучности я ещё вернусь ниже, ну а сейчас скажу, что на поверку все они оказываются не очень-то убедительными. Более того, я думаю, науке вполне известно о попытках чудесного исцеления водицей и волшебными костями как о дешёвом мошенничестве. И эта наука – криминалистика.

А ещё наличие некоторых нерешенных вопросов в науке является излюбленным поповским доводом в пользу как чудесного сотворения жизни богом, так и целебности молебнов за здравие, картинок, косточек и так далее! То есть, попы стараются конвертировать пробелы в некоторых областях научного знания в основания, придающие их байкам больше весомости! Естественно, это всё также есть порочная (и неубедительная) аргументация на основании неисследованного.

Наличие пробелов в естествознании попы с поразительной наглостью трактуют в свою пользу. Допустим, наука пока не исследовала влияние молитв на здоровье человека. (Пока я это писал, выяснилось, что уже исследовала! Читайте интереснейшую книгу Р. Докинза “Бог как иллюзия”, подглаву “Великий молельный эксперимент”.) Так вот. То, что наукой НЕ найдено опровержение эффективности молитв, уже автоматически означает, что они эффективны! Забавно, но у боговеров этот приём работает только в одну сторону: из неподтверждённости эффективности не следует их бесполезность!

Тут ещё стоит сказать про один популярный агрессивный приём, который так любят разномастные защитники чуда. На вопросы о механизме эффективности их средств они начинают прямо обвинять в незнании и научной некомпетентности… персонально ВАС! То есть, это не они лгут, а просто вы – невежда. Вам также могут предложить обратиться к научному знанию, научность которого мы обсудим ниже.

Отвратительно гнусная подтасовка! Заметьте, как ловко делается уход от ответа. Естественно, куда проще обвинить оппонента в невежестве, чем защищать свои ложные недоказуемые утверждения. Сам факт применения такого приёма показывает, что шарлатанам просто нечего сказать, и им ничего не остаётся, как выйти из дискуссии, громко хлопнув дверью. Но этот хлопок означает не ваше невежество, а голословность их претензий. Что бы ни пела их “высокая” наука. Бывает очень эффективно напомнить им об этом.

Но если же доводы от непознанности и рассказы про чудеса вас не слишком и убедили, то у шарлатанов найдутся “научные подтверждения” их чудес. Гомеопаты и попы порой ссылаются на…

чрезвычайную серьёзность и современность своей научной базы, а также на “неопровержимые” доказательства.

Удивительно, насколько шарлатаны всех мастей любят вертеть задом перед наукой и нацеплятьть на себя маски учёных, чтобы отуманивать свои чудо-средства интригующей дымкой наукообразия.

Шарлатаны обожают ссылаться на “неопровержимые научные доказательства”; вы также можете услышать про “сотни публикаций в крупнейших научных журналах”, “мнения ведущих специалистов” и многое другое в том же духе.

Но на поверку “авторитетнейшие научные международные издания” оказываются совершеннейшим фуфлом. Стоит вам только поинтересоваться, в каких же именно научных журналах опубликованы ваши тезисы, кто авторы этих работ и каков принцип метода их доказательства, как вы увидите нечто совершенно забавное.

Вот, например, материалы с сайта, продяющего лечебные излучения воды. Кликните на “Перенос излучения на воду”. Посмотрим просто на названия журналов, которые там приведены. Почему-то в их числе я не вижу ни одного действительно весомого вроде The Lancet, Science, J. Med. Chem, J. Am. Chem. Soc и других. Даже если в солидных журналах с их редактурой, реферируемостью и базой читателей иногда попадаются утки, то что и говорить про паранаучные гомеопатские?! Что такое The Journal of Alternative and Complementary Medicine и International Journal of High Dilution Research? Журнал альтернативной и дополнительной медицины и Журнал высокоразведённых исследований! Вы действительно считаете такой журнал солидным? Это просто пародия на настоящие научные журналы, местечковое фуфло, не имеющее с авторитетными  изданиями ничего общего. В общем, здесь смело можно сказать, что все ваши журналы – пародия на науку, дилетантское псевдонаучное говно с претензией, которое не имеет ничего общего с уважаемой периодикой и пользуется популярностью только у шарлатанов вроде вас. Гомеопатов не пустили в солидные издания, в ответ они открыли свои – с блэкджеком и куртизанками. Вернее, с памятью воды и торсионными полями.

Любопытно и то, с какой настойчивостью гомеопаты стараются штурмовать солидные научные журналы, оплачивая известным учёным результаты их “работы”. Пожалуй, самый громкий пример – это труды французского иммунолога Жака Бенвениста (J Benveniste), дважды шнобелевского лауреата.

Бенвенист занимался исследованием базофильных гранулоцитов – особых иммунных клеток, участвующих в развитии аллергических реакций. Он изучал быструю дегрануляцю этих клеток – высвобождения особых пузырьков, содержащих биологичекси-активные векщества.

Не буду вдаваться в особые подробности, скажу лишь, что эти клетки, будучи связанными с обсобыми белками-иммуноглобулинами, реагируют на чужеродные вещества (антигены) и выбрасывают содержимое своих гранул в ответ. Так вот. Бенвенист утверждал, что такую реакцию клетки демонстрируют не только при контакте с раствором антигена активной концентрации, но даже при контакте с его раствором, который был разведён… Вы уже, наверное, догадались. Который был разведён в бесконечное число раз!

Эти опыты пытались доказать некое наличие “матрицы памяти” у воды. То есть, вода якобы запоминала свойства антигена! То есть, достаточно сложного органического вещества. Вода запоминала!

Звучит дико, но Бенвенист даже умудрился опубликовать свою утку в Nature, что, естественно, вызвало живую дискуссию среди учёных. Однако результаты Бенвениста не были подтверждены независимыми исследованиями. На что сам Бенвенист сказал что-то вроде “вода любит и слушается только меня”. Это можно было-бы расценить как шутку, но дело в том, что это говорилось на полном серьёзе в лицо мирового научного сообщества!

Предложения объяснить эти расхождения не способностью воды слушаться и любить, а гонорарами от гомеопатических фирм, Бенвенист попросту игнорировал. Естественнно. А что ещё ему оставалось делать!?!

Каждый раз, когда “высокоразведённые исследования” добираются до научных журналов, то это результат прямого спонсорства гомеопатических компаний, напрямую заинтересованных в ракламе своих продуктов. Рекламе со страниц вестников науки в том числе.

Попы также любят ссылаться на “высоконаучные современные источники”. Да и не только попы, но и прочие так. наз. верующие.  “Раньше наука опровергала религию. А теперь подтверждает!” – очень характерная глупейшая реплика. Пример научного “подтверждения”.

Забавно, конечно, с какой настойчивостью церковь пытается придать себе и своим мифам ареол наукообразности. Вот ещё совершенно анекдотический пример.

Наука имеет свои принципы и методы. Видимо, в научном креационизме они заключаются в попытке подогнать современное знание под гребёнку семитских мифов бронзового века.

Заигрывание боговеров с научным знанием нередко предательски выдаёт их некомпетентность. И здесь я бы хотел упомянуть об одном поразительном манёвре, который они любят применять в тех случаях, когда ваша компетентность оказывается выше, чем у них, и вас не удалось купить на высоконаучные посещения храма и мифы о сотворении чуда. Тогда вы рискуете услышать фирменные песни церковников о том, что всё на самом деле вообще недоказуемо!

Эти истории здесь уже обсуждались, повторю их суть вкратце. Попы порой пытаются опровергнуть эффективность доказательного метода как способа познания бытия, отдавая предпочтение… божественному провидению. В истинности которого нельзя сомневаться, потому что  сомнения построены на аргументах, а аргументы априори не являются весомыми, в силу того, что – внимание! –  доказательства сами являются предметом веры! Потому что мир непознаваем! Веру нельзя критиковать на основании веры. Можно лишь верить, лучше всего непосредственно Всевышнему и его пророкам!

Наверное, только носителям религии и может прийти в голову доказывать неэффективность доказательств, тем более таким странным и оторванным от реальности способом.

Не буду останавливаться на этом тут подробнее, скажу лишь, что боговерские рассказы про недоказуемость всего строятся на подмене понятий ложного и неполного. Да, наше восприятие неполно. Хотя бы потому, что мы слышим и видим в определённых частотных рамках. Однако неполный – не значит ложный! Возьмите пример увеличительного стекла и книги: вы читаете с лупой, которая сужает ваш обзор, и видимая вами картинка не является полной страницей. Однако из этого не следует, что увеличенные буквы суть обман зрения!

Я уверен, что боговеры со своей критикой доказательного метода сами вряд-ли станут гнушаться к нему прибегнуть, если того потребует ситуация. Потому что попытки казаться наукообразными и логичными уж очень характерны для последователей Христа. Я не только про (извечные) поиски доказательств существования бога. Можно ещё упомянуть труды, финансируемые фондом Темплтона (британский фонд, финансирующий исследования христианства на научной основе), исследования влияния музыки на психику (естественно, у богослужений будет самое полезное), приобретения водой целебности после её освещения, научный креационизм и многое другое. Естественно, на поверку все эти “исследования” доказывают лишь определённое невежество и ограниченность их авторов!

Однако даже если вас не убедили вещи вроде “Записок общества научного креационизма”, “Научных труды святосерафимовского монастыря” или “Журнала прикладной гомеопатии”, то вам начнут приводить непосредственные примеры эффективности чуда-средств – истории “из жизни”. Вам раскажут, что…

наши средства точно помогают, ведь сколько людей уже спаслось! Сколько примеров! Вон одна женщина полностью поправилась, а раньше и ходить не могла!

Рассказы про чудесное излечение молитвами, настойкой селена, разведённой в триллион раз, рогом носорога – излюбленный шарлатанский фольклор. Не стоит забывать, что в его распространении есть финансово-заинтересованные стороны. Я уверен, что найдётся немало людей, готовых за определённую плату публично поведать “подлинную историю” о своём чудо-исцелении молитвами и активной водой. Как и найдётся немало шарлатанов, готовых проспонсировать собственную рекламу на “живых” примерах.

Доверять чудо-рассказам стоит лишь тогда, когда их шанс оказаться ложью ниже, чем шанс описываемых в них событий оказаться правдоподобными.

Если бы средства нетрадиционной медицины были бы эффективными, они бы уже давно вошли в фармакопеи традиционной, и гомеопатия стала бы одним из официальных разделов медицины. Как и китайская медицина перестала бы быть китайской. Однако этого не происходит: чудо-средства всегда остаются на задворках медицинской науки. А, лучше сказать, на её свалке. И дело здесь не в заговоре учёных. А в том, что нетрадиционные средства попросту не работают!

Также следует понимать, что сам факт выздоровления больного после приёма им какого-либо препарата вне условий лабораторного контроля не является и не может являться доказательством эффективности этого препарата. Расположение событий в хронологическом порядке вовсе не означает того, что одно обязательно следует из другого. Здесь мне вспоминается прекрасный фильм Л. Гайдая “Иван Васильевич меняет профессию“. Тот эпизод, где царя “замуровали демоны” в лифте. Царь перекрестил лифт, после чего тот – О, чудо! – открылся! Поразителен и вывод: “Вот что крест животворящий делает!” Здесь два следующих друг за другом НЕЗАВИСИМЫХ события пытаются связать причинно-следственной связью только на основании их удачного расположения во времени! На подобных совпадениях и строится наша вера в приметы, проклятья и вмешательства всевышнего. Принимавший гомеопатическое средство больной мог выздороветь, например, за счёт защитных сил собственного организма или назначенных лекарств, независимо от приёма чудо-средства.

Отдельно хочется сказать и про так называемый эффект плацебо, горячо любимый верующими, мистиками и прочими поклонниками сверхъестественного. Они видят в нём проявление чуда, некий мост, связывающий мнимое и реальное: мнимое, веримое вполне способно оказывать влияние на наше физическое состояние. Однако если мы присмотримся к нашей жизни внимательнее, то мы заметим, что такое влияние не является чем-то уникальным.

Например, вы прикинули в голове поездку на работу в понедельник в семь утра. И через час вы уже едете в свой офис! Вы проголодались и представили себе сочный бифштекс. Очень скоро он лежит перед вами на тарелке! Здесь нет ничего удивительного: мы способны моделировать собственные действия и их планировать. А также руководствоваться этим планом! Это весьма полезная способность, вбитая в наш мозг естественным отбором. Кстати, она есть не только у людей. Например, что вы скажете о вороне, которая катается на санках? Что ей руководит, когда она тащит санки обратно на конёк крыши? Не возникший ли в её мозгу образ, как она съезжает вниз? Не он ли подталкивает ворону к тому, чтобы взять щепку в клюв и залететь на самый конек крыши? Если не он, то что тогда? Но вернёмся к эффекту плацебо.

Эффект плацебо известен, наверное, каждому практикующему врачу. И этот эффект может иметь вполне тривиальное объяснение. Например, на основании изменения линии поведения человека. Представьте пациента-мужчину, которому эффектная, симпатичная и в красивом халатике женщина-врач сказала, что он “нужен им живым и здоровым, главное, лечитесь”, проникновенно заглядывая в глаза. И дала витаминку, сказав, что “это обязательно поможет”. Такое, пусть и наигранное, отношение может резко менять линию поведения больного, заставляя его следить за приёмами лекарств, стараться тщательнее соблюдать рекомендации врача и так далее. Подобные случаи нередки в медицинской практике. Убеждение врачом меняет поведение человека, в результате чего тот начинает лучше заботиться о себе и своём здоровье. И, как следствие, получает лучшие шансы на своё выздоровление.

Ожидание плацебо-чуда также может влиять на наше настроение. А наше настроение – это ни что иное, как изменение концентраций разных гормонов в нашем теле. Почему бы это изменение не может запускать другие биохимические процессы, например, такие, которые могут привести к снижению воспаления, выздоровлению?

Эффект плацебо вполне может быть понятен с материалистической точки зрения.

Стоит также знать, что этот эффект плацебо – это индивидуальная и субъективная реакция пациента на какой-либо раздражитель. Однако не следует путать реакцию на раздражитель с его непосредственным действием! Шарлатаны нередко пытаются подменять одно другим.

Возможно, сыграть на вашем настроении и поднять его в случае обращения к шарлатанам – это цель следующего довода.

Хотите лечиться официально? Ну и пейте свою вредную химию! Наши средства – натуральные и без побочных эффектов.

Интересно, чьими же стараниями миф о “вредности химии” получил такую высокую популярность?

Средства шарлатанов не имеют побочных эффектов просто потому, что они вообще не имеют каких-либо эффектов.

Согласитесь, но говорить о происхождении действенного вещества корректно лишь в том случае, если оно есть. Чего нельзя сказать о разведённых до ноля процентов настойках или магических дисках. Но даже если действующее вещество и присутствует в препарате в терапевтическом количестве, то польза его натуральности или того, что это “химия”, умозрительна.

Химия – это наука о веществах и их свойствах. И с этой точки зрения, химией является абсолютно всё вокруг нас. Потому что всё состоит из веществ. Всё вокруг нас – это химия!

Если говорить о приемуществах натуральных лекарственных веществ перед синтетическими, то здесь стоит вспомнить преподаваемый ещё в школе закон Пруста. Гласящий, что состав вещества, а, следовательно, и его химические свойства, НЕ зависят от способа его получения. (Справедливости ради надо сказать, что это относится не ко всем соединениям. Например, к соединениям переменного состава это не применимо. Однако лекарственные вещества к ним точно не относятся. )

Возьмите кислород и водород, подожгите. Возьмите щёлочь и кислоту, смешайте, перегоните. Возьмите пероксид водорода и диоксид марганца. Или медный купорос прокалите. В любом случае, вы получите воду, которая будет кипеть при ста при АД, одинаково реагировать с натрием и замерзать при АД при ноле! То есть, иметь все те же свойства.

Аналогичная ситуация и с органическими веществами. Не важно, из растений они выделены или получены путём синтеза в лаборатории.  Вот только получаемые синтетически вещества обычно чистые. В отличие от природных источников, где они присутствуют в составе сложных смесей.

Кстати, то, что в природе не бывает вредных веществ – глупейший миф. Минерал арсенолит – естественный компонент литосферы – оксид мышьяка. Это сильный яд. А ещё есть бледная поганка, рицин, кожа тропических жаб, клостридии ботулизма с их токсином. Натуральный диоксид селена и вулканогенный хлороводород. Можно продолжать этот список природных ядов очень и очень долго.

Итого. Натуральное происхождение каких-либо фармакологических веществ нисколько не делает их лучше. Более того, они также есть “химия”. Просто иногда выделить активный компонент из растений оказывается дешевле, чем синтезировать его промышленно.

Но, пожалуй, самым убедительным приёмом спора с шарлатанами является вопрос об ответственности. Посмотрите, что будет, если сказать так: “Хорошо. Допустим, ваши средства действительно очень эффективны. Это же самое остриё научной мысли, подтверждённое тысячами правдивых историй и ещё огромной научной базой. Но готовы ли вы нести ответственность за то, что люди будут отказываться от услуг традиционной медицины в пользу ваших?”

Вопрос о возможной ответственности подобен стакану ледяной воды, вылитому на лицо разбушевавшегося пьяницы. Он заставляет запеть проповедников лечебной магии совсем по-другому. Я даже не поленился отыскать живые примеры. Смотрите, что говорят попы, когда появляется хоть малейший намёк на необходимость понести ответ с их стороны. Это настолько показательно, что я даже не удержусь и процитирую. Священнослужитель с понурым и виноватым видом мямлит: “..и было установлено, что он (больной ребёнок) находится в состоянии, нуждающемся во врачебной помощи, была вызвана скорая помощь.” Поразительно! Возможность исцеления благословлением, молитвой, приложением благословляющего перста и призванием благодати божьей автоматически исключается в пользу… бригады скорой помощи! Причём не кем-нибудь, а служителем культа! Впрочем, здесь нет ничего удивительного. Я уже писал про атеизм так называемых верующих.

Очень хорошо петь про целебную воду, благие молитвы и божью милость. Но вряд-ли какой священник, случись с его здоровьем что-то не так, будет счастлив, если ему для исцеления предоставят лишь только это.

Когда речь заходит об ответственности, гомеопаты также не находят ничего лучше, как сослаться на главенствующую роль официальной медицины и изобразить из себя эдаких безобидных исследователей ни при чём. Полюбуйтесь, что отвечают на вопрос об ответственности целители лечебным излучением. Какая чудесная происходит метаморфоза: из панацеи чудо-средства трансформировались в факультативные, необязательные дополнения к существующей официальной медицинской практике!

На этом и основывается последний довод шарлатанов. Итак, если ваши аргументы прижали их к стенке, то весьма вероятно услышать что-нибудь в таком духе:

“Мы вообще-то не наживаемся на вашем здоровье, в отличие от официальных докторов. Мы просто исследователи (проповедники\искатели\учёные новой науки и т.д.). Наши услуги бесплатны, и мы никому их не навязываем. Не хотите – не пользуйтесь. Дело, как говориться, ваше.”

Действительно, многие шарлатаны предлагают бесплатные консультации, бесплатные пробы чудо-средств и бесплатные периоды пользования волшебными каменьями. Удивительно, но такая сребролюбивая организация, как церковь, также предлагает бесплатные услуги. Вы можете бесплатно посещать храм (но не синагогу), бесплатно советоваться с батюшкой, бесплатно исповедоваться, вкусив фриварную ложечку вина с бесплатной крошечкой хлеба. Бесплатно можно молиться мощам и иконам. И ещё много чего “бесплатно”. Иногда вам может даже перепасть бесплатная копия Библии.

Однако альтруизма в этой бесплатности не больше, чем альтруизма у торговца морфием, предлагающем безвозмездно первую дозу.

На самом деле, заявления шарлатанов о своей невинности и альтруистичности – это очень ловко завуалированная реклама. Во-первых, это есть обыкновенная замануха, основанная на распространённом среди людей оппортунистическом желании найти безвозмездное. А во-вторых, вне зависимо от ваших отзывов о предложенных вам чудо-средствах, аргументация шарлатанов строится так, что их имидж может лишь выиграть.

Допустим, на пациента не подействовало чудо-средство, и он не доволен “лечением”. Но тогда и взятки гладки: ни церковь, ни гомеопаты на самом деле и не ГАРАНТИРОВАЛИ положительного результата. “Мы же не учреждение здравоохранения” – скажут они,-” Но мы просто хотели помочь!” Тем самым, шарлатаны проявили себя как отвечающие за свои слова люди, хорошие и заботливые. Но многие могут воспринять это как положительную характеристику, на полном серьёзе. Ну а чтобы у пациента не было эффекта обманутых ожиданий, они также найдут, что сказать. Ответ приготовлен давно заранее.

Гомеопаты скажут вам, что ваш организм уникален, и что вы относитесь к тем самым 0.09 процентам, которым наше средство не помогает. (Странно, кстати. Недавно они говорили про то, что они не здравоохранение, а теперь поют о помогающих большинству средствах!)

Обратите внимание, как ловко сделана подтасовка: не наши средства фуфло, а всё дело в вашем уникальном организме. Хитро же перенесена ответственность: с них – персонально на вас. И далеко не все люди вообще могут распознать эту подмену. Вместо этого комфортнее соблазниться собственной уникальностью, проникнуться доверием к лекарю.

Если вам не помогает молитва или что-либо из репертуара церкви, то у попов тоже уже готов ответ. Такова воля всевышнего! Здесь мы также имеем дело с переносом ответственности. На сей раз, на некоего всевышнего. Кстати, про наиболее  распространенне отговорки церкви от бездейственности её средств вы можете прочитать здесь.

В общем, это гнусные подтасовки, но хитрость в том, что вряд-ли кто из обратившихся к шарлатанам сможет эти подтасовки разглядеть!

То есть, даже если вам ничего не помогло, то шарлатаны уже могут иметь определённую выгоду от этого. Они могут произвести впечатление ответственных, обстоятельных людей. Способных грамотно и без самокритики объяснить свой промах. Хороших, готовый прийти на помощь. Замечательная, вызывающая доверие, характеристика! А раз доверие, то можно попробовать к ним прийти ещё раз!

Но совсем другое дело, если случилось так, что во время применения чудо-средств у пациента улучшилось здоровье! Я уже писал выше, что это может быть не связано с гомеопатией или молитвами. Помните про Ивана Васильевича в лифте замуровали!? Эту подтасовку также могут распознать немногие, на счастье шарлатанов. Которые, в случае успеха, почти гарантируют себе продажи чудо-средств и советы друзьям! Поразительно ловкая схема! Чтож, за сотни лет существования церкви (и прочих надувал), она успела выработать превосходные маркетинговые приёмы!

Однако не стоит забывать, что ни церковь, ни гомеопаты НЕ несут ответственности за свои методы. Потому что невозможно отвечать за то, что не имеет эффекта.

Сложно защищать то, что не работает. Однако шарлатаны активно используют популярное в народе качество – невежество.

Кстати. Меня всегда удивлял один вопрос. Почему так много людей откровенно воинственно настроены против современного научного знания и готовы отказаться от него в пользу шарлатанских выдумок? Почему положительные представления о шарлатанстве столь прочно въелись в обывательские представления, заставляя народ покупать свечки и чудо-мази с одной триллионной долей говна китайского дракона!? Почему среднестатистический обыватель с такой лёгкостью отдаёт шарлатанам свои средства, заработанные собственным потом и кровью?

 Я думаю, распространенность воинственного отношения к традиционной науке есть следствие плохого школьного образования в России и даже в СССР.

Во-первых, следствием этого оказывается невежественность. На почве которой шарлатанские информационные сорняки процветают, не встречая ни малейшего сопротивления.

А во-вторых, российская школа может прививать агрессивное отношение к знаниям.

Школьная программа просто пичкает учеников фактами, совершенно не трудясь объяснять им, для чего им эти факты необходимо знать. Классическое школьное образование подразумевает зубрёжку. Есть, конечно, увлечённые ученики. И есть преподаватели, чей педагогический талант в состоянии заинтересовать их учеников. Но это, скорее, не норма (в статистическом смысле), а редкие личные заслуги определённых людей.

 И вот смотрите, в какой ситуации среднестатистический школьник оказывается. Ему нужно учить некий непростой материал только потому, что “надо”. Отсутствие интереса к чему-либо и мотивации, чтобы это совершать, вступает в конфликт с преподавательским “надо”. Который может вылиться не только в неприязнь к конкретному преподавателю, но и его предмету. “Вредная химичка” может поселить неприятные ассоциации с химической наукой. Которая, кстати, совершенно не виновата. Ну а нелюбовь к химии выливается в любовь к.. Правильно! К натуральному. Читай, к шарлатанскому говну.

Трудности с химией в школе провоцируют плохие оценки. Которые, кстати, также дополнительно прививают неприязнь к предмету.

Но есть ещё один эффект. Укоренившаяся неприязнь к естественнонаучному школьному предмету может перерости в неприязнь к конкретной дисциплине и к науке вообще. Которая может приводить к внутреннему протесту против научного знания. Эти протесты могут проявляться в виде увлечением НЕнаучным “знанием”: религией, гомеопатией, китайской медициной и прочей ересью. Очень часто даже неглупые люди, на полном серьёзе ратующие за целебную воду – это жертвы плохих школьных учебников и бездарных педагогов.

С наукой не удалось, но ощущать себя проигравшим, её неосилившим, не очень лестно. И в такой ситуации очень комфортно придумать что-нибудь альтернативное научному знанию и за него держаться. Правда, такие альтернативщики не могут шагнуть за рамки того факта, что их выдумки не скрашивают, а лишь обнажают их научную несостоятельность.

Ещё один немаловажный фактор выживания шарлатанства – это распространённые формы отношения к пациентам среди сотрудников отечественного здравоохранения.

Все наслышаны про хамских ленивых медсестёр, дур в регистратуре, жуликов-главврачей и взяточников-стоматологов. К сожалению, далеко не все из этих историй – вымысел. А результат их – это более доверительное отношение не к официальной медицине, а к шарлатанам. Которые, естественно, бывают очень внимательны, сострадательны, выслушивают, вам всегда рады, ласковы, приветливы и заманчиво-добросердечны. Естественно, в коммерческих, лохокидательных целях.

Так плохое отношение к пациенту может приводить к ответному плохому отношению к отечественной медицине. Которое может выливаться в плохое отношение к медицине вообще.

Пациенты подменяют понятия: они путают проблемы отечественного здравоохранения с проблемами медицинской науки! Чего уж говорить, что вежливые и услужливые представители псевдо-медицин добиваются противоположного эффекта: их околонаучные шарлатанские изыскания начинают восприниматься всерьёз и завоёвывают доверие, которое порой не искореняется даже личным опытом.

Основная почва для роста шарлатанства – это слепая вера, упрямая ограниченность и невежество. Пока это сильно, гомеопатию и святые кости невозможно будет искоренить.

PS Читайте также про Мир Камня – прибежище торговцев чудо-средствами.